Demokratisk blokk

Møte i den sentrale demokratiske blokken for partier og masseorganisasjoner, 18. oktober 1989

Den demokratiske blokken av partier og masseorganisasjoner ( DB ; også blokkering av demokratiske partier og masseorganisasjoner ) var en sammenslutning av politiske partier og organisasjoner i DDR .

historie

Parallelt med EAC arbeidsstokken, i løpet av våren 1944 den CPSU bestilt KPD i eksil i Sovjetunionen for å utvikle sitt eget konsept for Tyskland politikk. Et første konsept ble presentert av Wilhelm Florin 6. mars 1944 på et arbeidsmøte i KPD i eksil . Konseptet utviklet i henhold til sovjetiske retningslinjer så den fremtidige KPD som det regjerende partiet i Tyskland.

Etter den ubetingede overgivelsen av Wehrmacht 8. mai 1945 og Berlinerklæringen fra sjefskommandantene for de fire seirende maktene 5. juni 1945, var enhver politisk aktivitet i utgangspunktet forbudt i alle okkupasjonssonene. Etter konsultasjon med Anton Ackermann , Gustav Sobottka og Walter Ulbricht 4. juni 1945 i Moskva, tillot ordre nr. 2 i SMAD 10. juni 1945 dannelse og aktivitet av antifascistiske partier i den sovjetiske okkupasjonssonen (SBZ). Med sin anke 11. juni 1945 var KPD i Berlin den første som ble offentlig og kjempet for samarbeid:

“Sentralkomiteen for det tyske kommunistpartiet mener at ovennevnte handlingsprogram kan tjene som grunnlag for å skape en blokk av antifascistiske demokratiske partier (kommunistpartiet, det sosialdemokratiske partiet, senterpartiet og andre). Vi er av den oppfatning at en slik blokk kan danne et solid grunnlag i kampen for fullstendig avvikling av restene av Hitler-regimet og for etablering av et demokratisk regime. "

15. juni 1945 svarte SPD med sin egen appel og tilbød på sin side å jobbe med alle demokratiske krefter. 26. juni 1945 ble Den kristne demokratiske unionen i Tyskland (CDU) stiftet, og 10. juli mottok LDP sin lisens fra SMAD, under forutsetning av at den ble med i "blokken". 14. juli 1945 kom de fire partiene som ble godkjent av SMAD sammen til et felles møte for å danne blokken av antifascistiske demokratiske partier .

DB tilhørte:

De hadde hver fem representanter, og vedtak ble generelt vedtatt enstemmig. 27. juli 1945 ble prosedyren vedtatt.

I tillegg til blokken på sonenivå ble tilsvarende blokker satt opp på statsnivå. I Brandenburg ble den antifascistiske-demokratiske enhetsblokken Brandenburg , bestående av tre medlemmer fra hvert av de fire partiene, konstituert 28. november 1945. I Thüringen ble den antifascist-demokratiske blokken Thüringen dannet 17. august, 1945. I Sachsen og Sachsen-Anhalt ble den grunnlagt 29. august 1945.

Den første konfrontasjonen i den sentrale demokratiske blokken oppstod i august 1945 da en felles posisjon ble formulert over Potsdam-konferansen og spesielt om en fremtidig avgrensning langs Oder-Neisse-linjen . Uenighetene mellom KPD og de borgerlige partiene om økonomisk politikk (vilkårlige ekspropriasjoner av selskaper på grunnlag av SMADs ordre nr. 124/126) og med hensyn til motstanden mot jordreform førte til en alvorlig krise på høsten. av 1945. I november måtte den første formannen for LDP, Waldemar Koch , trekke seg under press fra SMAD. Hans etterfølger var Wilhelm Külz . I desember 1945 tvang SMAD styrelederne for CDU, Andreas Hermes og Walther Schreiber, til å trekke seg. I sesjonene i blokken 22. og 27. november 1945 nektet begge å signere KPDs appel om "Hjelp de nye bøndene". Denne utviklingen viste tydelig intensjonen til SMAD i den raske opptaket av partier i den sovjetiske sonen / Stor-Berlin våren 1945:

"På bare fem uker, mellom 10. juni og 14. juli 1945, ble det etablert et firepartssystem i den sovjetiske sonen med støtte fra okkupasjonsmakten, som bare utad viste partipluralisme."

Politisk forfølgelse av dissentere begynte allerede i 1945 i den sovjetiske okkupasjonssonen. Rundt fem tusen sosialdemokrater og flere tusen medlemmer av CDU og LDP ble arrestert mellom 1945 og 1956 og dømt til noen ganger drastiske straffer av sovjetiske militærdomstoler og senere av spesialdomstoler i DDR. (se også Waldheimer-prosesser )

I lys av valgresultatene i det okkuperte Østerrike 25. november 1945 intensiverte KPD sin innsats høsten 1945 for å få til en union med SPD så raskt som mulig. På sekstitallet konferansen (30 representanter hver fra KPD og SPD) 20./21. I desember 1945 ble foreningen bestemt i Berlin. En streikeavstemning fant ikke sted i SBZ. I april 1946 ble den obligatoriske foreningen av KPD og SPD for å danne SED gjennomført. Otto Grotewohl og Wilhelm Pieck ble formenn . I blokken overtok SED setene fra KPD og SPD. Søknaden til FDGB- unionen, som er dominert av kommunistiske kadrer, om å bli med i blokken ble heftig avvist av CDU og LDP.

Årene 1946 og 1947 var ikke uten spenning i DB. I tillegg ble det stadig tydeligere at de allierte ikke kunne bli enige om Tysklands fremtid heller. I desember 1947 ble styrelederne for CDU Ernst Lemmer og Jakob Kaiser avsatt på instruksjon fra SMAD. Begge ble med i CDU i eksil . Noen CDU- og LDP-funksjonærer måtte også rydde skrivebordene sine på distrikts- og statsnivå. Noen klarte å flykte i tide, andre ble presset eller arrestert.

Mellom november 1947 og august 1948 ble arbeidet til den sentrale blokken nærmest stoppet på grunn av meningsforskjeller. Etter Wilhelm Külz død i april 1948 begynte en nyorientering i LDP. Dette prøvde å bryte seg fra SED-politikken og truet med å forlate DB i juli 1948. SMAD svarte på dette forsøket med en trussel om å oppløse partiet og en bølge av arrestasjoner. Dette forhindret ytterligere motstand. For å undergrave motstanden til CDU og LDP introduserte SED et nytt instrument i form av People's Congress-bevegelse i 1947/1948 . På to møter i 1947 og 1948 bestemte den tyske folkekongressen å akseptere nye blokkpartier ( NDPD og DBD ) og masseorganisasjoner ( Kulturbund , FDGB, DFD , FDJ ), som stort sett var kommunistisk dominert, inn i den antifascistiske blokken. I tillegg ble det besluttet å utvide utvalget av oppgaver til å omfatte gjennomføring av en økonomisk toårsplan og bestemmelser for "videre utvikling av demokrati". 17. juni 1949 ble DB omdøpt til den demokratiske festen og masseorganisasjoner .

1. februar 1950 diskuterte DB Central Office spørsmål knyttet til delingen av Tyskland og etableringen av to tyske stater. Selv om mange representanter for de borgerlige partiene hadde forlatt den sovjetiske okkupasjonssonen eller den nystiftede DDR av misnøye, bestemte de gjenværende lederne rundt Nuschke (CDU), Götting (CDU), Dieckmann (LDP) og Loch (LDP) å fortsette den forrige samarbeid i DB under ledelse av SED og opprettholde prinsippet om enstemmighet når man kommer til resolusjoner.

30. mars 1950 uttalte DB seg for å avholde valg på grunnlag av et program for den nå etablerte National Front of Democratic Germany . 16. mai 1950 ble det avtalt et felles valgprogram og enhetslister. Godkjennelsen av uniformslistene i Volkskammer og Landtag-valget i oktober 1950 betydde i utgangspunktet å bringe blokkpartiene i kø 'ovenfra'. Enhver avvisning av valget på enhetslisten ble strengt straffet av domstolene.

De Stalin Merknader mars 1952 nok en gang vekket håp for endring blant de bloc partene. På det sentrale møtet i den demokratiske blokken i mai 1952 ble blokkenes politiske ubetydelighet (i mellomtiden avgjørelser utelukkende tatt av SEDs politbyrå ) og diskriminering av LDP og CDU-medlemmer i DDR åpent kritisert. Resolusjonene fra 2. partskonferanse i SED i juli 1952 om "bygging av sosialisme" betydde effektivt slutten på deres uavhengighet for blokkpartiene. I tillegg ble to representanter for sentralblokken ved årsskiftet 1952/53 arrestert og senere dømt.

Slutten

5. desember 1989 forlot LDPD og CDU Den demokratiske blokken. NDPD fulgte 7. desember.

Prinsipper

Etter at den demokratiske blokken hadde dukket opp som kjernen i National Front of Democratic Germany , senere National Front of the German Democratic Republic , betraktet den sin hovedoppgave å være utviklingen av en ny type sosialistisk demokrati :

“I DB diskuteres grunnleggende politiske spørsmål om utviklingen av DDR og problemene med internasjonal utvikling, grunnleggende lovutkast og andre statsdokumenter og tiltak for gjennomføring av dem blir bestemt. [...] Med DBs arbeid blir prinsippet også realisert for å gi enhver borger, uavhengig av deres sosiale opprinnelse, deres religiøse eller ideologiske trosbekjennelse, et bredest mulig utvalg av aktiv deltakelse i utformingen av det utviklede sosialistiske samfunnet. "

I tillegg til den sentrale DB var det tilsvarende komiteer i alle distrikter og distrikter i DDR. Drøftelsene deres skjedde vekselvis med alle partier og organisasjoner representert i DB. Formannskapet for diskusjonene endret seg også regelmessig.

kritikk

Siden den sovjetiske sonen ble grunnlagt og DDR ble grunnlagt, har kritikken vært høy. Dermed oppnådde representantene for SED, utenom den likeverdige representasjonen for alle DB-deltakere, den politiske overvekten i utarbeidelsen og vedtakelsen av resolusjoner ved også å plassere deres representanter i masseorganisasjonene. SED-representantene førte til en lignende utnyttelse av de demokratiske instrumentene i de fleste av de parlamentariske organene i DDR, fra høyeste nivå ( People's Chamber ) til laveste nivå ( community representation ). Dette resulterte vanligvis i de resolusjoner som SED ønsket. Velmenende konstruktive kritikere av det virkelige sosialistiske systemet så også slikt misbruk av organisasjonsstrukturer som en perversjon av SEDs politiske påstand om å utøve den ledende rollen i samfunnet. Disse kritikerne inkluderte Robert Havemann , Wolfgang Harich og Rudolf Bahro .

Avledede vilkår

  • Blokker partier : partiene i DDR som opererer innenfor rammen av den demokratiske blokken
  • Blokker politikk: Politiske prosesser og atferd i DDR rettet mot overholdelse av spillereglene fastsatt av DB
  • "Opptakere": et ironisk eksternt navn, spesielt brukt av opposisjonsgrupper og partiene som er motstander av unionspartiene SDP og Grønne for å identifisere de andre partiene som opptrer i slep av den ledende SED

litteratur

  • Martin Broszat , Hermann Weber (red.): SBZ manual. Statlige administrasjoner, partier, sosiale organisasjoner og deres ledere i den sovjetiske okkupasjonssonen i Tyskland 1945–1949. 2. utgave. Oldenbourg, München 1993, ISBN 3-486-55262-7 .
  • Gerd-Rüdiger Stephan, Andreas Herbst , Christine Krauss, Daniel Küchenmeister, Detlef Nakath (red.): DDRs partier og organisasjoner. En manual. Dietz, Berlin 2002, ISBN 3-320-01988-0 .
  • Hermann Weber: Dannelse og utvikling av partisystemet i den sovjetiske sonen / DDR. I: Fra politikk og samtidshistorie . 46. ​​bind. Nr. 16-17, 1996, ISSN  0479-611X , s. 3-11.

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ Jörg Morre: Bak kulissene i National Committee: Instituttet 99 i Moskva og den tyske politikken i Sovjetunionen 1943-1946 . Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Berlin 2001, ISBN 3-486-64582-X , s. 84 .
  2. ^ "Situasjonen og oppgavene i Tyskland fram til Hitlers fall", presentert 6. mars 1944 på arbeidsmøtet til KPD i eksil; Peter Erler, Horst Laude, Manfred Wilke, Peter Erler: "Etter Hitler kommer vi": dokumenter på programmet til Moskva KPD-ledelse 1944/45 for etterkrigstiden Tyskland , Akademie Verlag, Berlin 1994, ISBN 3-05-002554- 9 , s. 153.
  3. ↑ “Fra begynnelsen dukket KPD opp med et aksiomatisk krav på ledelse. Hun begrunnet det med å si at det var det eneste partiet i Weimar-republikken som hadde advart om fremveksten av nasjonalsosialismen og å ha brakt de største blodofrene under Hitler-diktaturet. Videre hevdet hun å ha det eneste riktige, vitenskapelig funderte programmet for løsning av det tyske folks nasjonale og sosiale livsspørsmål og å være alliert med Sovjetunionen som den `` mest progressive makt i verden '', hvorfra hun avledet sosialismens lovlighet og seier. Partihistorien omskrevet på denne måten ble obligatorisk lesing i partytrening etter juni 1945. ” Gerhard Keiderling: Skampluralisme og blokkerer partier. KPD og grunnleggelsen av partiene i Berlin 1945. I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 2. utgave, april 1997, s. 263; Manfred Wilke: Kommunisme i Tyskland og rammebetingelser for politisk handel etter 1945. I: Manfred Wilke: Partiets hovedkvarters anatomi: KPD / SED på vei til makten. Akademie Verlag, Berlin 1998, ISBN 3-05-003220-0 , s.29 .
  4. ^ Bestilling nr. 2 av den øverste sjefen for den sovjetiske militæradministrasjonen
  5. ^ Ordlyd av kommando nr. 2 i SMAD
  6. ^ Appell fra kommunistpartiet, Berlin, 11. juni 1945, sitert fra Wolfgang Treue: Deutsche Parteiprogramme seit 1861. Berlin / Frankfurt am Main / Göttingen 1968, s. 168–174.
  7. ↑ "Vi er klare og fast bestemt på å samarbeide med alle likesinnede og fester. Vi hilser derfor hjertelig velkommen appellen fra Sentralkomiteen for det tyske kommunistpartiet den 11. juni 1945, som på riktig måte antar […], [...] at de avgjørende interessene til det tyske folket i den nåværende situasjonen er etablering av en anti -fascistiske demokratiske regimer og en parlamentarisk-demokratisk republikk med alle demokratiske rettigheter og friheter for folket. " Appel fra det sosialdemokratiske partiet, Berlin, 15. juni 1945, sitert fra Wolfgang Treue: tyske partiprogrammer siden 1861. Berlin / Frankfurt am Main / Göttingen 1968, s. 174-177.
  8. ↑ “De fire partiene som er godkjent av den sovjetiske okkupasjonsmakten, holder sitt første felles møte. Representantene for de fire partiene bestemmer seg for å anerkjenne deres gjensidige uavhengighet og å danne en enhetlig front av de antifascistiske demokratiske partiene for å løse de store oppgavene vi står overfor med forente krefter. " Franz Osterroth, Dieter Schuster: Chronicle of the German Social Demokrati. Berlin et al. Electronic ed., Bonn, FES Library, 2001, avskjæringsdato: 14. juli 1945.
  9. ↑ SBZ manual. 1983, s. 88 ff.
  10. ↑ SBZ manual. 1983, s. 176 ff. Og s. 618.
  11. ↑ SBZ manual. 1983, s. 618.
  12. ^ Siegfried Suckut: Parties in the Soviet Zone / DDR 1945–1952. Federal Agency for Political Education, Bonn 2000, ISBN 3-89331-384-2 , s. 22-23.
  13. ^ Friederike Sattler: Alliansepolitikk som et politisk-organisatorisk problem for det sentrale partiapparatet til KPD 1945/46. I: Manfred Wilke (red.): Partiets hovedkvarters anatomi: KPD / SED på vei til makten. Akademie Verlag, 1998, ISBN 3-05-003220-0 , s. 163f.
  14. ^ Gerhard Keiderling: Skampluralisme og blokkeringspartier, KPD og grunnleggelsen av partiene i Berlin 1945. I: Kvartalsbøker for samtidshistorie. 2. utgave, april 1997, s. 294.
  15. ^ Karl Wilhelm Fricke: Motstand og politisk forfølgelse i DDR. I: Konrad-Adenauer-Stiftung eV (Hrsg.): For frihet og demokrati, 40 års motstand i den sovjetiske sonen / DDR. ISBN 3-931575-99-3 , s. 8/10.
  16. ^ Sosialdemokratene vant 76 mandater, kommunistene fire. Se valget til nasjonalrådet i Østerrike i 1945
  17. ↑ Mike Schmeitzner: Kommunistpartiet vil ikke være et opposisjonsparti, det vil være et statsparti. KPD / SED i SBZ / GDR-systemet (1944-50). I: Sovjetisering eller nøytralitet? Alternativer for sovjetisk okkupasjonspolitikk i Tyskland og Østerrike 1945–1955. Vandenhoeck & Ruprecht, 2006, ISBN 3-525-36906-9 , s. 304ff.
  18. ^ Siegfried Suckut: Parties in the Soviet Zone / DDR 1945–1952. Federal Agency for Political Education, Bonn 2000, ISBN 3-89331-384-2 , s. 64.
  19. ↑ Wolfgang Buschfort: Østkontorene til partiene på 50-tallet. I: Jan Foitzik: Det sovjetiske terrorapparatet i Tyskland. (= Serie med publikasjoner fra Berlins statskommisjonær for opptegnelser fra State Security Service for den tidligere DDR). Berlin 2006, s. 36.
  20. ↑ August 9, 1950 valg av enhetlig listen ble bekreftet av en 'valglov'.
  21. ↑ Se også setningen over 25 års tvangsarbeid til Günter Stempel , generalsekretær i LDP.
  22. ^ Siegfried Suckut: Parties in the Soviet Zone / DDR 1945–1952. Federal Agency for Political Education, Bonn 2000, ISBN 3-89331-384-2 , s. 103.
  23. ^ Karl Hamann (formann for LDP) og Georg Dertinger (DDRs utenriksminister, CDU)
  24. ^ Forfatterkollektiv (red.): Liten politisk ordbok . Berlin 1983.