Waldheim-rettssaker

Rettssak mot Ernst Heinicker , stormleder for SA og nestleirkommandant for konsentrasjonsleiren Hohnstein ; I henhold til "Kontrollrådslov nr. 10" og "Direktiv 38" lyder dommen om dødsstraff for "forbrytelser mot menneskeheten" (21. juni 1950).

De Waldheim forsøk fant sted fra 21 april til 29 juni 1950 i fengsel av den saksiske byen Waldheim i DDR . Flere kriminelle kamre i Chemnitz regionale domstol forhandlet der mot 3442 personer overført av sovjetiske myndigheter som ble beskyldt for krig eller nasjonalsosialistiske forbrytelser . 3324 tiltalte ble dømt (72 personer som ikke klarte å stå for retten, 43 døde under rettssakene), for det meste (1901) til fengsel fra 15 til 25 år, 146 mennesker til livsvarig fengsel, bare 5 til opptil fire år. I 1327 tilfeller var påståtte forbrytelser mot menneskeheten grunnlaget for dommene. Selv om mange av de siktede beviselig ble belastet, ble Waldheim-rettssakene innbegrepet av mangel på rettsstat på grunn av deres tvilsomme rettsgrunnlag .

historie

Tiltalte var fra de resterende tre sovjetiske NKVD - spesialleirene Bautzen , Buchenwald og Sachsenhausen , brakt der de noen ganger ble fengslet siden 1945 den 15. februar til Waldheim. Siden den sovjetiske kontrollkommisjonen hadde til hensikt å oppløse leirene i DDR i 1950 , hadde styreleder Tschuikow kunngjort i januar 1950 at fangene ville bli overført til DDR-myndighetene.

Grunnleggende rettsregler ble alvorlig brutt under gjennomføringen av forhandlingene . Ved Chemnitz regionale domstol ble det dannet tolv store og åtte små kriminelle kamre med 18 statsadvokater, 37 dommere og 29 lekedommere. Hildegard Heinze fra DDR Justisdepartementet og Paul Hentschel , avdelingsleder i SED-partiledelsen, ledet en organisasjonskomité for å organisere prosessen. Prosessbyggingen var det ryddede fangehospitalet. Hovedtyngden av rettssakene fra 26. april til 14. juni skjedde i rask rekkefølge - den enkelte prosedyre varte bare bare noen få minutter - uten kritisk vurdering av det belastende materialet som ble sendt inn av de sovjetiske etterforskningsorganene, og med noen få unntak uten innrømmelse. av juridiske representanter. Bare i ti saker tok retten seg tid til å offentlig tiltale tiltalte som var tydelig inkriminert i utstilling i Waldheim rådhus. Dette inkluderte saken med konsentrasjonsleirkommandanten Ernst Heinicker avbildet ovenfor .

Forløpet av prosessen fulgte planene til SED- ledelsen og ble overvåket av dem i løpet av hele perioden. Dommerne og påtalemyndighetene var i henhold til deres lojalitet til regimet blant de trente i korte kurs siden 1946, Volksrichter ble valgt for å sikre at dommene tilsvarte forventningene fra SED-ledelsen og de sovjetiske okkupantene. Grunnlaget for tiltalen var bestilling nr. 201 fra SMAD 16. august 1947, ifølge hvilken sanksjonene skulle måles. Den senere justisministeren, Hilde Benjamin , opptrådte også som rådgivende stilling. Isolert motstand fra de utnevnte dommerne ble massivt undertrykt. Domene som skal avgjøres, bør ikke være mindre enn fem år i fengsel . Forsvarsadvokatene, i den grad de ble innlagt, var statsadvokater tildelt av statsledelsen.

Walter Jurisch fengselskort - 14 år gammel da han ble arrestert og dømt til 20 års fengsel etter 5 år i spesielle leirer i Waldheim
(publisert i Kurt Noack: NachkriegsErinnerungen. )

Blant de dømte var 60 unge kjent med navn, hvorav tre døde mens de var fengslet i Waldheim. Saken til den yngste domfelte, Walter Jurisch (1931-2010), som ble arrestert i en alder av 14 år, måtte tilbringe fem år i spesielle leirer og ble deretter dømt til 20 års fengsel i Waldheim, var spesielt drastisk . I følge fengselskortet ble han beskyldt: "Gjennom sitt arbeid i Hitlerjugend og varulv fremmet han nazistyranniet og truet det tyske folks fred etter 8. mai 1945," som også tjente som en grunn til kjennelse.

Noen prosesser ble skilt ut som såkalte Hohnstein-prosesser . Det ble avholdt tre rettssaker mot de tiltalte Ernst Heinicker (nestleirkommandant for konsentrasjonsleiren Hohnstein ), Friedrich Beyerlein ( Gestapo- ansatt) og Hellmut Peitsch ( DAFs daglig leder). Foran en bredere offentlighet og unntaksvis med godkjenning av forsvarer og med vitnes involvering, ble prosedyrene, som var klare med tanke på resultatene, brukt til å skape et inntrykk av rettferdighet. De endte med dødsdommer.

Etter avsluttet 1317 revisjonsforhandlinger som ble søkt (159 tillatte forhandlinger) for kriminalsenatet til Dresden Higher Regional Court i Waldheim i juli 1950, ble 33 dødsdommer avsagt . Seks av de dødsdømte ble benådet til lange fengselsstraffer, to til døde før henrettelsen, og Gestapo-mannen Lehne ble overført til ČSSR / USSR . De resterende 24 dødsdommene ble utført 4. november 1950. For utførelsesmetoden er det forskjellige spesifikasjoner: dødelig injeksjon , ekstrudering eller giljotin . Av de dømte mennene var fire dommere ( Rudolf Niejahr , senior militær Alfred Herzog, senior stabdommer Horst Rechbach og Walter Schmidt), tre påtalemyndigheter (Wilhelm Klitzke, Hermann Hahn, Heinz Rose Müller (z. B. Paul Coijanovic)), fem såkalt. Informer, 13 tjenestemenn (konsentrasjonsleir og fengselsvakter, nazistiske tjenestemenn som Hellmut Peitsch ) og medlemmer av forskjellige utøvende organer (f.eks. administrative tjenestemenn som Ernst Kendzia , politibetjenter som Friedrich Duda eller den tidligere direktøren for Waldheim sanatorium, Gerhard Wischer ).

146 straffedømte fikk livsvarig fengsel, 1901 dommer mellom 15 og 25 år, 947 dommer mellom 10 og 14 år, 290 dommer mellom 5 og 9 år, 5 dommer under fem år, to personer ble innlagt på en psykisk institusjon.

Post-story

Etter at dommene førte til verdensomspennende protester på grunn av manglende lovlighet, ble mange straffedømte løslatt eller straffen redusert i 1952. I juli 1950 skrev Thomas Mann til Walter Ulbricht at kommunismen måtte kombineres med humanisme, og påpekte de alvorlige juridiske manglene og parallellene til Roland Freislers stil .

I DDR-regjeringen informerte statssekretær Helmut Brandt (CDU) visestatsminister Otto Nuschke (CDU) om feil kurs etter å ha deltatt i prosessen. I juli 1950 krevde dette gjentakelsen av prosessen, hvorpå han ble ropt ned av Ulbricht. 18. august beskrev han manglene i detalj til justisminister Max Fechner og støttet dem med en rekke tvilsomme dommer (f.eks. Detektivinspektør Herbert Michalke ). I avstemningen i kabinettet til DDR 31. august stemte alle SED-statsråder mot Nuschkes forslag. Brandt ble arrestert 6. september, og etter fire års forvaring ble han dømt i 1954 i forbindelse med Georg Dertinger (CDU). Selv den sovjetiske kontrollkommisjonen under oberst Titov kritiserte senere dokumentene ødeleggende. I 1952 undersøkte en etterforskningskommisjon for Stasi og forskjellige andre ministerier arkivene, hvorpå 997 domfelte ble løslatt i oktober 1952 og 1024 fikk lavere straff. Ytterligere reduksjoner og utgivelser fulgte.

I 1954 bestemte den høyeste regionale domstolen i Vest-Berlin at det eneste målet med denne forhandlingene hadde vært å legalisere de ulovlige tiltakene fra den sovjetiske okkupasjonsmakten, og erklærte disse dommene ugyldige.

Etter tysk gjenforening kunne de domfelte søke om rehabilitering fordi kjennelsene fra LG Chemnitz var uforenlige med viktige prinsipper i en fri konstitusjonell orden ( § 1 Abs. 2 StrRehaG ). Det var straffesak mot noen dommere og statsadvokater i Waldheim-rettssakene på anklager om perversjon av loven og fratakelse av frihet .

litteratur

weblenker

Commons : Waldheimer prosesser  - samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ↑ Figurene i det følgende fra Klonowsky / von Floren (1993), s. 205–213, og mer pålitelig Otto (1998), s. 547 ff., Basert på den endelige rapporten fra det tyske folkepolitiet.
  2. ↑ Kurt Noack: Minner etter krigen - Som femtenåring i Stalins leirer. Niederlausitzer Verlag, Guben 2009, 1. utgave, ISBN 978-3-935881-70-8 , s. 309.
  3. ↑ Bernd Withöft (2008/14), s. 65-78
  4. ^ Henry Leide : Nazi-kriminelle og statssikkerhet. (2. utgave 2006), s. 42 ; Klaus Behling, Kriminell historie fra DDR. (2017), kapittel 3 . Werkentin ( KJ 1991 s. 333 , 338) og Fricke ( forpliktet til sannheten. 2. utgave 2000, s. 292 ) nevner 32 dødsdommer.
  5. ↑ J. Müller, Hommel, Zieger, Hunger og Knöffler 2. november 1950 (Eisert s. 262 , 292 ); også Sagolla (DDR-rettferdighet og naziforbrytelser # 2008 )
  6. ↑ Roloff og Rummler (Withöft s. 101 ; DDR-rettferdighet og naziforbrytelser. # 2006 , # 2035 )
  7. ↑ På det leverte ryggstøtten, se Bernd Withöft (2008/14) s. 101 ; DDR-rettferdighet og naziforbrytelser. # 2014 .
  8. ^ Dødsdommer Waldheim-rettssaker. Hentet 2. mars 2019 (Nettstedet ringer nummeret 23, men viser 24 navn.).
  9. ↑ Beyerlein, Coijanovic, Duda, Geppert, Hahn, Heinicke, Heinicker, Hentschel, Herzog, Kendzia , Klitzke, Koplowitz, May, P. Müller, Niejahr, Peitsch , Pietsch, Rechenbach, Rosenmüller, Schmidt, Schneider, Steinberg, Uhlig, Wischer ( Dødsdommer fra Waldheim-rettssakene. )
  10. ↑ Bernd Withöft (2008/14), s. 100
  11. ^ Karl-Wilhelm Fricke (2000), s. 292.
  12. ↑ Michael Klonovsky, Jan von Flocken: Stalins leir i Tyskland 1945–1950. Ullstein, Berlin / Frankfurt, 1. utgave 1991, s. 219 , ISBN 3-550-07488-3
  13. ↑ Dieter Winderlich: Karl Mays Zuchtanstalt gjennom tidene. Mai 2007, åpnet 10. mars 2019 .
  14. ↑ Withöft (2008/14), s. 37-99
  15. ↑ Klonovsky / von Flocken (1993), s. 212.
  16. ↑ Klonowsky / von Flocken (red.): Stalins leir i Tyskland . dtv-dokumenter, München 1993, ISBN 3-423-02966-8 , s. 219-222 .
  17. ↑ Informasjon fra Klonovsky / von Floren (1993), s. 213-218.
  18. ^ Kjennelse fra lagmannsretten 15. mars 1954, 1 RHE AR 7/54 (PDF; 262 kB); heretter: Dresden tingrett, BSK (1) 118/91 og BSK (1) 231/91
  19. ↑ Eksempel: Irmgard Jendretzky née Eisermann, dommer ved revisjonssenatet til Dresden Higher Regional Court i Waldheim ( Dresden Regional Court , 28. november 1997, 1 Ks 825 Js 21999/94 )