Panspermi

Stjernedannelse i en molekylær sky (her Oriontåken )

Den hypotesen av panspermia / ⁠ panspɛrmiː ⁠ / ( gamle greske πανσπερμία panspermia , av πᾶν Pan "alt" og σπέρμα sperm "frø."; Dt noe sånt som "All-frø") sier er at enkle livsformer fra lang avstand flytte til universet og bringe begynnelsen av livet til jord . På denne måten prøver deres representanter å motvirke motsetningen de mener eksisterer mellom den høye kompleksiteten i livet på den ene siden og den relativt korte tiden det tar å utvikle seg på den andre. Imidlertid har de fleste forskere så langt betraktet panspermi som ren spekulasjon, ettersom det hittil bare er bevist liv på jorden.

historie

Forløpere for teorien om panspermi kan allerede sees i ideene til den greske filosofen Anaxagoras , som snakket om "livets frø". Imidlertid ble disse betraktningene glemt igjen av Aristoteles teori om livets spontane opprinnelse. For den middelalderske tankeverdenen basert på dette i Europa, oppstod ikke spørsmålet, særlig siden den kristne skapelseslæren motsatte den. Det var først på 1800-tallet at Charles Darwins begrunnelse av den biologiske evolusjonsteorien (1859) og Louis Pasteurs eksperimenter på spørsmålet om spontan generasjon (generatio aequivoca) i 1884 tydelig avslørte problemet med opprinnelsen til de første levende tingene på jorden. for mange forskere.

Forskjellige hypoteser ble utviklet om begynnelsen av biologisk evolusjon : I 1866 formulerte Ernst Haeckel først forestillingen om livets opprinnelige opprinnelse gjennom primær spontan generasjon, archigony eller autogeni . På den annen side ble ideer som kan sammenlignes med hypotesen om panspermi, forfektet av Jöns Jakob Berzelius (1834), Louis Pasteur (1864), Hermann Richter (1865), Lord Kelvin (1871) og Hermann von Helmholtz (1871). Ofte, men ikke alltid, var det knyttet til postulatet i livets evighet ; nettopp dette ble også et kritikkpunkt.

Tidlig på 1900-tallet formulerte Svante Arrhenius med radio-panspermi den første teoretiske beskrivelsen av panspermi (1903/1908). I følge denne teorien kan sporer rømme fra de ytre lagene i jordens atmosfære og transporteres inn i det interstellare rommet med soltrykket ( solvinden var fortsatt ukjent på begynnelsen av 1900-tallet).

Panspermi-hypotesene ble tatt opp igjen i 1963 av Donald Barber og på 1970-tallet av Francis Crick og Leslie Orgel (regissert panspermi).

Den britiske astronomen Fred Hoyle var også en stor forkjemper for panspermi-hypotesen. Han koblet det med sin steady-state teori om universet, som antar en uendelig alder av kosmos og dermed omgår spørsmålet om livets opprinnelse. Senest da en bred vitenskapelig konsensus hevet den konkurrerende big bang- modellen til den dominerende kosmologiske teorien om dynamikken i universet, mistet ideene hans attraktiviteten. Det at Hoyle dukket opp som forfatter av forskjellige fantastiske historier, økte ikke akkurat det vitenskapelige omdømmet til hans ideer, som i økende grad ble sett på som science fiction . Imidlertid representerer Hoyles student og tidligere kollega Chandra Wickramasinghe fortsatt aktivt panspermistiske ideer i dag.

I 1996 foreslo Brig Klyce endelig Cosmic Ancestry-versjonen, en kombinasjon av Hoyles Panspermia-hypotese med de holistiske Gaia- forestillingene om James Lovelock .

Argumenter

En teori om panspermi møter i utgangspunktet fem problemer:

  • Livet må komme fra et annet sted.
  • Livet må komme inn i det interstellare rommet.
  • Livet må overleve der.
  • Livet må komme inn i fangst-tverrsnittet av en beboelig planet.
  • Livet der må inn i biosfæren intakt.

Hvordan kommer livet ut i rommet?

I 1908, Svante Arrhenius antydet at mikrober transportert til de ytre lag av atmosfæriske prosessene kan forlate den gravitasjonsfelt av deres planet gjennom trykket av lyset fra solen eller ved nærkontakt med meteoroidene . Et alternativ vil være at materiale med innebygde mikrober blir kastet ut i verdensrommet når en meteoritt påvirker. Elektriske felt kan føre bakterier og andre mikrober fra jorden ut i rommet og transportere dem til planeter som Mars . Dette mistenker elektroingeniøren Tom Dehel i den amerikanske luftfartsmyndigheten FAA etter beregninger av elektromagnetiske felt i jordens atmosfære. Inntil nå trodde forskere at en slik utveksling av liv bare var mulig gjennom påvirkning av en meteoritt, der støv som inneholder mikrober kastes ut i rommet. Nyere funn om de nevnte alternativene:

  • Indiske studier fant bakterier i stratosfæren i 40 kilometer høyde og dermed betydelig høyere enn tidligere antatt.
  • Simuleringer ved det tyske luftfartssenteret i Köln viste at organismer kan overleve påvirkningen som er nødvendig for å skille bergart fra den opprinnelige kroppen.

Det spekuleres også i at livet ikke trives på planeter alene: Tross alt, på slutten av 1900-tallet, ble det funnet forskjellige grunnleggende byggesteiner i livet, som aminosyrer, på kometer eller i koma . Imidlertid er det foreløpig ingen bevis for livsformer.

Overlevelsesevne i rommet

Et argument mot panspermi er at ingen livsformer kan overleve under romforholdene, det vil si fremfor alt i vakuum , ved temperaturer nær absolutt null og under de høye nivåene av UV og kosmisk stråling . Selv inne i større kropper, der kosmiske stråler i stor grad er skjermet, bør DNA ødelegges over lange perioder av stråling av radioaktive elementer, som er tilstede i små mengder i hver naturlig forekommende stein .

Imidlertid er det bevis for at bakterier kan overleve i lengre perioder under disse forholdene:

Surveyor  3 romfartøy under etterforskning av astronauter på Apollo 12- oppdraget
  • Den amerikanske månemisjonen Surveyor 3 førte ved et uhell bakterier av arten Streptococcus mitis til månen. Etter at de kom tilbake til jorden 31 måneder senere, kunne de fleste sporene fortsette sin normale livssyklus.
  • BIOPAN-eksperimentene fra Institute for Aerospace Medicine ved det tyske luftfartssenteret i Köln-Porz undersøker motstanden under definerte forhold. På russisk Foton - Satellittbeholdere var med bakterien Bacillus subtilis i bane og åpnet der i to uker. Etter retur til jorden hadde flere promille av den opprinnelige befolkningen overlevd tiden i bane uten omslag eller beskyttelsesfilm. Ytterligere eksperimenter viste at levende organismer som er dekket av UV-stråling, for eksempel av et støvlag, kan overleve i rommet i noen år. Imidlertid kan de muligens også vare i flere millioner år, forutsatt at de er skjermet mot kosmiske stråler i en bergkropp flere meter i størrelse.
  • Det er en spesiell gruppe organismer som er i stand til å overleve selv på veldig fiendtlige steder: Dette er cyanobakterier av slekten Chroococcidiopsis og spesielt den ekstremofile bakterien Deinococcus radiodurans , som bare er litt følsom for ioniserende stråling ; det ble funnet i planter som skal bevare mat gjennom bestråling.
    • I et eksperiment om bord på ISS ble det vist at Deinococcus radiodurans kan overleve i rommet i tre år.
  • Bakterien Desulforudis audaxviator lever alene i grunnvannet noen kilometer dypt i fjellet og kan bare hente sin energi fra hydrogenperoksid og hydrogen , som på denne dybden bare dannes av naturlig radioaktivitet i fjellet. Under disse forholdene ville celledeling ta størrelsesorden 100 til 1000 år.
  • Noen flercellede organismer, for eksempel tardigrade , er i stand til kryptobiose . Det gjør at noen av dem kan overleve romforholdene.

Kom inn i fangst-tverrsnittet av en beboelig planet

Hvis livet har kommet inn i det interstellare rommet, vil det i beste fall være flere hundre tusen år på vei til neste beboelige planet.

Overlevelsesevne

Etter deres kosmiske passasje må livsformene overleve veien gjennom jordens atmosfære til planetoverflaten, som er forbundet med påkjenninger fra sterke retarderende krefter og stor varmeutvikling. Meteoroider , som trenger inn i jordens atmosfære og når jordoverflaten som meteoritter, blir bare oppvarmet og smeltet på overflaten. Fra en dybde på bare en centimeter blir materialet neppe oppvarmet, slik at det virker mulig for mikroorganismer å overleve. I atmosfæren blir meteoritter bremset til fritt fallhastighet under en viss størrelse , slik at slagkraften ikke er tilstrekkelig til å utelukke overlevelse. Mengden marsmateriale som ikke har blitt oppvarmet over 100 ° C på vei til jorden de siste fire milliarder årene, er rundt fire milliarder tonn.

Ekstreme habitater på jorden

På slutten av 1900-tallet ble det funnet livsformer på jorden under veldig "fiendtlige" forhold, under hvilke liv ikke tidligere ville vært antatt mulig. Det er nå kjent mange bakteriestammer som ikke er avhengige av solen som en energikilde, men bruker andre kjemiske prosesser, for eksempel i vulkaner , skorsteiner i varme kilder i dyphavet ( svartrøykere ) og underjordiske innsjøer. I mellomtiden har man funnet liv ved temperaturer på flere hundre ° C, i sterkt sure omgivelser eller i borekjerner som er mer enn 1000 meter dype i den antarktiske isen (se Vostokhavet ). Disse funnene bekrefter antagelsen om at livet er langt mer motstandsdyktig enn man trodde for flere tiår siden. I 2018 estimerte forskere ved Deep Carbon Observatory at rundt 70 prosent av det totale antallet bakterier og arkaer på jorden lever i jordskorpen.

Kosmiske ledetråder

Elektronmikrografi av en detalj av ALH 84001 meteoritten

Etter oppdagelsen av stadig mer komplekse molekyler i interstellare skyer, ble den enkleste aminosyren glycin også påvist i 2002 . I den meget primitive meteoritten Murchison , som falt i 1969 , ble det funnet aminosyrer, diaminosyrer og andre organiske forbindelser.

Funksjonene til Mars-meteoritten ALH 84001 som finnes i Antarktis tolkes til og med av noen forskere som spor av fossile bakterier. Denne tolkningen er imidlertid svært kontroversiell.

Varianter av panspermi

Regissert panspermi

En annen fremtredende hovedperson i panspermi, Nobelprisvinneren Francis Crick , formulerte teorien om regissert panspermi sammen med Leslie Orgel i 1973 . I følge denne teorien havnet ikke sporene i livet ved et uhell i rommet, men ble bevisst løslatt av en utenomjordisk sivilisasjon . Å sende små bakteriekorn er ifølge Crick den billigste og mest effektive måten å transportere liv til en potensielt levedyktig planet . Årsaken er for eksempel at sivilisasjonen sto overfor en uunngåelig katastrofe, eller håpet at andre planeter ville bli terraformert for senere kolonisering . Det er innledende hensyn til hvordan rettet panspermi kan fremme livet på eksoplaneter.

Transpermi

På slutten av 1990-tallet og begynnelsen av det 21. århundre ble det tatt noen hensyn som undersøker transport ikke mellom planetariske systemer , men bare mellom naboplaneter. Denne prosessen kalles Transspermie (Engl. Transpermia ). Denne formen for panspermi anses også å være spekulativ, men blir sett på som en mulighet mye sterkere enn ovennevnte panspermi i bredere forstand.

I følge arbeidet fra Mileikowsky-forskerne nevnt ovenfor, nådde mer enn fire milliarder tonn marsmateriale jorden i jordens historie, som ikke ble oppvarmet over 100 ° C under denne prosessen. Den omvendte ruten fra jorden til Mars tok også en mindre, men betydelig mengde materiale. Hvis man finner liv på Mars, kan det derfor være mulig at det er et nært forhold til jordisk liv. Spørsmålet ville da være hvor livet oppsto, på jorden eller på Mars.

Sterk panspermi og kosmisk herkomst

Versjonen foreslått av Fred Hoyle, også referert til som sterk panspermi, antar, i motsetning til "svak" panspermi, at ikke bare det enkleste livet fra verdensrommet kom til jorden, hvorfra det biologiske mangfoldet, ifølge evolusjonsteorien, spesielt den genetiske strukturen til moderne organismer, men antar at dette mangfoldet allerede var lagt ut i "genetiske programmer" av livets bakterier som kommer fra verdensrommet. Spesielt avviser sterk panspermi makroevolusjon og godtar bare mikroevolusjon som en fin tilpasning til miljøet. Følgelig ville livet alltid ha vært en del av et uendelig gammelt univers.

Versjonen som ble spredt som Cosmic Ancestry, utvider den sterke panspermi ved å inkludere hypoteser fra Gaia-miljøet , ifølge hvilken biosfæren aktivt kontrollerer miljøforholdene til en planet for å skape de mest gunstige forholdene for livet.

Klassifisering av teorien om panspermi

På begynnelsen av det 21. århundre jobber bare noen få mennesker systematisk med teorien om panspermi, selv om den ikke fundamentalt avvises av mange forskere og institusjoner som den amerikanske romorganisasjonen NASA og det tyske luftfartssenteret (DLR). Spesielt blir transspermi-hypotesen i forhold til jorden og Mars i det minste sett på som en mulighet.

Livets opprinnelse

Hovedmotivasjonen for panspermi er det faktum at livet på jorden etterlot verifiserbare spor veldig tidlig.

De eldste kjente mineralene i jordskorpen er sirkoner , rundt 4,4 milliarder år gamle , noe som tyder på at den unge jorden i utgangspunktet var avkjølt. Antagelig gjennom virkningen av mange asteroider og kometer og andre geologiske prosesser, ble imidlertid skorpen som eksisterte på den tiden fullstendig ødelagt. De eldste bergarter på jorden, som er datert for nesten fire milliarder år siden, var bare i stand til å danne en solid skorpe, hvorav noen fremdeles er bevart i dag, for rundt 3,8 milliarder år siden, etter at hyppigheten av meteorittpåvirkninger hadde redusert betydelig rundt 3,9 milliarder år. år siden, som bekreftet av studier på månekratere . Vanligvis, før dette tidspunktet, anses kjemisk utvikling fra de enkleste molekylene til mer komplekse biomolekyler til komplette organismer som usannsynlig.

De eldste fossilene er muligens 3,54 til 3,56 milliarder år gamle stromatolitter som finnes i Australia og Sør-Afrika; Geokjemiske isotopanalyser viser til og med anomalier i de eldste bergartene, noe som også indikerer liv. Disse datoene blir for tiden diskutert på nytt, siden det er indikasjoner på at organismer fra senere geologiske epoker kunne ha trengt inn i den eldre bergarten, eller at de geokjemiske anomaliene også kunne ha rent uorganiske årsaker. Hvis de opprinnelige datoene blir bekreftet, ser det ut til at livet på jorden har eksistert nesten umiddelbart med tilstedeværelsen av det første flytende vannet eller de første havene (oksygenisotopanalyser i de eldste zirkoner ble imidlertid av noen forskere tolket som at de allerede på krystalliseringstid for 4, 4 milliarder år siden, kunne både kontinental skorpe og hav ha eksistert på jordoverflaten).

En mulig forklaring på dette nesten "tidligste" beviset på livet er at dets dannelse er en nesten naturlig prosess i universet som skjer nesten plutselig så snart miljøforholdene tillater det.

Tilhengere av panspermi-hypotesen påpeker derimot at spontan generering nødvendigvis bare kan inneholde kjemisk-fysiske prosesser. Imidlertid er det nettopp dannelsen av de uunnværlige langkjedede molekylene og den uttalt overvekt av chiralitet blant levende vesener på jorden som ikke kan forklares med en kjent kjemisk eller fysisk interaksjon innenfor den gitte tidsskalaen. Selv om det er mekanismer som kan skille levende vesener med forskjellig chiralitet, er det fortsatt uklart hvordan miljøforhold kan favorisere en chiralitet.

I tillegg er det ingen bevis for at dannelsen av levende vesener skjer automatisk under gunstige forhold; tvert imot har det ennå ikke vært mulig å produsere strukturer som ligner livet under fritt valgbare omstendigheter (laboratorieeksperimenter). Representanter for panspermi-hypotesen peker også på avviket at fra encellede til flercellede vil de timelige trinnene til utvikling av mer komplekse livsformer fortsette å avta; Mens utviklingen av cyanobakterier til andre encellede organismer tok omtrent en milliard år, sies det at spontan generering har skjedd innen hundre millioner år.

Med panspermi ville det være betydelig mer tid, og takket være en overføring gjennom rommet, et utall planeter tilgjengelig for dannelse av liv. En enkel beregning viser at hvert punkt i Melkeveien kan nås innen 20 til 50 millioner år selv ved relativt lave kosmiske hastigheter. Beviset for liv på planeter utenfor solsystemet med spektralanalyser er foreløpig ikke mulig på grunn av planetenes altfor svake refleksjon. En påstått spesiell status på jorden er derfor uten grunnlag.

Panspermia forklarer bevisst ikke opprinnelsen til selve livet , som flyttes til andre steder og tider, eller til og med, ifølge noen av dets representanter, aldri fant sted. I sistnevnte tilfelle antas det at universet ikke har en endelig alder, og at livet sammen med rom, tid og materie er en av de grunnleggende komponentene i kosmos. Imidlertid er denne ideen i motsetning til den nå allment aksepterte Big Bang-modellen, ifølge hvilken universet er rundt 13,7 milliarder år gammelt. Tilhengerne av denne panspermia-varianten blir dermed tvunget til å bytte til alternative modeller av kosmos som steady-state-modellen .

Mindre ekstrem er ideen om at livet stammer fra et annet sted i universet, hvorfra det spredte seg i universet og til slutt kom til jorden. Sammenlignet med varianten nevnt ovenfor, har den fordelen av ikke å motsette etablerte kosmologiske teorier, men etter sine etterfølgers mening gir den fremdeles klare fordeler i forhold til det rådende synet på at de første livsformene dannet på jorden, i det minste potensielt betydelig mer tid er tilgjengelig for fremveksten av liv.

Kritikk av panspermi-hypotesen og ideologiske aspekter

Denne artikkelen eller den følgende delen er ikke tilstrekkelig utstyrt med støttedokumenter ( f.eks. Individuelle bevis ). Informasjon uten tilstrekkelig bevis kan fjernes snart. Hjelp Wikipedia ved å undersøke informasjonen og inkludere gode bevis.

Talsmennene for panspermi kommer fra forskjellige bakgrunner; Spekteret av representanter spenner fra seriøse forskere som anser panspermi som veldig spekulative, men kan behandles vitenskapelig, til interesserte lekfolk til mer pseudovitenskapelige eller religiøst påvirkede representanter. Fra vitenskapen, spesielt fra evolusjonsbiologer, oppstår det ofte innvendinger om at mange versjoner av panspermi er uvitenskapelige fordi de er vanskelige eller umulige å teste vitenskapelig. Spesielt er den radikale ideen om at livet alltid har eksistert i stor grad motbevist av big bang-modellen av kosmologi som er utbredt i dag og den resulterende endelige tidsalderen i universet.

Men de mindre radikale ideene blir også kritisert, siden de eneste mulighetene for verifisering ville være å sende sonder til utenlandske planeter og å finne entydige og utenomjordiske spor av liv i meteoritter eller kometer. Dette er enten ekstremt komplisert eller kan forventes med svært lav sannsynlighet. Derimot er panspermi vanskelig å forfalske, da det er lite informasjon om forholdene på jorden på det tidspunktet livet oppstår. Spesielt kreasjonismen viser at talsmenn setter opp ytterligere hindringer i tilfelle vitenskapelig suksess med å overvinne tilsynelatende vanskelige hindringer. Dette etterlater alltid en bakdør åpen.

Selv oppdagelsen av organisk materiale i meteoritter, kometer eller andre steder i verdensrommet endrer ikke den tvilsomme posisjonen til panspermi, siden dannelsen av organisk materiale på jorden med sin mangfoldige kjemi burde vært enda mer mulig. Dette har blitt bevist med forskjellige eksperimenter, inkludert det nå berømte Urey Miller-eksperimentet . Derfor er den såkalte pseudo-panspermia, det vil si synspunktet om at ikke enkelt liv, men bare de grunnleggende byggesteinene i livet (organiske forbindelser) fra verdensrommet, ikke er nødvendig for å forklare opprinnelsen til det jordiske livet.

I en organisert form er panspermia for tiden representert for eksempel av Interstellar Panspermia Society. Denne organisasjonen har offisielt satt seg som oppgave å fremme vitenskapelig forskning spesielt på målrettet panspermi og gjøre det mulig å gjennomføre den. Samtidig formidler denne organisasjonen en etikkatalog kjent som “Astrobioethic”. Sistnevnte tolkes ofte på en slik måte at det er mer enn bare en forening som ønsker å fremme ekstraordinære prosjekter, men også en ideologisk forening - Panspermia-motstandere kritiserer denne organisasjonen på grunn av dens religiøse trekk. I tillegg indikerer Gaia-hypotesens innflytelse innen kosmisk forfedre panspermia at panspermia-verdenssyn kan få religiøse trekk på grunn av deres fascinasjon , for eksempel sammenlignbare med Scientology eller raelisme .

Selv om Lord Kelvin, en av de første eksponentene for panspermi, tok et antidarwinistisk standpunkt, som også hadde religiøse motiver, avviser kreasjonister for tiden generelt panspermi som et annet naturalistisk verdensbilde ved siden av evolusjonsteorien. Tilhengere av panspermi ser vanligvis på panspermi som den tredje veien mellom evolusjonsteori og kreasjonisme. Likevel er det også kontaktpunkter, for eksempel avvisning av den moderne evolusjonsteorien , spesielt makroevolusjonen, ved bruk av pseudovitenskapelige argumenter. For eksempel bruker Brig Klyce, en representant for formen av panspermi, kjent som "Kosmisk forfedre", begrepet "irredusibel kompleksitet", opprinnelig hentet fra kreasjonisme, for å argumentere mot evolusjonsteorien. Det kan også tenkes at noen versjoner av panspermi, som "Cosmic Ancestry" -versjonen, vil bli tilpasset av kreasjonister i en modifisert form.

Med unntak av noen få fremtredende forskere som Francis Crick og Fred Hoyle, spiller panspermi i sin generelle form for tiden bare en veldig marginal rolle i vitenskapen. Bare i form av transspermi blir det seriøst vurdert i planetologi og astrobiologi . Hvis livsformer ble funnet utenfor jorden på en av planetene eller månene i solsystemet som viser likheter med jordisk liv som ikke kan forklares utelukkende ved en tilfeldighet eller konvergent evolusjon , ville transspermi imidlertid få ny relevans.

Science fiction

Ideen om panspermi ble hentet i flere science fiction-romaner. Spesielt bemerkelsesverdig her er Jack Finney sin roman Die Körperfresserommen, de Dragonrider bøker av Anne McCaffrey og bøkene søken og håret Carpet knytterne av Andreas Eschbach .

Ofte brukes panspermi også som en fiktiv forklaring på de mest menneskelignende romvesenene og deres mest jordlignende hjemmeplaneter. For eksempel i Star Trek- serien, der utenomjordiske mennesker kjent som urhumanoider bevisst provoserer utviklingen av intelligente arter basert på deres egen genetiske sminke.

PC-spillet Spore , som hovedsakelig handler om å "lage" dine egne biosystemer gjennom evolusjon, starter alltid med invasjonen av mikroorganismer utenfra etter at du har valgt en planet.

Se også

litteratur

  • Aleksandar Janjic: Ekstremofile organismer og transspermi. I: Astrobiologi - jakten på utenomjordisk liv. Springer Berlin Heidelberg, ISBN 978-3-662-59491-9 .
  • Svante Arrhenius: Worlds in the Making. Harper, London 1908.
  • Francis Crick, Leslie Organ: Regissert Panspermia. I: Icarus. Internasjonal journal for solsystemstudier. Elsevier, San Diego Ca 19.1973, 341. ISSN  0019-1035
  • Francis Crick: Livet selv, dets opprinnelse og natur. Simon og Schuster, London 1981 (engelsk). ISBN 0-7088-2235-5 .
  • Fred Hoyle: Det intelligente universet. Michael Joseph Limited, London 1983 (engelsk). ISBN 0-7181-2298-4 .
  • Gerda Horneck: Life, a Cosmic Phenomenon? DLR-simuleringer om overlevelse av mikroorganismer i rommet. i: DLR News . Köln 94.1999 (sept.), 16–25 (PDF-nedlasting). ISSN  0937-0420
  • Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe: Life from Space. Zweiausendeins, Frankfurt 2000, ISBN 3-86150-373-5 .
  • C. Mileikowsky et al .: Naturlig overføring av levedyktige mikrober i rommet. I: Icarus. Internasjonal journal for solsystemstudier. Elsevier, San Diego Ca 145.2000, 391-427. ISSN  0019-1035
  • Paul Davies: Det femte mirakelet, søket etter livets opprinnelse og mening . Simon og Schuster, London 1999 (PDF). ISBN 0-684-83799-4 (dar: Kap 10, "A Bio-Friendly Universe?")
  • Paul Davies: Hvor biovennlig er universet. I: International Journal of Astrobiology , vol. 2, utgave 02, s.115-120. 04/2003 ( fortrykk )
  • Paul Davies: Jakten på liv i universet . (PDF) Macquarie University, New South Wales 2004. i: Astrobiology and Planetary Missions. Redigert av Richard B. Hoover, Gilbert V. Levin, Alexei Y. Rozanov, G. Randall Gladstone. Proc. av SPIE., Bellingham Wa 5906.2005, 59060I (PDF). ISBN 0-8194-5911-9 , ISSN  0277-786X

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ Jennifer Rieger: Panspermia Theory - Hva universet har å gjøre med livets opprinnelse. I: Deutschlandfunkkultur.de. 21. november 2019, tilgjengelig 11. desember 2019 (tysk).
  2. ↑ Abraham Loeb: Rømte livet fra jorden fra solsystemet for alltid? I: Scientific American. 4. november 2019, åpnet 12. november 2019 .
  3. ↑ Yuko Kawaguchi, Mio Shibuya, Iori Kinoshita, Jun Yatabe, Issay Narumi: DNA-skade og overlevelsestid for deinokokkcellepellets i løpet av 3 års eksponering for verdensrommet . I: Frontiers in Microbiology . teip 11. 26. august 2020, ISSN  1664-302X , doi : 10.3389 / fmicb.2020.02050 ( frontiersin.org [åpnet 3. september 2020]).
  4. ↑ Ashley Strickland: Bakterier fra jorden kan overleve i rommet og kunne tåle turen til Mars, ifølge ny studie . I: CNN News , 26. august 2020. 
  5. Uk Yuko Kawaguchi, et al.: DNA Damage and Survival Time Course of Deinococcal Cell Pellets During 3 Years of Exposure to Ytre Space . I: Frontiers in Microbiology . 11. 26. august 2020. doi : 10.3389 / fmicb.2020.02050 .
  6. ↑ Tardigrade trosser kosmisk stråling orf.at; Tardigrade overlever romvandring Wissenschaft-online.de, september 2008 (åpnet 2. september 2010).
  7. ^ Levedyktig overføring av mikroorganismer i solsystemet og videre . (PDF) dlr.de; Hentet 20. februar 2015.
  8. ↑ Harvard-studien antyder at asteroider kan spille en nøkkelrolle for å spre livet. I: Harvard Gazette. 8. juli 2019, Hentet 12. august 2019 (amerikansk engelsk).
  9. ↑ Curt Mileikowsky et al.: Naturlig overføring av levedyktige mikrober i rommet: 1. Fra Mars til jorden og jorden til Mars . I: Icarus . teip 145 , nr. 2 , 2000, s. 391-427 , doi : 10.1006 / icar.1999.6317 .
  10. Sch Dirk Schulze-Makuch: Skru opp varmen: Bakterielle sporer kan ta temperaturer i hundrevis av grader. Tilgang 4. juni 2019 .
  11. ↑ Life Deep Underground Is Twice the volume of the Oceans: Study. Tilgang 2. april 2019 .
  12. ↑ Claudius Gros: Utvikling av økosfærer på forbigående beboelige planeter: Genesis-prosjektet . I: Astrofysikk og romvitenskap . teip 361 , nr. 10. september 5, 2016, ISSN  0004-640X , doi : 10.1007 / s10509-016-2911-0 .
  13. ↑ Originale humanoider i Star Trek Wiki Memory Alpha