Sentral-tysk brunkulssyndikat

Tidligere kartelsete til det sentrale tyske brunkullsyndikatet på Nordplatz 11 i Leipzig

Det sentrale tyske brunkullsyndikatet var et forretningskartell med base i Leipzig . Som en sammenslutning av selskaper i kull- og stålindustrien i det sentrale tyske brunkulsdistriktet , skulle den regulere utvinning, eget forbruk og salg av medlemmene til rå kull , briketter , våt stein og koks . Den syndikat eksisterte 1909-1913 i juridisk form av et aksjeselskap og 1919-1942 som et aksjeselskap under offentlig lov .

Selv om syndikatet var et obligatorisk statskartell fra 1919 og utover, hadde det av alle tyske kullsyndikater minst enhet og minst intern stabilitet. De viktigste medlemmene inkluderte de bøhmiske kullmagnatene Ignaz og Julius Petschek , som opprinnelig kjempet mot syndikatet og senere brukte det som et konkurransedyktig instrument for seg selv.

Nasjonalsosialistenes maktovertakelse forandret fundamentalt ingenting i det eksisterende kartelsystemet. Fra og med 1939 førte mobilisering og konvertering av den tyske økonomien til total krigsproduksjon til en omorganisering av det økonomiske styringsapparatet , og derfor ble syndikatet avviklet i 1942 . Den endelige oppløsningen fant sted på ordre fra den sovjetiske militæradministrasjonen i Tyskland 20. mai 1946.

Generell

Bedriftskarteller , inkludert kullsyndikater, var lovlige i Tyskland frem til 1945 og nøt juridisk beskyttelse. Siden slutten av 1800-tallet har de utviklet seg til å bli en vanlig form for samarbeid på tvers av selskaper i nesten alle bransjer og i mange land. Fremfor alt, selskapene i basisnæringen gått sammen for å danne ulike kartellene etter opplevelsen av den såkalte start -up krisen og den påfølgende faser av økonomisk ustabilitet. Denne utviklingen ble sterkt støttet av Reich-regjeringen gjennom en kartellvennlig rettsvitenskap så vel som av bankene, som favoriserte dannelsen av karteller for en ellers på grunn av markedsjustering gjennom selskapssvikt. Brede miljøkretser var overbevist om de positive effektene av karteller. Dette inkluderte også arbeidere og fagforeninger som foretrakk regulerte markeder og produksjon framfor uhemmet konkurranse, da dette var forbundet med mer jobbsikkerhet og vanlig inntekt.

Den svulmende bevegelsen av konsentrasjonen i det sentrale tyske brunkullregionen med økende forekomster av nye og stadig større kullfelt resulterte i en økning i produksjonen som etterspørselen ikke lenger kunne følge med. Ulikheten mellom tilbud og etterspørsel førte til prisunderbud, som tvang gründere til å kompensere for den tapte fortjenesten som et resultat av fallende priser ved å øke produksjonen ytterligere. I tillegg fikk den sentral-tyske brunkul konkurranse fra britisk stenkull, men fremfor alt fra bøhmisk brunkull. For å trenge inn i det tyske markedet solgte de utenlandske handelsmennene sine kull til dumpingpriser .

Den ødeleggende konkurransen presset prisen under kostnadene for utvinning av råvarer, påførte mange selskaper store tap og førte til begrensning eller fullstendig nedleggelse av driften. Gruver som ble bygget på et svakt økonomisk grunnlag og med bruk av store lån, kollapset fullstendig. Et eksempel på dette er Elise II-gruven i Geiseltal , som ble åpnet i 1902 og stengt tolv måneder senere. De høye tapene og svingningene ble ledsaget av et lønnfall, ekstrem leie og brann og økende arbeidsledighet. For å ivareta kapitalrisikoen søkte et økende antall sentrale tyske gruveselskaper fusjoner og fellesavtaler for enhetlig pris og salg.

Mens det i år 1919 var kartellisering for gruveselskaper frivillig, sluttet seg til etter grunnleggelsen av Weimar-republikken , den gjeldende kullindustriloven , som presenterte den tyske kullindustrien under tilsyn av staten og dannelsen av tvangssyndikater foreskrevet. Bedriftskarteller ble ikke ansett som skadelige, men ble sett på av mange samtidige som et moderne og positivt økonomisk instrument. I motsetning til i dag var doktrinen basert på antagelsen om at dannelsen av karteller kunne forhindre fremveksten av monopol. Spesielt for den sentrale tyske brunkolgruveindustrien uttalte økonomer på slutten av 1920-tallet at uten syndikatet ville det oppstå en ødeleggende priskrig der ikke bare de få små selskapene som fortsatt eksisterte ville omkomme, men også mange større aksjeselskaper.

Ledende økonomer var overbevist om at ødeleggende konkurranse ville føre til alvorlig makroøkonomisk skade. Erfaringen hadde vist at selv store selskaper, ved å bruke alle tilgjengelige økonomiske ressurser, reduserte prisene godt under kostnadene for å kunne følge med på salgskampene. Derfor, gjennom dannelse av karteller, bør det oppnås en stabilitet i prisene og levebrødet til et stort antall små og store markedsaktører . I tillegg var den obligatoriske kartelliseringen i Weimar-perioden ment å forhindre en økning i kapitalfattigdom som eksisterte i Tyskland etter første verdenskrig, samt et utsalg av tyske selskaper og utstrømning av fortjeneste til utlandet.

Streber etter forening

De første brunkullforeningene i Sentral-Tyskland dekket bare visse områder:

  • Nord i området ble Magdeburgs generalkonvensjon og Helmstedt-Oschersleben-konvensjonen opprettet i 1892 . Fire år senere ble salg av rå kull i Helmstedt-Magdeburg-distriktet overført til et felles salgssted for enhetlig brunkullverk i Magdeburg , som var kortvarig på grunn av den løse strukturen. I 1900 ble brunkelssyndikatet i Helmstedt grunnlagt, og i 1902 ble brunkolsyndikatet Magdeburg grunnlagt .
  • I den sørlige delen av det sentrale tyske området, hvor mange gruver var nær hverandre og som var mest utsatt for konkurransen fra de bøhmiske handelsmennene (forsyningskamp for industribedrifter og private husholdninger i byene Leipzig og Dresden), ble den saksiske foreningen stiftet. i 1890 av 21 gruveselskaper -Turisk brunkullverk . Sommeren 1904 flyttet foreningen sitt hovedkvarter til Halle og omdøpte samtidig Association of Central German Lignite Works .
  • Gruvene i Borna-distriktet og Meuselwitz-Altenburger-distriktet fusjonerte også i 1904 for å danne et kartell, salgsforeningen for de saksiske brunkullverkene med base i Leipzig, og ble samme år med i prisforeningen for sentral-tyske brunkullverk i Halle som en selvstendig gruppe .
  • I det vestlige Sentral-Tyskland fusjonerte syv gruver i 1905 for å danne salgsforeningen for de hessiske brunkullverkene med base i Kassel, som var løst knyttet til det kullsyndikat fra Rhen-Westfalen .
  • Øst i området, Bitterfeld Revier , hadde det vært et eget kartell som heter Sales Association Bitterfeld Brown Coal Works siden 1909 . Denne foreningen viste seg å være ekstremt stabil og vellykket fram til 1919, fordi alle gruveselskaper i Bitterfeld-området uten unntak sluttet seg til kartellet, som førte en moderat prispolitikk.

I løpet av depresjonen 1906 og 1908 ble det gjort flere forsøk på å kombinere de forskjellige kartellene i det sentrale tyske brunkullgruvedistriktet til et stabilt syndikat. Som en modell som tjente Rheinisch kullsyndikat , som som et mønster for organisasjon Årets og tiårets art på grunn av balansert maktbalanse aksjonærer, var mellom ledende ansatte, fagforeninger og arbeidsgivere over hele verden som et "ideelt kartell".

Utvidelsen av området og den regionale fragmenteringen av gruveindustrien viste seg å være ugunstige faktorer for dannelsen av et felles kartell i det sentrale Tyskland. Det sentrale tyske gruveområdet for brunkull ble ikke snevret definert, som det gruvedriftområdet Rhenish eller East Elbe , men falt i mange individuelle områder, hvorav noen var langt fra hverandre. De nordligste gropene var i nærheten av Helmstedt . De tilhørte Helmstedt-Magdeburg-distriktet, som utvidet seg til den nordlige kanten av Harz-fjellene . I øst dannet Elben grensen fra Magdeburg til Dresden , og mot sør tilhørte hele Øst-Thüringen det sentrale tyske distriktet. I tillegg var det gruvene rundt Kassel, omtrent 300 kilometer fra atomområdene .

En annen gruvedrift gjorde også dannelsen av karteller i sentral-tysk gruvedrift vanskeligere , siden området var i flere medlemsland . Disse inkluderte kongeriket Sachsen , de preussiske provinsene Sachsen og Hessen-Nassau og hertugdømmene Anhalt , Braunschweig og Sachsen-Altenburg . For eksempel, i distriktene Meuselwitz-Altenburg og Zeitz-Weißenfels, gjaldt de saksiske gruvedriftene frem til 1918 , ifølge hvilke eieren av en pakke automatisk eide bruksrettighetene til mineralressursene nedenfor. I resten av Preussen var naturressursene eid av staten.

Det ble bygd et veldig stort antall enkeltgruver i områdene til den valgsaksiske Bergordnung. Faktisk hadde enhver bonde eller håndverker med tomteeierskap frihet til å se etter, noe som betydde at mange henvendte seg til den voksende brunkullindustrien. Mange entreprenører fra sukkerfabrikker eller murverk kjøpte også land i disse regionene og åpnet sine egne gruver. Her ligger årsaken til den sterke konkurransen i de sentrale tyske gruveområdene og årsaken til mangelen på økonomisk sterke kull- og stålbedrifter. Først etter 1910 fant konsolideringer sted og etterlot noen få økonomisk sterke selskaper.

Syndikat fra 1909

23. desember 1909 ble det sentrale tyske brunkullsyndikatet grunnlagt som en GmbH med base i Leipzig. Fusjonen skyldtes i stor grad initiativet og samholdet fra gruveselskapene fra distrikten Zeitz-Weißenfels, Meuselwitz-Altenburg og Borna. Følgende ble valgt inn i styret:

Syndikatet kartelliserte salgsområdene, utvinning (kvoter), prisene og salget av rå kull, briketter , våt stein og koks til medlemmene . Som en del av deres medlemskap klarte de involverte selskapene å ekskludere enkeltelementer, for eksempel distribusjon av egne produkter. Med noen få unntak sluttet alle sentrale tyske gruver i Sachsen, den preussiske provinsen Sachsen og hertugdømmet Sachsen-Altenburg seg til foreningen etter 1. april 1910. Gruvene fra Kassel Revier ble ikke med i kartellet på grunn av avstanden, de fra Bitterfeld og Helmstedt-Magdeburg Revier fra 1911 ble bare med i kartellet.

Til tross for den kraftige økningen i kraft, var den første felles sammenslutningen av sentrale tyske brunkulsakselatorer bare kortvarig. Selv om det var mulig å redusere andelen bøhmisk kull fra 25,48% (1890) til 7,42% (1913), tok de bøhmiske handelsmenn mottiltak. Syndikatet truet utenlandsk konkurranse ikke bare med tap av en stor del av salgsinntektene, men med tap av hele det tyske salgsmarkedet. For å forhindre dette kjøpte de bøhmiske kullhandlerne sine egne gruver i det sentral-tyske distriktet. På slutten av 1909 var Dux kullforening den første til å sikre brunkulsmarker i Borna gruvedistrikt. Dette ble fulgt av Aussig- industrien Jacob Weinmann, som kjøpte Beuna-kullverket i nærheten av Merseburg , Witznitzer-kullverket i nærheten av Borna og flere kullfelt i Halle-distriktet nær Lochau . Disse entreprenørene nektet å delta i kartellet som hadde blitt dannet, og fra desember 1909 solgte tysk eller bøhmisk kull mellom 20 og 25% billigere enn selskapene tilknyttet det sentrale tyske brunkullsyndikatet.

Ignaz Petschek ( Aussig ) og Julius Petschek ( Praha ) gikk annerledes . De sprengte kartellet innenfra ved ikke å kjøpe eller bygge noen kullanlegg selv, men ved å anskaffe majoritetsandeler eller kvalifiserte minoriteter fra tyske brunkullbedrifter. De ble dermed medlemmer av syndikatet med stemmerett og hevdet høyere finansieringskvoter og en reduksjon i prisene for selskapene de var involvert i. Allerede i 1912 brakte de sterkt splittede brødrene 27,8% av den tyske brunkullindustrien under sin kontroll. Som et resultat begynte en priskrig som fikk mange gruveselskaper til å ødelegge.

Selv store aksjeselskaper, som Zeitzer Paraffin- und Solarölabrik AG, Naumburger Braunkohlen AG, Waldauer Braunkohlen-Industrie AG eller Sächsisch-Thüringische AG, fikk økonomiske vanskeligheter på grunn av dumpingpriser og måtte fusjonere med andre selskaper innen kort tid . Denne hittil enestående konsentrasjonsbevegelsen i den sentral-tyske brunkullindustrien førte til at kartellet kollapset fra midten av 1912. Den offisielle oppløsningen fant sted 31. mars 1913. I perioden som fulgte ble det igjen dannet flere små karteller, som imidlertid forble i sterk konkurranse med utenforstående, men også med hverandre.

Krigsøkonomi (1914-1918)

Da første verdenskrig brøt ut, eksisterte flere karteller av rent lokal betydning i det sentrale Tyskland. Disse inkluderer Meuselwitzer Brikettverkaufsgesellschaft mbH basert i Leipzig, Bitterfeld Sales Association i Bitterfeld og Helmstedter Braunkohlenbrikett GmbH, som fusjonerte med Magdeburg brunkulssyndikat for å danne Magdeburg lignittbrikettesyndikat i 1918. Flere forsøk på å opprette et omfattende syndikat for alle gründere i Sentral-Tyskland, som i Rheinland, lyktes ikke. De mislyktes på den ene siden på grunn av mangfoldet i innskuddene og de motsatte gruveforholdene, og på den andre siden på grunn av det faktum at selskapene, som et resultat av den økende kullmangelen, ble løst fra eventuelle salgsproblemer under krigen.

Avviklingen av britisk import av stikkull etter krigsutbruddet og den økende mangelen på gruvearbeidere på grunn av verneplikt førte til et fallende tilbud av kull og raske prisøkninger etter hvert som etterspørselen økte. På bakgrunn av befolkningens økende protester utstedte daværende føderale råd en forskrift 12. juli 1915, som ga bestemmelser om en statsadministrasjon av råvarer og muligheten for en enhetlig prisbestemmelse for stenkull og brunkull. For å forhindre dette dannet flertallet av de sentraltyske brunkulsselskapene et kartell under navnet Preisverband Mitteldeutscher Braunkohlenwerke , umiddelbart etter at loven ble vedtatt . Faktisk eksisterte imidlertid dette syndikatet bare på papir, da spesielt de store brunittbedriftene motsto prisfastsettelse.

De uregulerte og stadig økende kullprisene førte til en forsyningskrise under første verdenskrig, kombinert med uro og krav fra brede deler av befolkningen om nasjonalisering av kullindustrien. I tillegg til private husholdninger led håndverkere og handelsmenn særlig kullmangel, siden småbedrifter for det meste ble klassifisert som "ikke viktig for krigsinnsatsen" og neppe fikk råvarer. I pressen kom spesielt Petschek-brødrene under skudd for prisøkninger. Ved fiendtlige overtakelser hadde de i løpet av kort tid lykkes med å oppnå en monopolstilling i individuelle distrikter. Selv den økonomisk liberale Frankfurter Zeitung advarte Petscheks om at "mennesker ikke bare vokser med høyere formål, men også med høyere plikter". Det er bevist at forskjellige utenlandske gründere økte prisene på kull og briketter fordi de som utlendinger kunne undergrave kravene til krigsressursavdelingen .

Innen 1915 hadde Ignaz og Julius Petschek kontrollert 37,77% av brikettproduksjonen i det sentrale tyske gruveområdet og 43,49% i East Elbe-gruveområdet. Så det var en reell fare for monopol. I Sachsen bidro Petscheks-handlingene betydelig til vedtakelsen av den såkalte blokkeringsloven 21. oktober 1916. Det forbød opprinnelig salg av miner og utvikling av ny og utvidelse av eksisterende kullfelt i en begrenset periode. 14. juni 1918 introduserte Sachsen Bergregal , som betydde at alle kullfelt som ennå ikke var privateid ble statlig eiendom. Som et resultat solgte Petschek-brødrene store deler av sin beholdning i gruver i Sachsen og flyttet fokus i det sentrale tyske distriktet til de preussiske provinsene og Øst-Thüringen.

Regjeringen i Anhalt gikk et skritt videre med Anhalt Mining Act, som trådte i kraft 4. april 1917. Dette dekretet ga staten Anhalt den eneste retten til å prospektere og utvinne brunkull, uavhengig av eventuelle autorisasjoner som allerede var anskaffet, samt forkjøpsrett i kullverk og ekspropriasjon i tilfelle spekulativ prisgjøring . Lovforslaget fastslo blant annet: ”Bøhmiske store kullhandlere prøver å bruke en planlagt prosedyre for å få en avgjørende innflytelse på den sentrale tyske brunkullindustrien, med sikte på å mestre konkurransen som er ubehagelig for dem. Dette truer med å avskaffe den lovlig eksisterende gruvefriheten gjennom et privat monopol ”.

Preussen og den keiserlige regjeringen holdt tilbake med sanksjoner på grunn av eksisterende tyske investeringer i Böhmen. Men siden betydningen av brunkul for den sentral-tyske bevæpningsindustrien hadde økt enormt med utbruddet av første verdenskrig, deltok det tyske riket selv i flere gruveselskaper fra da av. Dette inkluderte EWAG , som hadde vært i drift i store Zschornewitz kraftverket på vegne av Riksregjeringen siden 1915 for å forsyne de Reich nitrogen verk i Piesteritz og andre industriselskaper med elektrisitet. Det empireide EWAG vokste til en av de viktigste energileverandørene i Tyskland og kjøpte mange gruver, spesielt i det sentrale tyske brunkulsdistriktet.

For å forbedre tilbudet generelt ble en Reich Coal Commissioner grunnlagt i februar 1917, men dette forverret bare det byråkratiske kaoset. Den skjulte menneskehandel fikk enorme proporsjoner og forbigått statskontroll. Til syvende og sist førte forsyningsflaskehalsene til konkrete planer for en fullstendig omorganisering av energibransjen selv under krigen.

Statlig obligatorisk syndikat

Etter november revolusjonen, de sosialistiske partiene prøvde å gjennomføre en av sine viktigste programpunkter: Den nasjonalisering av de produksjonsmidlene . Først og fremst var ekspropriasjon av energiselskaper og deres overføring til felleseie . Selv om disse kravene var nedfelt i artikkel 156 i Weimar-grunnloven og i sosialiseringsloven 23. mars 1919, kunne ikke nasjonalforsamlingen bli enige om den praktiske gjennomføringen. Spesielt for kullindustrien skjedde først 21. august 1919, samtidig som sosialiseringsloven Kohlenwirtschaft lov var i kraft.

Selv om denne loven plasserte den tyske kullindustrien under tilsyn av staten, forble selskapene privateide. I stedet for nasjonalisering var det en tvunget syndikering. Kullprodusentene i økonomisk relaterte områder var forpliktet til å forene seg i syndikater. 1. oktober 1919 ble tre semi-offentlige selskaper opprettet i henhold til offentlig lov : det sentral-tyske brunkullsyndikatet med base i Leipzig, det renske brunkullsyndikatet med base i Köln og det øst-elbiske brunkullsyndikat med base i Berlin.

Kartellene var underordnet Reich Coal Council, som sentralt spesifiserte priser, rabatter, leveringsbetingelser, den regionale fordelingen av salgsmarkeder, lønn og andre arbeidsforhold. Syndikatens oppgaver inkluderte:

  • Tilsyn med implementeringen av retningslinjene, ordrene og beslutningene fra Reich Coal Council og Reich Coal Association
  • Regulering av medlemsbedriftenes produksjonshastigheter, egenforbruk og salg av drivstoff innenfor rammen av det gitte regelverket
  • Etablering av sentrale salgssteder hvor hele produktene til medlemsbedriftene skal gjøres tilgjengelig for sentral distribusjon.

Som et resultat av statsintervensjon fikk organiseringen av brunkullgruveindustrien en ny struktur i hele imperiet. I stedet for medlemslandene i det tyske riket, de offisielt utpekt frie stater kom etter etableringen av Weimar-republikken . Det sentrale tyske brunkullgruveområdet besto av alle gruveområdene vest for Elben i den frie delstaten Sachsen , staten Thüringen , den frie staten Anhalt (inkludert distriktet Zerbst ), den frie staten Braunschweig og i den frie staten of Prussia, i provinsen Sachsen , den provinsen Hannover og administrative distriktet i Kassel . Av hensyn til ansvar måtte kartellet settes opp i form av et dobbelt selskap . Gruveeierne ble på den ene siden sammenslått i Mitteldeutsche Braunkohlen-Syndikat GmbH og på den annen side dannet et offentlig selskap med denne GmbH .

I det sentrale tyske brunkullområdet ble det dannet ni syndikatdistrikter:

Kontrollen og administrasjonen av de enkelte, geografisk faste fjellområdene ble utført av gruvedriftmyndighetene . Noen av disse hadde eksistert i det sentrale Tyskland siden 1500-tallet. Strukturelt forble gruvedriftkontorene og distriktene deres stort sett uendret til 1946, med Borna-distriktet (Bergamt Borna i Borna) som erstattet det nordvest-saksiske distriktet i 1930 , fordi brunkull bare ble utvunnet i denne regionen i Nord-Sachsen. De største gruveselskapene i det sentrale tyske brunkulsdistriktet inkluderte:

  • A. Riebeck'schen Montanwerke AG , som, etter å ha overtatt mange store gruveselskaper i distriktene Zeitz-Weißenfels, Bitterfeld, Halle-Röblingen og i Geiseltal, hadde betydelig produksjonskapasitet for brikettproduksjon, elektrisitetsproduksjon og kjemisk raffinering .
  • Werschen-Weißenfelser Braunkohlen AG , som hovedsakelig produserte i distriktene Zeitz-Weißenfels, Geiseltal, Halle-Röblingen og hvis flertall av aksjene var eid av Julius Petschek fra 1916.
  • Anhaltische Kohlenwerke AG (AKW) med produksjonsanlegg i områdene Halle-Röblingen, Borna, Zeitz-Weißenfels, Meuselwitz-Altenburg, hvis majoritetsandel også ble kjøpt opp av Julius Petschek fra 1918 og utover.
  • Deutsche Erdöl-AG (DEA), som hadde betydelig produksjonskapasitet i Geiseltal, Meuselwitz-Altenburg, Halle-Röblingen og Borna, og var sterkt involvert i kjemisk raffinering av brunkull.
  • Niederlausitzer Kohlenwerke AG, hvorav flertallet var eid av Ignaz Petschek og som hadde stor produksjonskapasitet hovedsakelig i gruvedistriktet East Elbe , men også i de sentrale tyske distriktene Meuselwitz-Altenburg og Borna.
  • Elektrowerke AG (EWAG), som, som et rikt eid selskap, drev store kraftverk med egne gruver, spesielt i Bitterfeld-gruveområdet, fra 1915.
  • Braunschweigische Kohlen-Bergwerke AG (BKW), som etter ulike fusjons- og overtakelsesprosesser konsentrerte seg i Helmstedt-distriktet og i Oschersleben-Egeln-Nachterstedt-området.

Andre ikke ubetydelige selskaper som eide aksjer eller egne gruver i det sentrale tyske brunkulgruveområdet var: Michelwerke , Allgemeine Elektrizitätsgesellschaft (AEG), Mansfeld AG , Braunkohlen- und Brikett-Industrie AG (Bubiag), Solvay AG , Didier-Werke AG og Salzdetfurth AG .

Syndikatkontrakter

Selv etter tvangssyndikasjonen utviklet ikke kullindustrien i Sentral-Tyskland ensartet, og dens betydning ble hengende etter den renske. Syndikatkontraktene til de sentrale tyske brunkulsselskapene varte ofte bare i to år, reforhandlinger om kvoter ble ofte trukket i flere uker, og enighet ble vanligvis bare nådd gjennom inngripen fra Reichs økonomidepartement. På denne bakgrunn ble det formelt opprettet fem obligatoriske samfunn som skal differensieres i henhold til kontraktsretten:

  • Central German Brown Coal Syndicate 1919 GmbH i Leipzig
  • Central German Brown Coal Syndicate 1925 GmbH i Leipzig
  • Central German Brown Coal Syndicate 1927 GmbH i Leipzig
  • Central German Brown Coal Syndicate 1932 GmbH i Leipzig
  • Central German Brown Coal Syndicate 1937 GmbH i Leipzig

Det forrige syndikatet fortsatte å eksistere som en GmbH i avvikling, i noen tilfeller i veldig lang tid . Fra dette kom det for eksempel frem at "Mitteldeutsche Braunkohlen-Syndikat 1932 in Liquidation" og "Mitteldeutsche Braunkohlen-Syndikat 1937 GmbH" fremdeles eksisterte. Med noen få unntak forble medlemmene i syndikatet alltid de samme. Organene i GmbH inkluderte en administrerende direktør (direktør), et representantskap med 33 medlemmer og generalforsamlingen . Disse besto av administrerende direktør for GmbH, representantskapet for GmbH, forsamlingen av anleggseierne og komiteene. Forsamlingen av fabrikkeierne var det viktigste organet fordi det kunne opprette faste og midlertidige komiteer med spesielle rettigheter. Hermann Garbe var direktør for det sentrale tyske brunkullsyndikatet fra 1920 til 1928 .

Den første syndikatkontrakten i Sentral-Tyskland ble ikke opprettet 1. oktober 1919, som foreskrevet ved lov, men snarere 1. april 1920 på grunn av en kvotekonflikt . Kontrakten avsluttet 31. mars 1925. Siden medlemmene ikke kunne bli enige om fortsettelsen, truet Reichs økonomidepartementet med å håndheve dannelsen av et syndikat ved ordinans. En ny kontrakt ble ikke inngått før 5. mai 1925, men den mislyktes allerede etter to år. Dette ble fulgt av det sentral-tyske brunkullsyndikatet i 1927, som også var i ferd med å bli oppløst to år senere, men ble utvidet med tvang til fem år gjennom myndighetsintervensjon i 1929.

Imidlertid varte denne syndikatkontrakten bare i to år: På grunn av pris- og lønnsunderbud oppløste Reichs økonomidepartementet kartellet 31. desember 1931 med virkning fra 20. januar 1932. En ny kontrakt ble først inngått i slutten av februar 1932, som varte til februar 1937. Selv om kontrakten, som deretter ble opprettet 31. mars 1937, krevde at de sentraltyske brunkulsselskapene tvangsregulerer kartelliseringen, hadde det sentral-tyske brunkulssyndikatet minst sammenheng og innflytelse, så vel som minst internt i forhold til Øst-Elben. , men fremfor alt rensk syndikat Stabilitet på.

Markedsaktører

Før andre verdenskrig leverte det sentrale tyske gruvedistriktet rundt to femtedeler, Øst-Elben og Rhenish hver rundt en fjerdedel av all tysk brunkull. Den største forbrukeren av sentral-tysk brunkull var den kjemiske industrien, etterfulgt av kraftverk, potasjverk og sukkerfabrikker. Før krigen var salget av det nødvendige råkullet 61% for industrien og 39% for innenlandsk drivstoff .

94 selskaper tilhørte den første syndikatkontrakten i Sentral-Tyskland fra 1919/1920. Medlemmene hadde forskjellig stemmerett, som var basert på deres eierandel i GmbH. Bedriftene tilsvarte mengden produkter (rå kull, briketter, koks osv.) Spesifisert for salg. Som et resultat hadde gruveentreprenørene med størst produksjonsvolum en høyere stemmerett, noe som var forbundet med en permanent kvotekonflikt om produksjons- og salgsvolum. De ti største selskapene i de sentraltyske syndikatdistriktene i Weimar-perioden var:

Aksjonær Rå kull / tonn
salgsdeltakelse 		Rå kull / tonn
eget forbruk
(f.eks. For egne kraftverk) 		Briketter / tonn
salgsdeltakelse 		Briketter / tonn
eget forbruk
Deutsche Erdöl AG (DEA) 827 000 201 000 2.145.000 3000
A. Riebeck'sche Montanwerke AG
(datterselskap av IG Farben fra 1925 )		 2.739.000 6.266.000 2.202.000 48.000
General Electricity Society (AEG) 730 000 501.000 818 000 8000
Michelwerke 312.000 529 000 1.452.000 5000
Julius Petschek 1.406.000 290.000 2.133.000 6000
Ignaz Petschek 961.000 145.000 2.842.000 10.000
AG Sächsische Werke (ASW) 244.000 181.000 15.000 0
Statlig gruveeierskap 2.009.000 3.015.000 1.005.000 15000
Salzdetfurth AG 672 000 455.000 0 0
Wintershall 543 000 125 000 102 000 0

Den statlige gruven eide tilhørte Reich, Preussen, Anhalt, Thüringen og Sachsen og utgjorde ikke en enhet i syndikatet. EWAG , Braunschweigischen Kohlen-Bergwerke , Harbker Kohlenwerke ( Harbke ), Leipziger Kohlenwerke AG ( Kulkwitz ), Preußische Bergwerks- und Hütten AG (Preussag Tollwitz ) og Vereinigte Industrieunternehmen AG (VIAG ) var blant de største tyske gruveselskapene i det sentrale distriktet Golpa ).

Når det gjelder produksjon, var A. Riebeck'sche Montanwerke AG og Petschek-brødrene i stand til å utøve størst innflytelse på det sentral-tyske brunkulssyndikatet. Imidlertid, for Riebeck'schen Montanwerke, hvis produksjonsfokus var raffinering av kull ( karbokjemi ), spilte kvotene for rå kull og eget bruk en større rolle enn for Petscheks, hvis største bekymring var høye kvoter for brikettproduksjon eller salg av briketter. I dette segmentet oppnådde Petschek et produksjons- og salgsmonopol.

Etter etableringen av Weimar-republikken utvidet de to krigførende brødrene sin overlegenhet ved å anskaffe flere aksjeblokker i brunkullplanter og fikk i 1932 betydelig innflytelse på det sentral-tyske brunkulssyndikatet. Da de overtok, tjente Petscheks av at de hadde blitt tsjekkoslovakiske statsborgere i samsvar med Washington-erklæringen i 1918 . Denne nyopprettede republikken oppnådde et oppsving de første årene som sto i sterk kontrast til hyperinflasjonen i Tyskland og Østerrike.

I tillegg til inflasjon var det nasjonaliseringsplaner fra de forskjellige keiserlige regjeringene, og det var grunnen til at mange aksjonærer så det som en risiko, spesielt i Weimar-republikkens tidlige år, å beholde gruveaksjene sine og solgte aksjene sine til Petscheks nedenfor. markedsverdi . Mot slutten av 1920-tallet kontrollerte brødrene 50 prosent av europeisk kullproduksjon og 30 prosent av tyske brunkullanlegg. Øst for Elben svingte andelen mellom 66 og 70 prosent. Werschen-Weißenfelser Braunkohlen AG og Anhaltischen Kohlenwerke ble ansett å være dominerende i Sentral-Tyskland. Julius Petschek hadde majoriteten av aksjene i begge selskapene.

På grunn av sitt monopol lyktes Petscheks frem til 1930-tallet med å forhindre distribusjon av kull i Sentral-Tyskland gjennom syndikatet. Salget skjedde gjennom deltakende entreprenørers egne salgssteder. Dermed var det sentral-tyske brunkullsyndikatet bare et pris- og kvotekartell uten salgsfunksjon før i 1937. I 1929 uttalte en studie: "I Midt-Tyskland er tvunget syndikering av brunkull ikke annet enn en statistisk avdeling og et administrasjonskontor, siden selskapene som dominerer det sentrale tyske gruvedriften ennå ikke har klart å oppnå en lukket salgsstruktur". Ingenting endret seg før i 1937.

Petscheks har gjentatte ganger bedt om at produksjonskvotene til brikettplantene de kontrollerte ble doblet. For å håndheve dem ledet de mange søksmål mot syndikatet, noen gjennom flere tilfeller, og oppnådde gjentatte ganger avviklingen av kartellet. Politisk var Petschek-brødrene nær det økonomisk liberale tyske demokratiske partiet (DDP), som frem til 1932 var representert som et koalisjonsparti i nesten alle rikets regjeringer. DDP var sterkt forpliktet til dannelsen av karteller, men avviste statlig kontroll av kartellene. Flere ledende medlemmer av dette partiet fikk høye representantskap eller direktørstillinger i selskaper der Petscheks hadde majoriteten av aksjene. Disse inkluderte blant annet den saksiske statsministeren Emil Nitzschke , politikerne Heinz Pulvermann og Walter Albert Bauer og Eugen Schiffer , Weichers republikks første finansminister .

Som et resultat var det ingen frihandel med all sentral-tysk brunkullutvinning i Weimar-perioden. Først i november 1931 tok lovgiveren målrettet tiltak mot Petscheks 'salgs- og handelspolitikk. Riksdepartementet for økonomi bestemte oppløsningen av syndikatet 31. desember 1931 og implementerte endrede kvoteregler og forskjellige nye kontrollorganer. Selv om salget ble overlatt til selskapene i den nye syndikatavtalen fra 1932, ble Petscheks 'markedsmakt i det sentrale tyske brunkolgruveområdet ødelagt etter denne omorganiseringen.

Petscheks mistet fullstendig sin innflytelse på det sentral-tyske brunkulssyndikatet i løpet av Caro-Petschek-rettssaken, som varte fra juni til desember 1932 . Skandaløse forretningsmetoder som urettferdig konkurranse , skatteunndragelse , utpressing , tillitsbrudd , spionering av advokater og bestikkelse av medlemmer av Riksdagen og journalister ble avslørt. Som et resultat av avsløringene, diskuterte det saksiske statsdepartementet i flere dager hvorvidt "kullindustriloven fremmer vilkårligheten til Petscheks" og utstedte sanksjoner mot brødrene.

Etter Julius Petscheks død (1932) solgte hans arvinger flere aksjer i gruveselskaper, særlig i Meuselwitz-Altenburg brunkulsdistrikt, til DEA. På samme måte hadde Ignaz Petschek allerede solgt komplette aksjeblokker i forskjellige brunkullanlegg i Sachsen til DEA på 1920-tallet. Dette gjorde Deutsche Erdöl AG til den største gruveeieren i de saksiske og Thüringen gruveområdene.

I de andre områdene i det sentrale tyske brunkolgruveområdet fikk Friedrich Flick, sammen med Riebeck kull- og stålverk, etter Petscheks tap av kraft økende innflytelse. Han hadde eid majoriteten av aksjene i Mittelstahl siden 1926 . Etter oppkjøpet av Anhaltische Kohlenwerke og Werschen-Weißenfelser Braunkohlen AG utviklet Friedrich Flick KG seg til å bli et megaselskap i den tyske brunkulindustrien og fikk dermed den dominerende posisjonen i det sentrale tyske brunkulssyndikatet.

Utvikling fra 1933

Den maktovertakelse av nasjonalsosialister førte til utvidet statlig intervensjon, men ikke fundamentalt endre kartellet system. I tillegg til den allerede eksisterende obligatoriske syndikasjonen i kullindustrien, trådte loven om etablering av obligatoriske karteller i kraft 15. juli 1933 . Denne loven skapte muligheten for tvangssammenslåing av andre næringer i karteller, noe som i realiteten nesten aldri skjedde. Viktig for antitrust loven var vedtakelsen av Reich ministeren for økonomi datert 12.11.1936 , reform av bedriftens regnskap initiert og allerede i 1920 av National Federation of tyske Industry opprettet Cartel Kontor utnyttet i antitrust håndheving.

Omorganiseringen tilsvarte erkjennelsen av at det er en uadskillelig sammenheng mellom kostnader, priser og markedet. Å ta hensyn til dette forholdet førte til betydelige fremskritt innen økonomisk praksis og statlig tilsyn, som fremdeles er relevante i dag. I praksis mistet imidlertid syndikatene i Tyskland sin betydning med den økende bevæpningen fra 1936 og utover. Jo bedre ordresituasjon, sysselsetting og priser ble, desto mindre interesse fant gründerne for kartellavtaler.

I tillegg tok en rikskommisjonær for prisdannelse i løpet av fireårsplanen over "sikring av økonomisk berettigede priser i industriproduksjon og handel", som 26. november 1936 bestilte en landsdekkende prisfrysing. Dette betydde innføring av faste priser , siden enhver endring av prisene var forbudt ved lov. Prisfrysingen ble opprinnelig møtt med stor mangel på forståelse blant gründere og økonomiske eksperter, men viste seg senere å være en forretningsmessig og økonomisk suksess. Dette gjorde karteller foreldede, men forble formelt, selv om en stor del materielt hadde dødd.

På denne bakgrunn, 28. januar 1937, trådte en ny syndikatkontrakt i kraft i det sentrale tyske brunkolgruveområdet, nå i form av et rent salgskartell. Dette betyr at syndikatet ikke lenger setter noen priser eller finansieringskvoter. De nye vedtektene fastsatte en periode til 31. mars 1945 og fastsatte representasjon av to administrerende direktører. Georg Wolff og August Zöllner overtok disse stillingene . Völkischer Beobachter publiserte følgende 7. februar 1937:

”I motsetning til rapporter om det motsatte, opplyser Reich Ministry of Economics at det sentrale tyske brunkullsyndikatet, i samsvar med instruksjonene fra Reichs økonomiminister, er fornyet i form av et rent salgssyndikat. I henhold til kontrakten har syndikatet rett og plikt til å akseptere drivstoffene som gruvene skal gjøre tilgjengelig for det og selge dem i eget navn for anleggseiernes regning. "

Det nye syndikatet solgte nå produktene sine til forbrukerne via egne salgssteder, der hele produksjonen ble gjort tilgjengelig for uavhengig distribusjon. Salgsstedene var bundet av syndikatets pris og leveringsbetingelser, som måtte avtales med Reich Commissioner for prising. Det var totalt 16 salgshandelsselskaper som produktene ble solgt gjennom. Grenseavtaler er inngått med andre kullsyndikater for å regulere salg og tilsvarende salgsområder. Det sentral-tyske brunkullsyndikatet hadde også utenforliggende områder for salg av produktene. Dette inkluderte kyst- og fremmede områder samt nøyaktig utpekte regioner som var utenfor linjene i grenseavtalene. Syndikatet hadde et spesielt salgssted for disse avsidesliggende områdene, Brikettverkauf Sonne GmbH .

Blev salgs- og produksjonskvotene blitt så overflødige, den enorme økningen i klargjort gruveproduksjon og forstyrrelsen av mange nye gruvedrift . Den tyske brunkullproduksjonen i 1934 utgjorde rundt 138 millioner tonn, i 1936 til 160 millioner og i 1938 til 208 millioner. I 1938 utgjorde det sentrale tyske gruveområdet rundt 45% av den totale finansieringen, Øst-Elben med 25% og Rhenish med 30%.

Selvforsyningen til nazistledelsen, der det sentrale tyske brunkullgruveområdet spilte en viktig rolle, tvang denne økningen i produksjonen . Spesielt var det store industrielle komplekset i kjemisk trekant Leuna-Buna-Bitterfeld , som var rettet mot selvforsyning fra starten, basert på bruk av innenlands brunkull. I følge avisrapporter den gang ble økningen i brunkullproduksjon hovedsakelig tilskrevet drivstoffproduksjon. Det sentrale tyske brunkullsyndikatets aktivitetsfelt inkluderte de fleste drivstoffanlegg over hele imperiet, for eksempel Wintershalls mineraloljefabrikk i Lützkendorf , tre BRABAG- hydrogeneringsanlegg og fremfor alt IG Farbens Leunawerke , som konverterte millioner av tonn brunkull til syntetisk drivstoff. fra midten av 1930-tallet .

Med begynnelsen av andre verdenskrig økte brunkullproduksjonen ytterligere og nådde sitt høydepunkt i 1943 med 287 millioner tonn. Til tross for den allierte luftoverlegenhet oppnådd fra februar 1944 og de tilknyttede dag- og nattbombeanfallene mot Tyskland , falt produksjonen av brunkull med bare 9% til 261 millioner tonn i 1944. På dette tidspunktet spilte imidlertid ikke det sentrale tyske brunkullsyndikatet en rolle, da Reichsvereinigung Kohlen, grunnlagt våren 1941, umiddelbart overtok kontrollen over distribusjon og transport, samt koordinering og gjennomføring av alle statlige tiltak i kullet og stålindustri.

Vedtak

Fra 1939 og frem førte mobilisering og konvertering av den tyske økonomien til total krigsproduksjon til en omorganisering av det økonomiske styringsapparatet . 15. desember 1939 ble det utnevnt en "Reich Commissioner for Increasing Performance in Mining" (kalt "Reich Commissioner for Coal" fra 1940), hvis myndighet var ansvarlig for å bestemme kullbehovet, overvåke finansieringsplanen og distribuere drivstoffet. Våren 1941 ble alle gruver, kullsyndikater og kullhandel underlagt Reich Commissioner og Reich Coal Association ble dannet 21. april 1941, med den forrige organisasjonen avskaffet.

Følgelig ble beslutningen om å avvikle det sentrale tyske brunkullsyndikatet tatt umiddelbart . I samsvar med de vanlige fristene, ett år senere, 10. juli 1942, ble ledelsens ansvar og forpliktelsene til GmbH offisielt kansellert. Med de resterende midlene til syndikatet ble Mitteldeutsche Braunkohle GmbH grunnlagt samme dag , som som de facto etterfølgerselskap overtok distribusjonen av rå kull og briketter i det sentrale tyske gruveområdet . Georg Wolff , Johannes Wohlfarth og Alfred Thomas fungerte som administrerende direktører .

Formelt skjedde det bare en endring i den juridiske formen . Interessegruppen, som bare hadde eksistert som en salgsorganisasjon siden 1937, mistet sin selskapsstatus , men som en nå rent privat administrert GmbH måtte den fortsette å administrere salgslogistikken til de sentrale tyske gruvene i henhold til spesifikasjonene til Reich Kullforening. Dette betydde imidlertid ikke at kartellet var fullstendig oppløst. Siden de sentrale tyske brunkulssyndikatene var i avvikling fra 1932 og 1937 , ble det holdt representantskapvalg og aksjonær- og fabrikkeiermøter for regnskapsårene 1941/42 og 1942/1943 til slutten av 1944.

29. januar 1943 beordret Riksøkonomiministeren å heve alle kvotekarteller. Dette ble fulgt 20. mai 1943 av et dekret om opprydding av karteller , som de allerede døde og upopulære syndikatene offisielt ble begravet i i stor skala propagandakampanjer. I følge kartellregisteret som ble innført i 1936, var det rundt 2500 karteller. I mars 1944 var rundt 90% av alle tyske karteller oppløst.

Den ubetingede overgivelsen av Wehrmacht ble ledsaget av fullstendig eliminering av de tyske kartellene. De Potsdam vedtak fastsatt at “den tyske økonomien bør desentraliseres så raskt som mulig” med sikte på å “ødelegge eksisterende dreven konsentrasjon av økonomisk makt, representert særlig ved karteller, syndikater, truster og andre monopol foreninger”. Det sentrale tyske brunkullsyndikatet ble til slutt oppløst med SMAD- ordre nr. 154 av 20. mai 1946. Det beordret avvikling av alle kullsyndikater og etablering av salgskontorer for fast drivstoff i deres sted.

Administrasjonsbygg

Bak på administrasjonsbygningen bygget i 1921/22 i nyrenessansestil , som nå er en verneverdig bygning

Bygningen på Nordplatz 11 ble bygget mellom 1921 og 1922 av Leipzig arkitektfirma Handel & Franke i nyrenessansestil . Byggefinansieringen og vedlikeholdet av kartelset foregikk gjennom medlemskontingent for alle deltakende selskaper i syndikatet.

Etter andre verdenskrig brukte det sovjetiske hovedkvarteret bygningen som skole og varehus til 1993. I løpet av denne tiden ble det gjort noen endringer i selve huset og i individuelle komponenter. For eksempel omgjorde skoleledelsen den historiske hallen til en idrettshall. Etter tilbaketrekningen av de sovjetiske troppene sto bygningen tom i rundt et og et halvt tiår og var sterkt angrepet av tørråte opp til tredje etasje .

Renoveringen startet i 2007, som Free State of Saxony investerte rundt 7,4 millioner euro for. I løpet av den toårige byggeperioden ble det lagt særlig vekt på en original-opprinnelig restaurering. Den slående hjørnebygningen, inkludert interiøret, er nå en fredet bygning . Inngangspartiet fremheves av en portik laget av Rochlitz-porfyr . Rustikken , vinduskarmene og andre dekorative elementer i bygningen er laget av samme materiale . Den L-formede bygningen er tilgjengelig via en sentral foajé i mellometasjen , der det er en representativ trapp og en heis opprinnelig fra 1920-tallet.

Den rekonstruerte, sjenerøst proporsjonerte tidligere leiligheten til direktøren for det sentrale tyske brunkullsyndikatet og biblioteksmøblene, som nå er oppført, ligger i andre etasje. Paneler og veggmaleri, samt mange historiske detaljer i den store hallen i tredje etasje, kan også pusses opp og repareres i forskjellige rom. Leipzig II skattekontor ligger nå i den statlige eiendommen.

weblenker

litteratur

  • Hans Baumann: Sentral-Tysklands brunkull som energikilde. Sentral-tysk brunt kullsyndikat, Leipzig, 1925.
  • Gottfried Lehmann: Det sentrale tyske brunkullsyndikatet i Leipzig. Avhandling. Universitetet i Greifswald, 1930.
  • Walter Herrmann: Hovedstaden i det sentrale tyske gruvedriften. Avhandling. Filosofisk fakultet ved universitetet i Leipzig, 1930. Georg Weigel forlag, 1933.

Individuelle bevis

  1. ↑ Walter Herrmann: Hovedstaden i det sentrale tyske gruvedriften. Avhandling. Filosofisk fakultet ved universitetet i Leipzig, 1930. Verlagdruckerei Georg Weigel, 1933, s. 44f.
  2. F Gottfried Lehmann: Det sentrale tyske brunkullsyndikatet i Leipzig. University of Greifswald, 1930, s. 12f.
  3. F Gottfried Lehmann: Det sentrale tyske brunkullsyndikatet i Leipzig. University of Greifswald, 1930, s. 48f.
  4. ↑ Josef-Wilhelm Knoke: Karteller - en historisk betraktning. International Journal of Journalists Hamburg, 2010. Foreign Press eV, åpnet 25. oktober 2019.
  5. ↑ Gottfried Lehmann: The Central tyske brunkull Syndicate i Leipzig. University of Greifswald, 1930, s. 17-18.
  6. ^ Holm A. Leonhardt: Kartellteori og internasjonale relasjoner. Teoristudiehistorie. Hildesheim 2013, s. 84.
  7. F Gottfried Lehmann: Det sentrale tyske brunkullsyndikatet i Leipzig. University of Greifswald, 1930, s.11.
  8. Agr Georg Agricola Society (red.): Fra Georgius Agricola til sentral-tysk brunkjeldrift. Aspekter av gruvehistorien. Georg Agricola Society, Zeitz, 2006, s.79.
  9. ↑ Walter Herrmann: Hovedstaden i sentral-tysk brunkullgruve. Avhandling. Filosofisk fakultet ved universitetet i Leipzig, 1930. Verlagdruckerei Georg Weigel, 1933, s. 8f.
  10. ↑ German Brown Coal Industry Association (Hrsg.): Brunkull: Tidsskrift for utvinning og bruk av brunkull. Volum 8. Debriv, 1910.
  11. ↑ Gottfried Lehmann: The Central tyske brunkull Syndicate i Leipzig. University of Greifswald, 1930, s. 18.
  12. ^ Sächsisches Oberbergamt Freiberg (Hrsg.): Årbok for gruvedrift og metallurgi i Sachsen. Født i 1923. Graz & Gerlach, 1923, s. A-23.
  13. ↑ Gottfried Lehmann: The Central tyske brunkull Syndicate i Leipzig. University of Greifswald, 1930, s. 18.
  14. ↑ Walter Herrmann: Hovedstaden i sentral-tysk brunkullgruve. Avhandling. Filosofisk fakultet ved universitetet i Leipzig, 1930. Verlagdruckerei Georg Weigel, 1933, s. 46–47.
  15. ↑ Veit Holzschuher: Sosial og økonomisk bakgrunn fra kartellbevegelsen. L. Müller, 1962, s. 34.
  16. ↑ Walter Herrmann: Hovedstaden i det sentrale tyske gruvedriften. Avhandling. Filosofisk fakultet ved universitetet i Leipzig, 1930. Georg Weigel Publishing House, 1933, s. 47f.
  17. F Gottfried Lehmann: Det sentrale tyske brunkullsyndikatet i Leipzig. University of Greifswald, 1930, s. 48–51.
  18. ↑ Walter Herrmann: Hovedstaden i det sentrale tyske gruvedriften. Avhandling. Filosofisk fakultet ved universitetet i Leipzig, 1930. Verlagdruckerei Georg Weigel, 1933, s. 48f.
  19. F Gottfried Lehmann: Det sentrale tyske brunkullsyndikatet i Leipzig. University of Greifswald, 1930, s. 19-20.
  20. ^ Pressekommentarer 1913 til 1922 Werschen-Weißenfelser Braunkohlen AG Hamburgisches Welt-Wirtschafts-Archiv, åpnet 28. oktober 2019.
  21. ↑ Free State of Saxony (Red.): Forhandlinger i det saksiske stats parlamentet. Volum 1 til det 34. saksiske statsparlamentet, 1930, s. 586.
  22. ↑ Walter Herrmann: Hovedstaden i det sentrale tyske gruvedriften. Avhandling. Filosofisk fakultet ved universitetet i Leipzig, 1930. Georg Weigel Publishing House, 1933, s. 79.
  23. ↑ Central Association of Mine Owners Austria (red.): Montanistische Rundschau. Bind 15. Verlag für Fachliteratur, 1923, s. 357.
  24. ^ Banken: månedlige bøker for finans og bank. Bank-Verlag, 1916, side 1083.
  25. ↑ Walter Herrmann: Hovedstaden i det sentrale tyske gruvedriften. Avhandling. Filosofisk fakultet ved universitetet i Leipzig, 1930. Georg Weigel Publishing House, 1933, s. 79.
  26. ↑ Ernst Heissmann: Die Reichselektrowerke. Et eksempel på lønnsomheten til statlige virksomheter. Hoppenstedt, 1931, s. 7 f.
  27. ^ Eva-Maria Roelevink: Organisert gjennomsiktighet. CHBeck, 2015, s.106.
  28. ↑ Michael Epkenhans: Den første verdenskrig. UTB, 2015, s. 183.
  29. ^ Ulrich Wengenroth: Teknologi og økonomi. Volum 8. Økonomi. Springer-Verlag, 2013, s.490.
  30. ↑ Walter Herrmann: Hovedstaden i det sentrale tyske gruvedriften. Avhandling. Filosofisk fakultet ved universitetet i Leipzig, 1930. Georg Weigel Publishing House, 1933, s. 65.
  31. ↑ Hans Baumann: Energiindustrien på det brune kullet i Sentral-Tyskland. I: Verkehrstechnische Woche og jernbaneteknologi-magasinet. Utgave 13. 30. mars 1922. Trykt og utgitt av Guido Hackebeil AG, 1922.
  32. ↑ Sentral-tysk brunt kullsyndikat Leipzig Sächsisches Staatsarchiv, åpnet 30. mars 2020.
  33. ↑ Andrea Löw: Det tyske imperiet og protektoratet. Walter de Gruyter, 2012, s. 221, fotnote 9.
  34. ^ Bergakademie Freiberg (red.): Arkiv for forskningsinnskudd. Volum 55-61. Akademie-Verlag, 1933, s. 131.
  35. ↑ Alfred Adomzent: Konsentrasjonen i det tyske gruvedriften. Albertus University Königsberg, 1933, s. 6 og s. 59.
  36. ↑ Ursula Bischoff: Innflytelsen fra gruvetradisjoner og storskala industriell utvikling på den sosiale strukturen og mobiliteten til brunkullarbeiderne i Borna. Avhandling, Humboldt University Berlin, 2000, s. 72.
  37. ↑ Gottfried Lehmann: The Central tyske brunkull Syndicate i Leipzig. University of Greifswald, 1930, s. 27 f.
  38. ^ Den tyske brunkullindustrien (s. 38.) Agora Energiewende, åpnet 28. mars 2020.
  39. ↑ Sentral-tysk brunt kullsyndikat Leipzig Sächsisches Staatsarchiv, åpnet 30. mars 2020.
  40. F Gottfried Lehmann: Det sentrale tyske brunkullsyndikatet i Leipzig. University of Greifswald, 1930, s. 23.
  41. F Gottfried Lehmann: Det sentrale tyske brunkullsyndikatet i Leipzig. University of Greifswald, 1930, s. 23.
  42. ↑ Ursula Bischoff: Innflytelsen fra gruvetradisjoner og stor industriell utvikling på den sosiale strukturen og mobiliteten til brunkullarbeiderne i Borna. Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin, 2000, s. 77. Humboldt-Universität zu Berlin, åpnet 26. mars 2020.
  43. ↑ Eckart Schmitt, Dietmar Gohl, Jürgen Hagel: Handbook of Geography. Tyskland. List-Verlag, 1975, s. 126.
  44. ↑ Walter Herrmann: Hovedstaden i det sentrale tyske gruvedriften. Avhandling. Filosofisk fakultet ved universitetet i Leipzig, 1930. Georg Weigel Publishing House, 1933, s. 59.
  45. ↑ Vedlegg til det sentrale tyske brunkullsyndikatet fra 3. mars 1920 HWWA, åpnet 31. mars 2020.
  46. ↑ Sentral-tysk brunt kullsyndikat Leipzig Sächsisches Staatsarchiv, åpnet 30. mars 2020.
  47. ↑ Walter Herrmann: Hovedstaden i sentral-tysk brunkullgruve. Avhandling. Filosofisk fakultet ved universitetet i Leipzig, 1930. Georg Weigel Publishing House, 1933, s. 100–105.
  48. ↑ Petra Listewnik, Michael Schäfer, Jörg Ludwig: Economy and State in Saxony's Industrialization, 1750-1930. Leipziger Universitätsverlag, 2003, s. 215.
  49. ↑ Central Association of Mine Owners Austria (red.): Montanistische Rundschau. Bind 15. Verlag für Fachliteratur, 1923, s. 357.
  50. ↑ Petschek, Julius (1856-1932), industriist og bankmann Østerriksk biografisk leksikon, åpnet 31. mars 2020.
  51. ↑ Petschek, Julius (1856-1932), industriist og bankmann Østerriksk biografisk leksikon, åpnet 20. mars 2020.
  52. ^ Ingolf Strassmann: jødisk arbeid og jødisk hovedstad i gruveområdet for brunkull i og rundt hertugdømmet Sachsen-Altenburg. P. 9. juedische-geschichte.de, åpnet 24. mars 2020.
  53. ^ Siegfried Tschierschky (red.): Kartell-Rundschau. Journal of Antitrust and Allied Matters. Bind 37. G. Braunsche Hofbuchdruckerei und Verlag, 1939, s. 179.
  54. ↑ Hermann Wünsch: Konkurransen mellom stenkull og brunkull i Tyskland. Avhandling. Trykt av og utgitt av W. Girardet, 1929, s. 58.
  55. ^ Bergakademie Freiberg (red.): Freiberger forskningsbøker. Deutscher Verlag für Grundstofftindustrie, 1983, s. 112.
  56. ^ Klaus Schmiedel: Rudolf Mothes. Minner. Del D. Königstein, 2005, s. 80.
  57. ^ Martina Neumann: Theodor Tantzen. Hahnsche Buchhandlung Verlag, 1998, s. 197.
  58. ↑ Julius Mossner (red.): Adressebok over styremedlemmer og representantskap. 1928. Finanz-Verlag, 1928, s. 1565.
  59. ↑ Kölnische Zeitung av 12. november 1931 HWWA, åpnet 31. mars 2020.
  60. ↑ Tysk sentralbibliotek for økonomi (red.): Wirtschaftsdienst. Volum 1-26. Weltarchiv, 1932, s. 84.
  61. ^ Statens parlament i Sachsen (red.): Forhandlinger om det saksiske statlige parlamentet , 1920–1933. Utgaver 1–34. Dresden, 1933, s. 587.
  62. ^ Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie (Hrsg.): Gruvedrift i Sachsen. Bind 11. Lignittgruvedrift i det sørlige Leipzig-området. Sächsisches Oberbergamt Freiberg, 2004, s. 132 f.
  63. ↑ Johannes Bähr, Axel Drecoll, Bernhard Gotto, Kim Christian Priemel, Harald Wixforth: The Flick Group in the Third Reich. Walter de Gruyter, 2012, s.96.
  64. ^ Henry Alfred Kurt Junckerstorff: Internationales Handbuch der Kartellpolitik. Duncker & Humblot, 1958, s. 112-113.
  65. ^ Henry Alfred Kurt Junckerstorff: Internationales Handbuch der Kartellpolitik. Duncker & Humblot, 1958, s. 112-113.
  66. ↑ André Steiner : Rikskommisjonæren for prisdannelse - "en slags økonomisk rikskansler"? . I: Rüdiger Hachtmann , Winfried Suss (red.): Hitlers kommisjonærer. Spesielle krefter i det nasjonalsosialistiske diktaturet ( Bidrag til historien om nasjonalsosialisme ; bind 22). Wallstein, Göttingen 2006, s. 93-114.
  67. ^ Henry Alfred Kurt Junckerstorff: Internationales Handbuch der Kartellpolitik. Duncker & Humblot, 1958, s. 112-113.
  68. ^ Deutscher Reichsanzeiger og preussisk statstidende fra 15. februar 1937 HWWA, åpnet 2. april 2020.
  69. ↑ Völkischer Beobachter av 7. februar 1937 HWWA, åpnet 2. april 2020.
  70. ↑ Sentral-tysk brunt kullsyndikat Leipzig Sächsisches Staatsarchiv, åpnet 30. mars 2020.
  71. ↑ Statistisches Reichsamt 1937 (s. 4) Destatis , åpnes 3. april innen 2020.
  72. ^ W. Pahl: Verdens kamp for råvarer. Goldmann, 1942, s. 23.
  73. ↑ Frankfurter Zeitung av 27. juli 1939 HWWA, åpnet 4. april 2020.
  74. ^ W. Pahl: Verdens kamp for råvarer. Goldmann, 1942, s. 23.
  75. ↑ Central Institute for History (red.): Generell og tysk historie. Bind 34. Det tyske vitenskapsakademiet i Berlin, 1970, s. 175.
  76. ^ Innenriksdepartementet i DDR (red.): Arkivmeldinger . Volum 37-39. Deutscher Zentralverlag, 1987, s.9.
  77. ^ Klaus Wisotzky: Ruhr-gruvedriften på terskelen til andre verdenskrig. I: Kvartalsbøker for samtidshistorie. Volum 30, utgave 3, 1982, s. 453. Institutt for samtidshistorie , åpnet 3. april 2020.
  78. ↑ Bert Kobusch: Konkurranseposisjonen til fyringsolje i den vesttyske energibransjen. Springer-Verlag, 2013, s. 34, fotnote 87.
  79. ↑ Deutsche Bergwerkzeitung fra 9. oktober 1942 HWWA, åpnet 4. april 2020.
  80. ↑ Berliner Börsenzeitung av 6. oktober 1942 HWWA, åpnet 4. april 2020.
  81. ↑ DEA-medlemskap i sentral-tyske brunkulssyndikater, Saxon State Archives, åpnet 4. april 2020.
  82. ^ Henry Alfred Kurt Junckerstorff: Internationales Handbuch der Kartellpolitik. Duncker & Humblot, 1958, s. 112-113.
  83. ^ Leonhardt A. Holm: Kartellteori og internasjonale relasjoner. Teorihistoriske studier, Hildesheim 2013. S. 8 f.
  84. ^ Henry Alfred Kurt Junckerstorff: Internationales Handbuch der Kartellpolitik. Duncker & Humblot, 1958, s. 115.
  85. ↑ Sentral-tysk brunt kullsyndikat Leipzig Sächsisches Staatsarchiv, åpnet 30. mars 2020.
  86. ↑ Finanzamt Leipzig II høytidelig overlevert til LE-news-NET fra 21 mars 2009, tilgjengelig på 30 september 2019.
  87. ^ Finanzämter Leipzig SIB Sachsen, åpnet 19. mars 2020.