Landsberger Bund (Steiermark)

Kopi av føderalt dokument: Deltaker og begynnelse, stemplet " Steiermärkisches Landesarchiv "

Den Lands Bund var en konspirasjon av adelsmenn i Steiermark i 1292. Det ble rettet mot Duke Albrecht I av Habsburg og hadde støttespillere i Bayern , Salzburg og Kärnten . Konspirasjonen er oppkalt etter det opprinnelige navnet Deutschlandsberg Castle i vestlige Steiermark .

Opprøret basert på Landsberger Bund lyktes ikke militært; det kollapset etter omtrent to måneder. Kravene til de involverte fra Steiermark ble imidlertid i stor grad oppfylt frivillig av den seirende Albrecht. Forventningene til deres supportere ble ikke oppfylt. De motstridende interessene til Salzburg og Habsburgerne vedvarte og førte til ytterligere konflikter.

Slutt og dato

Denne unionen har ingenting å gjøre med alliansen til noen keiserlige eiendommer i Sør-Tyskland 1556 til 1599, som også er kjent som " Landsberger Bund ".

Utskriftsversjon: deltakere og begynnelse

forhistorie

Interregnum etter slutten av Babenberg-regelen, Ottokar Přemysl

Med Friedrich II. Den siste Babenberger som styrte i Østerrike døde i 1246 . Babenbergerne hadde også vært hertuger av Steiermark på grunnlag av Georgenberger Handfeste siden 1192 og hadde lagt viktige juridiske grunnlag for hertugdømmet Steiermark i denne traktaten.

Etter at Babenbergs of hadde i de sørøstlige områdene av Det hellige romerske imperiet under interregnumet, ble den første kong Ottokar av Böhmen håndhevet. Han hadde blitt hersker over Østerrike i 1251. Gjennom Wien-freden ble han hertug av Steiermark i 1261, og også hertug av Kärnten gjennom Podiebrad- traktaten fra 1269 . Dette var første gang disse indre østerrikske statene ble samlet i den ene hånden. Ottokar døde i 1278 i slaget ved Dürnkrut og Jedenspeigen mot troppene til Rudolf von Habsburg , som ble valgt til romersk-tysk konge i 1273 .

Begynnelsen på Habsburg-regelen

Rudolf von Habsburg styrte opprinnelig Østerrike og Steiermark selv og utnevnte i 1282 sønnene Albrecht og Rudolf som herskere. Fra 1283 var Albrecht enehersker. I 1286 ble Albrechts svigerfar Meinhard von Görz-Tirol oppfaktet med Kärnten . Østerrike, Steiermark og Kärnten forble således under påvirkning av Habsburgere og deres familier.

Albrecht ble snart upopulær. Årsaken til dette var preferansen til støttespillere fra hans Schwabiske hjemland (som på den tiden også inkluderte store deler av tyskspråklig Sveits med Habsburgernes hovedkvarter ) og hans forsøk på å styrke Habsburgernes innenlandske makt . I Steiermark ble Albrecht beskyldt for ikke å ha utført den arvelige hyllesten og for å støtte oppførselen til sin stedfortreder (guvernør, provinsadministrator ) abbed Heinrich von Admont . Denne abbeden hadde lidd misnøye fordi han hadde fått i oppdrag å gjenopprette fyrstelige eiendeler til suveren etter at de hadde falt i forskjellige hender uten begrunnelse i den siste uroen. Denne prosedyren var ikke ny, den fortsatte Rudolf sin politikk for revisjon. Albrecht hadde imidlertid utstedt et beskyttelsesbrev som også dekket arrestasjoner, innkreving av skatter og inndragning av slott. På dette grunnlag hadde abbeden gjentatte ganger handlet med makt , for eksempel mot Pernegg Castle . Abbed Heinrich hadde blitt hatet som "den verste typen mennesker som dreper" og ble beskrevet som " djevelens kapellan og vindushull".

Avslutt med datoen og en merknad om året

Støtten som de adelsmennene fra Steier hadde lovet Habsburgerne i Reiner-ed mot kong Ottokar "enstemmig og under alle omstendigheter med kropp og godt" hadde allerede redusert betydelig etter noen år. Noen deltakere i Reiner Eath 1276 var allierte i Landsberger Bund 16 år senere.

Under Albrechts regjeringstid ble minnet om kong Ottokar i Østerrike og Steiermark positivt husket av deler av adelen, selv om en rekke østerrikske og steieriske adelsmenn kjempet mot Ottokar sammen med Rudolf von Habsburg. Ottokars regjeringstid ble holdt opp til Albrecht som et moteksempel.

Spenninger med Salzburg

Albrecht prøvde å få tak i erkebispedømmet Salzburg i Steiermark under hans kontroll og kom dermed i konflikt med Salzburg. Salzburg ekskluderer i Øvre Steiermark (i Ennstal ), i Vest-Steiermark (rundt Sulmtal og Laßnitztal ) og i Nedre Steiermark (nær Pettau , Gurkfeld og Rann ) dannet en "stat i staten" i Steiermark. Det handlet også om lønnsom handel med salt fra saltpannene i Salzkammergut . I 1290 hadde faren Rudolf von Habsburg gitt Albrecht bailiwick, som var omstridt med Salzburg, over varer som tilhørte Admont Abbey (grunnlagt fra Salzburg) i og utenfor Østerrike og Steiermark. Dette hadde gitt Albrecht en maktposisjon i Salzburgs innflytelsessfære. Rudolf hadde i denne forbindelse erklært at erkebispedømmet Salzburg ikke hadde flere rettigheter til bailiwick av Admont-klosteret (og dermed dets varer) enn de som Salzburg (allerede) hadde gitt de østerrikske hertugene som et fief.

Allerede før Lands Bund det hadde kjempet i Ennstal (den " salt krig ") og ødeleggelse av Neuhaus Castle (Trautenfels) i den øvre Ennstal i 1289/1290 på grunn av uløste suverenitet . Denne tvisten ble avgjort av Rudolf 19. juni 1290 i Erfurt, hovedsakelig til fordel for sønnen Albrecht. Tvister om okkupasjonen av Salzburg bispedømme etter biskop Rudolf von Hohenecks død fulgte. Den senere biskopen Konrad fra Salzburg hadde blitt den personlige motstanderen av abbed Heinrich von Admont, som også hadde søkt om bispedømmet i Salzburg.

Bayern og Ungarn

For Bayern var det også grunner til innflytelsen fra Hapsburg (og tilskrev dem Meinhardiner å begrense i Kärnten): Det var krav hertug Otto fra Bayern til regelen i Ungarn . Besittelsen av Steiermark ville ha gjort en rute til Ungarn mulig for de bayerske hertugene som ville ha vært helt innenfor deres egen innflytelsessfære. På denne ruten over dalene Salzach , Enns, Kammer og Murtal ville det ikke vært pådratt noen utgifter for bompenger og toll . Transport og reisende mellom Bayern og Ungarn ville ikke ha måtte krysse foten av Alpene , der de motsatte Habsburgerne styrte. Selv høye alpiner (ufremkommelige i flere måneder om vinteren) ville ikke vært brukbare fordi Schober- passet ville vært den laveste kryssingen over Alpene. I løpet av denne tiden var Salzburg bare i ferd med å bryte seg fra Bayern, det var først senere i 1292 at Adolf von Nassau ga det full jurisdiksjon som et åndelig fyrstedømme, "principatus pontificalis" . Steiermark var opprinnelig et bayersk område uansett: det ble skilt fra Bayern i 1180 . I 1254 kom store deler av det til Ungarn. I 1261 falt det til kong Ottokar og etter ham til Habsburgerne. Interessen for utvinning av Steiermark av Bayern betydde at sammensvorne fikk militær støtte fra Bayern.

Habsburgerne var også interessert i å styre Ungarn og ble dermed konkurrenter til de bayerske hertugene. Kampen for Ungarn var en stor belastning for Albrecht. Etter Güssing-feiden 28. august 1291, i Pressburg-freden, hadde han allerede måtte returnere byen Pressburg, Güssing og andre områder til ungarerne, og det hadde skjedd at væpnede styrker fra Ungarn passerte Wien til Enns og dermed i nærheten av innflytelsessfæren til Bayern og Salzburg.

På 1200-tallet tilbød Steiermark en forbindelse mellom Bayern og Ungarn uten å måtte krysse Østerrike

Trafikkveier

En annen grunn til spenningen var at det ble gjort en innsats fra Bayern og Salzburg for å dominere Alpepassene i sør. B. Tauern passerer og dermed trafikkforbindelsene til Nord-Italia og Adriaterhavet . Styrkeøkningen til de Habsburg-vennlige Meinhardins i Kärnten (og Tyrol ) hadde blitt ubehagelig for denne innsatsen. På den annen side var Habsburgerne interessert i å kontrollere forbindelsene mellom hjemlandet i hertugdømmet Schwaben og deres nye eiendeler øst i Østerrike. Hennes forhold til Kärnten og besittelsen av Steiermark var viktige skritt i denne retningen. En Steiermark som ville ha vært innenfor Bayerns innflytelsessfære, ville også medført Habsburgerne store ulemper også i denne sammenhengen.

De indre alpine stiene, selv om de bare var mulespor i noen tilfeller , var viktigere i denne tiden enn i senere århundrer: veiene var dårlige, en hest kunne bare bære omtrent dobbelt så mye vekt selv med en vogn som en pakke dyr uten vogn kunne bare ha en smal måte. Disse veiene mistet først sin betydning senere med nedgangen i krigslignende hendelser, fremveksten av byens økonomiske stilling ( byforbund ), konsolidering av setet til Habsburgers for området rundt Wien og forbedring av rullende materiell .

Utvikling i Sveits: Federal Letter 1291

I Sveits ble det inngått en føderasjon i begynnelsen av august 1291 , som inkluderte gjensidig bistand mot ulovlig inngripen i de alliertes rettigheter. At denne unionen ga et forslag til alliansen mellom Steier-adelsmennene, blir behandlet i Steier-rimkronikken, og til tross for noen tvil blir det sett på som sannsynlig. Samtidig med opprøret i Steiermark var det opprør mot hertug Albrecht i Sveits i 1291/92 .

organisasjon

Involvert

Landsberger Bund var en sammensvergelse av en gruppe adelsmenn, ikke et generelt opprør. Ikke alle Steier-aristokrater deltok.

Ulrich von Pfannberg , Friedrich von Stubenberg og Hartnid von Wildon blir utpekt som ledere for gruppen . Erkebispedømmet Salzburg spilte en ledende rolle, som omtales som protektion eller formannskap, og som også kommer til uttrykk i formuleringen av det føderale brevet. Den involverte biskopen i Seckau var Leopold . Deltakere i diskusjonene som førte til Landsberger Bund (selv om listen er annerledes i tekstene), var eieren av slottet (tysk-) Landsberg, erkebiskop i Salzburg Konrad og, fra den del av Steiergrev Ulrich von Pfannberg , Grev Walther von Sternberg, Mr. Hartnid von Wildon (for seg selv og fetteren Herrand), Mr. Friedrich von Stubenberg (for seg selv og for Otto von Stubenberg og Wulfing von Ernfels), Mr. Rudolf von Raß og Mr. Friedrich von Weißeneck . Forhandlingene i Leibnitz , setet til Salzburgs visekatedralkontor, hadde gått foran den.

Samtidig fant forhandlinger med hertug Otto von Niederbayern sted . Erkebiskopen i Salzburg inngikk en allianse med ham. Otto fikk muligheten til å herske over Steiermark.

Steier-gruppen av konspiratorer fant en viktig støttespiller i grev Ulrich von Heunburg , den karinthiske guvernøren som ble utnevnt i 1270, som også blir referert til som leder for opprøret som fulgte. Etter Albrechts avskjedigelse ble han lovet Saunien i Nedre Steiermark.

Sertifikat

  • Kopi av det føderale dokumentet

  • Deltaker og begynnelse, stemplet "Archive of the Joanneum Graz"

  • Slutt, år 1291 og skjematisk våpenstegning

  • Omslag med endringer til året "1291" i "1292" og plasseringen "Lonsperg" i "Landsberg"

Grunnlaget for den føderale regjeringen er "Landsberger Bundesbrief", også kjent som "Deutsch-Landsberger Bundesurkunde", fra Eve (1. januar) 1292. Ifølge en annen kilde ble den føderale regjeringen beseglet og sverget 2. januar. Originalen til sertifikatet er ikke bevart. Utarbeidelse av juridiske dokumenter og skrivemateriell skal ikke bestemmes fra andre kilder og vet heller ikke om og i hvilken grad de eksisterende kopiene av tidligere oversettelser avvises. En forfatter antar at originalen til dokumentet fremdeles var tilgjengelig da en kopi ble laget rundt 1731–40, men denne kopien er også lemlestet. Om originalen faktisk eksisterte den gang på 1700-tallet, som en annen forfatter tviler på, eller om kilden til denne kopien ikke var en enda tidligere kopi av originaldokumentet, kan ikke bevises. Det er mulig at originalen gikk tapt i brannen på Deutschlandsberg slott på slutten av 1200-tallet eller i en av de senere erobringene av dette slottet. Kopier av sertifikatet (inkludert de fra Joanneum) er i Styrian State Archives. Traktaten eller konspirasjonen basert på den kalles også "Bündnis von Deutschlandsberg", "Treaty of Deutschlandsberg", "Deutschlandsberger Bund" eller "Deutsch-Landsberger Bündnis", selv om stedet og slottet da ble kalt Landsberg . Begrepet valgt i lemmaet brukes også i litteraturen (for graden i dagens Deutschlandsberg).

Alliansedokumentet bruker, så langt det er overlevert i kopiene, navnet "Landsberg" som sted, som lar det være åpent om kontrakten kanskje ikke ble inngått i (Windisch-) Landsberg i Nedre Steiermark. Dette stedet var også i innflytelsessfæren til Salzburg (dets suffraganske bispedømme Gurk ). Det er imidlertid ingen bevis for dette. Windisch-Landsberg passer ikke bedre til prosessene som er beskrevet i litteraturen enn Deutschlandsberg, fordi den er fjernt fra resten av hendelsene. Det samme gjelder Landsberg am Lech , som var under påvirkning av alliansepartneren fra Bayern. Om konspirasjonen opprinnelig hadde et navn og hva den var, er ukjent.

Teksten til dokumentet refererer til den juridiske statusen til Steiermark, da den ble etablert av Traungauers under hertug Ottokar , Babenbergs under hertug Leopold og Hohenstaufen tyske keiser Friedrich II, og som også ble anerkjent av Rudolf von Habsburg. Forbundsbrevet lovet ikke å la Salzburg svikte og ikke inngå individuelle avtaler med Albrecht I uten samtykke fra de andre føderale partnerne. Forbundet ble avsluttet i fem år. I følge reglene til Georgenberger Handfeste ville sammensvorne ha vært forpliktet til å søke rettighetene ved retten til den tyske herskeren i stedet for et opprør. Imidlertid døde Rudolf I 15. juli 1291, og vinteren 1291/92 var valget av hans etterfølger ikke forutsett. Konspiratørene måtte også regne med at motstanderen Albrecht ville bli valgt til konge og at deres søknader derfor ikke lyktes.

anledning

Under Albrechts besøk i Graz høsten 1291 brøt det ut en tvist: Albrechts formue hadde blitt brukt opp av kampene over Ungarn, og han hadde bedt Steierlands gods om økonomisk støtte. Styrierne var klare til å gjøre dette, men de stilte visse betingelser: det skulle ikke være noen myntverdivurdering på fem år, og deres rett til å videreføre fiefdoms i kvinnelinjen skulle anerkjennes. Denne retten ble uttrykkelig inkludert i Georgenberger Handfeste. Selv om hans rådgivere rådet ham til det, takket Albrecht avvisende etter råd fra abbed Heinrich von Admont, den steuriske provinsadministratoren. Den biskop av Seckau (a Salzburg suffraganbispedømme ) erklærte at i dette tilfellet i Steiermark adelen ville nekte noen ytterligere bånd til den suverene, hadde det allerede vært tøffe og entydige uttalelser. Albrecht ble motarbeidet at Ottokar fortsatt ville være suveren hvis han hadde kontrollert seg selv. Albrecht svarte på dette med spørsmålet om dette skulle være en krigserklæring. Striden ble ikke avgjort, partene delte i uenighet.

fremgangsmåte

Opprøret begynte i begynnelsen av 1292 med Hartnid von Wildon ødeleggende på kammeret eiendom Albrechts Oberwildon i Central Styria, selv før den feide hadde blitt formelt erklært ( brev av avvisning ) til Albrecht . Han ble beskyldt for dette av sine egne allierte fordi han hadde misbrukt hertugens private eiendom, som ble ansett som ugudelig. Den Gjajdhof nær Dobl ble erobret i denne fasen av opprøret.

En sendebud fra sammensvorne møttes på grensen mellom Salzburg og Steiermark i Mauterndorf im Lungau med erkebiskop Konrad IV av Praitenfurt , som hadde kommet tilbake fra sin tur til paven i Roma (hvor han var valgt til biskop i Salzburg) . Han informerte ham om Albrecht på en slik måte at Konrad ikke reiste til et forsonende møte med Albrecht i Wien , slik han opprinnelig planla , men dro til Friesach og ventet på videre utvikling. Friesach var det administrative setet ( Vizedomamt ) for viktige Salzburg-eiendeler i Kärnten og Øvre Steiermark.

I begynnelsen av 1292 krysset en gruppe på 200 bayere grensen mot Steiermark i Ennstal, og etter at de hadde erobret Admont og dets kloster og gjort rik bytte , gikk de gjennom Paltental , Rottenmann og Leoben inn i Murtal . Noen slott langs denne ruten ble erobret, andre (som kamre , av Wulfing von Ehrenfels) ble overlevert frivillig. På Bruck an der Mur møtte de allierte sterk motstand for første gang. De beleiret byen fra 15. februar 1292 til 3. mars 1292 uten å lykkes. Bruck ble forsvart av fortroligheten og marskalk Albrechts, Hermann von Landenberg . Hertug Albrecht kom til støtte til tross for den dype vinteren. Det rapporteres at 600 bønder (ifølge andre kilder et kontingent på noen få tusen eller bare 300) måtte bane vei for sine væpnede styrker over det snødekte Semmering . 2. mars 1292 sto han med bandet sitt nær Kapfenberg , omtrent en times gange nord for Bruck. Beleiringen tok slutt dagen etter. Opprørerne flyktet gjennom Mur-dalen mot vest, mot Lungau , Salzburg og Friesach. Veien tilbake via Ennstal ble sperret av et kontinent bønder ledet av Admont. Det var også flere mindre kamper, for eksempel 5. mars 1292 nær Kraubath nær Knittelfeld og nær Unzmarkt , der Steier-opprørere ble tatt til fange, og nær Judenburg . I den videre forløpet av disse tvister ble Baierdorf weir-systemet ( listeoppføring ) nær Schöder ødelagt, noe som sikret overgangen fra Murtal til Ennstal over Sölkpass for Salzburg . Ifølge en annen kilde måtte Landenberg og hans forsvarere først vike for angrepet, men samlet seg på Knittelfeld og vant sammen med Albrechts tropper.

Steiermark i middelalderen: hovedscenen for opprøret var området nær Bruck an der Mur (sentrum av kartet)

Så gikk Albrecht videre til Friesach , som ble fanget og ødelagt av troppene hans. Det faktum at en brann som ødela Deutschlandsberg slott rundt denne tiden også kan spores tilbake til Albrechts straff er omtalt i litteraturen.

slutt

Konspiratorene ble fanget eller frivillig underlagt. Albrecht viste seg å være en sjenerøs vinner. Han bekreftet den juridiske statusen til Steiermark (provinsfestivalene) i Kärnten "på ruinene av Friesach" nær St. Virgil (ifølge en annen kilde om St. Veit ) 20. mars 1292 og tok fredsbevarende personelltiltak: abbed Heinrich von Admont ble tilbakekalt og erstattet av Hartnid (I.) von Stadeck som guvernør i Steiermark. Disse tiltakene er også kjent som "Friesach-sammenligningen". Originalen til dokumentet hans er ikke bevart, men innholdet er dokumentert av senere dokumenter ( Vidimus fra 1414 og Transsumpte 1424, 1443 og senere). Bekreftelsesteksten skilte seg i detalj til fordel for Albrecht fra originaltekstene: Kravet om en myntforringelse var ikke lenger "generell" godkjenning, men bare godkjennelse av noen av de berørte, og bestemmelsene om uberettiget fengsel av ministrene. var beskyttelsen av imperiet blitt erstattet av suverenens. De endrede tekststedene ble ikke brukt igjen i sin opprinnelige versjon før i 1339.

Anerkjennelsen av Steier-kravene (som Albrecht hadde avvist noen måneder tidligere) til tross for sin seier, tilskrives det faktum at han ønsket å holde ryggen fri da han stilte til valg til den tyske kongen. Forhandlingene om dette kandidaturet pågikk parallelt med kampen mot opprøret. I denne sammenhengen hadde Albrecht allerede gitt forpliktelser i tilfelle valget hans. Men Albrecht ble beseiret ved valget 5. mai 1292, Adolf von Nassau, som ble valgt ikke minst fordi han hadde stått mot Albrecht.

Hartnid von Wildon overgav seg som den siste Steiermark (etter en beleiring av Berthold von Emmerberg ) og måtte love Lords of Wildon, Eibiswald og Waldstein for å kompensere for skaden på rundt 4000 mark . Admont Abbey, som hadde blitt ødelagt av den bayerske og Salzburg-hæren, mottok en gård og andre varer som kompensasjon fra Wulfing von Ehrenfels. Andre varer kom til Habsburgerne: Kaisersberg slott måtte overleveres til Albrecht etter slaget ved Kraubath. Den Kapfenberg Castle , som måtte bli overlevert av Friedrich von Stubenberg, ble returnert til Friedrich litt senere.

Etter Albrechts suksess mot opprørerne fra Steiermark, fant ytterligere kamper seg hovedsakelig i Kärnten.

Ulrich von Heunburg trakk seg tilbake til Griffen-slottet til Bamberg-biskopene i Kärnten, som han var i stand til å overta ved å bestikke deres administratorer (ifølge en annen kilde: "med Bambergers tause samtykke"). Derfra fortsatte han å prøve, sammen med Salzburg, å hindre Albrechts og Meinhardins maktposisjon. I mai 1293 måtte Ulrich von Heunburg gi opp sin motstand etter at han og de gjenværende opprørerne samlet rundt ham i Kärnten ble beseiret av hertug Meinhard II på Wallersberg nær Griffen og hans eiendeler ble ødelagt.

Forskjellene var ved fredsoppgjøret på Wels i mars 1293 og ved en voldgiftskjennelse den 24./25. Mai 1293 i Linz (“Linz Congress”, “Linzer Taendung”, “Peace of Linz”) ble midlertidig avsluttet. Etter det beholdt egentlig alle involverte sin tidligere stilling. 11. juni 1293 sverget grev Ulrich von Heunburg den opprinnelige feiden til hertug Albrecht i Wien . Han måtte deretter ta bolig som keeper for det lokale slottet ( Burghut ) i to år i Wiener Neustadt. Dette blir fremstilt som en slags " funnet ut ".

Hertug Otto von Niederbayern slapp unna sanksjonene. Selv om han ikke kom inn i besittelse av Styria, men hersket i Ungarn uansett slutten av Landsberger Federal 1305-1307 som Béla V .

Abbed Heinrich von Admont, hvis råd til Albrecht til slutt var den utløsende årsaken til opprøret, ble myrdet i april (eller 25. mai) 1297. Gjerningsmannen var Durinc Grießer, ektemannen til niesen hans og en av hans tidligere favoritter , som abbed Heinrich hadde fengslet på Strechau Castle for feil regnskap . Abbed Heinrich hadde bare sjelden vært i hans kloster siden 1285 og fremsto hovedsakelig som kriger og statsmann.

Effekter

Albrechts suksess styrket Habsburg-regjeringen i Steiermark på lang sikt. Dette ble en del av "krystalliseringskjernen" i de senere Habsburgske kronlandene . Selv om Albrecht fikk oppveksten av sin rival Adolf von Nassau til den tyske herskeren gjennom fornyet usikkerhet, følte han et "tett vevd stoff av anti-Habsburg-bevegelse", men han klarte å opprettholde sin maktposisjon gjennom samarbeidsoppførsel (og Adolfs feil) .

Habsburgerne var opprinnelig etterfølgerne til kong Ottokar II Přemysl i Østerrike og Steiermark

For statsorganisasjonen Østerrike og Steiermark var Albrechts seier en av grunnene til at eiendommene i disse landene ikke kunne oppnå den sterke posisjonen de hadde i Ungarn og Böhmen på slutten av 1200-tallet. Som et resultat av deres sammensvergelse mot suveren og den påviste korrupsjonen til enkeltmedlemmer, mistet klassemedlemmene stort sett sin stilling som rådgivere, og rådene som ble oppnevnt av suverenisten fra hans nærhet, tok deres plass. Den første begynnelsen av embetsverket i organer i sentraladministrasjonen dukket opp. Eiendommens nederlag var en av årsakene til oppgangen av suveren makt ( husmakt ), som ikke lenger nødvendigvis var avhengig av adelens velvilje. Adelen, i sin tur, viet seg i økende grad til sin egen maktbase, herregården . Som et resultat ble bøndene mer avhengige, ordet " subjekt " kom opp, andelen frilevende bønder falt (disse "gamle frie", såkalte " Edlinger " hadde fritt eierskap til deres land, fikk bære våpen og hadde sitt eget jurisdiksjon).

Det faktum at, etter Albrechts suksess, grensen mellom landene mot Ungarn forble i den ene hånden, lette troppbevegelser i dette området og bidro til den senere vellykkede ungarske politikken til Habsburgerne.

Foreløpig hadde Albrecht også seiret mot erkebiskopen i Salzburg, som hadde støttet uroen. Imidlertid forble Salzburgs erkebiskoper motstandere av Habsburgerne, ikke bare i Steiermark: Sommeren 1292 var det allianser mot Albrecht, hvis partnere var Otto fra Nedre Bayern, patriarken i Aquileia og kongen av Böhmen . Spenningen mellom Salzburg og Habsburgerne forble, Bayern viste også en fiendtlig holdning i 1294 og i 1295/96 var det nok et opprør av adelen, denne gangen i de østerrikske landene. Striden mellom Albrecht og Salzburgs erkebiskoper ble først avsluttet i 1298 etter langvarige foreløpige konsultasjoner, en formaning fra paven til Albrecht og andre væpnede konflikter som beleiringen av Radstadt og ødeleggelsen av saltverket i Gosau med en "våpenhvile" ( Wien-traktaten 24. september 1297).

Noen uklarheter mellom Salzburgs erkebiskoper og Habsburgere vedvarte etterpå. Den juridiske statusen til Salzburg-territoriene i Steiermark ble bare avklart med hensyn til konstitusjonell lov ved resesjonen i Wien i 1535 til fordel for Habsburgerne. I organiseringen av den romersk-katolske kirken tilhører Steiermark den kirkelige provinsen Salzburg selv i det 21. århundre , selv om store deler av Steiermark er nærmere Wien .

litteratur

weblenker

Commons : Landsberger Bund 1292  - Samling av bilder, videoer og lydfiler

Merknader

  1. Illeg Et uekte barn født av djevelen (som har falt for ham) , f.eks. B. som bankmann på vinduskarmen . I tillegg til beskyldningen om uredelig opprinnelse, betyr dette en hentydning til det faktum at denne abbeden ikke ville ha mottatt hans embete på riktig måte fordi uekte fødsel var et hinder for innvielse i den katolske kirken på den tiden. "Bloch" (i figurativ forstand brukt her) er avledet fra formen på et (kort) stykke rundt tre . Ordet "vindushull" for et uekte barn er dokumentert i Øvre Steiermark , hvor også Admont-klosteret ligger: Hermine Sumann, Otwin Pilgram, Sepp Perchtaler, Barbara Moser: Jo eanta: noen ikke lenger kjente ord som er sagt av våre forfedre. Distriktsungdom Murau . Murau 2005. s. 10. Det er ikke noe bevis for en annen forklaring, ifølge hvilken uttrykket ville bli avledet fra overliggeren til et vindu: Overliggeren er den stive bjelken over et vindusåpning i en vegg. Tidligere besto denne bjelken av en trestamme som var kuttet i nødvendig lengde, en blokk som var ubevegelig innmurt over vindusåpningen og støttet delene av veggen over. I overført betydning vil ordet beskrive en immobil, stiv, følelsesløs holdning.
  2. ↑ I henhold til dagens kalender ville det være 1. januar 1292 . Året 1291 i en kopi av allianseskjeden anses å være en feil (se endringen i kopien av Joanneum, se bilde; også for Krones: Prince, autoriteter og eiendommer. S. 229 i fotnoten), men: 1. januar var på den tiden vanlig i den katolske kirken som begynnelsen av året (ved siden av året ved Kristi fødsel, ved jul); 1. januar ble generelt ikke brukt i begynnelsen av året. Det var også kalendere som satte nyttårsdag senere (f.eks. 1. mars eller påske). For slike tellinger hadde 1. januar / Ebenweihtag året for forrige julefestival (hvis det i det hele tatt ble brukt i sin nåværende form). En standardisering av begynnelsen av året 1. januar fant ikke sted før 1691 av pave Innocentius XII. i stedet for. År 1291 kunne derfor, avhengig av metoden som ble brukt i begynnelsen av året, også være riktig for tiden da dokumentene / transkripsjonene ble tegnet. Det kan ikke bevises om denne informasjonen faktisk er basert på en feil, eller om den ble valgt bevisst. Siden originaldokumentet ikke lenger er tilgjengelig, og det ikke er ytterligere informasjon om opprinnelsen, skriftlærde og opprinnelse, kan det ikke gis noen endelig uttalelse. Å bruke 1. januar som årsskiftedag: Hermann Grotefend : Beregning av den tyske middelalderen og den moderne tid . Ordliste, nøkkelord omskjæringsstil .

Individuelle bevis

  1. ↑ a b c Berthold Sutter: Den historiske posisjonen til hertugdømmet Steiermark 1192-1918. I: Gernot Dieter Hasiba, Berthold Sutter (Hrsg.): Die Steiermark. Land, mennesker, forestilling. Steiermark provinsregjering Graz 1971. s. 334.
  2. ↑ a b c Robert Baravalle: Slott og palasser i Steiermark. En leksikonsamling av Steiermark befestninger og eiendommer som var utstyrt med de mest varierte privilegiene. Graz 1961, Stiasny forlag. S. 61.
  3. ↑ a b Herwig Ebner : Slott og palasser i Steiermark. Graz, Leibnitz, Vest-Steiermark. 2. utgave, Birken-Verlag Wien 1981. ISBN 3-85030-028-5 . S. 18.
  4. ↑ a b c d Arnold Luschin von Ebengreuth : Styrian country hand festivaler. Et kritisk bidrag til klasselivets historie i Steiermark. I: Bidrag til kunden fra Steiermark historiske kilder. Redigert av Historical Association for Steiermark . Forlag til den historiske foreningen, Graz. 9. år 1872, ZDB ID 212036-7 . S. 148.
  5. ^ Gerhard Stenzel: Fra borg til borg i Østerrike. 2. utgave. Verlag Kremayr & Scheriau, Wien 1973. ISBN 3-218-00278-8 . Pp. 96-97.
  6. ^ Franz Xaver von Krones : Dokumenter om det suverene fyrstedømmets historie, administrasjonen og Styria-eiendommen fra 1283-1411 i registre og utdrag. Publikasjoner fra den historiske kommisjonen for Steiermark bind 9. Graz 1899. ZDB -ID 1141815-1 . Pp. 228-229.
  7. ↑ Berthold Sutter: Den historiske posisjonen til hertugdømmet Steiermark 1192-1918. I: Berthold Sutter (red.): Die Steiermark. Land, mennesker, forestilling. Steiermark provinsregjering Graz 1956. s. 105.
  8. ↑ a b Dopsch: Fürstenbund. S. 601.
  9. ↑ a b c d e Wilhelm Knaffl: Fra Deutsch-Landsbergs fortid. Verlag Leykam, Graz 1912. s. 130.
  10. ^ Knaffl: Deutsch-Landsbergs fortid. Pp. 129-130.
  11. ↑ Alfons Dopsch: Viktigheten av hertug Albrecht I for dannelsen av suverenitet i Østerrike (1282-98) (habiliteringsforelesning ved det filosofiske fakultetet ved Universitetet i Wien 12. mai 1893). I: Anton Mayer (Red.): Brosjyrer fra Association for Regional Studies of Lower Austria. Ny episode XXVII. Født i Wien 1893. ZDB -ID 501693-9 . Pp. 249-250.
  12. ^ Stenzel: Fra slott til slott. S. 100.
  13. ↑ Reiner Kreis (red.), Franz Senger, Grete Scheuer (red.): The Reiner Oath. 700 år. 19. september 1276 - 19. september 1976 . Festschrift for seremonien til Landtag i cistercienserklosteret i 1976. Verlag Reiner Kreis, Rein, 1976. s. 5 (oversettelse av Reiner-ed til tysk av Walter Brunner).
  14. ^ Karlmann Tangl : Grevene av Heunburg. II. Avdeling. Fra 1249-1322. I: Arkiv for kunde av østerrikske historiske kilder, red. av kommisjonen for det keiserlige vitenskapsakademiet etablert for å ta vare på patriotisk historie. Volum 25. Verlag der k.-k. Hof- und Staatsdruckerei, Wien 1860. ISSN  1013-1264 , ZDB -ID 211416-1 . S. 182 i Google-boksøk.
  15. ^ Hermann Baltl : Østerriksk juridisk historie. Leykam Verlag Graz 1972. ISBN 3-7011-7025-8 . S. 109.
  16. ^ Dopsch: Fürstenbund. S. 606.
  17. ↑ Kroner: Sertifikater . S. 14: nr. 39 av 22. juni 1290 i Erfurt .
  18. ^ Franz Ortner:  Rudolf I. von Hoheneck. I: Ny tysk biografi (NDB). Volum 22, Duncker & Humblot, Berlin 2005, ISBN 3-428-11203-2 , s. 187 ( digitalisert versjon ).
  19. ↑ Kroner: Sertifikater. S. 14: nr. 38 av 19. juni 1290 i Erfurt.
  20. ^ A b Herbert Klein: Salzburg, en uferdig passstat . I: Theodor Mayer (Hrsg.): Alpene i middelalderens europeiske historie. Reichenau foreleser 1961–1962. Forelesninger og forskningsvolum 12, red. fra Constance Working Group for Medieval History . ZDB ID 223209-1 . Verlag Jan Thorbecke Konstanz Stuttgart 1965. s. 287.
  21. ^ Albert Muchar : Historien om hertugdømmet Steiermark, Graz (den gang: Graetz), Damian og Sorge 1844–1874, VI. Volum, s. 74.
  22. ↑ a b c Sutter: historisk posisjon, (1956) s. 107.
  23. ^ A b Franz von Krones:  Konrad IV. Von Fohnsdorf-Praitenfurt . I: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Volum 16, Duncker & Humblot, Leipzig 1882, s. 617 f.
  24. ↑ a b c d Michael Pirchstaller: Forholdet mellom hertugene Otto, Ludwig og Heinrich av Kärnten til kong Albrecht av Østerrike. I: Publikasjoner fra Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum. 3. episode 50. utgave (bind 3/50). Født i 1906. ISSN  0379-0231 . 264-265. [1] (PDF; 2,0 MB)
  25. ↑ a b Tangl: Grev Heunburg. S. 217 i Google Book-søk.
  26. ↑ Hermann Wiesflecker : Meinhard den andre. Tirol, Kärnten og deres naboland på slutten av 1200-tallet. Verlag Wagner, Innsbruck 1955. I: Leo Santifaller (red.): Utgivelse av Institute for Austrian Historical Research . Volum 16. ISSN  0073-8484 , ZDB -ID 3576-2 . = Raimund Klebelsberg (red.): Schlern skrifter . Volum 124. ZDB ID 503740-2 . (uendret 2. utgave 1995 ISBN 3-7030-0287-5 ). S. 57.
  27. ^ Friederike Zaisberger : Historien om Salzburg . Verlag Oldenbourg, München 1998. ISBN 978-3-486-56351-1 . Forlag for historie og politikk, Wien ISBN 3-7028-0354-8 . Pp. 35-36.
  28. ^ Dopsch: Fürstenbund. S. 604.
  29. ^ Muchar: Historien om hertugdømmet Steiermark. S. 75.
  30. ↑ Kroner: Sertifikater. S. 15: nr. 44 av 28. august 1291 Heimburg.
  31. ↑ Wiesflecker: Meinhard. S. 275.
  32. ↑ Klein: Salzburg passstat. S. 275.
  33. ↑ Klein: Salzburg passstat. S. 288.
  34. ^ Roman Sandgruber : Økonomi og politikk. Østerriksk økonomisk historie fra middelalderen til i dag. I: Herwig Wolfram (red.): Østerriksk historie. Verlag Ueberreuter 2005. ISBN 3-8000-3981-8 . S. 36.
  35. ^ Tangl: Grev Heunburg. S. 216 i Google Book-søk.
  36. ^ Dopsch: Fürstenbund. Pp. 613-614.
  37. ^ Franz Xaver von Krones : Prins, autoriteter og godser i hertugdømmet Steiermark 1283-1411. Verlag Styria Graz 1900. s. 148.
  38. ↑ a b Helmut-Theobald Müller (red.), Gernot Peter Obersteiner (overordnet vitenskapelig ledelse): Historie og topografi i distriktet Deutschlandsberg. Graz-Deutschlandsberg S. 2005. ISBN 3-90193815X . Steiermärkisches Landesarchiv und Bezirkshauptmannschaft Deutschlandsberg S. 2005. I serien: Store historiske regionale studier av Steiermark. Grunnlagt av Fritz Posch. ZDB ID 568794-9 . Første del av bind, generell del. Peter Gernot Obersteiner: Bosetting, administrasjon og jurisdiksjon fram til 1848 . S. 59.
  39. ↑ Erich Marx: Salzburg Vizedomamt Leibnitz. I: Kommunikasjon fra Society for Regional Studies i Salzburg. Redigert av Society for Salzburg Regional Studies. Salzburg 1979. ISSN  0435-8279 , ZDB -ID 2701642-0 . (Publisering av avhandlingen med samme navn ved Universitetet i Salzburg i 1972).
  40. ^ Knaffl: Deutsch-Landsbergs fortid. S. 129.
  41. ^ Krones: Reigning Prince, Authorities and Estates. S. 147
  42. ↑ Kroner: Sertifikater. S. 16: Kommentar nr. 45 av 20. mars 1292 .
  43. ↑ a b Tangl: Grev Heunburg. S. 219 i Google Book-søk.
  44. ^ Tangl: Grev Heunburg. S. 218 i Google Book-søk.
  45. ^ Krones: Reigning Prince, Authorities and Estates. S. 206.
  46. ^ Krones: Reigning Prince, Authorities and Estates. S. 229.
  47. ↑ Herfried Marek, Ewald Neffe, Herwig Ebner: Slott og palasser i Steiermark. Wörschach 2004. ISBN 3-9501573-1-X . S. 187.
  48. ↑ a b Stenzel: Fra slott til slott. S. 97.
  49. ↑ Freiherr Leopold von Stadl: Sterkt skinnende ærespeil av Herzogthumb Steyr. 3. bok s. 643 (Steiermärkisches Landesarchiv I Ms. No. 286, sitert fra Luschin: Landhandfeste. S. 148).
  50. ↑ Krones: Prince, Authorities and Stands, s. 229 fotnote.
  51. ↑ Steiermärkisches Landesarchiv nr. 1412, sitert fra Knaffl, Deutsch-Landsbergs Geschichte. FN 3 s. 129 og Luschin: Landhandfeste. S. 148.
  52. ^ Dopsch: Fürstenbund. S. 612 fotnote 2.
  53. ↑ a b Alois Niederstätter : 1278–1411. Østerrikets styre. Prins og land i sen middelalder. I: Herwig Wolfram (red.): Østerriksk historie. Verlag Ueberreuter 2001. ISBN 3-8000-3526-X . S. 100.
  54. ↑ a b c Dopsch: Fürstenbund. S. 619.
  55. ^ A b Heinz Dopsch:  Konrad IV. Von Fohnsdorf-Praitenfurt. I: Ny tysk biografi (NDB). Volum 12, Duncker & Humblot, Berlin 1980, ISBN 3-428-00193-1 , s. 525 f. ( Digitalisert versjon ).
  56. ^ Krones: Reigning Prince, Authorities and Estates. S. 191.
  57. ↑ a b Wiesflecker: Meinhard. S. 276.
  58. ^ Gerhard Fischer: Osterwitz. et mirakuløst sted i hochen gepürg. Liv, glede og lidelse i et område og dets innbyggere. Osterwitz 2002. Redaktør og forlegger: Osterwitz-samfunnet. Produksjon: Simadruck Aigner & Weisi, Deutschlandsberg. Ingen ISBN. S. 221.
  59. ^ Niederstätter: Østerrikets styre. S. 99.
  60. ^ Tangl: Grev Heunburg. S. 215 i Google Book-søk.
  61. ^ Muchar: Historien om hertugdømmet Steiermark. S. 78.
  62. ^ Tangl: Grev Heunburg. S. 213–214 i Google Book Search.
  63. ^ Stenzel: Fra slott til slott. S. 96.
  64. ^ Muchar: Historien om hertugdømmet Steiermark. S. 80.
  65. ^ Tangl: Grev Heunburg. S. 219–220 i Google Book Search.
  66. ^ Muchar: Historien om hertugdømmet Steiermark. S. 79.
  67. ^ Knaffl: Deutsch-Landsbergs fortid. S. 82.
  68. ^ Marek et al.: Slott og palasser. S. 68.
  69. ^ Tangl: Grev Heunburg. S. 221 i Google Book-søk.
  70. ↑ Burg Alt-Landenberg  ( siden er ikke lenger tilgjengelig , søk i nettarkiver )  Info: Linken ble automatisk merket som defekt. Sjekk lenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. : Herrmann von Landenberg som sekretarius og marskalk Albrechts.@1@ 2Mal: Toter Link / www.dickemauern.de  
  71. ^ Tangl: Grev Heunburg. S. 222 i Google-boksøk.
  72. ↑ a b Stenzel: Fra slott til slott. S. 168.
  73. Ä Matthäus Merian : Topographia Provinciarum Austriacarum . Frankfurter Kunstverein, Frankfurt am Mayn 1679, side 197. Digital fulltekstutgave på Wikisource . (Versjon 7. juni 2012).
  74. ↑ a b Berthold Sutter: Steiermark i tider med omveltning. Til kampen for Steiermark i Interregnum og deres prestasjoner etter 1282 for å redde styret til Habsburgs hus i Østerrike. I: Othmar Pickl: 800 år med Steiermark og Østerrike 1192–1992: Steiermarkens bidrag til Østerrikes storhet. Selvutgitt av Historical Provincial Commission for Styria, Graz 1992. Forskning på de historiske regionale studiene av Steiermark. Volum 35. ISBN 3-901251-00-6 , ZDB -ID 501108-5 . Pp. 131-132.
  75. ↑ a b c d Tangl: Grev Heunburg. S. 223 i Google Book-søk.
  76. ^ Stenzel: Fra slott til slott. Pp. 166-167.
  77. ↑ a b c Gerald Gänser: De tidlige Habsburgerne og Steiermarkt (1282-1424). I: Gerhard Pferschy, Peter Krenn : Die Steiermark. Bro og skanse. Katalog over statsutstillingen 3. mai til 26. oktober 1986, Herberstein Castle nær Stubenberg. Publikasjoner fra Steiermärkisches Landesarchives, bind 16. Graz 1986. ISSN  0434-3891 , ZDB -ID 561078-3 . S. 96.
  78. ↑ Werner Tscherne : Fra Lonsperch til Deutschlandsberg. Selvutgitt av kommunen Deutschlandsberg. 1990, s. 57.
  79. ↑ Wiesflecker: Meinhard. S. 277.
  80. ↑ Kroner: Sertifikater. S. 16: nr. 45 av 20. mars 1292 i Friesach.
  81. ↑ Walter Kleindel: Østerrike. Historie og kulturdata. Ueberreuter Verlag Wien 1978. s. 66.
  82. ^ Luschin: Landhandfeste. Pp. 149, 183.
  83. ↑ Dopsch: Betydningen av Albrechts. S. 255 .
  84. ^ Luschin: Landhandfeste. Pp. 150–151 og (dato 6. desember 1339) s. 183.
  85. ^ Muchar: Historien om hertugdømmet Steiermark. S. 88.
  86. ↑ a b Tangl: Grev Heunburg. S. 224 i Google Book-søk.
  87. ^ Regesta Imperii (RI): RI VI, 2 n. 5, 6 og 7, i: Regesta Imperii Online Department: VI. Rudolf I - Henry VII. 1273-1313. Volum: VI, 2 Adolf von Nassau 1291–1298: Trykkversjon s. 3.
  88. ^ Muchar: Historien om hertugdømmet Steiermark. S. 90.
  89. ^ Stenzel: Fra slott til slott. S. 187.
  90. ^ Stenzel: Fra slott til slott. S. 188.
  91. ^ Stenzel: Fra slott til slott. S. 180.
  92. ↑ a b c Tangl: Grev Heunburg. S. 244 i Google Book-søk.
  93. ↑ a b Herbert Stejskal: Kärnten. Historie og kultur i bilder og dokumenter. Fra forhistorisk tid til nåtid. Carinthia University Press. Klagenfurt 1985. ISBN 3-85378-500-X . S. 83.
  94. ^ Dopsch: Fürstenbund. S. 629.
  95. ^ Muchar: Historien om hertugdømmet Steiermark. S. 94.
  96. ^ Tangl: Grev Heunburg. Sp. 246–247 i Google Book Search.
  97. ^ Sutter, i: Hasiba: Steiermark. S. 335.
  98. ↑ a b Stenzel: Fra slott til slott. S. 101.
  99. ↑ Walter Zitzenbacher (red.): Landeschronik der Steiermark: 3000 år i data, dokumenter og bilder. Brandstätter Verlag München 1988. ISBN 3-85447-255-2 . S. 85.
  100. ^ Otmar Pickl: 800 år med Steiermark og Østerrike 1192–1992. Styria-tjenestene for hele staten. I: Helmuth Feigl (Red.): Årbok for regionale studier av Nedre Østerrike. Ny episode, bind 62, 1996, del 1. Erklæring fra Niederösterreichs regionale studieforening for Ostarrîchi Millenium. ISSN  1016-2712 , ZDB -ID 501694-0 , s. 187 ( online (PDF) på ZOBODAT ).
  101. ^ Dopsch: Fürstenbund. S. 626.
  102. ↑ Dopsch: Betydningen av Albrechts. Pp. 253-254 .
  103. ^ Baltl: juridisk historie. S. 96.
  104. ^ Karl Spreitzhofer: Unionen fra 1192 og "medgift" i Steiermark. I: Othmar Pickl: 800 år med Steiermark og Østerrike 1192–1992: Steiermarkens bidrag til Østerrikes storhet. Selvutgitt av Historical Provincial Commission for Styria, Graz 1992. Forskning på de historiske regionale studiene av Steiermark. Volum 35. ISBN 3-901251-00-6 , ZDB -ID 501108-5 . S. 60.
  105. ^ Dopsch: Fürstenbund. S. 620.
  106. ^ Dopsch: Fürstenbund. Pp. 617-618.
  107. ^ Dopsch: Fürstenbund. S. 630.
  108. ^ Regesta Imperii (RI): RI VI, 2 n. 1022, i: Regesta Imperii Online Department: VI. Rudolf I - Henry VII. 1273-1313. Volum: VI, 2 Adolf von Nassau 1291–1298. Pp. 380-381, rundt juni .
  109. ^ Zaisberger: Historien om Salzburg. S. 37.
  110. ↑ Kroner: Sertifikater. S. 21: nr. 62 av 24. september 1297.