Recess of Vienna 1535

Den Recess Wien 1535 er en traktat på den juridiske statusen til eiendeler i Salzburg erkebispedømme i Østerrike. Den ble fullført i Wien 25. oktober 1535 . Kontraktspartnere var Cardinal erkebiskop Matthäus Lang von Wellenberg som suverene Salzburg og kong Ferdinand I. Traktaten er beskrevet i introduksjonen som en "sammenligning mellom den romersk-kongelig herlighet som erkehertug av Østerrike og Herren Cardinals og erkebiskopen av Salzburg". Det kalles også Wien-fordypningen .

• Recess of Vienna: kontraktstekst og vedlegg
• 

  Opprinnelig omslag på kontrakten med lærreimer

• 

  Innvendig konvolutt

• 

  I begynnelsen av teksten blir kontraktspartene navngitt med titler

• 

  Ark 3

• 

  Ark 20

• 

  Avsluttende kontraktark med selene

• 

  Forhandlingsdokumentadresse

• 

  Forhandlingsdokumentark 1

• 

  Forhandlingsdokumentark 2

• 

  Sammendrag ark 1

• 

  Sammendrag ark 2

• 

  Sammendrag ark 3

Kontrakten inneholder en sammenligning ( fordypning ) som inkluderer begge parters rettigheter og forpliktelser. I det forstås "Østerrike" å forstå Nedre Østerrike inkludert Steiermark og Kärnten (i motsetning til Øvre Østerrike og Østerrike foran ). Salzburg-eiendelene i Steiermark er hovedsakelig berørt.

Det er to ekstra avtaler til denne kontrakten, som er dokumentert i forbindelse med kontraktsteksten:

• En traktat om grensene mellom de nedre østerrikske provinsene, den juridiske statusen til Salzburg- enklaver og erkebiskopens personlige opptreden før Landschrannen i Steiermark og Kärnten.
• En traktat om forrang fra fyrster fra Østerrikes hus før erkebiskopen i Salzburg ved de keiserlige forsamlingene .

Kontrakten er formulert på tysk og skrevet på papir. Det er i det østerrikske statsarkivet (med en kopi, to sammendrag og en forhandlingsrapport) .

forhistorie

Startposisjon

I de tidlige og høymiddelalderen, de landene i sørøst av Alpene ble omstridt grenseområdene. Dette gjelder spesielt for Steiermark og dets sørøstlige deler, noe som betyr Steiermark og Nedre Steiermark med mars Steiermark og merket av Drava-elven . Disse områdene tilhørte opprinnelig Carantania . Fra det 8. til det 10. århundre var avarene og ungarerne motstandere av det frankiske riket . For støtte til sikring av grensen , men også for gjenvinning og misjonsarbeid , ble store deler av det erobrede området lånt ut eller donert til fiefs og institusjoner i den katolske kirken . Dette ga også Salzburgs erkebiskoper militære og økonomisk viktige eiendeler i Steiermark. En donasjon av keiser Ludwig tyskerne til Salzburg-biskopene er dokumentert for 20. november 860 : I tillegg til byen Steinamanger og andre eiendeler i Pannonia og Carantania, omfattet denne donasjonen 24 kirker og gårder, inkludert et gods "ad Sulpam" ( på Sulm ) nær Leibnitz . Noen av eiendommene som nå er donert, var allerede utlånt til Salzburgers.

894 ungarere var Donau og - Tisza - slett brøt inn og truet av deres militære kampanjer ( ungarske invasjoner ) sørøstflanken til det frankiske imperiet. I 907 ble det som den gang var Carantania midlertidig okkupert av ungarerne fra øst til de steieriske grensefjellene ( Fischbacher Alpen , Glein- , Stub- og Koralpe ). Løpet av Mur ble til tider betraktet grensen mellom den frankiske riket og Ungarn. I 955 presset slaget på Lechfeld under kong Otto I tilbake den ungarske innflytelsen i disse sørøstlige delene av det daværende østfrankiske-tyske imperiet .

Den erkebispedømmet Salzburg var som andre kirkelige institusjoner i Nedre Styria store eiendeler, men hadde i tillegg (i hjemlandet) suverene rettigheter

I de gjenfangede områdene mottok biskopene i Salzburg ytterligere områder, inkludert i det vestlige Steiermark rundt byen (Deutsch-) Landsberg . 7. mars 970 ga keiser Otto I erkebiskopen i Salzburg Nidrinhof , slavisk Udulenidvor (hoff i lavlandet) ved den daværende St. Markuskirken , senere Ulrichs kirke nær (tyske) Landsberg med 50  kongehove (ifølge annen informasjon 5000 åk ), som skogen "Susil" ( Sausal ) og stedet Leibnitz tilhørte. Bare for denne donasjonen tilsvarer dette et område på 20-25 km².

I det 11. århundre økte denne eiendommen gjennom donasjoner til Sulm nær St. Martin . Ytterligere donasjoner ble gitt av keiser Heinrich III. 3. juli 1056 med tre kongehover ved Groß St. Florian til biskop Baldwin og i 1059 av fem kongehover av kong Heinrich IV , også med Groß St. Florian. I litteraturen antas det at Salzburg-området i Vest-Steiermark i det vesentlige, men ikke som en helhet, utvidet seg til kildene til Laßnitz og Sulm på åsen av Koralpe.

I middelalderen eide Salzburg et område på rundt 300 km² på Sava i området rundt Rann , "Hauptmannschaft Rann".

Salzburg-områdene besto av en rekke separate, mer eller mindre store eiendommer. De ble administrert av Salzburg-kontorer i Steiermark og andre områder av det daværende indre Østerrike , eller de ble videre gitt som fiefs: Vizedomamt i Friesach administrerte eiendommer nær Baierdorf , Fohnsdorf , Bischoffeld , Nenhersdorf (sørøst for Leoben ); den Vizedomamt Salzburg i Gröbming und Haus , den Vizedomamt Leibnitz administreres Pettau , videre ran med Lichtenwald, Reichenburg og Pischätz (i området av ran, bygget og ekspandert under Salzburg regelen), Straßgang , Pirka , Hautzendorf , Lebern , Leipzig og en rekke andre varer i vestlige Steiermark . Fiefs er dokumentert for Schwanberg, Rein, Gleinz og mange andre mindre gårder, tiende og andre økonomiske varer.

Salzburg-biskoper som utleiere i Steiermark: suverene keiserlige fyrster eller steieriske vasaler ?

Salzburg-biskopene (i deres erkebispedømme Salzburg, som keiserlige fyrster) hadde blitt anerkjent som suverene herskere siden 1200-tallet . Det var imidlertid ikke klart hvilket konstitusjonelle grunnlag Salzburg-regelen hadde i de områdene som lå utenfor det geografiske Salzburg, hovedsakelig i Steiermark. Temaet ble kalt "Salzburg-spørsmålet":

• Hvis Salzburg-eiendelene (bare) hadde vært kriger eller fri eiendom , ville de ha vært en del av Steiermark . Erkebiskopene i Salzburg ville ha vært fiktakere og utleiere i Steiermark, akkurat som mange andre mennesker ( eiendommer ). Som mestere på disse eiendelene ville de ha vært tilhengere (vasaller) av Steier-hertugene. Områdene ville ha vært under suvereniteten til Steiermarkens suverene, og dermed Habsburgerne . Salzburgs erkebiskoper hadde plikter overfor de steieriske herskerne (f.eks. Anerkjennelse av skatter godkjent av statens parlamenter, militære suksesser ).
• Men hvis disse områdene også hadde tilhørt Salzburg når det gjelder suverenitet ( suverenitetsrettigheter ), ville de ha vært en del av Salzburg . Det ville ha handlet om Salzburgs eksklaves i Steiermark. Salzburg-erkebiskopene ville også ha vært suverene i disse områdene , de ville ha inntatt en annen posisjon for hærorganisasjonen i Steiermark (andre i stedet for tredje hærskjold ), dette ville ha redusert de styriske hertugernes militære makt. Økonomiske inntekter og skatter ville ha vært til fordel for erkebispedømmet i Salzburg.

Habsburgerne, som hertugene av Steiermark, som Vogt av kirkelige eiendeler i Salzburg, hadde en juridisk stilling på grunnlag av hvilke de kunne iverksette tiltak (såkalte "forskrifter", f.eks. I skatte- eller militærområder) som eiendommene eller parlamentene til deres eget vilje hadde aldri vært mulig.

Den juridiske situasjonen har blitt vurdert annerledes gjennom århundrer: Salzburg-spørsmålet var allerede et spørsmål rundt 1170, etter at keiser Friedrich Barbarossa hadde konfiskert hele Salzburgs erkebispedømme og dermed også dens steieriske eiendeler i 1169 og 7. september 1170 erkebiskop Adalbert von Leibnitz uten hell startet en synode av bispedømmet hans forsøkt å samles, også i 1211 er forskjellige avvik dokumentert. I 1291/92 støttet Salzburg og Landsberger Bund et opprør mot hertug Albrecht I, uten hell, og framsto også som en motstander av Habsburgerne de neste årene.

30. oktober 1458 var mellom keiser Friedrich III. og erkebiskop Sigmund I von Volkersdorf ble det inngått en traktat som fritok erkebiskopen fra å møte personlig for Landschrannen, domstoler og provinsforsamlinger for fyrstedømmene Steyer, Kärnten og Carniola og underkastet undersøkelsene Salzburg for Salzburg-dommerne. Denne avtalen ble fornyet midlertidig i 1517 og bekreftet i 1533. Dette beviser at det i det minste på det tidspunktet faktisk ble vurdert en plikt til å møte, noe som ville ha identifisert erkebiskopen som medlem av Steiermark. Hvis han hadde vært den ubestridte suveren , ville han ikke måtte ha vært fritatt fra denne plikten først. På den annen side blir det publisert at erkebiskopene opptrådte som suverene i området rundt Pettau i det minste frem til 1479, de utøvde blodforestillingen, hadde skatterett, militær suverenitet og ga fiffer. I 1230 mottok suverenisten 30 merker for bailiwick . Dette området ble preget av ordene, "... var i Steiermark, men var ikke underlagt det" . Det ble ikke ansett som uvanlig i middelalderen at eiendommen til en fiefdom lå i riket til en annen suveren og ble tatt som en fiefdom: familien Steiermark Hohenwanger hadde også den ungarske regjeringen om statens ære ( Landsee ).

Allerede før resesjonen i Wien hadde det blitt gjort flere ganger forsøk på å løse tvister: I en avtale datert 31. oktober 1523 i Wiener Neustadt ("Wiener Neustädter Rezess") ble det avtalt en midlertidig stillstand. I en kontrakt datert 16. november 1528 (også kalt "Wien-fordypningen") var det blitt avtalt om å opprette en voldgiftsdomstol.

Temporal miljø

På 1400- og 1500-tallet økte de økonomiske og organisatoriske kravene til suverene i Steiermark på grunn av striden med ungarere om styre i Østerrike, trusselen fra tyrkerne , fra bondeopprør i Øvre Steiermark og også Windische Bondekrig , som fortsatte inn i Steiermark utvidet. Dette førte til en omorganisering av det økonomiske og militære systemet, som alle grunneiere i de berørte områdene skulle bidra til. Den Leibnitz Generelt Stortinget i 1462 hadde etablert en ny forsvars orden og omorganisert i Steiermark militær administrasjon ved fradeling av Steiermark i kvartalene. Representanter for erkebispedømmet i Salzburg forsvarte synspunktet om at Salzburg-eiendelene var en del av Salzburg, at det var ekstraterritorialitet overfor Steiermark og derfor ikke var noen forpliktelser overfor suverene i provinsen Steiermark. De spesielle skattene ("tyrkiske skatter") innført (delvis med støtte fra paven) for å finansiere forsvaret mot tyrkerne så vel som i andre land i imperiet, gjaldt ikke Salzburg-eiendommene i Steiermark, selv om prinsene tok syn på at kirkens eiendeler opprinnelig var ment å opprettholde troen, og det ville være tillatt å bruke en del av den igjen for å avverge tyrkerne for å bevare den. I denne sammenheng ble kirkens eiendom betraktet som herskerens kammereiendom, som kunne brukes til andre formål (til forsvarsformål) i en nødsituasjon. Finansieringen av tyrkiske kriger ble påvirket av spesielle skatter som den tredje (1524), inndragning av kirkeskatter (1526) eller den fjerde (1529).

I løpet av denne tiden skyldtes makten til biskopene i Salzburg en tvist mellom erkebiskop Bernhard og keiser Friedrich III. svekket. En av eiendommens økonomiske baser, vinhandelen (med transporten over Koralmzug i nord) lå brakk. I løpet av denne striden ble Salzburg-slott i Steiermark okkupert av troppene Matthias Corvinus , som styrte deler av Østerrike og Steiermark fra 1477 til 1490. Salzburg-biskopene klarte bare å ta tilbake Landsberg slott, som hadde blitt erobret av troppene til keiser Maximilian I under konflikten , med store utgifter i 1494. Det ble stadig vanskeligere for Salzburg å forsvare sine påstander om suverenitet over sine "utenlandske herskere".

Det hadde vært tvister ("uopphørlig friksjon") mellom Salzburg og Steier- provinsene , som i 1528 uttrykkelig nektet å anerkjenne Salzburgs erkebiskop som suveren i Steiermark. I tillegg var det et mål for Habsburgerne å frigjøre territoriene sine fra enklavene til andre herskere (som Lords of Salzburg, Bamberg , Gorizia , etc.).

I 1532 ble Sentral- og Nedre Steiermark ødelagt av den tyrkiske hæren, som trakk seg mot sør etter den mislykkede beleiringen av Güns via Øst-Steiermark og Murtal. Den tyrkiske trusselen hadde vist viktigheten av den befestede Graz Schlossberg, en felles tilnærming fra beslutningstakerne i Steiermark hadde vist seg nødvendig. Den økonomiske situasjonen til Salzburg-besittelsene var dårlig på sikt. På 1500-tallet forårsaket tapene deres bare erkebispedømmet.

Forhandlingene mellom varamedlemmene til prinserkebiskopen og de kongelige rådmennene i Wien begynte 8. juli 1535.

innhold

Med resesjonen i Wien anerkjente erkebiskopene i Salzburg de steuriske herskernes suverenitet for sine indre østerrikske eiendeler. Stillingen som herremakt (og dermed også subjektenes posisjon) ble ikke berørt, og heller ikke den kirkelige forvaltningen av disse områdene, som hovedsakelig ble utført av bispedømmet Lavant .

Kontrakten regulerer følgende emner:

• Den suverene suvereniteten over Salzburg-besittelsene i Steiermark forblir "for alltid" hos de østerrikske suverene.
• De østerrikske prinsene lar de andre Salzburg-rettighetene eksistere.
• Domstolene som ble opprettet av Salzburgers er fortsatt den laveste beslutningsmyndigheten, men suverene domstolene er den siste autoriteten.
• Erkebiskopene er fortsatt ansvarlige for avgjørelser mellom Salzburg-dommere og andre tjenestemenn.
• Salzburgs fiefdoms i de østerrikske statene skal oppbevares i henhold til fief- brev og etter gammel skikk.
• Ban og åtte , samt strafferettslig jurisdiksjon i hovedstaden forbrytelser og loven om blodet jurisdiksjon, skal håndteres av Salzburg organer som før, men de er til å bli mottatt av hver ny erkebiskop fra hendene til den suverene. For Pettau skulle disse rettighetene mottas av erkebispedømmets visekatedral i Leibnitz og utøves av bydommeren i Pettau.
• Mottak av alle rettigheter ble frigitt fra betaling (skatt).
• Salzburgs eiendeler og undersåtter bærer den samme andelen av alle skatter som de andre steieriske landfolkene og ridderne, byene og markedene ikke er ekskludert. Undersøkelse og innsamling skal utføres av Salzburg-tjenestemenn.
• Salzburgs visekuppler, kapteiner og domstolsmestere må møte i Steiermarks parlamenter som andre landsfolk og ha sete og stemme i Steiermarks parlament. Erkebiskopene er imidlertid unntatt fra dette og kan bli representert av deres tjenestemenn.
• Salzburg-fagene har lov til å handle med sine egne produkter uhindret i de østerrikske statene.
• Ingen Salzburg-emner kan trekkes tilbake fra hans rettmessige dommer.
• Grense- og kompetansetvister avgjøres av en egen kommisjon.

Salzburg Vizedome i Leibnitz og Friesach , deres kapteiner og domstolsherrer , forble ansvarlig for anke over avgjørelser fra de første rettsinstansene (domstoler i byer og markeder, fjellrett i Hüttenberg ) . 3. februar 1590 bekreftet prins erkebiskop Johann Jakob Khuen von Belasy “siden uminnelige tider” i Landsberg-markedet for “Hohait des Judgment and Signing”. Denne juridiske status ble bekreftet av keiser Ferdinand II 8. mai 1627, der dette markedet avledet rett til blod jurisdiksjon til det 18. århundre , som det ikke ble offisielt benektet før 1750.

Effekter

Resesjonen i Wien førte Habsburgerne til ubestridte suverene rettigheter i Salzburg-områdene i Østerrike. Det er et av de tiltakene som gjorde de (indre) østerrikske statene til enhetlige lukkede territorier. En lignende kontrakt ble allerede inngått 27. januar 1535 med Bamberg- biskopen Weigand von Redwitz om Bamberg-eiendelene i Kärnten . Ytterligere kontrakter fulgte, for eksempel 1536 kontrakter om kompensasjonsutbetalinger på grunn av et angrep fra Salzburg-bønder på Schladming og på grunn av skaden forårsaket av krigen med Ungarn.

Salzburg-områdene i Indre Østerrike er skissert i gult (Friesach, Hüttenberg i Kärnten) og noen ganger også merket AS (Pettau).

For erkebiskopene i Salzburg eksisterte ikke eksklavenes suverene posisjon lenger, men deres religiøst og økonomisk velbegrunnede posisjon i Sørøst-Østerrike ble bare midlertidig svekket av Wien-resesjonen. Kontrakten blir sett på som en av anledninger da erkebiskop Wolf Dietrich von Raitenau solgte en stor del av Steier-eiendelene, visekuppelkontoret Leibnitz, i 1595. Landsberg-eiendommen ble imidlertid kjøpt tilbake under erkebiskop Paris von Lodron i 1630, opprinnelig leid ut til de tidligere eierne av Kuenburg-familien, og fra 1635 var den igjen under direkte Salzburg-administrasjon. Regelen ble oppgradert. Hun måtte også ta på seg oppgaver som tidligere var tildelt Leibnitz visekatedral. Besittelsene som tilhørte den, var spredt så langt til Sausal og Marburg-området . Det var over 200 gårder og like mange gårdsbruk, som gjorde Landsbergs herredømme til en viktig økonomisk faktor i Steiermark igjen, uavhengig av om Leibnitz, setet til den tidligere visekatedralen, ikke lenger var en del av det: dette stedet og dens slott forble hos biskopene til bispedømmet Graz-Seckau, som hadde en av setene sine i Seggau slott i nærheten av Leibnitz.

Innenfor rammene av de romersk-katolske kirkens organisasjonsformer fortsatte Salzburgs innflytelse i Sørøst-Østerrike i århundrer. Denne z. B. av det faktum at store områder av Kärnten (som Lavant-dalen ) og Steiermark var i området bispedømmer som hadde blitt grunnlagt som Salzburgs egne bispedømmer og fra Salzburg i det minste til reformene av kirkeorganisasjonen (bispedømmeorganisasjonen) , menighetsregulering) under keiser Joseph II. påvirket forble: bispedømmene Gurk , Lavant og Seckau . Videre, i det minste indirekte, forbindelser mellom områder i vestlige Steiermark og Salzburg besto i det faktum at Admont Abbey , som ble grunnlagt som et eget kloster i Salzburg (på grunnlag av donasjoner fra St. Hemma von Gurk ) , mottok donasjoner i dette området. , som ble bekreftet av Salzburgs erkebiskoper. I tillegg til oppløsningen av herregårdsorganisasjonen, hadde Admont Abbey beskyttelsesrettigheter og andre kirkelige rettigheter i sokner i området frem til 1981 , for eksempel i Sankt Oswald i Freiland . Den kirkelige provinsen Salzburg omfatter også Steiermark i det 21. århundre.

Etter resesjonen i Wien var erkebispedømmet i Salzburg bundet av de økonomiske reglene i staten Steiermark. B. Korn som skulle eksporteres til Salzburg, dette krevde tillatelse (et "passbrev") fra de østerrikske-Steieriske administrative myndigheter, z. B. rettssalen, som ikke alltid ble innvilget. Det var alltid tvister om spørsmålet om slike dokumenter. Også om jurisdiksjon, som de med Landsberg-borgerne om blodjurisdiksjon og andre rettigheter. Siden erkebiskopene i Salzburg forble viktige finansiere av Habsburgerne, som erkehertugene Karl II. Og Ferdinand (fra 1596 suverene i Indre Østerrike), var de i stand til i det minste delvis å hevde sine økonomiske interesser selv etter Wien-nedgangen.

Meningsforskjellene om den juridiske statusen til Salzburg-besittelsene i Steiermark kunne ikke elimineres fullstendig selv ved Wien-resesjonen: 16. desember 1783, nesten 250 år senere, ble herregården Landsberg konfiskert som en del av reformene under keiser Joseph II . Dette ble gjort på vegne av det indre østerrikske Gubernium av distriktssjefen i Marburg , som hadde dukket opp personlig. Anledningen var en ordre fra regjeringsorganet om å samle inntektene til utenlandske bispedømmer og overlevere dem til betalingskontorene (skattekontorene på den tiden). Med et brev fra 13. januar 1784 ble beslaget opphevet og den konfiskerte 1392  fl 28½  kr ble tilbakebetalt. Regjeringen hadde feilaktig antatt at Landsberg var en kirkelig eiendom hvis inntekt var viet til pastoral omsorg . Imidlertid var Salzburgs administrasjonskontorer i stand til å bevise at herredømmet var en integrert del av det suverene keiserlige hertugdømmet Salzburg, og at deres inntekt skyldtes prins-erkebiskopen som enhver annen greve, herre eller ridder. Derfor ble ikke Landsberg, som herredømmet til prinserkebispedømmet (erkebispedømmet) i Salzburg , påvirket av inndragningen av varene som var rettet mot eiendelene til erkebispedømmet Salzburg.

Uklarhetene ble først avsluttet med sekulariseringen av erkebispedømmet i Salzburg i 1803.

weblenker

Individuelle bevis