Lov om tolv bord

The Twelve Tables Law ( Latin lex duodecim tabularum , also leges duodecim tabularum "Twelve Tables Laws", lex Decemviralis and leges Decemvirales "Ten Men Law [e]", shortened duodecim tabulae "XII tables") er en 450 f.Kr. En samling lover som stammer fra Roma og ble utstilt i tolv bronsepaneler i Forum Romanum . Tablettens eksistens er ikke bevist uten tvil, siden obduksjonsbasert bevis ikke har overlevd, men det antas for det meste at de må ha eksistert.

Utarbeidelsen og adopsjonen av loven Tolv tabeller markerer et høydepunkt i klassekampene mellom patrikere og plebeere under den tidlige romerske republikken . I den påfølgende tiden ble de supplert og oppdatert mange ganger.

XII-nettbrettens historie

Rollemodeller og påvirkninger

Det antikke Hellas hadde en stor rollemodellfunksjon for Roma . Romerne overtok symboler og tall fra grekerne og lærte regning og skriving. Selv om Hellas strukturelt var organisert i statssammenslutninger , var det derfor ingen enhetlig lovgivning, men de hadde absolutt fått erfaring på dette feltet. Så det var uunngåelig at Dracons lovgivning fra det 7. århundre f.Kr. Og solonene fra det 6. århundre f.Kr. BC kunne utøve særlig varig innflytelse på Roma. Rundt tidspunktet for opprettelsen av XII-nettbrettene hadde den kretiske byen Gortyn også gitt seg et by charter, som hadde innvirkning.

I tillegg til disse påvirkningene var det tradisjonell senetruskisk og tidlig romersk sedvanerett . Dette sies å ha blitt registrert i deler under de pre-republikanske kongene , men begrenset til kulten. Muligens gikk postene under med den respektive kongens avgang. Ifølge høy klasse jurist Sextus Pomponius, "usikker lov og noen skikker" seiret etter kongene . Likevel måtte de ha blitt enige om søksmål og forsvar, rettferdiggjørelser og betingelser, ansvar for materielle mangler og erstatningskontrakter, kontrakter og reelle rettigheter, fordi de ble en del av kodifiseringen som sin egen reguleringssak. I tillegg hadde gresk lov aldri nådd kompleksiteten til XII-nettbrettene. I følge Cicero ble alle lover, dvs. populære resolusjoner, på forhånd bekreftet av senatet ( senatus auctoritas ), en prosedyre som de såkalte Optimates fulgte senere.

Opprinnelseshistorie

Romas eldste lov ble ikke beviselig kodifisert skriftlig , men den ble gitt muntlig. Det ble ansett som eksisterende, gitt av gudene. Imidlertid var det bare noen få som var i stand til og autoriserte å undersøke fondet med lover som var samlet over generasjoner. Lov ( ius ) ble derfor anerkjent, etablert og tolket i enkeltsaker av pontifices . De behandlet forretnings- og klageformler som en hemmelig vitenskap. Selv om det var prestedømmet som hadde utviklet loven, inneholdt privatloven knapt noen hellige trekk selv på XII-tablettene, selv om disse kan ha vært til stede i begynnelsen, men ikke lenger ble tatt i betraktning på grunn av det økende tapet av mening i tradisjonene. Den offisielle navngivningen var også ny: tolv tabletter. Tidligere ble lover oppkalt etter søkeren, senere også etter den utstedende keiseren ( lex Claudia , lex Sempronia , lex Iulia ).

I følge tradisjonen ble opprørske plebs stadig mer indignert over den ulikebehandlingen de hadde opplevd av patrisierne . Selv om noen av plebeerne hadde fått prestisje og rikdom, var de likevel underprivilegerte. De gamle kildene rapporterer at plebeerne bodde i 462 f.Kr. Chr. Ville ha våget et forskudd for å kreve juridisk sikre forhold for klassen sin. De krevde en jordbrukslov som også ga dem en del av landet de hadde erobret som soldater. De krevde også at regelverket som skulle gjøres ble formelt bindende. Tilsvarende lover måtte opprettes. Etter å ha overvunnet den opprinnelige motstanden, sies det at patriere fra plebs er i 454 f.Kr. B.C. for å ha oppfylt kravene og avtalt at en tre-personers kommisjon for studiet av de soloniske lovene skulle sendes til Athen. To år senere vendte delegatene tilbake til Roma som forskere i gammel gresk lov basert på lovfilosofien. I følge historikeren Titus Livius, under press fra tribunene , Senatet 452/1 f.Kr. BC ti menn fra patricier, den såkalte decemviri legibus scribundis , fikk i oppdrag å transformere prestasjonene til romersk lov og å fikse dem skriftlig. For dette formål skal decemviri ha fått den høyeste magistraten for å presentere reklametavlene for hovedkomiteene for avgjørelse i samme embedsår . Komponert på “ti paneler”, ble lovene så utstedt på taler stadium i den romerske forumet .

Året etter skulle samlingen suppleres med ytterligere to paneler. Dette krevde en annen mandatperiode for Decemvirn. Hvorvidt det skyldtes at en tallsymmetri som lenge har vært foretrukket er brutt, som bestiller all anerkjennelse og beregning til tallet "10" ( Tetraktys of Pythagoras ) og "12" betyr ubegrenset overflødighet og uklarhet som vil forstyrre all orden, eller til slutt andre omstendigheter, var avgjørende for at Decemvirn oppførte seg som tyranner, ble arbeidet med lovene fundamentalt forstyrret. På dette tidspunktet begynner en grunnleggende myte som Livius beskrev: den av den vakre Verginia , som blir lurt av sin frihet av Decemvir Appius Claudius i en showprosess for at hun skulle gå i slaveri. Hun blir forløst av Faderen ved å drepe henne, og romerne må nå spørre seg selv, med all velvilje som var oppdratt for en fredelig rettsorden, hvordan det kunne være at en lovgivende lovbryter umiddelbart ble produsert. Historien betraktes som fiktiv og legendarisk , derimot har den en symbolsk karakter, som er mye diskutert i forskning, fordi utøvd lov søker balansen mellom vold og lov og krever at det ikke er noen lov uten å teste urettferdighet. Etter utvisningen av Decemvirn ble de to supplerende styrene endelig bestemt og satt opp av folket. Rettssystemet i sin helhet er å se på som et resultat av de romerske klassekampene . Lovverket er derfor tildelt en sosial voldgiftsfunksjon. Allerede i formelle juridiske termer, skriftlig fiksering og offentlig visning av styrene beskyttet plebeierne fra vilkårlige aristokratisk tiltak, som hadde blitt oppfattet som en årsak til utarming og økonomisk motgang av plebs og hadde ført til trelldom og selv løfter.

Den decemviri orientert seg i loven utarbeiding intensivt på greske modeller, inkludert Solon lov, som Cicero forteller. Det er ikke bevist at de drakoniske lovene også hadde innflytelse. Det er uklart om de tre forskerne som en gang ble sendt, faktisk hadde nådd hjertet av Hellas, nemlig byene Athen og Sparta. Det antas mer sannsynlig at de bare nådde de greske byene i Sør-Italia . I følge eldgamle tradisjoner hjalp Hermodoros fra Efesos imidlertid romerne med oversettelsen av greske tekster og ble hedret med en statue i Komitium . Men de "utenlandske" lovene ble bare vedtatt der det ble ansett som absolutt nødvendig. Innholdsmessig ble XII-panelene formet av gamle romerske juridiske prinsipper. I lys av den babyloniske lovgivningen til kong Hammurabi , som allerede var på 1700-tallet f.Kr., er deres ytelse i seg selv . Han hadde utskåret lover i stein, var ikke noe spesielt. Det som var nytt, var at romerne hadde grunnlagt den første "vitenskapen om loven". Romerne refererte selv til den førklassiske rettsvitenskapen som dukket opp fra nettbrettene som grunnlaget for hele deres juridiske liv ( fons omnis publici privatique iuris , Livius, på tysk omtrent "kilde til all offentlig og privat rett"). I tillegg søkte de alle romerske borgere , uavhengig av deres sosiale tilknytning.

Selv om tablettene i seg selv ikke varte for lenge fysisk - ble de laget under erobringen av Roma av gallerne i 387 f.Kr. Chr. Destroyed - mange deler av deres ideer har blitt bevart den dag i dag og kan for eksempel finnes i Civil Code (BGB), i Basic Law (GG) og i den europeiske grunnloven .

innhold

Et stort antall sitater og referanser i senere juridiske og juridiske historiske kilder gir informasjon om innholdet i lovverket. Innholdet i XII-panelene ble skreddersydd til de strukturelle behovene til den daværende landbruksstaten, da den allerede hadde formet den kongelige tiden . Konstitusjonelle uttalelser er ikke inkludert i tabellene. Primært ble privatrettslige forhold knyttet til lov om forpliktelser og formues-, familie- og arverett, og erstatnings- og hellig lov ( ius civile ) regulert . Siden strafferettslige og prosessrettslige spørsmål, ifølge forfatterne, var i umiddelbar vedlegg til materiell sivil lov, inneholder XII-panelene også reguleringsinnhold. Loven om sivil prosess tok den bredeste plassen i rettssystemet.

Arbeidet til XII-panelene er ikke strukturert systematisk, og det er heller ikke fullstendig oversikt over gjeldende lov. Enkelte rettsområder ble regulert ned til minste detalj, andre ble i beste fall behandlet perifert, og andre ble fullstendig ignorert. Det var ikke bare sedvaneloven som ble gitt, som ble løst, men det ble skapt annen, ny lov fra den. XII-tabellene definerer ikke juridiske termer, men de forutsetter definisjoner. Ofte er det kasuistiske casestudier i stedet for generaliserte beskrivelser av fakta . For eksempel var det på panel VI en grundig uttalelse om at en stjålet bjelke som allerede var gjenoppbygd ikke kunne fjernes uten autorisasjon. Detaljerte og utdypende forskrifter finnes også om prosedyrer for skyldnerbeskyttelse. Andre steder forutsatt loven for misdannede barn at barnet kunne bli suspendert i kraft av patria potestas des pater familias ("ubegrenset avhendingsmakt for familiens hode") . Men også tvilsom farskap, sosial motgang og fødsel på en uheldig dag ble ansett som tilstrekkelige grunner til at barnet ble forlatt.

Siden nettbrettene ble ødelagt, kan de bare være omtrent basert på sitater fra f.eks. B. Cicero leverer, rekonstruerer. I Ciceros tilfelle kan det imidlertid også bevises personlige motiver for å ha tolket lovene om tolv tabeller i sin forstand, som ikke bidrar til å avklare den faktiske juridiske formuleringen. I litteraturen har det blitt antydet at minst en passasje nevnt av Cicero, som angivelig var i loven om tolv tabeller, kunne ha blitt oppfunnet av ham selv.

Søknadspraksis

Dokumenter om ius civile , hvis noen, har blitt lagret i prestedømmets hemmelige arkiv siden antikken . Denne informasjonen kommer fra Livy. Pomponius gir verdifull informasjon om den praktiske anvendelsen av de nyopprettede panelene. For første gang handlet det endelig om å anvende skriftlig lov, det vil si at det krevde eksperttolkninger og etterfølgende diskusjon i retten ( disputatio fori ). Loven måtte oppstå under nye omstendigheter, sivil lov som ville være i stand til å finne veien inn i iivus. I sine bemerkninger unngikk Pomponius å presentere og sidestille begrepet tolkning som en tolkning av loven; han beskriver det som en utstrømning av selve lovteksten ( sed communi nomine appellatur ius civile ).

Nå var det fortsatt behov for passende formler slik at folk kunne løse sine juridiske tvister. Derfor, som Pomponius beskriver videre, ble handlingene "komponert" for dette. For å være i stand til å begrense overdreven vilkårlighet, var de “bestemt og høytidelig formelle” og til slutt gjort tilgjengelig som lovgivende handlinger (juridiske handlinger). Roma hadde dermed også mottatt en tilstrekkelig type prosessmetode for anvendelse av XII-tabellene.

Utformingen av panelene og formen på formuleringen av klagene hadde prestedømmet holdt, den faktiske rettssaken førte retten til Lord of the Consul v, fra 367. Chr. Spesielt for iurisdictio kompetent Praetor . Dommeren valgte den målrettede og derfor passende lovgivningsmessige handlingen. Prestene setter klagesangformlene i en bestemt form, på to måter: på den ene siden å produsere en formel, på den andre siden å produsere en bok med formler. Denne boken sies å ha blitt "stjålet" senere av Gnaeus Flavius og gitt til folket ( Gnaeus Flavius ​​scriba eius libertini filius subreptum librum populo tradidit ).

Utviklingen av nye formler av praetorens edikt førte til utvidet rettsvern i juridiske spørsmål om ius civile. Den nyere juridiske historiske forskningen forutsetter at edikt og formeltekster ble formulert i bakgrunnen av profesjonelle advokater. Den ble brukt i alle konvensjonelle typer kontrakter, spesielt i arv, selskap og eiendomsrett, som bonorum possessio , actio publiciana eller adjektivet søksmål , som regulerer interne og eksterne forhold mellom utleiere og de som er utsatt for vold. Den ius Praetorium ble tilsatt på den ene side å ius honorarium og på den annen side IUS gentium , som var gyldig for fremmede (Peregrini). Sameksistensen av alle de tre juridiske lagene formet hverdagslivet (tolkning av loven om tolv tabeller) fra da av til sameksistensen ble forlatt igjen av sen antikk Diocletian- lovgivning . Ifølge den moderne lovforståelsen er ius honorarium metodisk lik prinsippet om rettslig opplæring .

Etterspill og tradisjon

Representasjon av de tolv bordlovene ved Imperial Court-bygningen i Leipzig (som motstykke er det også en identisk strukturert representasjon av de ti bud )

Det er ikke noe obduksjonsvitnesbyrd på tablettene. Likevel har mange eldgamle forfattere bekreftet deres eksistens og gjengir også deler av innholdet. Hvis de virkelig eksisterte, ble de sannsynligvis forårsaket av "Gallernes ild" etter slaget ved Allia i 387 f.Kr. Chr. Ødelagt. Hvordan bronsetablettene, der de enkelte lovene ble "kuttet" ifølge Livy ( i aes incisas ) eller ifølge Dionysus "hugget (gravd inn i"), i det hele tatt kunne bli ødelagt på grunn av materialets høye styrke, må forbli åpen. Hvis de er laget av bronse, kan de ha blitt stjålet som råvare eller smeltet som ofre for brannen.

Romernes innganger

De første uttalelsene om XII-nettbrettene finnes i det 1. århundre f.Kr. Med historikerne Diodor, Dionysius av Halicarnassus og Livius. I Livy sies det at XII-nettbrettene var "kilden til all offentlig og privat rett" ( fons omnis publici privatique iuris ). Den mest berømte taleren i Roma, Cicero, henviste også til nettbrettene og uttalte at da han var tenåring på skolene, hadde han lært lovtekstene på nettbrettene utenat ( carmen necessarium - "som en uunnværlig sang"). Det er tvil om dette faktisk påvirket den bokstavelige gjengivelsen av tekstene. I en annen sammenheng uttrykte Cicero seg ærbødig: "Denne lille boken med de tolv tabellene overgår hele filosofiske biblioteker på grunn av dens autoritet og omfanget av dens praktiske betydning . "

I det 1. århundre e.Kr. handlet Plinius den eldre og Tacitus om arbeidet. Forfatterne og lærde Festus og Gellius ble også med på lovens analyse. Hos Gellius diskuteres spørsmålet om nettbrettens verdi og verdiløshet.

I det 2. og 3. århundre e.Kr. siterte de klassiske juristene mye fra loven, inkludert noen siterende advokater fra sen antikk , som Gaius , Paulus , Ulpian og Modestin . I midten av det andre århundre kunngjorde Pomponius til XII-nettbrettene at ”privatretten hadde begynt å strømme fra dem” ( eks hans fluere coepit ius civile ). I tillegg henviste mange keisere til og med i senere århundrer til verket, som Valerian , Diocletian , Anastasios og Justinian . I Justinians tilfelle ble tolvtabelloven (direkte) innlemmet i hans omfattende lovgivning, senere kjent som Corpus iuris civilis . Samlingen av lover inneholdt der handler intensivt om arbeidet. Justinian nevnte i Codex Iustinianus : "Ved å følge de tolv tabellene korrigerer vi den nyere loven med den siste" . Loven om de tolv bord holdt seg til slutten av Romerriket.

Uttalelser fra romanistene

Til den dag i dag har ingen bokstaver i teksten på tolv tabeller vist seg å være innskrevet , og det er grunnen til at den store ærbødigheten til den memoriserte og gjentatte ganger skrevne loven må ha tiltrukket lærde interesse for humanistisk rettsvitenskap . Den første som viet seg til gjenopprettingsoppgaven og dermed etablerte gjenstand for juridisk historie, var Aymar du Rivail i 1515. Deretter ble større forsøk på gjenoppbygging gjort av Franciscus Hotomanus og Iacobus Gothofredus i 1564 og 1616. Merket med store bokstaver , klassifiserte de alle omtaler av XII-tabletter i romersk litteratur som original formulering eller referanser til slike. Spesielt Gothofredus sorterte det veldig vilkårlig og skapte sine egne faktiske sammenhenger som virket plausible for ham, ved å bruke mellomrom og prikker for å indikere at det kunne ha vært betydelig mer tekst på tavlene.

I de neste to århundrene ble innsatsen for å forbedre det grunnleggende materialet til Gothofredus intensivert. Klassisk forskning nådde et høydepunkt på begynnelsen av 1800-tallet. Juristforskeren Heinrich Eduard Dirksen presenterte sine forskningsresultater ved å evaluere all tidligere tilgjengelig litteratur . Dette nøye sammensatte materialet fikk Rudolf Schöll til å presentere en ny utgave i 1866, beriket med et mangfold av latinske prolegomener . Selv om den inneholder den aktuelle teksten den dag i dag, ville den, i henhold til den nåværende tilstanden i forskningen, ikke lenger tiltrekke seg følgere, ettersom korreksjonene og forkortelsene fra Schöll frarøvet store deler av teksten av konteksten. Moritz Voigt skrev deretter et verk på 1600 sider i 1883, som kommenterte proporsjonene på 10 sider med tavletekst. Siden eksistensen av nettbrettene ikke er bevist uten tvil, ble det uttalt tydelig kritikk ved begynnelsen av 1800- og 1900-tallet. Det er også tvil om romersk historie i detalj, for eksempel om klassekampene i det 5. århundre faktisk var avgjørende, siden det ikke var noen på den tiden, akkurat som det ikke var noen decemvirs, i det minste var det andre decemvirate bare fiksjon. Atter andre omtalte ambassaden til Hellas som "saga" eller benektet at det i utgangspunktet var ti og senere bare tolv tabletter.

De siste utgavene er av Michael Crawford (1996) og Dieter Flach (2004).

De tolv nettbrettene i detalj

Form og stil

• Gamle latinske former: em for eum , escit for erit , faxsit for fecerit
• Typisk setningsstruktur: Protasis - Apodosis. En if-klausul, som definerer fakta (protasis), blir etterfulgt av en hovedklausul ( apodosis ), som inneholder bestemmelsen som tilsvarer dette faktum.
• fagene (f.eks. saksøker / tiltalte) må ofte suppleres.
• hyppig bruk av imperative II (f.eks. ito)
• kortfattet, hjemsøkende kortfattethet i lovtekstene
• ofte konkrete saker i stedet for generaliseringer og definisjoner

Et kort blikk

Panel I (sivil prosesslov)

Fragmentene i tabell I kjent for oss inneholder forskrifter for innledning av lovgivningsaksjonen , først og fremst innkalling og forhandlingsregelverk for sivile tvister. Det er mer vanlig i antikken at lover ble åpnet med prosessbestemmelser. Det antas at de arkaiske tvistestrukturene var basert på det faktum at tiltak for å forhindre eller løse tvister måtte ha høyeste prioritet og derfor hadde forrang. Selv om det spesifikke praetorikontoret ennå ikke hadde blitt opprettet, var hovedoppgaven til tjenestemannen som heter "praetor" i tabellene å avgjøre i påvente av juridiske tvister, å jobbe mot et minnelig oppgjør.

Utdrag:

Si in ius vocat, [ito]. Ni det, antestamino. Igitur em capito.

Hvis noen [saksøker] kaller en annen [tiltalte] for retten, la ham komme. Hvis han ikke kommer, skal et vitne innkalles. Så skal man hente ham.

Si calvitur pedemve struit, manum endo iacito. Si morbus aevitasve vitium escit, iumentum dato. Si nolet, arceram ne sternito.

Hvis han [tiltalte] skyr eller forbereder seg på å flykte, bør han [saksøker] arrestere ham. Hvis sykdom eller alderdom står i veien for [å møte i retten], bør [saksøker] skaffe et pakkedyr. Hvis han [tiltalte] ikke ønsker det, trenger han [saksøker] ikke å sette opp en bil med tak.

Adsiduo vindex adsiduus esto. Proletario [iam civi] quis volet vindex esto.

For en innbygger med fast eiendom, bør en innbygger med fast eiendom gå god for. Den som ønsker å gå god for en borger uten fast eiendom, skal gå god for det.

Rem ubi pacunt, orato. Ni pacunt, in comitio aut in foro ante meridiem causam coiciunto. Com peroranto ambo praesentes. Post meridiem praesenti litem addicito. Si ambo praesentes, solis occasus suprema tempestas esto.

Uansett hvor de sammenligner, bør man kunngjøre at [praetoren gjør sammenligningen juridisk bindende]. Hvis de ikke er enige, bør de bringe saken sin til folkemøtet eller forumet [på en rettsdag] om morgenen. Har dere begge ber og begge være til stede. Om ettermiddagen skal han [praetoren] tildele gjenstanden for tvisten til en tilstedeværende part. Hvis begge er til stede, bør solnedgangen være slutten på fristen Urteil for kjennelse av dommen.

Tabell II (Prosessrett)

Mye av innholdet i tabell II har gått tapt. Bestemmelsene deri omhandlet hovedsakelig søksmål i sivil rettssaker. Den Gaius finne fra 1933 avdekket den viktigste bestemmelsen, jeg b , som reguleres den gamle romerske fastsettelse .

Utdrag:

[…] Sonticus sykdom […] aut status dies cum hoste […] quid horum fuit [vitium] iudici arbitrove reove, eo dies diffisus esto.

[…] En alvorlig sykdom […] eller en avtale med en utlending […] [en part som er involvert i prosessen fra å delta i prosessen]: uansett hva som skjer med en dommer eller voldgiftsdommer eller en part, skal prosessen være utsatt.

Cui testimonium defuerit, er tertiis diebus ob portum abvagulatum ito.

Hvis et innkalt vitne er fraværende, bør [søksmålspartiet] møte foran huset [av vitnet] hver tredje dag og be ham om å møte offentlig.

Tabell III (plikterett)

Den arkaiske loven om håndhevelse er regulert i tabell III. Dette ble fremdeles først og fremst preget av årvåken rettferdighet og privat hevn . Forutsetningen for tvangsfullbyrdelse var rettslig anerkjennelse av pengegjeld ( aes confessum ) eller en juridisk bindende overbevisning i prosessen ( res iudicata ). Forpliktelsen var i stand til å benytte seg av legisl actio per manus iniectionem (skyldnerens fysiske ansvar) i tvangsfullbyrdelsesprosedyren .

Utdrag:

Aeris confessi rebusque iure iudicatis triginta dies iusti sunto.

For en erkjent skyld, eller hvis en rettsdom er avsagt, bør tretti dager 〈som oppfyllelsesperiode tillates.

Post deinde manus iniectio esto. I ius ducito. Ni iudicatum facit aut quis endo eo iniure vindicit, secum ducito, vincito aut nervo aut compedibus XV pondo, ne maiore aut si volet minore vincito. Si volet suo vivito, ni suo vivit, qui eum vinctum habebit, libras farris endo dies dato. Si volet, pluss dato.

Så skal en arrestasjon finne sted. Man bør føre 〈skyldneren for retten. Hvis han ikke gjør det han er dømt til, og ingen står som en kausjon for det i retten, bør han bli tatt bort og bundet med gjenger eller med en vekt på 15 pund, ikke mer, men hvis han vil, mindre, bind opp. Hvis 〈skyldneren vil, bør han leve [privat] for egen regning; hvis han ikke lever for egen regning, skal de som holder ham fanget, gi ham et pund hvete hvete om dagen. Hvis han vil, bør han gi ham mer.

Tertiis nundinis partis secanto. Si plus minusve secuerunt, se fraude esto.

På den tredje markedsdagen (nundinae) skulle de [flere kreditorer] dele skyldnerens eiendeler mellom seg (partes secanto). Hvis noen oppnår noe mer eller mindre enn han har krav på, bør dette ikke sees på som ikke tillatt berikelse (se fraude esto).

Adversus hostem aeterna auctoritas esto.

Det skal være evig gyldighet [av eiendom] mot en utlending.

Tabell IV (familierett)

Familierett ble regulert i tabell IV og V. Spesielt inneholdt plate IV retten til patria potestas , retten til farens makt. Mye har gått tapt fra dette nettbrettet også.

Utdrag:

Cito necatus insignis ad deformitatem puer esto.

Et åpenbart misdannet barn bør drepes raskt.

Si pater filium ter venum dabit, filius a patre liber esto.

Hvis en far selger en sønn tre ganger, sies det at sønnen er fri fra faren.

Panel V (arvelov)

I tillegg til deler av familieretten, regulerer tabell V arveretten. Retten til vergemål, arveforbud, prinsipper for testamentære disposisjoner, lovbestemte arvebestemmelser, formuesforvaltning i tilfelle psykiske lidelser, frigjortes rett til arv og krav mot boet ble regulert .

Utdrag:

Uti legassit super pecunia tutelave suae rei, ita ius esto.

Slik [noen] har bestemt sin eiendom og omsorgen for tingene sine, skal det være lovlig.

Si intestato moritur, cui suus heres nec escit, adgnatus proximus familiam habeto. Si adgnatus nec escit, gentiles familiam [habento].

Hvis noen dør uten å ha tidligere kunngjort sin testamente, som heller ikke har noen arving, bør den pårørende på farsiden [Agnat] ha eiendommen. Hvis det ikke er noen pårørende på farsiden, bør pårørende ha eiendommen.

Si furiosus escit, adgnatum gentiliumque in eo pecuniaque eius potestas esto.

Hvis [noen] er gal [psykisk syk], bør kontrollen over ham og hans eiendom være hos slektningene på farens side og medlemmene i familien.

Tabell VI (Eiendomsrett)

Tabell VI behandlet primært bestemmelser om kontraktsrett og eiendomsrett, som nexum , mancipatio , kontraktsgyldighet og bestemmelser etter naboloven .

Utdrag:

Cum nexum faciet mancipiumque, uti lingua nuncupassit, ita ius esto.

Hver gang [noen] utfører en nexum eller en mankipasjon , bør det være lovlig, ettersom han høytidelig og offentlig har gitt muntlig lov om det.

Tignum iunctum aedibus vineave sei concapis ne solvito.

Vanlig byggemateriale, for eksempel på et hus eller en vingård, bør ikke fjernes hvis det representerer en kontinuerlig forbindelse.

Plate VII (eiendomsrett)

Tema for panel VII var først og fremst reguleringsspørsmålet om naboforhold i den gamle romerske agrarstaten. Dette inkluderte avstander mellom grenser og bygninger, unntak fra eierskap ved Grenzrain, tvister i forbindelse med tegning av grenser, veierett, rettigheter med hensyn til utviklingsinfrastrukturer og fruktighetsrettigheter.

Utdrag:

Viam muniunto: ni sam delapidassint, qua volet iumento agito.

[Eiendomseiere på hvis land det er en forkjørsrett for andre] bør lage en asfaltert vei [for dette]. Hvis de ikke har brolagt det med steiner, bør [personen som er autorisert til å gå] føre sitt trekkfe [over eiendommen] hvor han vil.

Tabell VIII (Skadeloven)

Tabell VIII inneholdt bestemmelser i erstatningsrettslige og strafferettslige bestemmelser. I motsetning til andre paneler er det fragmenterte fondet høyt her. Fornærmelser ble gjort straffbare, noe som må forestilles som forbannelsesformler dedikert til magi, forskrifter under kroppsskadelov, sanksjoner for skade på dyr og eiendom, forskrifter mot misbruk av beite- og høsterettigheter og motrettigheter mot tyverilovbrudd. Men garantier ble også skrevet på tavlen, som privat autonomi i foreningsloven.

Utdrag:

Qui malum carmen incantassit [...]

Alle som uttalte en dårlig trylleformular ... analog med Christian Gizewski: Hvis noen anklager en annen for noen forbrytelse eller vanære i ærekrenkelse, ... [han får en dødsstraff for dette].

Si membrum rupsit, ni cum eo pacit, talio esto.

Hvis [noen andre] har skadet et medlem og ikke er enig med ham, skal lignende belønnes. (se: høyre for talion )

Manu fustive si os fregit libero, CCC, si servo, CL poenam subito.

Hvis [noen] bryter et fri manns bein med hånden eller en pinne, skal han betale en bot på 300, hvis en slave, 150 'ess'.

Si iniuriam faxsit, viginti quinque poenae sunto.

Hvis [noen] har gjort feil, bør 25 [ess] straffes.

Qui fruges excantassit […] [carmi] neve alienam segetem pellexerit […]

Alle som tryller frem avlinger ... eller har trukket fremmede frø til dem med en trollformel ... Analogt: Den som tryller frem frukt på et annet felt ... eller har [magi] ... har trukket fremmede frø over på dem. .. [vil bli straffet med den tyngste straffen]

Si nox furtum faxsit, si occisit, iure caesus esto.

Hvis noen har begått et tyveri om natten og er blitt drept, sies han å være drept med god grunn.

Luci […] si se telo defendit, […] endoque plorato.

[Hvis noen] blir truffet av en tyv i dagslys ... [i huset hans, kan han] hvis han forsvarer seg bevæpnet ... [drep inntrengeren] og skulle folket i nabolaget [hjelpe eller som vitner] ring inn til deg selv.

Si adorat furto, quod nec manifestum erit […], 〈duplione damnum decidito〉.

Hvis [noen anklager en annen] for tyveri som ikke ble fanget i handlingen, skulle [tyven betale dobbelt så mye verdi som stjålet eiendom som erstatning].

Patronus si clienti fraudem fecerit, sacer esto.

Hvis en skytshelgen har forrådt sin klient, la ham bli forbannet.

Qui se sierit testarians libripensve fuerit, ni testimonium fatiatur, inprobus intestabilisque esto.

Enhver som har tillatt seg å møte som vitne, [eller i tilfelle kjøp eller donasjon] har vært vekter, bør, hvis han ikke gir vitnesbyrd [på forespørsel], være uredelig og ute av stand til å vitne.

Si telum manu fugit magis quam iecit, arietem subicito.

Hvis våpenet har rømt hånden mer enn 〈noen〉 har kastet det, bør kasteren betale en vær som en straff.

Plate IX (strafferett)

Fragmentene i tabell IX inneholder offentlig rett, primært strafferettslige bestemmelser. Det meste av styret har gått under, og det er ingenting i ordlyden. Den handlet om dødsstraff for bestikkede dommere, forræderi, brudd på prinsippet om likebehandling eller tvang om rettsforfølgelse da dødsstraff ble pålagt.

[Ingenting i sin helhet.]

Panel X (begravelse)

Opprinnelig den siste tabellen i den første desemvirn , den inneholdt regler om begravelse og relaterte forskrifter. Nesten alle tradisjonene på dette nettbrettet går tilbake til Cicero ( De legibus ).

Utdrag:

Hominem mortuum i urbe ne sepelito neve urito.

Liket til en person skal ikke begraves eller kremeres i byen.

[…] Hoc pluss ne facito: rogum ascea ne polito.

[...] han skulle ikke gjøre mer enn det; Han skal ikke glatte vedens ved med en øks.

Mulieres gjenopprettet ne radunto neve lessum funeris ergo habento.

Kvinner skal ikke klø seg i kinnene eller gråte på begravelsesbyrået.

Homine mortuo ne ossa legito, quo post funus faciat.

Man skal ikke hente beinene til en død person for senere å organisere en begravelsestjeneste.

Qui coronam parit ipse pecuniave eius honoris virtutisve ergo adduitor ei [...]

Enhver som har skaffet seg en ærekrans selv eller gjennom sin innsats〉 sin〉 formue, s 〈, bør få den på grunn av sitt rykte og dyd ...

[…] Neve aurum addito. At cui auro dentes iuncti escunt, ast in cum illo sepeliet uretve, se fraude esto.

[…] Og man skal ikke legge gull til liket. Men hvis du har tannbroer av gull, bør det ikke være en forbrytelse å begrave eller brenne dem med dem.

Panel XI (ekteskapslov)

Tabell XI inneholdt tillegg av forskjellig innhold og for å supplere den generelle juridiske konteksten. Dette sies å ha innarbeidet bestemmelser i føtal lov, Faliski (etruskisk) bylov . Patrikere og plebeere har ikke lov til å gifte seg med hverandre, hvis de gjør det, er ekteskapet ugyldig (juridisk unntak fra det ellers konsekvent respekterte prinsippet om likebehandling). (Det mangler en latinsk tekst). Opptaket av conubium mellom de to eiendommene førte først til lex Canuleia i 445 f.Kr. Det var også økt omtale om hverdagens domstolsliv, fastsettelse av rettsdatoer, planlegging ved bruk av en rettskalender ( fasti ).

Plate XII (kriminalitet)

Tabell XII inneholdt også tillegg til tabell I - X. Den inneholdt den spesielle håndhevelsesprosedyren til Legis actio per pignoris capionem (vedlegg). Videre ble styret ansvaret for den ansvarlige for volden, som går tilbake til den tidlige romerske loven, regulert, noe som kunne håndheves ved hjelp av Noxal søksmål .

Utdrag:

Si servo furtum faxit noxiamve no 〈x〉 it [...]

Når noen stjeler fra eller skader en slave ...

Si vindiciam falsam tulit, si velit er […] 〈prae〉 tor arbitros tris dato, eorum arbitrio […] fructus duplione damnum decidito.

Hvis noen〉 har fremsatt et falskt krav om besittelse, hvis han vil ha det ... skal pretoren nevne tre voldgiftsdommere, og etter tildelingen ... bør han avgjøre saken med dobbelt så gevinst som straff.

Se også

• Lov i det gamle Roma

litteratur

Utgifter:

• Rudolf Düll : The Twelve Tables Law. Tekster, oversettelser og forklaringer . Heimeran, München 1944. 7. utgave. Artemis og Winkler, Zürich 1995, ISBN 3-7608-1640-1 (Tusculum Collection).
• Michael Henson Crawford : Romerske vedtekter . Volum 2. Bulletin fra Institute of Classical Studies Supplement 64, London: Institute of Classical Studies, University of London, 1996. ISBN 978-0-900587-69-6 .
• Dieter Flach : De tolv bordsloven. Leges XII tabularum . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2004, ISBN 3-534-15983-7 (Tekster om forskning. Volum 83).

Sekundær litteratur:

• Rudolf Düll: The Twelve Tables Law , tekster, oversettelser og forklaringer, München Heimeran Verlag, Tusculum-Bücherei, 1971, s. 71 ff.
• Andreas Flach: Fortsettelse av loven om tolv bord . Peter Lang, Frankfurt am Main og andre 2004.
• Marie Theres Fögen : Romerske juridiske historier. Om opprinnelsen og utviklingen av et sosialt system . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2002 (publikasjoner fra Max Planck Institute for History 172).
• Herbert Hausmaninger , Walter Selb : Römisches Privatrecht , Böhlau, Wien 1981 (9. utgave 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9 , s. 16-27.
• Michel Humbert (red.): Le dodici tavole: dai decemviri agli umanisti . IUSS Press, Pavia 2005.
• Max Kaser : Romersk privatrett . 2. utgave. CHBeck Verlag, München 1971.
• Detlef Liebs : Romersk lov . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1993.
• Ulrich Manthe : History of Roman law (= Beck'sche series. 2132). Beck, München 2000, ISBN 3-406-44732-5 , s. 40 f.

weblenker

• Latinsk tekst av de tolv tablettene
• Roman Law Library (samling av kilder om romersk lov) ved University of Pierre Mendès-France Grenoble II , inkludert en fragmentsamling av de tolv tabellene av Bruns , Riccobono , Girard og Senn , Crawford
• Tradisjonelle fragmenter av Lex duodecim tabularum , kompilering og tysk oversettelse: HTM og PDF

Merknader