fastsettelse

Den fastsettelse ( Latin stipulatio = lage en formell løfte, også "fastsettelse") er en type kontrakt i henhold til romersk lov (såkalt " verbal kontrakt ", latin: obligatio Verbis contracta ). Forutsetningen var at opptredensemnet eksisterte.

beskrivelse

I bestemmelsen, en verbal kontrakt , formulerer en av partene muntlig et formuleringsspørsmål, for eksempel: " Vow you to give me 1000?" (Latin: HS M mihi dari spondesne? ). Den andre siden vedtar spørsmålsordet i et bekreftende svar: “Jeg lover det!” (Latin: Spondeo! ) Og får dermed kontrakten. Innholdet i bestemmelsen kan være enhver handling, men spesielt betaling av en pengesum. Avhengig av innholdet i bestemmelsen, har kreditor rett til "handling for en viss sum penger" ( actio certae creditae pecuniae , hvis en viss sum penger er lovet), "condictio" ( condictio , hvis en annen bestemt ting er lovet) eller "stipulationshandling" "( actio ex stipulatu , hvis det blir lovet et incertum ) til skyldenes interesse. I bredere forstand brukes begrepet stipulation i dag med hensyn til kontraktsavtaler som er gjort uten muntlig uttalelse.

Antikken

Betingelsen var en formell transaksjon og den vanligste (fordi det ikke var en formålsspesifikk) kontrakt om forpliktelser etter romersk lov. Bestemmelsen var en verbal kontrakt av ius civile , etablerte en ensidig forpliktelse og sies å ha erstattet rettferdiggjørelsen av kravet med nexum . Løftet om ytelse kom gjennom et spørsmål fra mottakeren av løftet ( stipulator ) og svaret fra den som ga løftet ( løfter ), hvorved verbet i spørsmålssetningen måtte komme igjen i svaret. Siden svaret måtte gis umiddelbart etter spørsmålet ("Unitas actus" D. 45.1.137 pr.), Krevde det samtidig at partene var til stede på samme sted (D.45.1.1 pr.).

Opprinnelse og utvikling

Opprinnelig var bestemmelse reservert for romerske borgere og knyttet til verbet spondere , slik at " sponsio " var synonymet for stipulasjon. Navnet sponsio indikerer forholdet til den hellige ed , slik at det talte ordet er mer "effektivt" enn "beskyttende form". Betydningen av ordet og opprinnelsen til bestemmelsen er uklar. I følge Institutiones Iustiniani , som går tilbake til den avdøde antikke keiseren Justinian , er stipulatio avledet av et ellers ikke attestert ord stipulus (= solid), som antas å være relatert til stipes (= koffert, stokk, stang). Det har vært spekulasjoner om bruk av en stab i stipulasjonsritualet, men ingenting indikerer en avledning av stipula (stilk, splinter). Moderne synspunkter stammer fra en løfte ed eller fra opprettelsen av en kausjon. Kanskje utydelighetens forhistorie skyldes at betingelsen begynte å spille en enestående rolle i det juridiske livet relativt tidlig, nemlig allerede i lovgivningsprosessen , og gikk inn i perioden som er historisk forståelig i dag i en allerede sterkt polert form. Den eldste formen var sponsio , der søkeordene var spondesne og spondeo . Andre former som også var tilgjengelige for peregrines (ikke-borgere) er yngre. Siden begynnelsen av det tredje århundre e.Kr. ble bruken av de samme nøkkelordene frafalt, siden hver uformell muntlig enighet blant de fremmøtte under keiser Leo 472 hadde effekten av en Hadde betingelse.

Stipulering i formprosessen

Opprinnelig kunne bestemmelsen antagelig bare ha en fast ytelse (et certum ) som formål. Den resulterende handlingen var en condictio eller actio certae creditae pecuniae , forutsatt at det dreide seg om penger. Formelen for denne søksmålet var: Titius iudex esto. si paret N ͫ N ͫ A ° A ° HSX milia dare oportere, iudex N ͫ N ͫ A ° A ° HS X milia condemnato. si non paret uteksaminert . Den såkalte condictio triticaria gjelder også for et certum . Men siden formelen i kravdelen av formelen ( intentionio ): si paret ... oportere ikke var på penger, men på hvete, måtte dommeren instrueres i fordømmelsen ( condemnatio ) av formelen, den økonomiske verdien av ikke-pengekravet for den økonomiske overbevisningen ( taxatio ), fordi han bare fikk dømme tiltalte for penger. Men når denne dommerens frihet ble anerkjent. For å estimere “ quanti ea res erit ” (hvor mye denne tingen vil være verdt), kunne man lett gjenkjenne bestemmelser som var basert på en ubestemt prestasjon ( incertum ) fra begynnelsen . Her ble dommeren instruert i formelen til actio ex stipulatu om å fordømme tiltalte på den økonomiske verdien av forpliktelsen til å utføre, som ble satt inn i intentionen med “ quidquid darefacere oportet ”. Følgelig er noen ytelse innhold kan da være laget av innholdet av en fastsettelse, det være seg en tør , facere , eller praestare .

Stipendssertifikater

Allerede i republikansk tid hadde det blitt vanlig å ta med et sertifikat ( cautio ) om fullførelsen av bestemmelsen . Dette var desto mer åpenbart, da det ikke var nødvendig å innkalle vitner, og den vitnefri virksomheten måtte forbli uten bevis uten sertifikat. Fra synspunktet til republikansk og klassisk romersk lov var et slikt betingelsesdokument imidlertid alltid bare et privat bevis. Dette gjaldt også i tilfelle partene, som det ofte skjedde, hadde levert et kontraktsdokument av en annen type, for eksempel dokumentet på en salgskontrakt , med den endelige klausulen om at hele innholdet i kontrakten var gjennom i et forsøk på å beskytte seg mot noen grunn til ineffektivitet. Stipulasjon er lovet. Etter at Østen hadde kommet inn i området med romersk lov, det vil si siden constitutio Antoniniana av 212 e.Kr., tok den greske dokumentskikken over bestemmelsesbestemmelsen. I den fant hun et kjærkomment middel for å tilpasse sine traktater, som ble oppfattet på gresk, til kravene i romersk lov ved en praktisk endelig sving. Dermed, på slutten av alle slags greske dokumenter, uttrykket: "På spørsmål, innrømmet han (foretaket) det". I følge den gjeldende oppfatningen, i denne sene perioden, under innflytelse av greske ideer, ble også kravet om å snakke falt bort. Siden slutten av klassisk tid sies det at praksis har hatt en tendens til å overse slike mangler. På denne måten ville kravet om muntlighet bli forlatt og dokumentets bindende styrke anerkjent i den hellenistiske rettsoppfatningens forstand. Det var Justinian som tok en svak sving mot siden av den klassiske loven ved å la loven ugyldiggjøres ved å bevise at en av de to partene overhodet ikke var til stede i kommunen der skjøtet ble utarbeidet den dagen avtalen ble inngått. har vært. På den annen side, ifølge doktorgradsavhandlingen av Ulrike Babusiaux (2006) , som var veiledet av Alfons Bürge , med en klausul om bestemmelse, kunne dommeren bare anta at kreditor og skyldner hadde uttalt ordene. Som eksemplene i Gaius 4: 53-53d viser, bestemmer bestemmelsen ordlyden i klagen. På denne måten opptrådte avtalepartnerne også som rettstvister da kontrakten ble inngått. Dette er et veldig plausibelt hensyn for evalueringen av bevis, som ikke skal leses som en stiv bevisregel, enn si som en erstatning under materiell lov i den forstand at vi går bort fra de tradisjonelle formkravene og gyldighetskravene. Fordi bevisene naturligvis ikke er avgjørende på dette punktet, blir sporene ofte uskarpe fra dagens perspektiv. Bare for vestgotenes tid blir selve dokumentet sett på som bindende, men da er det ikke lenger mulig å snakke om romersk lov.

bruk

Bestemmelsen skyldte dens praktiske betydning for allsidigheten. Det kan inneholde hvilket som helst innhold, så lenge det i det hele tatt er lovlig. Siden actio ble hevet fra bestemmelsen som sådan, hadde ikke numerus-klausulen til de handlingsbare kravene noe, og betydde dermed omfattende kontraktsfrihet . Som en strengt ensidig bindende transaksjon, kunne den selvfølgelig bare gjøres underordnet en gjensidig forpliktelse, for eksempel kjøpet, ved å gjensidig koble en vare og en prismanipulering ved hjelp av instrumentet til tilstanden . I praksis vises bestemmelsen ved bulkkjøp fra grossisthandelen (romersk lov anerkjente ikke det generiske kjøpet . Dette, som all langdistanse- og fjernehandel, skjedde i bestemmelse), med forretningslån , med løfter om donasjon , med fornyelse ( novasjon ) av allerede eksisterende forpliktelser , med garantier , og til slutt med de mange advarslene om privat- og prosessrett. Cautio er også en garanti i form av bestemmelser: Usufructuar garanterte eieren perfekt bruk og retur av tingen som skal brukes ( cautio usufructuaria ); den kunden garantert hans naboer frihet fra skade ( CAUTIO damni infecti ); mannen garantert personen som bestilte de dos at det ville bli returnert i tilfelle skilsmisse ( CAUTIO rei uxoriae ); skyldneren representert i prosessen garanterte at dommen ville bli oppfylt (cautio iudicatum solvi), samt selgers garanti til kjøperen for uforstyrret bruk av den solgte varen ( stipulatio duplae ). Ofte ble allerede eksisterende forpliktelser formelt bekreftet i advarslene for å være i stand til å feste en garanti i form av sponsio eller fideipromissio (ettersom opprinnelig bare betingelsesforpliktelser kunne sikres med garanti). Garantien var vanligvis knyttet til et løfte om betaling i tilfelle avvik. Hvis denne pengebetalingen gikk utover fordringshavers interesse i å overholde garantien (f.eks. På duplum), snakker man i moderne termer om en kontraktsstraff . Bestemmelsen strakte seg således over hele privatrettsfeltet; det var en uunnværlig regulator av romerske rettsforhold. Betingelsen var effektiv som et abstrakt løfte, men det kunne også indikere årsaken til skyld og spesielt henvise til innholdet i en annen kontrakt (tilleggsbestemmelse). Den condictio bare nevnt summen hevdet. Følgelig kunne condictio fra den abstrakte bestemmelsen brukes til rettslige skritt, selv om den juridiske årsaken eller formålet med forestillingen ikke eksisterte fordi bare den påkrevde summen ble nevnt. Abstraksjon forhindret imidlertid ikke helt bruk av causa (titulus). Den praetor innvilget exceptio doli tidlig . Dette hadde en innvirkning på fordelingen av bevisbyrden i prosessen: Når det gjelder abstrakt bestemmelse, måtte tiltalte fra den bevise sammenhengen med en viss årsak og mangel for å kunne forsvare saksøkerens krav fra stipulatio. Når det gjelder den fastsatte bestemmelsen, måtte saksøker bevise ikke bare selve bestemmelsen, men også den korrekte årsaken . Det skal bemerkes at den pretoriske beskyttelsen bare var nødvendig for den abstrakte bestemmelsen. I motsetning til dette var den fastsatte bestemmelsen ipso iure ineffektiv hvis det juridiske grunnlaget var ugyldig.

Fordøyelser

I Digest er den 45. boken viet til bestemmelsene. (De verborum obligationibus; De duobus reis constituendis; De stipulatione servorum)

Middelalderen og moderne tid

Sporene av betingelse kan bli funnet over hele bredden av moderne sivilrett, så de er spesielt tette i kontraktsrett . Således abstrakte løftet av skyld ( § 780 ) tilsvarer abstrakt fastsettelse eller novation tipulation, med taler blir erstattet ved å skrive. Et ineffektivt løfte om gjeld reverseres også via betingelsesretten , siden den prioriterte kontraktsloven ikke gjelder. For eksempel er separasjonen av tilbud og aksept i avtalelovgivningen av de tyskspråklige kodifikasjonene eller bestemmelsen om at aksepten må samsvare nøyaktig med søknaden, hvis den ikke igjen skal betraktes som en enkel søknad, hver en frukt av undersøkelsen av bestemmelsen.

litteratur

hovne opp

Individuelle bevis

  1. ↑ Inst. Gai 3,97; Inst. 3,19,2.
  2. ↑ Digest 50.16.7; Inst. Gai 3.93.
  3. ↑ Sammenlign ekskluderingen av stumme og døve, Digest 45.1.1 pr.
  4. ↑ Inst. 3.15 pr.
  5. ↑ fide promittis? fide promitto, eller bare promittisne? promitto , da dabisne også? dabo .
  6. ↑ Digest 45.1.1.2