Muntlig kontrakt

I romersk lov , den verbale kontrakten var en nyttig kontrakt av forpliktelser som kom om når kontraktspartene erklærte hverandre muntlig i en spesiell formell handling .

Hovedanvendelsen av den verbale kontrakten var bestemmelse , den eldste og hyppigst forekommende gjeldskontrakten til ius civile , kjent siden tolvtabelloven . Juridisk historisk forskning antar at verbale kontrakter stammer fra en eldgammel augural-praksis . Med samtidig tilstedeværelse ble partene, som måtte være romerske statsborgere, enige om et løfte om ytelse i form av spørsmål og svar ( conventio ). Dette ytelsesløftet kan omfatte ensidige juridiske transaksjoner, for eksempel donasjonsløfter, garantiavtaler eller lån, samt novasjoner i henhold til loven om forpliktelser.

Før de senere konsensusavtalene kom til spill, dekket verbale kontrakter også gjensidige rettsforhold som kjøp og juridiske transaksjoner utenfor den obligatoriske typen . Siden bestemmelsen var en strengt ensidig juridisk transaksjon, ble gjensidige forpliktelser - som kjøpekontrakten - gjort underdanig ved hjelp av to formelle handlinger. Behandlingstrinnene ble delt opp: i det første trinnet ble "varemanipulering ( tjenestetype )" utført. Betaling ble deretter utført ved å utføre "prisbestemmelsen (type vederlag )" i en like formell handling . Begge deler av virksomheten var relatert til hverandre på en slik måte at den gjensidige virksomheten, kjøpekontrakten, kom til. Virksomheten ble gjort metodisk i et spørsmål og svar-system : “ Løfter du at du vil gi? "," Lover jeg. ".

Det ble også avtalt verbale kontrakter for garantiformål . Garantien ( sponsio ) var underordnet , fordi ansvaret til fordel for tredjeparter var basert på en årsakstransaksjon fra hovedskyldneren, noe som i seg selv var berettiget med bestemmelse. Kravet ble spurt av fordringshaveren om han ville love det samme som skyldneren hadde lovet ( idem quod ... promisit spondesne? ), Hvorpå kausjonen , identisk med forpliktelsen til kontrakten som skal sikres, bekreftes med spondeo (= Jeg lover ).

En annen muntlig kontrakt var dictio dotis , et totalt løfte (overdragelse av kvinnens eiendom og medgiftadministrasjon ), som i likhet med bestemmelsen ikke inneholdt svar på kreditorens forrige spørsmål. Mottakeren uttalte seg ikke her, men bundet seg likevel. Den lovende personen formulerte: dotis filiae meae tibi erunt sestertium milia centum (oversatt: du bør motta 100.000 sesterces som en medgift for datteren min ).

På den ene siden og den formelle handlingen var sverget forpliktelser for frigitte menn , deres skytshelgen ( patronus ) med tjenester som de skulle behage ( promissio operarum ).

Klagene i verbale kontrakter var strengt lovlige . Krav under loven om berikelse kunne forfølges, og det var også actio ex stipulatio som en type handling . Partene måtte formulere kontraktsinnholdet sitt presist og presist slik at søksmålet ikke ble avvist, ettersom juryen ikke fikk noe spillerom til å ta avgjørelser. Dette var også årsaken til en juridisk utvikling som bare ga rom for å fylle hull i tradisjonell rett , hull som ikke kunne dekkes av andre typer kontrakter, for eksempel kontraktsreformer. Utover å være et bare anneksinstitutt, førte behovet for kontraktbeskyttelse til slutt til at det verbale kontraktssystemet ble forlatt. Den a priori fastsettelsen av en håndhevbar ytelsesformel hadde ikke ubetydelig hindret juridiske transaksjoner.

Avgrensning

I den romerske forpliktelseskoden er det viktig å skille den muntlige kontrakten fra den senere samtykkekontrakten ved hjelp av uformelle intensjonserklæringer. Samtalekontrakten erstattet den verbale kontrakten, som var knyttet til gamle skikker, i løpet av den midterste keiserperioden. Ytterligere kontraktsformer var den virkelige kontrakten , som var avhengig av overgivelsen av en eiendom som var gjennomsnittlig i forhold til eierskap , og den kullkontrakten , der bookinger ble gjort i husboken.

I likhet med den virkelige og den litterale kontrakten, går den verbale kontrakten tilbake til den siste republikkens tid .

litteratur

Merknader

  1. ↑ a b c d e Herbert Hausmaninger, Walter Selb: Römisches Privatrecht , Böhlau, Wien 1981 (9. utgave 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9 , s. 208-211.
  2. ^ Heinrich Honsell: Romersk lov. 5. utgave, Springer, Zürich 2001, ISBN 3-540-42455-5 , s. 101.
  3. ↑ Gajus 4:17 a.
  4. ↑ Ulrich Manthe : History of Roman Law (= Beck'sche serien. 2132). Beck, München 2000, ISBN 3-406-44732-5 , s. 26-28.
  5. ↑ Jf. Også Gaius 3,92.
  6. ↑ REAutor : Dictio dotis . I: Paulys Realencyclopadie der classic antiquity science (RE). Volum V, 1, Stuttgart 1903, Kol. 390-392.
  7. ↑ Jan Dirk Harke: romersk lov. Fra den klassiske perioden til de moderne kodifiseringene . Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 ( plantegninger av loven ), § 4 (nr. 22 f.).
  8. ↑ Digest 46,3,80.
  9. ↑ Sammenligne også: Max Kaser: Roman rettskilder og anvendt juridisk metode. i: Forskning på romersk lov. Volum 36. Verlag Böhlau, Wien, Köln, Graz, 1986. ISBN 3-205-05001-0 . S. 160 ff.