Samtykke

Den samtykkende kontrakt (også: samtykkende kontrakt , Latin consensu contrahi ) nevnt i romersk lov en bindende transaksjon som var basert utelukkende på konsensus av partene , uavhengig av samsvar med en viss form . Det skal ikke i betydningen moderne forståelse av den erklærende naturen til en erklæring om vilje være slått av, men det viljelege elementet i korrespondansen til den indre viljen, som forklarer hvorfor antonymen dissens ( dissensus ) med feil ( feil ) var nesten likestilt.

Alle typer kontrakter krevde enighet mellom partene, men det ble heller ikke krevd en overlevering som med den virkelige kontrakten, eller en bestilling som med bokstavskontrakten eller en muntlig formel som med den muntlige kontrakten .

Forskjellene mellom de nevnte kontraktsskjemaene er dokumentert for første gang i Gaius . At konsensusavtaler allerede ble anerkjent som en type forretningsforpliktelse før tiden for den høye klassikeren Gaius allerede er bevist av Labeo , blir dette gitt i de sene antikke fordøyelsene som ble opprettet senere .

Etablering av kontrakt

Kontraktssystemene til ius civile var primært rettet mot standardiserte forretningsformål, som ga lite rom for åpen kontraktdesign . Samtykkelige forpliktelser kunne derfor bare være relatert til et begrenset antall forpliktelser . Det ble skilt om transaksjonene var rettet mot utveksling av tjenester, dvs. mot et gebyr, eller om de ikke hadde utveksling av tjenester og dermed var gratis. I følge historisk forståelse var kontraktsforpliktelser for betaling kjøp og kontrakt. I henhold til moderne forståelse inkluderer vilkårene juridiske forhold som inkluderer kjøp ( emptio venditio ), leie, leieavtale og service- og arbeidskontrakten ( locatio conductio ). Hver kontrakt som hadde som mål å utveksle naturalytelser og kontanter, kunne avtales ved konsensus. I motsetning til lukkemekanismen for den virkelige kontrakten (formål med kreditt, lån, forvaring) betydde overføring av eiendom eierskapsoverføring.

Disse transaksjonene - basert på ytelse og hensyn - ble utlignet av de gratis transaksjonene, selskapet ( societas ) og ordren ( mandatum ), for å si det enkelt: egenfordel og tredjeparts ledelsesforhold. Fra begynnelsen var ikke donasjoner kontraktsmessige forpliktelser, og utveksling ble ikke inkludert på grunn av dets egalitære karakter. Disse virksomhetene utgjorde det komplementære området for utveksling av tjenester. I motsetning til selskapet og kontrakten, som var strengt ensidig rettshandel, for avtale ble forpliktelser basert på bilaterale betraktning prinsippet ( synallagmatic prinsippet).

Uformelle avtaler ble registrert som nuda pacta . Som prinsipielt innvilget de ikke noen krav som kan handles, med mindre de i unntakstilfeller oppsto fra ikke-navngitte kontrakter, de såkalte ubetingede transaksjonene . Den actio praescriptis Verbis var tilgjengelig for dem. Først senere - i løpet av den sene keiserlige tid - ble de anerkjent som pacta praetoria i kraft av pretoriske utkast , men uten å bli inkludert i katalogen over avtaler.

Prinsippet om god tro bonae fidei iudicium var av særlig betydning i disse bindende transaksjonene, siden tillit som ble gitt var en konstituerende egenskap for typen transaksjon, så ingen av partene skulle bryte ordet. Brudd på kontrakten kan bli klaget om . I skjemaet ble dommeren gitt mer frihet fra juridiske konsekvenser for klageformlene fra konsensusavtaler, på grunn av kravet om "god trofasthet" enn for eksempel for de strenge juridiske klagene fra bestemmelsen . For eksempel hadde kjøperen av varer rett til actio empti for utførelsen av kjøpsgjenstanden , selgeren til actio venditi for betaling av den avtalte kjøpesummen. Følgelig kan brudd på leiekontrakter bringes til dommerens avgjørelse ved hjelp av actiones conducti og locati .

Opphør av kontrakt

I moderne romansk litteratur antas det at den motsatte konsensus ble anerkjent som en kontrakt om å kansellere hele juridiske forhold til en kjøpekontrakt . I noen tilfeller er det basert på at ikke hele gjelden (kontrakten og forpliktelsene som følger av den), men bare det individuelle ansvaret er kansellert.

Videre utvikling

Før innføringen av samtykkeavtalen var det fortsatt en høy grad av kontraktsfrihet med den allment gjeldende typen bestemmelser. Dette kunne bare gjenvinnes utover den klassiske perioden i den bysantinske perioden .

Med mottakelsen av romersk lov fra ordlisten middelalderen endret terminologien. Den en gang uprøvbare pakta smeltet sammen med den alltid handlingsbare kontrakten for å danne et enhetlig kontraktsprinsipp. Dette gjaldt også byttehandelstransaksjoner som ikke tidligere var dekket av lov om forpliktelser, og også bare subsidiære avtaler. Veien var banet for full kontraktsfrihet nedfelt i dagens sivilrettslige kode . Dette gjorde til slutt også typen reelle kontrakter overflødig, fordi overføringer av varer kunne gå foran og / eller forfølge utveksling av tjenester gjennom pacta .

litteratur

Merknader

  1. ↑ Digest 18,1,9 ULPIANUS 28 ( libri annonsen Sabinum ).
  2. ^ Jan Dirk Harke: Romersk lov. Fra den klassiske perioden til de moderne kodifiseringene . Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 ( plantegninger av loven ), § 5 nr. 1-18.
  3. ↑ Digest 2,14,1,3 Ulpian 4 ed.
  4. ^ A b Herbert Hausmaninger , Walter Selb : Römisches Privatrecht , Böhlau, Wien 1981 (9. utgave 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9 , s. 224 f.
  5. ↑ Gaius 3, 89 ff., 128, 135 ff.
  6. ↑ Digest 50,16,19 Ulpian 11 ad ed.: Det er fortsatt åpent for ham om ufullkomne bilaterale kontraktstyper , for eksempel mandatet , innskuddet eller pignusens forretningsform , ble likestilt med gjensidige kontrakter.
  7. ↑ a b Jan Dirk Harke : Romersk lov. Fra den klassiske perioden til de moderne kodifiseringene . Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 ( plantegninger av loven ), § 4 nr. 13-39 (s. 44-53).
  8. ↑ a b Heinrich Honsell : Romersk lov. 5. utgave, Springer, Zürich 2001, ISBN 3-540-42455-5 , s. 102 f.
  9. ↑ Digest 2.14; Codex Iustinianus 2,3.
  10. ^ Max Kaser : Den romerske privatretten. 2 bind, 2. utgave. Beck, München 1971–1975 ( Håndbok for klassiske studier; Avd. 10, del 3, bind 3 ). Volum 1, s. 642; Wolfgang Kunkel , Heinrich Honsell , Theo Mayer-Maly , Walter Selb : romersk lov . 4. utgave. Berlin et al. 1987, ISBN 3-540-16866-4 , s. 267.
  11. ↑ Heinrich Siber SZ 42, 70.
  12. ↑ Rolf Knütel : Contrarius Consensus , 1968, s. 137: Henviser til Digest (Digest. 18, 5, 3 (Julian)) Knütel antar at den romerske juridiske klassen ikke hadde en avbestillingsavtale på lang tid, og at løsningen var basert på en enkel gebyrlov var ikke tilgjengelig pactum løst; Først med Julius Paulus oppsto contrarius-konsensus gjennom interpretatio . Se også: Werner Flume : Juridisk handling og rettsforhold: Romersk rettsvitenskap og moderne lovtenking. , Paderborn, München, Wien, Zürich. Schöningh, 1990, ISBN 3-506-73356-7 . S. 45.
  13. ^ Azo : Summa Azonis , Pavia 1506 [Neudr. Corpus glossatorum juris civilis . Bind 2: Azonis Summa super codicem: Instituta extraordinaria , redigert av Mario Viora, Torino 1966]. 2.3.
  14. ^ Samuel Stryk : Specimen usus moderni Pandectarum. 1690. til fordøyelsene 45.1. Nummer 1.