Kjennelse

Den kjennelse i sivile saker et parti saksbehandling av der saksøker har en nåværende eller fremtidig svekkelse av sine rettigheter vil avverge og retten ved kjennelse den tiltalte , den utelatelsen av visse ødeleggende handlinger pålagt.

Generell

Søksmålet om påbud er basert på et krav om forføyning , på grunnlag av hvilken den berettigede har lovlig gitt påbudsrett.

Påbudet sendes til den lokale ( § 12 ZPO ) og saklig kompetente domstolen. Domstolens faktiske jurisdiksjon avhenger av rettsområdet (forføyning av sivil lov eller offentlig rett ), beløpet i tvisten ( § 23 GVG , § 71 GVG) er bare relevant i sivil lov.

Handlingen for påbud om forføyning krever en nåværende eller fremtidig forringelse av rettighetene, mens plikten til å betale erstatning kompenserer for brudd på loven som allerede har skjedd ( Seksjon 249 i den tyske borgerloven ).

I januar 1905 anerkjente Reichsgericht (RG) en "generell handling for påbud" mot trusselen om ulovlig innblanding i absolutte rettigheter og andre juridiske stillinger.

Rettsområder

Som rettsområder for påbud om sivile rettigheter og offentlig rettsforføyningskrav kommer i tvil.

borgerrett

Påstandene om forbud i sivil lov er forskjellige. Hovedsakene er verdifall på eiendom ( actio negatoria , § 1004 BGB), besittelsesforstyrrelse ( § 862 BGB) eller brudd på retten til personlig ære eller retten til et navn ( § 12 BGB), men også interessene til forbrukerbeskyttelse eller kommersiell rettslig beskyttelse . I tilfelle av ineffektive generelle vilkår og betingelser, den Påleggs Handling loven gir, spesielt, forbrukerråd foreninger spesielle midlertidige forføyninger og tilbakekallings krav fra veien for kollektiv handling.

Et eksempel på fremgangsmåten kommer fra husleieloven , som forbyr leietakeren å bruke leieeiendommen i strid med kontrakten. For eksempel har leietaker ikke rett til å la en tredjepart bruke utleieboligen uten utleiers tillatelse ( § 540 (1) BGB). Hvis leieren fortsetter å bruke den leide eiendommen i strid med kontrakten til tross for en advarsel fra utleieren, kan utleieren saksøke for unnlatelse ( § 541 BGB). Loven gir derfor utleier et krav om forføyning, som blir forsvarlig etter at advarsel er gitt. Grunnlaget for kravet kommer fra § 541 BGB, mens § 1004 BGB gjelder for de fleste påbud om pålegg .

Advarselen går vanligvis foran en handling for pålegg, selv der det ikke er lovpålagt. Dette kan imidlertid også brukes på feil måte for å skremme motstanderen, selv om det i sannhet ikke er pålegg eller ikke kan håndheves, kjent i amerikansk prosesslov under akronymet SLAPP .

Som regel må en overtredelse av loven allerede ha skjedd før en rettssak kan anlegges, og det må være en trussel om gjentakelse ( interesse for rettsvern ). En såkalt forebyggende søksmål kan bare anlegges under meget strenge betingelser hvis det ennå ikke har vært brudd på loven, dvs. dette er første gang. Tillatelsen til et slikt forebyggende påbud krever en kvalifisert interesse i rettslig beskyttelse, som vanligvis bare gis hvis saksøker ikke kan forventes å vente på at hendelsen skal forhindres.

Enhver som blir krenket i sine rettigheter av noen andre som bruker et firmanavn uten autorisasjon, kan kreve at de lar være å bruke selskapet i samsvar med § 37 (2) HGB .

Offentlig rett

Den offentligrettslige påbudet har ikke et uavhengig rettslig grunnlag , men oppstår av det faktum at en suveren utfører en offentligrettslig forstyrrende handling gjennom en administrativ handling eller annen administrativ handling. I offentlig rett er krav derfor stort sett basert på en analog anvendelse av sivilrettslige normer . Retten til å opphøre og opphøre er rettet mot gjentatte suverene inngrep eller forsvaret mot truede inngrep. Brukstilfeller er for eksempel innskudd fra offentlige fasiliteter som ringing av klokker om natten eller på lekeplassen .

Han kan også fokusere på forsvar eller utelatelsen av suverene uttalelser eller enkle administrative tiltak, som for eksempel publisering av en liste over alle viner forurenset med dietylenglykol ( "glykol") i Tyskland sier de respektive tapperier eller offentlig finansiering av prosjekter mot " Osho-bevegelse ” .

Rettslig kjennelse

Søksmålet om forføyning må i søknaden i henhold til § 253 nr. 2 nr. 2 i sivilrettspleien, i tillegg til parternes og domstolens betegnelse , fremfor alt inneholde spesifikk informasjon om gjenstand for tvisten og årsaken til kravet samt en spesifikk søknad. Klagen må være for manglende utførelse av en bestemt type forstyrrelse, for eksempel å lage støy på mer enn 35 dB (A) om natten ; Den Huset forbudet er også rettet mot unnlatelse. Retten har muligheten til å avvise en sak om pålegg eller å dømme den inngripende part for unnlatelse. Den avvisning av klagen betyr at den tidligere oppførselen til interferer kan fortsette. Retts kjennelse ordre , derimot, utgjør et forbud . Forstyrreren er lovlig forbudt å fortsette å utføre handlingene nøyaktig beskrevet i dommen. I tilfelle tilsidesettelse truer retten i samsvar med § 890 (1) i ZPO en bot på forespørsel fra fordringshaveren for hvert brudd, og i tilfelle dette ikke kan gjenopprettes, ordnet forvaring i opptil seks måneder. Den individuelle boten kan ikke overstige beløpet på 250.000 euro, hvor ordren tilbakeholdes totalt to år.

Internasjonal

I Sveits og Østerrike kan påbud baseres på de samme svekkelsene som i Tyskland. I Sveits er et påbud ment som et foreløpig rettsbeskyttelsestiltak og er spesielt nyttig hvis vedkommende trues av brudd på personlige rettigheter ( Sivil lovens § 28 (1) (1) ). Tiltak for forføyning må være rettet mot forbud mot nøyaktig definert oppførsel.

Handlingen om forføyning er ikke regulert separat i den østerrikske sivilrettslige loven , men forstås som en materiell og juridisk begrunnet form for rettsbeskyttelse (forbudsløs påbud), som ytterligere eller overhengende juridiske brudd skal avverges med. Hvis eiendoms eierskap er svekket i Østerrike, for eksempel på grunn av brudd på plikten til å være hensynsfull i samsvar med § 364 i den østerrikske sivil lov , oppstår krav fra dette, som eiendomseieren kan gjøre gjeldende mot forstyrreren. I tilfelle en gjentakelsesrisiko eller en løpende nåværende risiko, har eiendomseieren et krav om påbud, som kan gjøres gjeldende gjennom et forebyggende påbud. I følge Høyesterett (OGH) er det en risiko for gjentakelse hvis en situasjon fortsetter som ikke gir noen garantier mot ytterligere juridiske brudd. I tillegg er det en risiko for gjentakelse dersom den tiltalte som er forpliktet til å slutte og avstå, ikke ser urettferdigheten hans.

I alminnelig rett er det også påbudet ( engelsk påbud ), der mellom handlinger i forebyggende rettsbeskyttelse ( engelsk interlucatory injunction ) (og handlinger for å overholde forpliktelsene til å utelate engelsk forbudt påbud er) å skille. I tilfelle fremtidig kontraktsbrudd er det allerede mulig å pålegge pålegg.

litteratur

  • Friedhelm Hufen: Administrativ prosessrett. 8. utgave. Beck Verlag, München 2011, ISBN 978-3-406-60981-7 , s. 279-288; 425-431.

weblenker

Wiktionary: forbud  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. ^ RG, dom av 5. januar 1905, Az.: VI 38/04 = RGZ 60, 6 , 7
  2. ↑ Jörg Fritzsche, påbud og påbud , 2000, s. 20
  3. ↑ Stuttgart Higher Regional Court avviser påbud mot treverk i Seewald Nettsted for Stuttgart Higher Regional Court , 31. mars 2014
  4. ↑ Ekkehard Müller-Jentsch: Skadesaksjon - selger av e-sigaretter bruker sitater fra kreftforsker Süddeutsche Zeitung fra 1. september 2015
  5. ↑ Otto Palandt / Walter Weidenhoff, BGB-kommentar , 73. utgave, 2014, § 541 Rn.1
  6. ↑ shz.de 21. januar 2015, etter påbud: Av for WhatsApp Plus
  7. ^ Tina Klopp: Sensur på nettet. Ett påbud hver uke Die Zeit , 26. oktober 2009
  8. ↑ BGH, dom av 13. november 2007, Az.: VI ZR 269/06 om forebyggende påbud mot fotoapportering
  9. ^ Arbeidsdomstol Bochum, dom av 9. februar 2012, Az.: 3 Ca 1203/11 forebyggende påbud på grunn av ærekrenkende uttalelser
  10. ^ Forvaltningsrett: offentlig rettsforføyning forelesning av 6. mars 2015
  11. ↑ Carola Schulze, Retten til offentlige vikartjenester , 2008, s. 162
  12. ↑ BVerwGE 90, 163
  13. ↑ BVerwG NVwZ 1997, 390, 391
  14. ↑ BVerwG, dom av 18. oktober 1990 - 3 C 2.88
  15. Er BVerwG, dom av 27. mars 1992, Az.: 7 C 21/90
  16. ↑ BGH NJW 2009, 2528
  17. ↑ BGHZ 46, 35 , 36
  18. ↑ BGHZ 33, 230
  19. ↑ BGE, dom av 8. oktober 2004, Az.: 131 III 70
  20. ^ Jurgen Basedow, privatrett i den internasjonale arenaen , 2000, s. 346
  21. ^ OGH, dom av 26. mai 1988, Az.: 8Ob529 / 88
  22. ↑ Susanne Nachtigäller, Obligatorisk oppfyllelse i engelsk kontraktsrett , 2000, s.89