Ruhr-spørsmål

Kart over det rensk-vestfalske kull- og industriområdet , 1896
"Hilsen fra kanonbyen Essen" (postkort som viser "Krupp-verkene" , 1913) - Postkortet flørter med kraften til en Krupp jernbanepistol , i hvis stråle hilsenene er innskrevet.

The Ruhr spørsmålet var en politisk topos at seirende krefter satt på den politiske dagsorden etter første og andre verdenskrig til å bestemme hvordan man skal håndtere den betydelige økonomiske og teknologiske potensialet i industriområdet på Rhinen og Ruhr . Kontroll av dette industriområdet var en nasjonal og sikkerhetspolitisk bekymring som ble fulgt av spesielt Frankrike , etter at det i den fransk-preussiske krigen og verdenskrigene hadde innsett at det økonomiske og teknologiske potensialet konsentrert om Rhinen og Ruhr var militært i kongeriket Preussen og det tyske riket gjorde dem i stand til å true, kjempe og okkupere Frankrike. Ruhr-spørsmålet var knyttet til spørsmålet om tilbakebetaling av krigsgjeld mellom landene , det tyske spørsmålet og Saar-spørsmålet . Den allierte okkupasjonen av Rheinland (1919–1930), Ruhr-okkupasjonen (1923–1924 / 1925), grunnleggelsen av staten Nordrhein-Westfalen (1946), Monnet-planen (1946–1950) og Marshallplanen ( 1948 ) var nært knyttet til denne –1952), Ruhr-statutten (1949–1952), Schuman-planen (1950) og etableringen av det europeiske kull- og stålsamfunnet (1951). Den politiske håndteringen av Ruhr-spørsmålet kalles Ruhrpolitik . Med et bredere syn på Rheinland , dets okkupasjon og forsøk på å grunnlegge en rensk republikk der i 1923 , brukes begrepene Rhinen og Ruhr-spørsmålet eller Rhinen-Ruhr-spørsmålet .

historie

Okkupasjonen av Ruhr

Franske soldater under okkupasjonen av Ruhr i lokalene til Rheinmetall- selskapet i Düsseldorf
Territory of the Ruhr and Rhineland Occupation (1923)

Så tidlig som på begynnelsen av 1920-tallet var Ruhr-spørsmålet et viktig tema i fransk-tyske tvister, siden fra fransk synspunkt området og store deler av næringene på Rhinen og Ruhr, for eksempel våpenindustrien i fabrikker av Krupp- selskapene i Essen og Rheinmetall i Düsseldorf , ble ansett som "Tysklands rustning" ble oppfattet. Etter at Frankrike opplevde sin styrke i den fransk-preussiske krigen i 1870/1871 og i første verdenskrig 1914–1918, i forhandlingene som førte til Versailles-traktaten i 1919 , måtte det opprinnelig skape en "sikkerhetsbreen" mot Tyskland. i form av et oppdrag fra venstre bred av Rhinen . I form av omfattende demilitarisering og våpenrestriksjoner for Tyskland og en alliert okkupasjon av Rheinland , var det endelig i stand til å realisere aspekter av denne etterspørselen. I tillegg var Frankrike, i samarbeid med de andre seirmaktene, i stand til å sikre at Tyskland ble pålagt betydelige erstatningsforpliktelser for skaden forårsaket i første verdenskrig. Oppreisningen var ment å redusere krigsgjeld mellom allierte ved å tilbakebetale lån som hovedsakelig ble gitt av USA under første verdenskrig for å finansiere krigen. Hvis det tyske riket ikke oppfylte erstatningskravene, truet forhandlingene om Londons betalingsplan å okkupere Ruhr-området - da forstått som det Rhin-Westfalske kull- og industriområdet med Lippe i nord, Dortmund i øst og Düsseldorf i Sør. Da Tyskland misligholdte erstatninger, begynte Frankrike og Belgia å okkupere byene Düsseldorf, Duisburg og Ruhrort i 1921, og i 1923 å okkupere resten av Ruhr-området så langt som Dortmund i øst. Okkupasjonen av Ruhr - inkludert kontroll over fabrikker og kollier - varte til 1924, da en ny avtale ble nådd gjennom Dawes-planen . I Düsseldorf, der den beslaglagte Stahlhof hadde fungert som kommandosenter for okkupasjonen av Ruhr, skjedde ikke det franske militærets tilbaketrekning før 25. august 1925.

Omorganisering av Tyskland og Europa etter andre verdenskrig

I følge et ikke-implementert fransk utkast fra 11. mars 1946 skulle Ruhr-området og det tilstøtende Nedre Rhinen ("Ruhr-Rhénanie") plasseres under et spesielt alliert okkupasjonsregime.

På slutten av andre verdenskrig spurte de allierte seg igjen hvordan de skulle takle det økonomiske og teknologiske potensialet i Rhinen og Ruhr. I den franske drøftingen om Tysklands fremtid tok Ruhr-spørsmålet førsteplassen. Det industrialiserte området ved Rhinen og Ruhr, som den nasjonalsosialistiske propagandaen hadde stilisert som "imperiets rustning", representerte også langt mer enn bare et industriområde for Frankrike på slutten av andre verdenskrig, men "symbolet på Tysk makt og kilden til fransk makt ydmykelse ". Allerede den 5. februar 1945 fremmet Frankrikes foreløpige regjeringssjef Charles de Gaulle i en radiotale ideen om å skille "Ruhr-bassenget" fra en mulig fremtidig tysk stat - eller fra tyske stater. På de allierte konferansene, der Ruhr-spørsmålet i økende grad var på dagsorden mellom 1945 og 1949, var det hovedsakelig franske forslag som ble fremmet. På utenriksministerkonferansen, som fant sted i London fra 11. september til 2. oktober 1945 , sirkulerte den franske utenriksministeren Georges Bidault et memorandum fra 13. september 1945, som uttalte at Frankrike ville vurdere separasjonen av Rheinland og Westfalen, inkludert Ruhr-området av det tyske riket som "uunnværlig for beskyttelsen av grensen og som en viktig forutsetning for sikkerheten i Europa og verden." Et viktig synspunkt var at de franske og nabolandet Vesteuropeiske land måtte bruke kull og stål for rekonstruksjon av økonomien fra Ruhr. og Saar-området ble levert. Når det gjelder stålsektoren, hadde Frankrike til hensikt å utvide den franske stålproduksjonen gjennom Monnet-planen og å innføre en kapasitetsbegrensning på tysk stålproduksjon etter at de hadde forstått at de ikke ville få godkjenning fra de andre allierte for en separasjon av industriområdet. på Rhinen og Ruhr. Den Sovjetunionen tok det standpunkt at industriområdet på Rhinen og Ruhr bør plasseres under felles alliert kontroll i henhold til begrepet fire strømstatus . Imidlertid var ideen om at Sovjetunionen kunne si noe om industriområdet ved Rhinen og Ruhr, som er viktig for gjenoppbyggingen av Europa, mot de tre vestlige allierte. Grunnleggende meningsforskjeller, som på dette tidspunktet førte til spenninger mellom Sovjetunionen og de vestlige allierte om forskjellige spørsmål knyttet til omorganiseringen av Europa og verden, førte til at anti-Hitler-koalisjonen brøt sammen og førte til starten på forkjølelsen. Krig .

Den britiske utenriksministeren Ernest Bevin var en sterk motstander av planene for en fransk anneksjon eller et fransk overherredømme på Rhinen og Ruhr . I et notat datert 13. juni 1946 skrev han om Ruhr-spørsmålet med et historisk syn på Ruhr-okkupasjonen fra 1923 til 1925 og dens konsekvenser for Weimar-republikken :

"Endelig er det umulig å vurdere dette spørsmålet uten henvisning til det katastrofale Ruhr-eksperimentet i 1923, da franskmennene prøvde å sette i gang lignende planer som de nå har lagt fram og av samme grunner. Dette eksperimentet forsinket Europas gjenoppretting etter forrige krig, utfalt den store inflasjonsbølgen 1923-25 ​​og kvelet den nyfødte republikken Weimar og bidro så til å bane vei for nasjonalsosialisme. Det faktum at franskmennene glemmer dette eksperimentet i sine nåværende argumenter, er enda et bevis på at de som følge av deres erfaringer fra tyskernes side ikke klarer å se dette spørsmålet på en balansert og objektiv måte. Fordi vi har sympati med lidelser, er det ingen grunn til at vi skal innta det gjenopprettede synet som følger av dem. "

Avslutningsvis er det umulig å tenke på dette spørsmålet uten å referere til det ødeleggende Ruhr-eksperimentet i 1923 da franskmennene hadde lignende planer av lignende grunner. Dette eksperimentet forsinket Europas utvinning etter den siste krigen, forårsaket den store inflasjonsbølgen fra 1923 til 1925, kvalt den unge Weimar-republikken og bidro dermed til å bane vei for nasjonalsosialisme. Det faktum at franskmennene har glemt dette eksperimentet i argumentasjonen i dag, er ytterligere bevis på at de som et resultat av deres eksperimenter med tyskerne ikke klarer å vurdere dette spørsmålet på en balansert og objektiv måte. Det at vi sympatiserer med ofre, er ingen grunn til å ta offerets synspunkt. "

Atlantikhaus i regjeringskvartalet i Düsseldorf , sete for den internasjonale Ruhr Tilsynet 1949-1953 , i dag departementet for Homeland, lokale forhold, Bygging og likestillingsdepartementet i delstaten Nordrhein-Westfalen

Fordi den franske siden ofte møtt motstand i sine forslag til å løse Ruhr spørsmålet, spesielt blant den britiske (som opprinnelig fulgte sitt eget konsept med opprettelsen av staten Nordrhein-Westfalen siden 1946, hvor det i tillegg til demontering, den sosialisering av den kull og stålindustrien ble tatt i betraktning) og blant amerikanerne (som, basert på Truman-doktrinen, hadde forfulgt en containment politikk siden 1947 , hadde målene i Marshallplanen i tankene, avvist demontering og motsatte seg sosialisering innsats britene), i 1948 utviklet hun endelig den første ideen om en Ruhr-statutt , den som ga internasjonalt tilsyn og internasjonal tilgang til kull- og stålprodukter fra Rhinen og Ruhr. I følge dette konseptet bør imidlertid sovjeterne forbli utenfor og ikke ha noe tilsyn. Denne ideen dannet grunnlaget for videre diskusjoner blant de vestlige allierte. Først etter at Ruhr-spørsmålet mellom Frankrike, Storbritannia og USA ble fundamentalt løst på London-konferansen i 1948 ved å bli enige om å utvikle et konsept for en internasjonal myndighet som ville gi internasjonal tilgang til det tyske kull- og stålmarkedet den fremtidige Ruhr Vedtekt, var veien klar for neste felles trinn, opprettelse av et juridisk grunnlag for etablering av en tysk sentralregjering i Vest-Tyskland i samsvar med Frankfurt-dokumentene . Ruhr-statutten tok konkret form i 1949 og førte til opprettelsen av den internasjonale autoriteten for Ruhr ( Autorité internationale de la Ruhr ) i Düsseldorf. Myndigheten kontrollerte rundt 40% av den tyske industriproduksjonen. Den Parlamentarisk Råd avviste Ruhr vedtektene som "diskriminering". Karl Arnold , statsministeren i Nordrhein-Westfalen, ble enig med de andre statsministrene i tyske stater om å godta Ruhr-statutten på betingelse av at også de andre gruveindustriene i Vest-Europa er underlagt samme kontroll. Denne betingelsen ble ikke oppfylt med Ruhr-statutten, men diskusjoner om utviklingen av en økonomisk union av europeiske land fulgte. Med Petersberg-avtalen aksepterte den første føderale regjeringen under Konrad Adenauer Ruhr-statutten, og i desember 1949 fikk tre stemmeberettigede medlemmer med i rådet for den internasjonale ruhrmyndigheten. Dette la grunnlaget for den videre utviklingen av diskusjonene i form av Schuman-planen fra 1950, som igjen dannet et grunnlag for opprettelsen av det europeiske kull- og stålfellesskapet i 1951. Den senere offisielle franske ideen om at en radikal retningsendring måtte finne sted i den franske Ruhr-politikken og at en "europeisk struktur" måtte opprettes, ble allerede lagt ut i et notat som Jean Monnet hadde skrevet 5. august 1943 i Alger. . En foreløpig fase på vei til fellesskapsmetoden i den senere EU ble forutsett.

Historisk tolkning

Frankrikes mobilitet i Ruhr- og Tysklandspolitikken etter andre verdenskrig og svingen mot en "kommunisering" av kull- og stålindustrien, som ble åpnet av Schuman-planen, forklares med en kunnskapsprosess på fransk side. Frankrike innså gradvis at den tøffe Tyskland-politikken, som den hadde vist mot Weimar-republikken under sin utenriksminister Raymond Poincaré , til slutt bare skadet seg selv og dermed mislyktes. I tillegg forklares paradigmeskiftet i fransk utenrikspolitikk av den franske interessen for Marshallplanen. For å kunne finansiere sin egen gjenoppbygging fra midlene til denne planen, måtte Frankrike gå inn på den politiske kursen for integrering av Vest-Tyskland , som spesielt USA satte i løpet av sin inneslutningspolitikk.

litteratur

  • Raymond Poidevin : Frankrike og Ruhr-spørsmålet 1945–1951 . I: Historische Zeitschrift , 228, 2 (april 1979), Oldenbourg Wissenschaftsverlag, s. 317–334.
  • Raimond Poidevon: Den europeiske faktoren i Robert Schumans politikk mot Tyskland (sommeren 1948 til våren 1949) . I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 1985, 3, s. 406 ff., Fulltekst .
  • John Gillingham : Den franske Ruhr-politikken og opprinnelsen til Schuman-planen . I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 1987, 1, s. 1 ff., Fulltekst .
  • Martina Kessel : Vest-Europa og divisjonen av Tyskland. Engelsk og fransk politikk om Tyskland på utenriksministerkonferansene fra 1945 til 1947 . R. Oldenbourg Verlag, München 1989, ISBN 3-486-55241-4 .
  • Rolf Steininger : Ruhrspørsmålet 1945/1946 og fremveksten av staten Nordrhein-Westfalen. Britiske, franske og amerikanske filer . I: The Journal of Modern History , bind 62, nr. 3 (september 1990), University of Chicago Press , s. 665-667.
  • Ursula Rombeck-Jaschinski: Nordrhein-Westfalen, Ruhr og Europa. Federalisme og europeisk politikk 1945–1955 . Düsseldorf skriver om statens moderne historie og historien til Nordrhein-Westfalen, bind 29, Düsseldorf 1990.
  • Gaston Haelling: Importance de la Ruhr pour le Bénélux . I: Politique étrangère , 1949, Vol. 14, No. 1, s. 49-62, digitalisert .

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ Jf. For eksempel Theodor Schieder : Problemene med Rapallo-traktaten. En studie av tysk-russiske forhold 1922–1926 . Arbeidsgruppe for forskning i delstaten Nordrhein-Westfalen, essay, utgave 43, Westdeutscher Verlag, Opladen 1956, ISBN 978-3-663-00298-7 , s. 53.
  2. ↑ Se også filer fra Reich Chancellery: Weimar Republic: Marx I / II Cabinets: Ministermøte 24. januar 1924 (bind 1, dokumenter, nr. 73, seksjon nr. 4, bokstav a: Rhine-Ruhr-spørsmål: Forhandlinger av den økonomiske komiteen ), nettside i portalen bundesarchiv.de , åpnet 24. juni 2015
  3. ^ John Gillingham, s.4.
  4. ^ Rolf Steininger: Reform og virkelighet. Ruhrspørsmål og sosialisering i den angloamerikanske politikken for Tyskland 1947/48 . I: Kvartalsbøker for samtidshistorie . Utgave 2 (april 1979), s. 168 ( PDF ).
  5. ↑ Ernest Bevins Memorandum av 13. juni 1946. I: Rudolf Steininger: Ruhrspørsmålet 1946/47 og fremveksten av staten Nordrhein-Westfalen. Britiske, franske og amerikanske filer . Düsseldorf 1988, dokument 188, s. 883-887. Sitert fra: Wilhelm Ribhegge: Trenger Nordrhein-Westfalen et historisk hus? I: Saskia Handro, Bernd Schönemann (red.): Space and Sense. Den romlige dimensjonen til historisk kultur . LIT Verlag Dr. W. Hopf, Berlin 2014, ISBN 978-3-643-12483-8 , s. 134 ( Google Bøker ).
  6. ↑ Rolf Steininger, s. 236 f.
  7. ^ Raymond Poidevin: Den europeiske faktoren i Robert Schumans politikk mot Tyskland . S. 418.
  8. ↑ Klaus Joachim Grigoleit : Forbunds konstitusjonelle domstol og tysk spørsmål . Jus Publicum- serien av publikasjoner , utgave 107, Mohr Siebeck, Tübingen 2004, ISBN 3-16-148367-7 , s. 227 ( Google Books ).
  9. ^ Fondation Jean Monnet pour l'Europe, Lausanne, Archives Jean Monnet, Fund AME. 33/1/4: Note de réflexion de Jean Monnet , 5. august 1943, fulltekst , her s. 2 (bla): bokstavelig talt entité européenne . Se John Gillingham, s.4.
  10. ^ Franz Knipping: Que faire de l'Allemagne? Fransk politikk mot Tyskland 1945–1950 . I: Franz Knipping, Ernst Weisenfeld (red.): En uvanlig historie: Tyskland - Frankrike siden 1870 . Europa Union Verlag, Bonn 1988, s. 148.
  11. ^ Anne-Kristin Krämer: Frykten i Frankrike for Tyskland som motor for europeisk integrasjon . Diplomavhandling, Köln University of Applied Sciences, Bochum 1999, s. 23 ( PDF ).