Rolf Peter Sieferle

Rolf Peter Sieferle (født 5. august 1949 i Stuttgart ; † 17. september 2016 i Heidelberg ) var en tysk historiker som etablerte den energiske tilnærmingen til miljøhistorie . Han jobbet først ved Universitetet i Mannheim og var full professor i generell historie ved Universitetet i St. Gallen fra 2005 til 2012 . Sieferles hovedfokus var opprinnelig på den strukturelle og intellektuelle historien til industrialiseringen, så vel som miljø- og universell historie . Siden arbeidet Epochenwechsel ( Change of Periods) (1994) har han imidlertid også prøvd å etablere historisk konservativ politikk. Hans bestselger Finis Germania , publisert postumt i 2017, utløste en skandale .

Leve og handle

Rolf Peter Sieferle ble født i Stuttgart og vokste opp med moren i Heidelberg. Etter å ha gått på internat, studerte han fra 1968 historie, statsvitenskap og sosiologi ved universitetene i Heidelberg og Konstanz , et reformuniversitet .

I Heidelberg var han midlertidig formann i Socialist German Student Union (SDS); han snart tenkte at studentbevegelsen var “dypt illusorisk”.

I 1977 var han ved det filosofiske fakultetet ved Universitetet i Konstanz med en avhandling om revolusjonskonseptet i teorien om Karl Marx til Dr. phil. PhD . Dette arbeidet, som ble inkludert to år senere i Ullstein- serien av Social History Library redigert av Dieter Groh , ble av Helmut Berding ansett for å være en "immanent-kritisk rekonstruksjon av Marxs revolusjonsteori".

Etter å ha fullført doktorgraden oversatte han en sosiohistorisk monografi av David F. Crew om industribyen Bochum fra engelsk, og hans arbeid ble mottatt positivt.

I 1980 ble han medlem av arbeidsgruppen miljø, samfunn og energi ved universitetet i Essen , som Klaus Michael Meyer-Abich beskrev som en "etterkommer" av Max Planck-instituttet for forskning på levekårene i den vitenskapelige og tekniske verden. . Fra 1980 til 1984 var han involvert i forskningsprosjektet "The social compatibility of various energy systems in industrial society development" ledet av Klaus Michael Meyer-Abich og Bertram Schefold og utført på vegne av Federal Ministry for Research and Technology .

Som ansatt i Meyer-Abich var han på det tidspunktet også ved den tyske forbundsdag opprettet undersøkelseskommisjon med "Future Nuclear Energy Policy" (1979-1983).

I 1984 kvalifiserte Sieferle seg som professor i Constance for emnet moderne historie . Fra 1988 til 1993 var han Heisenberg-stipendiat i den tyske forskningsstiftelsen . I 1989 mottok han et privat lektorat ved Universitetet i Mannheim , og i 1991 ble han adjungerende professor der .

Han hadde besøkende professorater i Zürich ( ETH ) og i Wien. I årene som fulgte foreslo han "en omfattende kvantifisering av sosialt materiale og energistrømmer" (MEFA-tilnærming) i sammenheng med en forskergruppe ved Wien Institute for Interdisciplinary Research and Training , som Wien Institute for Social Ecology kom fra . Dieter Schott regnet Sieferle blant de fremtredende representantene for en tverrfaglig ambisiøs "historisk [n] økologi " ( miljøhistorie ).

I 1995 overtok han ledelsen av det historiske finansieringsfokuset til Stuttgart Breuninger Foundation . Tilsvarende essaysamlinger (inkludert om emnet “Cultures of Violence ”) ble utgitt på tysk og engelsk av Rolf Peter Sieferle og Helga Breuninger i årene som fulgte. I sin gjennomgang av den første antologien, Market and Power in History (1995), påpekte Matthias Schmolz at Sieferle laget "utfordrende pessimistiske prognoser" om fremtiden. På vegne av stiftelsen var Sieferle ansvarlig for det "hittil bare [], større [] tyskspråklige [] forskningsprosjektet" om temaet for den europeiske spesielle veien fra 2000 til han dro til Sveits (serie: "The European Spesiell sti "). Sammenlignende arbeider kom blant annet frem. om jordbruk , familiestrukturer og internasjonal transport .

Fra 2000 til 2004 var Sieferle fast gjesteprofessor ved Universitetet i St. Gallen , hvor han ble professor i generell historie i 2005 . Siden 2004 har han vært medredaktør for miljøhistorisk forskningsserie i Böhlau Verlag .

I 2010 presenterte han en av tre eksterne eksperter for hovedrapporten Welt im Wandel: Social Contract for a Great Transformation of the German Advisory Council on Global Change .

Sieferle gikk av med pensjon i 2012 . Sieferle døde av selvmord 17. september 2016 .

I et brev som Michael Klonovsky betrakter som et slags avskjedsbrev og en arv fra AfD , klager Sieferle over en ”allestedsnærværende politisk mangel på alternativer” på grunn av mangel på opposisjon. Sieferle ser opphavsmannen til "konspirasjonen mot åpen diskurs" i Angela Merkel .

Publikasjoner

"Den underjordiske skogen", 1982

Hans verk The underground forest, utgitt i 1982 , med undertittelen Energy Crisis and Industrial Revolution er en publikasjon fra Association of German Scientists .

I følge Dirk Neuber er monografien standardarbeidet for overgangen fra tre som energikilde til stenkull og mulig industrialisering . Ernst Langthaler beskrev arbeidet som "banebrytende arbeid i den 'energiske' tilnærmingen i miljøhistorien". Nesten tjue år senere ble den litt reviderte engelske oversettelsen utgitt av White Horse Press , et britisk forlag som spesialiserer seg på miljøspørsmål .

"Enemies of Progress", 1984

I sammenheng med Essen-forskningsprosjektet, en oversikt over arkivene til miljøbevegelsen i Tyskland, fremgangsfiender? Motstand mot teknologi og industri fra romantikken til i dag (1984).

På midten av 1980-tallet publiserte han også populærvitenskapelige artikler i tidsskriftet Bild der Wissenschaft . På vegne av Association of the Chemical Industry publiserte han teksten Paths out of the crisis i 1987 ? Gamle og nye modeller for teknologikritikk ; Der beskriver han "samfunnet som revet mellom håp for fremtiden og frykt for krise." "Naivt," sier han, ifølge Dieter Imbodens dom, "er denne balansen ... egentlig bestemt av kulturelle prosesser i samfunnet."

"Change of Epochs", 1994

Sieferle hadde endret epoker i sin bok senest . Tyskerne på terskelen til det 21. århundre (1994) endret perspektivet i retning av fremtidig forskning og var aktive "i et eksplisitt politisk felt"; Han diagnostiserte fremtidige problemer, i tillegg til kritiske miljøproblemer, samt innvandringsproblemet, som ytterligere forverrer velferdsstatens krise. Ifølge Sieferle kan ikke denne mengden kriser løses lenger med "humanitær universalisme ", men bare på en bestemt måte . Ludger Heidbrink uttalte at studien var mangelfull: “Den forbyr alt som en gang tilhørte den 'venstre' opplysningstradisjonen for å presentere utallige klisjéer av 'høyre' opplysningskritikk i stedet for å lete etter mulige meklinger og praktiske forslag for å presentere det politiske designet. av epokeendringen . "

"Konservativ revolusjon", 1995

I 1995 publiserte han fem biografiske skisser over Paul Lensch , Werner Sombart , Oswald Spengler , Ernst Jünger og Hans Freyer , som han inkluderte i den såkalte " konservative revolusjonen ". I dette arbeidet vurderte han også nasjonalsosialisme som en "reell konservativ revolusjon."

I februar 1996 ble arbeidet anbefalt som nummer 5 i månedens sakprosabøker . Dette førte til diskusjoner i innslagsseksjonene i store aviser. I følge Tilman Fichter i Frankfurter Allgemeine Zeitung er Sieferle spesielt interessert i spørsmålet om tenkningen til de portretterte "konservative-revolusjonære hjernen" var fiendtlig innstilt på teknologi, eller om de brukte prestasjonene til moderniteten i sin kamp mot republikken. Etter anmelderens mening var valget av skissene bare delvis vellykket. Resultatene av den "dype boringen" utført av Paul Lensch, Ernst Jünger og Hans Freyer er imidlertid avslørende.

Joachim Perels kritiserte på det tidspunktet den hermeneutiske rekonstruktive tilnærmingen Sieferles fordi den ikke kontrollerer "den konservative revolusjonens ideologier" for samsvar med virkeligheten og utviklet ingen normative standarder. Perels klager over at Sieferle ikke følger moderniseringsteorien som kan gi kriteriene for vurderingen. I tillegg er han enig i Freyers kritikk av en ”etikalisering av teknologi”, som diskvalifiseres som en “totaliserende historisk politikk”. Perels anklager Sieferle for å presentere negasjonen av Weimar-demokratiet på en nøytral måte og for ikke å evaluere posisjonene til høyreorienterte intellektuelle som reaksjonære.

Dette er bare mulig fordi han ikke stiller spørsmålstegn ved den autoritære avgudsdyrkelsen av teknologi og fullstendig feilvurderer betydningen av den konservative, kontrarevolusjonære negasjonen av ideene fra 1789.

Sieferles ikke-løsrevne syn på nazistenes styre var bisarr, sa han, mot fakta, minimerte han forholdet til nazistenes system, som ennå ikke var totalitært i 1933/34. Å gi legitim modernisering og sosial mobilisering til regimet er dødelig. Perels konklusjon er at Sieferles publikasjon tilhører serien “av de verkene som er utgitt siden gjenforening”, “som gir liv til den anti-opplysningstiden, til og med barbariske posisjonene til det gamle Tyskland på en forståelsesfull måte for et nytt historisk bilde av en makt-sentrert nasjon”.

Sieferle ble også sterkt kritisert i spesialistanmeldelser ( tysk historie , Politische Vierteljahresschrift ). Claudius R. Köster (1997) kritiserte de "sketchy" representasjonene når det gjelder metode, teori og innhold. Han anerkjente en "politisk agitasjonell intensjon" av det han mente var en fjern forfatter.

For Armin Pfahl-Traughber pleide artiklene å være “ essayistiske ”, om enn informative. Til syvende og sist er valget av skissene og den "ukritiske representasjonen" problematisk, spesielt fra demokratiets teori , slik han bemerket i en kommentert bibliografi fra 1998.

I følge Dirk Kretschmer og Siegfried Jäger fra Duisburg Institute for Linguistic and Social Research prøvde den (påståtte) " Nolte- studenten" til og med å "uskarpe den nazistiske skyggen som tynger de anerkjente pre-fascistiske forfatterne " i sitt arbeid .

For Volker Weiß (2017) var det en “ unnskyldende samling av tekster om forfattere av Weimar-nasjonalismen”.

"Håndbok om Völkisch-bevegelsen", 1996

I 1996 var han en av bidragsyterne til en høyt ansett håndbok om Völkische Movement utgitt av Uwe Puschner et al. ble utstedt; essayet hans "Rasisme, Rassenhygiene, Menschenzuchtideale" fikk positive anmeldelser fra Wolfgang Hardtwig .

“Ser tilbake på naturen”, 1997

Boken Retrospect on Nature: A History of Man and his Environment , utgitt i 1997, forsøker å presentere utviklingen fra paleolittisk til antropocen fra et dobbeltperspektiv . Det ser ikke bare på menneskene som griper inn i miljøet deres, eller bare på naturen som årsaken til forskjellige kulturer og mentaliteter . I stedet forsøkte Sieferle å "tegne bildet av gjensidig interaksjon mellom mennesket og miljøet", og i sitt universelle historiske perspektiv tok han opp "et forbløffende antall fakta og overraskende eksempler". I løpet av historien klager han også over en økning i “økologisk og estetisk entropi .” Detlef sa at alle som forventer at boken vil gi nye forskningsresultater innen det historiske feltet, konkrete anbefalinger eller å ta side i den globale økologiske debatten vil bli skuffet over Sieferles verk Grumbach på Deutschlandfunk . "På den annen side gir hans tilnærming til forskningsfaget overraskelser, utsikten fra galleriet ned til en prosess der personen er integrert og bare er ett element i interaksjonen, der han griper inn, endres selv, er gjenstand for og innvender samtidig. "Men glemmer konstruktivistisk at vi ikke ser et" underlig skuespill "utenfra, men er inkludert:" Hvis vi virkelig sitter i aulaen og ser en forestilling med fascinasjon eller redsel, er vi ikke på scenen i ledende eller biroller? Er direktørens stilling ledig? ” Verena Winiwarter roste boken som essayistisk. Den har en populær tilnærming, "uten å savne den nødvendige dybden".

"Introduksjon til Karl Marx", 2007

I 2007 publiserte Sieferle en introduksjon til Karl Marx. Boken har 233 sider og presenterer, kapittel for kapittel, programmet for vitenskapelig sosialisme , Marxs anatomi av det borgerlige samfunnet, tendensene til kapitalismen han forutsa, de politiske implikasjonene (“Revolusjon og sosialisme”) og den tidlige mottakshistorien til Marx ( Marx) og marxisme ). Frank Schal understreker i sin anmeldelse at Sieferle vitner om Marxs " Critique of Political Economy " som "betydelig analytisk og prediktiv kraft." Som negative aspekter kaller Sieferle Marxs typiske planleggingsoptimisme, hans økonomiske forenkling av sosiale fenomener og sist men ikke minst hans "spådom om et dominansfritt samfunn etter kapitalismens sammenbrudd".

"Finis Germania", 2017

Posthumt , på oppfordring av Sieferles kone, utgav den nye høyreutgiveren Antaios tittelen Finis Germania i 2017 .

Uttalelsene i det posthumt publiserte arbeidet med "skyldkulten" og Holocaust som " myte " og "statsreligion" ble for det meste sett på som radikale høyreorienterte og som en forherligelse av nazistenes fortid, særlig siden den ble publisert av Antaios forlag Götz Kubitscheks . Mange syntes også den politiske vendingen eller avsløringen av den tidligere SDS-eneren var ubehagelig.

Det kan ikke en gang være en 180-graders sving, men det viser hva slags Geistes Blumenkind produserte generasjonen som en som Horst Mahler ærlig kan si i dag: "Jeg har alltid vært den jeg er."

I følge Christopher Caldwells beretning ( The New York Times ) tar Sieferle stillingen i Finis Germaniae om at tyskerne vil oppløse nasjonen sin. Etter to verdenskrig ga de vestlige allierte Tyskland den falske identiteten til en reaksjonær anti- vestlig kultur som tidligere hadde fulgt en udemokratisk vei . Tyskerne led av villfarende selvdemonisering og selvhat, noe som gjør tyskerne lik de antisemittisk forfulgte jødene. I følge Sieferle er også den tyske ”villfarelseskylden” grunnlaget for migrasjonspolitikken .

Sieferles uttalelser om Auschwitz forårsaket særlig lovbrudd. René Aguigah bedømt på Deutschlandfunk Kultur, med setninger som "Nasjonalsosialisme, nærmere bestemt Auschwitz, har blitt den siste myten om en grundig rasjonalisert verden", Sieferle er i det minste nær Auschwitz- løgnen .

Herfried Münkler dømte Finis Germania i Deutschlandfunk Kultur 16. juni 2017 i en samtale med Joachim Scholl som «en dårlig bok som til og med kan inneholde passasjer som er relevante for straffeloven og som er dypt mettet med antisemittiske ideer. Det er også uklart hvor mye av teksten som faktisk kommer fra Sieferle, og hvor mye forlaget la til. "

Boken ble rangert som niende på juni-listen over " Månedens sakprosa-bøker " av NDR og Süddeutsche Zeitung . Den ble laget på denne listen fordi en av de tjuefem jurymedlemmene - som det snart viste seg: Spiegel- redaktøren Johannes Saltzwedel - hadde samlet sine anonymt tildelte tjue stemmepoeng , som normalt er fordelt på tre eller fire titler, i denne boken. . Selv om det er formelt tillatt, utløste dette en skandale i tilfelle av Sieferles bok. I følge Münkler beskyldte Salzwedel juryen for "illiberalitet og en tendens til mainstreaming", en uttalelse som Münkler beskrev som "smakløs", at Salzwedels erklæring om at han ønsket å sette boken til diskusjon også var falsk.

Salzwedel trådte ut av juryen, de andre medlemmene tok avstand fra publikasjonen. Som en konsekvens ble alle resultatene sjekket mot, månedens sakprosabøker ble i utgangspunktet ikke lenger utgitt, sier René Aguigah. Det kunne ikke være snakk om et "skifte til høyre for den borgerlig-kritiske intelligentsiaen", som TAZ hadde sagt.

I juli 2017 var Finis Germania først på speilet - bestselgerlister totalt nummer 29 for sakprosabøker på sjetteplass. I den påfølgende ukentlige utgaven, nummer 30, var den ikke lenger inkludert i bestselgerlisten, selv om den burde vært oppført der i henhold til salgstallene. Susanne Beyer begrunnet dette med å si at boken var ”høyreradikal, antisemittisk og historisk revisjonist”. Denne tilbakebetalingen med henvisning til "ansvar" utløste opprør etter oppdagelsen av hendelsen. I følge Tobias Sedlmaier (NZZ) var det ikke så mye selve tilbakebetalingen som mangelen på åpenhet. Sedlmaier refererer for eksempel til Stefan Niggemeier , som med rette beskrev ”handlingen og dens dårlige rettferdiggjørelse” som et uttrykk for sjenanse overfor publikum.

Timothy Garton Ash kommenterte i desember 2017 for The New York Review at Spiegel ganske enkelt hadde fjernet Sieferles bok fra sin bestselgerliste, et ekstremt eksempel på en prosedyre som er utbredt i det moderne Tyskland.

Alle som overskrider et visst punkt som kan sees på som høyreorientert eller antisemittisk, blir ekskludert fra det respektable samfunnet og merket med et knallrødt - eller rettere sagt brunt - brev.

For Ash er Sieferles Finis Germania det "sene, ubetydelige arbeidet med et trist, forvirret og likevel unektelig stort sinn." Tabueringen av Sieferle ved å bli slettet fra bestselgerlisten er beklagelig og utilstrekkelig. "Å tilordne et tabu til Sieferle bekreftet faktisk hans påstand om at dette tabuet eksisterer, det vil si noe som er plassert utenfor den rasjonelle diskursen ."

"Migrasjonsproblemet", 2017

I sitt andre posthumt publiserte arbeid med undertittelen Om velferdsstatens inkompatibilitet og masseinnvandring presenterer Sieferle årsakene til migrasjon i fem kapitler, situasjonen i mållandene, "fortellinger for legitimering", motivene til skuespillerne og lengre tid. historisk perspektiv. Han ser "tendenser til selvødeleggelse på jobben som ikke har noe med regulert eller uregulert innvandring å gjøre, men sannsynligvis styrket av den." Allerede før Gustav Seibt (SZ) er fornøyd, før publisering av Finis Germania , kult til en "konseptuelt lysende , verdenshistorisk komparativ presentasjon ”. I utvalget av private uttalelser som ble publisert tidligere, kan man spesielt gjenkjenne en ting fra mulige nye argumenter: ”Sieferle benekter kraftig enhver faktisk sammenheng mellom innvandringspresset og den krympende befolkningen i de gamle industrilandene. Han ønsker det til og med velkommen som et rasjonelt svar på en måte å gjøre forretninger på som knapt trenger massivt ufaglært arbeid, som kan bytte fra kvantitet til kvalitet i den nye generasjonen. "

Nekrologer

I en nekrolog publisert av European Society for Environmental History hyllet miljøhistorikeren Verena Winiwarter Sieferle som en av de "viktigste pionerene" i "Europeisk miljøhistorie", som imidlertid holdt seg borte fra "internasjonal konferanseturisme", som var skadelig for hans offentlige oppfatning.

Gustav Seibt , som også skrev en nekrolog i Süddeutsche Zeitung , beskrev Sieferle i et intervju med Deutsche Welle 12. juni 2017 som “en interessant stylist” med “en stor] fortelling og teoretisk veltalenhet. Hans siste kreative fase var imidlertid preget av "vill ranting og primitivitet", noe som betydde at hans "evne til å differensiere" gikk tapt. Seibt vitnet nylig om Sieferle en "nådeløs kynisme ".

I følge Jan Grossarth ( Frankfurter Allgemeine Zeitung ) ble "[han] ansett som en eksepsjonelt innstilt historiker". Samtidig bemerker Grossarth imidlertid kritisk at han nylig skrev “giftige, høyreorienterte radikale bøker”.

Hans siste arbeid var et godt beregnet skritt mot et "system" som hadde skuffet forventningene og avvist analysen. Han tok den sene avgjørelsen om å kaste sin aller første Molotov-cocktail: mot demokratene. Hans skifte mot høyre var det eksplosive han etterlot seg på borgerskapet.

Privat

Sieferle ble gift og bodde sist i Heidelberg igjen.

Skrifter (utvalg)

Monografier

• Revolusjonen i teorien til Karl Marx (=  Ullstein-bøker , nr. 3584 / Social History Library ). Ullstein, Frankfurt am Main [a. a.] 1979, ISBN 3-548-03584-1 (også Diss., Univ. Konstanz, 1977).
• Den underjordiske skogen. Energikrise og industriell revolusjon. [En publikasjon fra Association of German Scientists (VDW)] (=  Den sosiale kompatibiliteten til energisystemer . Vol. 2 / Beck'sche black series . Vol. 266). Beck, München 1982, ISBN 3-406-08466-4 .

• Engelsk oversettelse av Michael P. Osman: Den underjordiske skogen: energisystemer og den industrielle revolusjonen. White Horse Press, Knapwell, Cambridge 2001, ISBN 1-874267-47-2 .

• Fiender av fremgang? Motstand mot teknologi og industri fra romantikk til i dag (=  Den sosiale kompatibiliteten til energisystemer. Vol. 5). Beck, München 1984, ISBN 3-406-30331-5 .
• Krisen i menneskets natur. Om historien til et konsept (=  Edition Suhrkamp. 1567 = NF, Bd. 567). Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1989, ISBN 3-518-11567-7 .
• Befolkningsvekst og naturlig balanse. Studier av den naturlige teorien om klassisk økonomi. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1990, ISBN 3-518-58070-1 .
• Endring av epoken. Tyskere på terskelen til det 21. århundre. Propylaea, Berlin 1994, ISBN 3-549-05156-5 .
• Den konservative revolusjonen. Fem biografiske skisser (=  Fischer 12817: historie ). Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1995, ISBN 3-596-12817-X .
• Ser tilbake på naturen: en historie om mennesket og omgivelsene. Luchterhand, München 1997, ISBN 3-630-87993-4 .
• med Fridolin Krausmann , Heinz Schandl , Verena Winiwarter : Enden på overflaten. Om den sosiale metabolismen av industrialisering (=  miljøhistorisk forskning . Bind 2). Böhlau, Köln [a. a.] 2006, ISBN 3-412-31805-1 .
• Karl Marx til innledningen (=  til innledningen. 338). Junius, Hamburg 2007, ISBN 978-3-88506-638-5 .
• Migrasjonsproblemet: Om velferdsstatens uforenlighet og masseinnvandring. Forord av Raimund Th. Kolb (=  Serien av verk av Tumult. # 01). 2. utgave. Manuscriptum, Waltrop [u. a.] 2017, ISBN 978-3-944872-41-4 .
• Finis Germania (= Kaplaken . Vol. 50). Verlag Antaios, Schnellroda 2017, ISBN 978-3-944422-50-3 .
  • Ny utgave 2019, med et etterord av Thomas Hoof , Landt Verlag 2019, ISBN 978-3-944872-90-2 .
• War and Civilization: A European History. Manuscriptum, Lüdinghausen, Berlin, 2018, ISBN 978-3-944872-55-1 .

Redaksjon

• Fremgang i ødeleggelsen av naturen (= Edition Suhrkamp. 1489 = NF, Bd. 489). Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1988, ISBN 3-518-11489-1 .
• med Günter Figal : Selvoppfatninger av modernitet: formasjoner av filosofi, politikk, teologi og økonomi (=  Metzler bibliotek. bind 1). Metzler, Stuttgart 1991, ISBN 3-476-00734-0 .
• Natur. En lesebok (= Beck-serien. 430). Beck, München 1991, ISBN 3-406-34022-9 .
• med Helga Breuninger : Market and Power in History. DVA, Stuttgart 1995, ISBN 3-421-05014-7 .
• med Helga Breuninger: Cultures of Violence. Ritualisering og symbolisering av vold i historien. Campus-Verlag, Frankfurt am Main [u. a.] 1998, ISBN 3-593-35952-9 .
• med Helga Breuninger: Naturbilder. Oppfatninger av natur og miljø i historien . Campus-Verlag, Frankfurt am Main [u. a.] 1999, ISBN 3-593-36327-5 .
• med Marina Fischer-Kowalski , Eugene A. Rosa : Nature, Society and History. Long Term Dynamics of Social Metabolism (=  Innovation: The European Journal of Social Sciences. Special Issue 2). ICCR, Wien 2001.
• med Helga Breuninger: Landbruk, befolkning og økonomisk utvikling i Kina og Europa (= Europas spesialkurs. Vol. 10). Breuninger Foundation, Stuttgart 2003.
• Transporthistorie (= Den europeiske spesialruten. Vol. 1). Lit Verlag, Berlin [u. a.] 2008, ISBN 978-3-8258-0697-2 .
• Familiehistorie: De europeiske, kinesiske og islamske familiene i historisk sammenligning (= Der Europäische Sonderweg. Vol. 2). Lit Verlag, Wien [u. a.] 2008, ISBN 978-3-8258-1503-5 .

Små skrifttyper

• Veier ut av krisen? Gamle og nye modeller for teknologikritikk. VCI, Frankfurt am Main 1987.
• Den europeiske spesielle måten. Årsaker og faktorer (=  The European Special Way. Vol. 1). Breuninger Foundation, Stuttgart 2000. (2. utvidet utgave 2003).
  • Engelsk utgave: Europas spesialkurs: oversikt over et forskningsprogram (=  Der Europäische Sonderweg. Vol. 1). Breuninger Foundation, Stuttgart 2001. 53 s., ISSN 1616-1602
• Rolf Peter Sieferle / Manfred Hamm De eldgamle stedene i morgen: ruinene fra industrialderen. Forord. Nicolai, Berlin 2003, ISBN 978-3-87584-407-8 .

weblenker

• Kort biografi og anmeldelser av verk av Rolf Peter Sieferle på perlentaucher.de
• Verena Winiwarter : Leksjoner fra fortiden - nekrolog for Rolf Peter Sieferle , eseh.org, Wien, oktober 2016
• Portrett på mandagsforumet til European Academy for History and Culture
• Rolf Peter Sieferle ved forskningsplattformen Alexandria ved University of St. Gallen
• Rolf Peter Sieferle: Leksjoner fra fortiden for transformasjon til et klimavennlig samfunn. (PDF-fil; 1,77 MB) Kompetanse for WBGU-hovedrapporten “World in Transition. Sosial kontrakt for en stor transformasjon ”. Scientific Advisory Council of the Federal Government on Global Change, Berlin / St. Gallen 2010.

Individuelle bevis

personlig informasjon
ETTERNAVN	Sieferle, Rolf Peter
KORT BESKRIVELSE	Tysk historiker
BURSDAG	5. august 1949
FØDSELSSTED	Stuttgart
DØDSDATO	17. september 2016
DØDSSTED	Heidelberg