Leo of Caprivi

Leo of Caprivi (1880)

Georg Leo von Caprivi de Caprera de Montecuccoli , fra 1891 grev av Caprivi de Caprera de Montecuccoli (født 24. februar 1831 i Charlottenburg , †  6. februar  1899 i Gut Skyren nær Messow , distrikt Crossen / Oder , provinsen Brandenburg ), var en preussisk offiser og fra 1890 til 1894 etterfølger av Otto von Bismarck som tysk kansler . Når det gjelder utenrikspolitikk, var hans valgperiode preget av tilnærming til Storbritannia og en offensiv handelspolitikk. Dette markerte slutten på den forrige beskyttende tollpolitikken . Innenlands var Caprivi den viktigste forkjemperen for den « nye kursen » med mål om å berolige de sosiale konfliktene som ble utløst under Bismarck. Hans utenriks- og innenrikspolitikk møtte sterk motstand fra nasjonalister og konservative agrarianere .

familie

De eponymous forfedrene til Caprivi kom fra Carniola . Den første verifiserbare forfaren var Andreas Kopriva († rundt 1570). På 1600-tallet bosatte familien seg i Schlesien og ble slått til ridder i Det hellige romerske riket og de østerrikske arvelandene på grunn av deres tjenester i tyrkisk krig i 1653 . De kalte seg von Caprivi siden slutten av 1600-tallet. Historikeren og dikteren Julius Leopold von Caprivi (1695–1768) var en av forfedrene .

Caprivi var den eldste sønnen til den preussiske høyrettsrådet og kronsyndikatet Leopold von Caprivi (1797–1865), et medlem av den preussiske herregården , og Emilie Köpke (1803–1871). Dette kom fra et utdannet middelklassehus. Faren hennes var teologiprofessor og sjef for Graues Kloster Gustav Köpke grammatikkskole .

Caprivis bror var generalløytnant Raimund von Caprivi. Hans nevø Leo von Caprivi var Kaiser Wilhelm IIs vingeadjutant . Han forble selv ugift. Hans opprinnelse skilte seg fra resten av den preussiske overklassen ved at de ikke fokuserte på store eiendommer. Caprivi beskrev seg derfor senere som "uten piler og stilker." Han var en protestantisk kirkesamfunn.

Militær karriere

Stigning

Caprivi deltok på Friedrichwerdersche Gymnasium i Berlin. Etter å ha fullført videregående, ble han med i keiser Franz Guard Grenadier Regiment nr. 2 av den preussiske hæren i 1849 . Med rang av nestløytnant deltok han på krigsakademiet . Som kaptein tjenestegjorde Caprivi i den topografiske avdelingen til den store generalstaben fra 1860 . Som medarbeider i 5. divisjon tjente han under den tysk-danske krigen i 1864, og i 1865 ble han kommandør i et infanteriregiment. Under den tyske krigen i 1866 var Caprivi igjen medlem av den store generalstaben som major . Han deltok i krigen på staben til 1. armé under Friedrich Karl Nikolaus von Prussia . Etter det var han i generalstaben i vaktkorpset før han midlertidig ble utnevnt til sjef for generalstaben i X Army Corps våren 1870 .

Samtidig pressebilde fra slaget ved Mars-la-Tour

Caprivi, som siden har blitt ansett som en av Moltkes mest begavede studenter , ble bekreftet som stabssjef for X Army Corps med rang av oberstløytnant under den fransk-tyske krigen i 1870/71 .

Denne personalavgjørelsen til fordel for den relativt unge Caprivi vakte offentlig oppmerksomhet. Under krigen oppfylte han forventningene til sine overordnede og ga et avgjørende bidrag til seire, for eksempel i slaget ved Mars-la-Tour , beleiringen av Metz og spesielt slaget ved Beaune-la-Rolande . For sine tjenester ble han tildelt Pour le Mérite-ordren .

Sjef for marinen

Etter krigen dro Caprivi først til det preussiske krigsdepartementet som avdelingsleder . Der var han opptatt med å utarbeide en brakettlov og med innføringen av Mauser-riflen . Fra 1878 befalte han forskjellige divisjoner som sjef i rask rekkefølge .

Etter at sjefen for den keiserlige marinen Albrecht von Stosch gikk av , ble Caprivi utnevnt til denne stillingen i 1883 med rang av viseadmiral . Ifølge noen forfattere skjedde dette mot uttrykkelig ønske fra Otto von Bismarck, som ikke ønsket å ta en av sine beste offiserer fra hæren . Thomas Nipperdey snakker derimot om en deportering av Caprivi til marinen. I 1884 ble han utnevnt til det preussiske statsrådet.

Caprivi var i utgangspunktet ikke begeistret for oppgaven. Likevel viste han et talent for administrasjon, reformerte og utvidet marinen. Under hans ledelse ble spesielt torpedobåter fremmet . Han representerte marinenes interesser i to store notater overfor Riksdagen . Etter at Wilhelm II steg opp til tronen , som gjorde marinepolitikken til sin personlige bekymring, i 1888 var det raske meningsforskjeller med keiseren. Wilhelm ønsket å skille marineadministrasjonen og militærkommandoen; begge hadde tidligere blitt kombinert i Admiralitetet . Den grunnleggende kursendringen var enda viktigere. Caprivi gikk inn for en tradisjonell, kontinental militærlære; for ham hadde flåten en ren defensiv oppgave. På den annen side drømte Wilhelm om en offensiv havflåte som konkurrerte med England. Caprivi, som ikke ønsket å støtte disse og andre tiltak, trakk seg fra sin stilling uten til slutt å kunne stoppe veien for å bevæpne flåten.

Etter at han trakk seg som sjømannssjef, ble Caprivi utnevnt til kommanderende general for X Army Corps i 1888 .

Retningslinjer for det "nye kurset"

Johannes von Miquel hadde sterk innflytelse på politikk i Caprivi-tiden

På denne bakgrunn, etter Bismarcks avskjedigelse i mars 1890, ble Caprivis utnevnelse til rikskansler (frem til 1894) og preussisk statsminister (til 1892) overraskende. Årsaken til utnevnelsen var at Wilhelm II først så en mann i Caprivi som i sine tvister med Bismarck ( sosialistisk lov , Kulturkampf , minoritetsspørsmål) var en prøvd general som, når den innenrikspolitiske situasjonen ville bli løst kraftig. Etter at han tiltrådte, skrev Caprivi til Berliner Tageblatt at hovedoppgaven til Bismarcks etterfølgere var "å returnere nasjonen til en hverdagslig eksistens etter forrige epoke med store menn og gjerninger." Caprivi tok også en politisk vei som var uavhengig i mange initiativer. . Denne politikken ble kjent under begrepet " New Course " som ble laget av Wilhelm II i 1890 . Caprivis første suksesser syntes å bekrefte den unge keiserens vurdering.

Den amerikanske historikeren Robert K. Massie beskriver ham da han tiltrådte:

I begynnelsen av regjeringen lovet Caprivi "å ta det gode, hvor som helst og gjennom hvem det kommer, hvis det er forenlig med statens velferd." Viktige økonomiske trekk ved hans regjeringsprogram kom imidlertid fra lederen av National Liberals. , Johannes von Miquel . Den kunngjorde reformer på forskjellige områder, for eksempel sosialpolitikk. Handelsminister Hans Hermann von Berlepsch , innenriksminister Ernst Ludwig Herrfurth og krigsminister Hans von Kaltenborn-Stachau spilte en viktig rolle i de enkelte politiske områdene i det preussiske statsdepartementet . På nasjonalt nivå sluttet statssekretærene Karl Heinrich von Boetticher og Adolf Marschall von Bieberstein seg til dem (se også Caprivi-kabinettet ). Imidlertid hadde utjevningspolitikken klare grenser; monarkist og myndighetsmyndighet bør ikke begrenses. Statlige muligheter for innflytelse og kontroll, for eksempel innenfor rammen av foreningsretten , ble ikke eliminert, disiplinærloven mot tjenestemenn ble i noen tilfeller strammet inn og med tanke på politiske prosesser ble bevisst konservative dommere utnevnt. Nipperdey karakteriserte denne politikken som "opplyst offisiell konservatisme".

For å få gjennomført sin politiske agenda var Caprivi, som Bismarck tidligere, avhengig av godkjennelsen av Riksdagen. Det nye var imidlertid at keiseren ønsket å utøve direkte politisk innflytelse. Hans skiftende posisjoner og hans tilsynelatende absolutistiske påstander har blitt en avgjørende politisk faktor siden Caprivis mandatperiode. Motstanden til den skuffede Bismarck skal heller ikke undervurderes. Et annet problem Caprivi hadde var forholdet mellom Reich og Preussen. I motsetning til Bismarck, var Caprivis lederstil kollegial i det preussiske statsdepartementet . Han kunngjorde denne endringen i sin åpningstale i det preussiske representanthuset . I motsetning til sin forgjenger ba han aldri om å være til stede ved en statsrådsrapport til Kaiser. Dette betydde imidlertid at påstander om politiske retningslinjer var vanskelige å gjennomføre. I Preussen var finansminister Miquel i stand til å få innflytelse utover sin avdeling.

Utenrikspolitikk

Ikke fornyelse av gjenforsikringskontrakten

Selv om militæret selv var krig ikke et politisk alternativ for Caprivi. Derfor avviste han forebyggende krigskrav, som de representert av Alfred von Waldersee i form av en allianse mellom Østerrike-Ungarn og Tyskland mot Russland . Ikke desto mindre førte ikke fornyelsen av gjenforsikringsavtalen med Russland i løpet av hans embedsperiode til en alvorlig forverring av forholdet til det russiske imperiet. Dette trinnet ble utført etter avtale med det ansvarlige utenriksdepartementet. Til slutt kunne ikke Wilhelm II lenger ignorere argumentene som ble presentert. Fremfor alt førte beslutningen om gjenforsikringsavtalen - så snart denne hemmelige traktaten først ble kjent - til skarp kritikk fra overbeviste tilhengere av Bismarck. Caprivi ble deretter angrepet i pressen som en utenrikspolitisk dilettant. Den videre avhandlingen om at Caprivi dermed forårsaket innringingen av imperiet, som til slutt førte til tofrontkrigen i første verdenskrig , ble senere ikke sjelden delt av historiske forskere. Imidlertid hadde forholdet til Russland allerede forverret seg i den siste fasen av Bismarck og ble i tillegg forverret av en vanlig handelskrig over russisk korneksport. Samtidig var det sterke krefter innen russisk politikk som presset på for en vending mot Frankrike allerede på slutten av 1880-tallet . Selv en fornyelse av gjenforsikringsavtalen kunne ikke ha forhindret dette. I denne forbindelse betydde ikke fornyelsen begynnelsen på krisen i tysk-russiske forhold; konsekvensene var imidlertid betydelige. Faktisk dannet Russland og Frankrike en allianse i 1893/1894. Tyskland var dermed bundet enda tettere til Østerrike-Ungarn. Samlet sett bidro avgjørelsen til dannelsen av konkurrerende blokker i Europa.

Kolonipolitikk

Parade for å ta besittelse av Helgoland

I stedet for gjenforsikringsavtalen stolte Caprivi på Triple Alliance med Østerrike-Ungarn og Italia . Han prøvde å supplere dette med gode forhold til Storbritannia . Det tyske imperiet avstod England Witu og Zanzibar i Øst-Afrika. I traktaten mellom Tyskland og England om koloniene og Heligoland ("Sansibar-traktaten") som fortsatt ble forberedt av Bismarck , mottok Tyskland øya Heligoland og Caprivi-stripen oppkalt etter den sittende kansler , mens de ga fra seg territorielle krav på Witu og Zanzibar . Oppkjøpet av Heligoland var knyttet til det strategiske målet om å sikre den tyske Nordsjøkysten. Traktaten var like viktig som et signal til Storbritannia om at Tyskland ikke ville stille spørsmål ved sin posisjon som en dominerende kolonimakt. Caprivi håpet at traktaten ville markere begynnelsen på en tilnærming mellom de to statene, som kan ende i en allianse. Riktignok ble ikke disse forhåpningene oppfylt. Meningsforskjeller og interesser med hensyn til det osmanske riket spilte også en rolle.

Caprivi syntes det også var lett å gi innrømmelser i kolonispørsmålet, etter hans mening ville de tyske styrkene i alle fall ikke være tilstrekkelig til å forsvare et omfattende kolonirike mot Storbritannia militært i tilfelle krig. I tillegg var han ikke en tilhenger av kolonial ekspansjon .

Handelspolitikk

Caprivi førte en støtende handelspolitikk: “Enten eksporterer vi varer eller vi eksporterer mennesker.” Etter hans mening kunne ikke den tyske påstanden om stormakt opprettholdes på lang sikt uten en effektiv industri. Den økonomiske depresjonen ble til et oppsving på midten av 1890-tallet. Landbruket mistet vekten i det tyske imperiet, mens et system med internasjonale handelsavtaler fremmet industriell utvikling. Samtidig ble tollbarrierer demontert. Ved å miste beskyttelsestoll på utenlandsk korn ble de store grunneierne utsatt for større press for å innovere.

For Caprivi var handelspolitikk også et middel for generell utenrikspolitikk; han prøvde å binde andre land politisk til det tyske riket gjennom handelsavtaler. Et tett sammenvevd “økonomisk område med 130 millioner mennesker” bør utgjøre en barriere mot mulige kriger. Han hadde også USAs og andre ikke-europeiske land i tankene. I tillegg til Østerrike-Ungarn ble det også inngått langsiktige handelsavtaler med Italia, Sveits og Belgia . Det var også avtaler med Serbia , Romania og Spania .

Samlet sett betydde dette en slutt på den beskyttende tollpolitikken i slutten av Bismarckian-tiden, men imperiet holdt seg langt borte fra den tidligere frihandelspolitikken. Med det hadde Caprivi flertallet av Riksdagen bak seg, og i denne forbindelse løftet keiseren ham til rang. Generell godkjenning avtok imidlertid raskt da Caprivi også avsluttet handelskrigen med Russland. Som et resultat kunne ikke bare tyske industrivarer eksporteres, men korn kunne også importeres tilbake til Tyskland i begrenset grad. Dette forbedret de voldsomme forholdene med Russland betydelig, men innenlands førte det motstand fra agrarerne til Caprivi.

Innenrikspolitikk

Erstatningspolicy

“ Februardekreter ”. Idealisert representasjon av Wilhelm II og kravet til et "sosialt imperium" ( Neuruppiner Bilderbogen fra 1890)

Caprivi så på staten som en monarkisk-sosial autoritetstilstand basert på kristne tradisjoner. Han prøvde å inkludere alle politiske partier for å balansere de interne forskjellene.

Dette ble ønsket velkommen i Reichstag og publikum. Caprivi så på seg selv som en slags megler mellom kronen og riksdagen. Imidlertid kunne han ikke stole på et sterkt parti i Reichstag og måtte ofte søke skiftende flertall. Likevel var det opprinnelig en god sjanse for at utjevningspolitikken hans ville lykkes.

Han prøvde ikke bare å vinne over de borgerlige liberale og konservative kreftene, men søkte også samarbeid med representanter for polakkene og fra provinsen Hannover, annektert i 1866, i Riksdagen ved å gjøre innrømmelser . Oppløsningen av Guelph-fondet lette spenningen med Guelph-lojalistene . Når det gjelder den polske befolkningen, mente Caprivi at i tilfelle en konflikt med Russland måtte han stole på dem, og han trengte også stemmene til deres medlemmer av Riksdagen. Skolespråket ble avslappet, arbeidet med de polske andelsbankene ble gjort lettere og en polsk erkebiskop ble gjort mulig for Poznan og Gniezno . Spesielt etter Caprivis avgang fikk dette imidlertid ingen varige konsekvenser.

Enda viktigere, han nådde også ut til sentrum og sosialdemokratene . Med kompensasjonen til den katolske kirken for statlige midler som var frosset under Kulturkampf , prøvde han å vinne den katolske leiren representert av sentrum. Ved å gi avkall på en fornyelse av den sosialistiske loven og kunngjøringen om reformer i det preussiske treklasses stemmesystem , innkvarterte han SPD. Dette hadde imidlertid smale grenser: administrasjon, politi og rettsvesen kjempet mot sosialdemokratene selv uten en spesiell lov.

Sosialpolitikk og skattereform

I lys av det sosiale spørsmålet, de reformene startet med sosialpolitikk . Opprinnelig ble dette helt støttet av Wilhelm II og hans idé om et "sosialt imperium". Gjennom sosialpolitiske tiltak prøvde Caprivi også å nøytralisere den antatte ”revolusjonære trusselen” som sosialdemokratiet utgjorde. Denne politikken hadde opprinnelig uttrykkelig støtte fra Wilhelm II. Fremfor alt presset den preussiske handelsministeren Hans Hermann von Berlepsch reformene fremover. Blant annet ble søndagsarbeid forbudt, i likhet med barn som ennå ikke hadde fullført skolen (noe som ikke var tilfelle før de var 14 år) i fabrikker; arbeidstiden til unge mennesker og kvinner var begrenset. I tillegg ble arbeidsreguleringer og handelsdomstoler opprettet for å løse arbeidsrettslige konflikter mellom arbeidere og arbeidsgivere. Deltakelse fra sosialdemokrater ble uttrykkelig akseptert. En endring av den preussiske gruveloven ble også igangsatt, og arbeidere ble bygget. Imidlertid ble sosialpolitikken stoppet igjen i sluttfasen av Caprivi-regjeringen.

Med ”Miquel skattereformen” ble det innført en progressiv inntektsskatt , som var spesielt gunstig for de lavere inntektene. Eiendommen hadde også godt av den. I forbindelse med skattereformen ble det vedtatt en ny orden på landsbygda av parlamentet. Som et resultat fikk 200 000 mennesker som tidligere var ekskludert fra politisk deltakelse, stemmerett for første gang. Den konservative leiren lyktes i å vanne ned reformen slik at bare et mindretall av herregårdene ble berørt. Forsøket på å endre den preussiske treretters stemmeretten mislyktes også på grunn av den tradisjonelle makteliten. De tvang også avgang fra innenriksminister Ernst Ludwig Herrfurth . Hans etterfølger var den konservative Botho zu Eulenburg .

Motstand mot Caprivis politikk

Botho zu Eulenburg bidro betydelig til Caprivis slutt som rikskansler og var hans etterfølger som preussisk statsminister

Kompromisspolitikken, men fremfor alt dens utenriks- og handelspolitikk, førte til utbredt motstand mot Caprivi.

Motstand fra høyre

Otto von Bismarck spilte en viktig rolle i dette; han tok de positive uttalelsene om Caprivi fra de "revolusjonære partiene" som en mulighet til å offentlig kjempe mot "venstrepolitikken" til hans etterfølger. Bismarcks holdning ble forsterket av Caprivis klønete handlinger, som hadde forhindret et planlagt møte mellom den tidligere kansler og keiser Franz Joseph . Bismarck, som var upopulær på slutten av sin regjeringstid, fikk tilbake sitt rykte og ble et av sentrumene for en høyreorientert opposisjon.

Etter at Zanzibar-traktaten ble undertegnet beskyldte de koloniale advokatene Caprivi for å selge ut tyske interesser. Selv Bismarck, som også bare delvis var en tilhenger av utenlandsk ekspansjon, deltok i den med skarp kritikk.

Ikke minst mot den forsiktige kolonipolitikken, ble en høyreorientert masseorganisasjon dannet med den pan-tyske foreningen . Med sin handelspolitikk gjorde Caprivi motstandere, spesielt i de konservative landbrukskretsene. Det var massive protester der spesielt de store grunneierne deltok.

Denne appellen fra 1893 tilhører den umiddelbare historien om etableringen av Federation of Farmers .

Den 20. desember 1893 snakket den konservative Kreuzzeitung om et ”uoverskuelelig gap mellom kansler og konservative.” I det tyske konservative partiet , kritikk av bygdesamfunnets orden, den østerrikske handelsavtalen fra 1891 og svikt i en skolereform om et kirkesamfunn førte til at den forrige regjeringsledelsen ble styrtet. I stedet vant tilhengere av Adolf Stoecker og dermed antisemittene på Tivoli-partikongressen i 1892 .

Konflikt om skoleloven

Av helt andre grunner vekket Caprivi kritikk fra de nasjonale liberale, liberale og frie konservative han hevdet. Årsaken til dette var den preussiske barneskoleloven som han hadde lagt fram, som i hovedsak var basert på kirkesamfunn. Målet var å involvere senteret og de konservative. Etter at lovforslaget ble presentert var det en uventet sterk indignasjonsstorm i den borgerlig-liberale til moderat konservative leiren. Wilhelm II flyttet seg bort fra loven. Etter at utdanningsminister Robert von Zedlitz-Trützschler gikk av i 1892 , tilbød Caprivi også å trekke seg. Faktisk mistet han kontoret til den preussiske statsministeren til Botho zu Eulenburg . Men han forble kansler, men han hadde mistet en sentral maktbase. Siden den gang har det vært to konkurrerende og delvis blokkerende kraftsentre, Rikets ledelse og det preussiske statsdepartementet. Kontrasten mellom Caprivi og Eulenburg styrket utilsiktet keiserens “personlige regiment”, og Caprivi mistet en del av tilliten til Wilhelm II.

Tvist om militærregningen

Krisen ble delvis overskygget av striden om en ny militærregning. Faktisk lyktes Caprivi å presse gjennom den nye hærregningen. Dette inkluderte en økning i hærstyrken og en reduksjon i militærtjenesten fra tre til to år. Forkortelsen av obligatorisk militærtjeneste fikk betydelig kritikk fra noen tradisjonelt posisjonerte militærpersonell i keiserens nærhet, mens noen moderniserere i militæret ønsket dette tiltaket fordi det økte antall reservister. I militæret mistet Caprivi den samlede støtten. Wilhelm II motsatte seg opprinnelig dette, men ble til slutt overbevist av kansleren. Han mislyktes opprinnelig i Reichstag. Resultatet var oppløsningen og det tidlige valget av Reichstag i 1893 . Den nye riksdagen vedtok et nytt lovforslag som i det vesentlige tilsvarte Caprivis intensjoner. Venstre-liberalisme kollapset ikke minst i det militære spørsmålet. Mens Eugen Richter og hans Liberale Folkeparti strengt avviste planen, søkte Liberal Association en forståelse med Caprivi. Senteret, som i utgangspunktet var klar til å støtte Caprivi, tok avstand på grunn av svikt i skoleplanene og kritikk av hærforslaget.

Falle

Leo of Caprivi

Caprivis stilling ble svekket i 1893 av forskjellige grunner. Det var ikke noe stabilt flertall i Riksdagen, Preussen hadde blitt et maktsenter i seg selv, offentlig, spesielt kritikerne fra høyre oppvarmet stemningen mot kansler mer og mer, og keiseren flyttet også bort fra kansleren sin.

Den umiddelbare avslutningen på Caprivis kansellerskap utløste holdningen til sosialdemokrati. Under innflytelse av Carl Ferdinand von Stumm-Halberg hadde keiseren for lengst tatt avstand fra sin opprinnelige sosio-politiske kurs og krevde en lov mot "partiene å styrte".

Eulenburg kunngjorde deretter en keiserlig lov mot "revolusjonære tendenser". Det var klart at Riksdagen ikke ville godkjenne loven. Konsekvensen ville ha vært oppløsningen og nyvalget. Det var også forutsigbar at en ny Riksdag ville avvise loven. Etterpå skulle det vedtas en ny valglov som sikret ønsket flertall. Dette var en kuppplan ovenfra. Forresten ville du også kvitte deg med Caprivi, som ikke ville støtte en spesiell lov som ligner den sosialistiske loven. Wilhelm II stilte kravet om en kamp mot de "revolusjonære partiene" til sitt eget. Caprivi motsatte seg dette og tilbød seg å trekke seg. Keiseren prøvde først å beholde ham og vendte seg mot Eulenburg. Men dette klarte å overbevise Wilhelm II om at Caprivi sto bak visse publikasjoner om samtaler mellom kansler og keiser. Resultatet var at Wilhelm II avskjediget både Caprivi og Eulenburg 26. oktober 1894.

Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst ble rikskansler og preussisk statsminister 29. oktober 1894.

Caprivi brente sine private papirer om kvelden for sin avgang og reiste til Montreux dagen etter , hvor han holdt seg borte fra publikum i flere måneder. Etter endt kanslerperiode trakk han seg helt fra politikken, bodde sammen med nevøen nær Frankfurt an der Oder og nektet å snakke eller skrive om spørsmål i løpet av sin periode, fordi det bare kunne forårsake skade.

Samtidsvurdering og historiografi

Leo of Caprivi

Otto von Bismarck spilte en nøkkelrolle i å forme Caprivis image

Samtiden vurderte Caprivi annerledes. Den sosialdemokratiske historikeren Franz Mehring skrev i ettertid i Neue Zeit : Caprivi hadde "fjernet de verste overdrevene av den skitne korrupsjonen som hadde gjennomsyret den tyske situasjonen under Bismarck. ... Så lenge selskapet eksisterer, vil det gi en bedre kansler enn Caprivi var. " Selv Karl Bachem , eksperten på Senterpartiets historie, vurderte Caprivi som positiv.

Otto von Bismarck hadde opprinnelig uttrykt ros for Caprivi: han “hadde et klart hode, et godt hjerte, en sjenerøs natur og en stor arbeidsstyrke. Alt i alt en mann av første orden. ”Snart ble den tidligere kansler imidlertid Caprivis hardeste kritiker. Han og hans tilhengere lyktes i å gjøre Caprivi til en "politisk dverg" med passende propaganda og permanent skade ham. Confidentanten til Wilhelm II, Philipp zu Eulenburg , karakteriserte spottende Caprivi som en "blanding av underoffiser og regnskapsfører."

I Storbritannia likte Caprivi, i motsetning til alle hans etterfølgere som kansler, et høyt rykte.

Etter Bismarcks dom ble ikke-fornyelsen av gjenforsikringsavtalen med Russland sett negativt på lenge. Manglende fornyelse syntes å være en katastrofal avvik fra prinsippene i Bismarcks politikk. Historikere har lenge beskrevet Caprivi som en hardtarbeidende, ærlig, men noe begrenset general som ikke ble gjort til å etterfølge imperiets strålende grunnlegger. Som bevis på Caprivis manglende evne til utenrikspolitikk siteres ofte memoarene som ble publisert av 1920 von General von Schweidnitz, som var ambassadør i Russland under Caprivi, i denne sammenheng.

Dette bildet har blitt noe differensiert de siste tiårene. Forskning betrakter ikke lenger manglende fornyelse av gjenforsikringskontrakten som en katastrofal feil beslutning, spesielt siden gjenforsikringskontrakten ikke lenger blir sett på som et politisk mesterverk, men som en midlertidig løsning.

Det var bare gradvis Caprivi ble presentert på en differensiert måte. Heinrich Otto Meisner karakteriserte ham som i stand til å snakke, men han var ikke en overtalelsesmester - til tross for all vilje til å forhandle - uhøflig til det uhøflig når han snakket med keiserinnen. Han var ikke en politisk general, og selv som kansler i en tunika var han bare en politiker med begrenset dyktighet og instinkt. Etter det var Caprivi en pliktoppfyllende personlighet som ønsket å overbevise og bli overbevist, som gjennom hardt arbeid og arbeidskrevende studier skaffet seg det som kom til andre. Sammenlignet med forakt for tidligere tiår, malte Golo Mann et nesten motsatt bilde av Caprivi på slutten av 1950-tallet. Etter det hadde han et klart og pålitelig hode. Han var upartisk og uforgjengelig. “Han var den beste i rekken av tyske kansler mellom 1890 og 1918.” Etter det ville han bare gjøre det som var riktig - men han var politisk uerfaren. Han stolte på støtten fra de gode karene, men det var ikke klart for ham at svært få mennesker i politikken er "gode" og fortsatt kan være gode. Dagens forskning dømmer noe mer nøkternt, men personen Caprivi er anerkjent av sine egne prestasjoner. Klaus Rüdiger Metze mener at det var Caprivis fortjeneste ikke bare å anerkjenne endringen i Tyskland fra et jordbruksland til en industristat, men også å ha vært med på å forme det med sin sosiale og handelslovgivning. Han hadde evnen til å inngå kompromisser og være selvkritisk. I tillegg var det stor utholdenhet i gjennomføringen av målene hans. Det faktum at hans liberal-konservative reformpolitikk til slutt mislyktes, skyldtes først og fremst hans diplomatiske manglende evne til å håndtere sine innenlandske politiske motstandere.

Selv etter Heinrich August Winklers dom var Caprivi og hans stab på rikskontorene gjennomsyret av en seriøs reformvilje. Men Caprivi gjorde gjentatte ganger "grove feil" i skolelovgivningen og hærforslaget. Nipperdey argumenterte for at Caprivis nye kurs var et lovende og håpefullt forsøk på en systemisk, men åpen nyorientering av den keiserlige politikken. Han sviktet en gang på grunn av partikonstellasjonen, motstanden fra interessegruppene, spenningen mellom Preussen og riket, overlegenheten til den føydale agrariske konservatismen og det semi-absolutistiske militærmonarkiet over dets byråkratisk-rasjonelle reformkonservatisme. Til slutt mislyktes han imidlertid på grunn av keiserens volatilitet og hans krav på et personlig regiment. Hans-Ulrich Wehler bedømte at Caprivi med sitt maksimale program for New Course hadde tatt en skarp avvik fra Bismarcks politikk, men at problemene var uoppløselige uten fast politisk støtte.

Skrifttyper

• Rudolf Arndt (red.): Talene til greven av Caprivi i den tyske riksdagen, den preussiske landtag og ved spesielle anledninger. 1883-1893. Med biografien og portrettet. Ernst Hofmann & Co., Berlin 1894 (digitalisert versjon) ; Opptrykk (= German Reich - Reich Chancellor Volume II / I) Severus, Hamburg 2011, ISBN 978-3-86347-147-7 .
• M. Schneidewin (red.): Brev. I: German Review . Volum 47/2, 1922.

Litteratur og kilder

• Heinrich Otto Meisner :  Caprivi, Leo von. I: Ny tysk biografi (NDB). Volum 3, Duncker & Humblot, Berlin 1957, ISBN 3-428-00184-2 , s. 134 f. ( Digitalisert versjon ).
• Klaus Rüdiger Metze: Leo von Caprivi (1831–1899). I: Wilhelm von Sternburg (red.): De tyske kanslerne. Fra Bismarck til Merkel. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlin 2006, ISBN 3-7466-8032-8 , s. 39–54 ( Aufbau-Taschenbuch 8032).
• Thomas Nipperdey : Tysk historie 1866-1918. Maktstat før demokrati. CH Beck, München 1992, ISBN 3-406-34801-7 .
• Bernhard von Poten :  Caprivi, Leo Graf von . I: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Volum 47, Duncker & Humblot, Leipzig 1903, s. 445-450.
• Hartwin Spenkuch (arr.): Protokollen fra det preussiske statsdepartementet 1817–1934 / 38. Volum 8 / I (PDF; 2,8 MB) og Volum 8 / II (PDF; 2,3 MB): 21. mars 1890 til 9. oktober 1900. Olms-Weidmann, Hildesheim et al. 2003, ISBN 3-487-11005 -9 (Vol. 8 / I), ISBN 3-487-11827-0 (Vol. 8 / II), ( Acta Borussica. Ny serie, 1. rad: Protokollene fra det preussiske statsdepartementet 1817–1934 / 38. ).
• Hans-Ulrich Wehler : Tysk samfunnshistorie . teip 3 : Fra den tyske dobbeltrevolusjonen til begynnelsen av første verdenskrig. 1849-1914 . Beck, München 1995, ISBN 3-406-32490-8 . 
• Heinrich August Winkler : Den lange veien mot vest. Bind 1: Tysk historie 1806–1933. Spesialutgave. Federal Center for Political Education, Bonn 2002, ISBN 3-89331-463-6 ( Federal Center for Political Education. Series 85).

weblenker

• Dorlis Blume: Leo von Caprivi. Tabelformet curriculum vitae i LeMO ( DHM og HdG )
• Estate of the Federal Archives N 1091
• Edda Dammmüller: 6. februar 1899 - Jubileum for kansler Leo von Caprivis død, WDR ZeitZeichen 6. februar 2014. (Podcast)

Individuelle bevis

1. ↑ Metze, Caprivi, s. 41, Meisner, s. 134
2. ^ Nipperdey, Machtstaat, s. 699
3. ↑ Metze, s. 42.
4. ^ Nipperdey, Machtstaat , s. 243.
5. ↑ jfr. moderne: Siste rapporter fra 21. mars 1883
6. ↑ Metze, s. 42 f.
7. ↑ Metze, s. 39.
8. ↑ Se samtid: Siste kommunikasjon fra 21. mars 1890
9. ↑ Erich Ekkehard (red.): Sigilla veri. 2. utgave (av Philipp Stauffs Semi-Kürschner ), bind 1, Bodung-Verlag, Berlin 1929, s. 949. Antisemittisk publikasjon.
10. ^ Wehler, History of Society Volum 3, s. 1005.
11. ↑ Robert K. Massie : The Bowls of Wrath. Storbritannia, Tyskland og opptredenen av første verdenskrig . Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1998, ISBN 3-596-13497-8 , s. 139-140
12. ↑ sitert fra Metze, s.43.
13. ^ Thomas Nipperdey: Machtstaat , s. 700; Spenkuch: Introduksjon i Acta Borussica , Vol. 8 / I, s. 5.
14. ↑ Se siste rapporter fra 18. april 1890
15. ↑ Thomas Nipperdey: Machtstaat ., S. 114, s 485, s 700..
16. ^ Nipperdey, Machtstaat , s. 212
17. ↑ Metze, s. 44f., Se Nipperdey, Machtstaat , s. 621f.
18. ↑ Metze, s. 44f., Se Nipperdey, Machtstaat , s. 623f.
19. ↑ Metze, s. 45 f.
20. ↑ Volker Ullrich : Den nervøse stormakten. Oppgang og fall av det tyske imperiet 1871–1918 . Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-11694-5 , s. 186.
21. ↑ På holdningen til keiseren se samtids: Nyeste kommunikasjon fra 22 desember 1891
22. ↑ Metze, s. 46 f., Nipperdey, Machtstaat, s. 701 f., Winkler, Weg nach Westen, s. 267.
23. ↑ ^{a b} sitert fra Metze, s. 50
24. ^ Nipperdey, Machtstaat , s. 272 ​​f., S. 704, Spenkuch, introduksjon i Acta Borussica. Volum 8 / I, s.5
25. ↑ se oppføring Caprivi i deutsche-und-polen.de
26. ↑ Nipperdey, Machtstaat , s. 700 f., Metze, s. 49 f.
27. ↑ Caprivi sommeren 1890 om kampen mot sosialdemokrati
28. ↑ Rolf Weitowitz: tysk politikk og handelspolitikk under kansler Leo von Caprivi 1890-1894 . Droste, Düsseldorf 1978, ISBN 3-7700-0484-1 , s. 9-15.
29. ↑ Metze, s. 49 f., Se Nipperdey, Machtstaat , s. 700 f., S. 704, Spenkuch, introduksjon til Acta Borussica. Volum 8 / I, s.4.
30. ↑ Metze, s. 51, Nipperdey, Machtstaat , s. 700.
31. ↑ Metze, s. 46, Nipperdey, Machtstaat , s. 603
32. ↑ Metze, s. 48 f.
33. ^ Nipperdey, Machtstaat , s. 703.
34. ^ Nipperdey, Machtstaat , s. 326.
35. ^ Nipperdey, Machtstaat , s. 705, om lovens innhold i sammenheng med skolepolitikk også: Thomas Nipperdey: Deutsche Geschichte 1866–1918. Verden av arbeid og samfunnsånd . München 1990, ISBN 3-406-34453-4 , s. 535 f.
36. ↑ se moderne: Siste kommunikasjon fra 18. juli 1893
37. ^ Nipperdey, Machtstaat , s. 533.
38. ↑ Metze, s. 51 f., Nipperdey, Machtstaat , s. 209, s. 544.
39. ↑ Nipperdey, strømtilstand , S. 707f, R. Geis. Fallet av Chancellor Caprivi , 1930 (= historiske studier, vol 192) massakre, s.52.
40. ↑ Rapport fra den semi-offisielle Neuesten Mittheilungen 30. oktober 1894
41. ↑ Robert K. Massie: boller av Wrath. Storbritannia, Tyskland og opptredenen av første verdenskrig . Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1998, ISBN 3-596-13497-8 , s. 147.
42. ↑ ^{a b} Spenkuch, introduksjon i Acta Borussica. Volum 8 / I, s. 27
43. ↑ cit. Spenkuch, introduksjon i Acta Borussica. Volum 8 / I, s.27.
44. ↑ siterte fra Ewald Frie: Das Deutsche Kaiserreich (= kontroversene om historie ). Scientific Book Society, Darmstadt 2004, ISBN 3-534-14725-1 , s.57
45. ↑ om diskusjonen i detalj: Frie, Deutsches Kaiserreich , s. 57–67.
46. ↑ Meisner, s. 135.
47. ^ Golo Mann: tysk historie på 1800- og 1900-tallet. Frankfurt am Main 1992 (første Frankfurt 1958), s. 502 f.
48. ↑ Metze, s. 53.
49. ↑ Winkler, Weg nach Westen , s. 268
50. ^ Nipperdey, Machtstaat , s. 708 f.
51. ^ Wehler: History of Society , bind 3, s. 1005.

Denne versjonen ble lagt til i listen over artikler som er verdt å lese 19. april 2008 .