Kontrafaktisk historie

I kontrafaktisk historie ( latin : contra facta , "i motsetning til fakta"), også kalt virtuell historie eller Uchronie , bruker historikere kontrafaktiske betingede klausuler for å spekulere på en kontrollert måte på grunnlag av den faktiske situasjonen som er sikret av kilder om hva som ville ha skjedd hvis visse historiske fakta ikke hadde skjedd eller ville ha skjedd annerledes. Målet er å få kunnskap om kontinuiteter og pauser, om tvang og handlingsrom i historiske situasjoner eller om evaluering av deres aktører. Alternative scenarier er som sagt utformet i urealis fra fortiden, hvor følgende generelt gjelder: Jo lenger bak en hendelse, jo mer hypotetiske blir utsagnene om dens effekter.

Relatert til dette er den skjønnlitterære alternative verdenshistorien , som imidlertid først og fremst tilfredsstiller underholdningsbehovet .

Typiske hypoteser

Aspekter

Vitenskap

Kontrafaktisk historie blir avvist av mange historikere som uvitenskapelig fordi den bare gir ufalsifiserbare spekulasjoner. Det er faktisk ingen betingelser der noen som gir en kontrafaktisk uttalelse, blir tvunget til å innrømme at det er usant. For å bruke et konkret eksempel: Den utbredte tesen om at det tyske angrepet på Sovjetunionen i 1941 ville ha ført til erobringen av Moskva og en seier for det tyske riket i andre verdenskrig , hvis det bare hadde startet tidligere på året, kan ikke bevises enten som det motsatte - av åpenbare grunner er ikke historisk vitenskap en eksperimentell vitenskap. I nyere forskning har imidlertid den kontrafaktiske vurderingen fått betydning.

Brukes som et implisitt argument i evalueringer

Til tross for deres strengt uvitenskapelige karakter spiller kontrafaktiske utsagn likevel en viktig rolle i historiske studier. Fordi virtuell historie ofte er implisitt avgjørende i evalueringene og vektingene som ettertrykkelig vitenskapelig arbeider historikere gjør. Den antagelige antagelsen, for eksempel at en av årsakene til den franske revolusjonen var borgerskapets økonomiske boom , innebærer den kontrafaktiske spekulasjonen om at uten denne bommen ville det ikke ha vært noen revolusjon. Henry L. Stimson , daværende utenriksminister, fremsatte berømte påstander om at atombombene ble kastet på Hiroshima og Nagasaki reddet livet til hundretusener av amerikanske soldater. Den inneholder også uprøvelige spekulasjoner om hvordan krigen ville ha endt uten bomber.

Generelt er enhver betegnelse på en person eller et faktum som "stor" eller "betydelig" basert på det mest uuttalte hensynet at uten denne personen eller faktum ville resten av historien ha vært annerledes. Det handler om å vurdere handlingsrommet og alternativer.

I tillegg dreier en hel serie med historiske kontroverser seg om motfaktiske uttalelser: Den såkalte "Borchardt-kontroversen", som München-økonomihistorikeren Knut Borchardt utløste i 1979 med oppgaven om at kansler Heinrich Brüning ikke hadde noe alternativ til hans kriseforverrende deflasjonspolitikk. , er hovedsakelig urealistisk fortiden: Kunne Brüning ha ført en annen politikk eller ikke? Striden om Friedrich Eberts rolle i novemberrevolusjonen dreier seg også om et kontrafaktisk spørsmål: Kunne Ebert ha klart seg uten samarbeidet med de monarkistiske elitene, som senere tynget Weimar-republikken , eller ville de venstreradikale ha stupt Tyskland inn i kaos?

Basert på denne innsikten gjør noen historikere til og med sine historiske spekulasjoner eksplisitte. Disse inkluderer Kai Brodersen , Robert Cowley og Alexander Demandt . Innen økonomi er den økonomiske historikeren og Nobelprisvinneren Robert Fogel en forkjemper for det som er kjent som "kontrafaktisk analyse".

Avhandlingen til den britiske historikeren Niall Ferguson , som viste et virtuelt alternativ til første verdenskrig i sin bok The False War, var provoserende: Hvis Storbritannia hadde holdt seg utenfor det i 1914, ville effekten ha vært en tysk seier - men samtidig et velstående, demokratisk Europa uten andre verdenskrig, fordi det (ifølge Ferguson) ikke hadde vært noen nasjonalsosialisme i Tyskland , noe han hovedsakelig anser for å være en effekt av Versailles-traktaten.

historie time

Kontrafaktiske spekulasjoner er også viktige i historiedidaktikken . Siden det er demotiverende for studentene å bare bli konfrontert med spørsmål og problemer som lenge er avgjort og løst, har det vist seg å være fruktbart å presentere de historiske situasjonene som åpne for dem. Deretter kan studentene diskutere kontroversielt, uavhengig av hvordan skuespillerne faktisk handlet, for eksempel:

Kontrafaktiske spekulasjoner oppstår naturlig i diskusjonen om hvilken beslutning som ville hatt hvilke konsekvenser.

litteratur

  • Kai Brodersen (red.): Virtuell antikk. Vendepunkter i antikkens historie. Darmstadt 2000, ISBN 3-896-782215 . (Med flere "case studies", fra Alexander til Augustus til Constantine.)
  • Alexander Demandt : Det kunne ha blitt annerledes. Vendepunkter i tysk historie. Propylaeen-Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-549-07368-1 .
  • Alexander Demandt: Uhappened Story. En avhandling om spørsmålet: Hva ville skjedd hvis ...? Ny utgave, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2011 ( digitalisert versjon av 2. forbedrede utgave på Digi20: “Digitalisering av DFGs spesialsamlingsområder”).
  • Johannes Dillinger : Uchronie : angre historien fra antikken til steampunk. Schöningh, Paderborn 2015, ISBN 978-3-506-77572-6 .
  • Richard J. Evans : Changed Pasts. Om kontrafaktisk fortelling i historien. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2014, ISBN 978-3-421-04650-5 .
  • Niall Ferguson (red.): Virtuell historie. Historiske alternativer på 1900-tallet . Darmstadt 1999, ISBN 3-896-78201-0 .
  • Sönke Neitzel: Hva om ...? Tanker om kontrafaktisk historiografi. I: Historiske bilder. Festschrift for Michael Salewski på 65-årsdagen. Redigert av Thomas Stamm-Kuhlmann, Jürgen Elvert, Birgit Aschmann og Jens Hohensee. Stuttgart 2003, s. 312-324.
  • Juliane Schiel: Hva hadde skjedd hvis ...? Fordelene med kontrafaktisk historiografi. I: Viator 41, 2010, s. 211-231.

weblenker

Merknader

  1. ↑ Bayerischer Rundfunk Joseph Berlinger: Legenden om en dødelig livredning: Hvis "Adi" Hitler hadde druknet i 1894 . 17. august 2013 ( br.de [åpnet 31. januar 2021]).
  2. ↑ Dødelig heroisk gjerning: Reddet en pastor fire år gamle Hitler fra vertshuset? 6. januar 2012, åpnet 31. januar 2021 .
  3. ↑ Jf Alexander Demandt: History ikke skjedd. En avhandling om spørsmålet: Hva ville skjedd hvis ...? Ny utgave, Göttingen 2011, s. 10–13.
  4. ↑ Alexander Demandt: Unhappened historie. En avhandling om spørsmålet: Hva ville skjedd hvis ...? Ny utgave, Göttingen 2011, s. 53 ff.