Klimakatastrofe

Utvikling av den globale gjennomsnittstemperaturen de siste 2000 årene.

Klimakatastrofe er betegnelsen på en klimaendring med katastrofale effekter verden over . Dette inkluderer også ukontrollert global oppvarming , for eksempel som et drivhus-jord- scenario. Spesielt i massemediene brukes begrepet ofte som et rammeverk for å tolke de fryktede konsekvensene av menneskeskapte klimaendringer. I klimapåvirkningsforskning blir drastiske konsekvenser noen ganger referert til som klimakatastrofer. Klimakatastrofer fungerer som motiv i litteratur og film. Den nåværende politiske, sosiale og teknologiske klimakrisen ville, hvis den ikke ble løst, føre til en klimakatastrofe.

Aspekter og mekanismer

I den fjerde vurderingsrapporten siterer det mellomstatlige panelet for klimaendringer tippelementer og brå endringer i jordsystemet som mulige årsaker til potensielt katastrofale konsekvenser. Disse inkluderer blant annet en drastisk økning i havnivået som har vedvaret gjennom mange århundrer , uttalt og raskt regionalt, brå klimaendringer på grunn av en kollaps av termohalinsirkulasjonen , avlingssvikt på grunn av hyppige og ekstreme tørke eller Indisk sommermonsun, samt muligens sjeldnere, men mer intense tropiske sykloner .

Drastiske endringer i havstrømmene, samt det faktum at klimaet er et kaotisk system med mange tilbakemeldinger , kan føre til brå klimaendringer. Hvis den varme golfstrømmen skulle tørke opp, ville Sentral-Europa avkjøles betraktelig, noe som ville føre til feil i avlingen.

Hansen et al. 2013 beregne en klimasensitivitet på (3–4 ° C) basert på et 550 ppm CO ₂ -scenario, dvs. det vil si at han forventer en konsentrasjon av klimagasser i atmosfæren som tilsvarer en karbondioksydkonsentrasjon på 550 ppm, oppvarming på 3-4 ° C. (Hvis du legger til drivhuseffekten av karbondioksid med effekten av andre klimagasser, hvis konsentrasjon har blitt økt av mennesker, får du en CO ₂ -ekvivalent på 485 ppm for 2015. ) Brenning av alle fossile brensler vil redusere luften over kontinentene i gjennomsnitt varmer opp 20 ° C og polene ved 30 ° C. Det meste av jorden ville bli ubeboelig. Scenariet med en løpsk drivhuseffekt (Engl. Runaway drivhuseffekt ) som fører til klimatiske forhold som på Venus, vil føre og gjøre jorden helt ubeboelig, han ser som av menneskelig aktivitet, men anser den ikke som utløst.

Større klimarisiko med større global oppvarming

Risikoen og omfanget av konsekvensene av klimaendringene øker med oppvarmingsgraden. En oppvarming på mer enn to grader blir ofte sett på som farlig, og derfor har politikerne besluttet å begrense oppvarmingen til to grader, det såkalte togradersmålet . Med økende oppvarming øker risikoen for katastrofale konsekvenser, som ekstreme værhendelser, uforholdsmessig. The Stern-rapporten navn sosiale omveltninger, risikerer sikkerhet og migrasjon som mulige katastrofale konsekvenser av klimaendringer hvis temperaturen stiger med 5 ° C.

Viktigheten for klimaverntiltak

Trusselen om konsekvenser av klimaendringer, som er usannsynlige, men som vil ha katastrofale effekter, spiller en rolle i den økonomiske diskusjonen om å begrense global oppvarming. Fordi ingen erfaring er tilgjengelig for katastrofale globale oppvarmingsscenarier, er ikke estimater for skade mulig. Økonomiske kostnadsnyttmodeller for klimaendringer fanger ikke disse konsekvensene når man beregner en optimal utslippsbane. En klimapolitikk basert på slike utslippsveier vil ikke utelukke klimakatastrofer med tilstrekkelig sikkerhet. Dette er grunnen til at noen forskere, for eksempel Martin Weitzman og, etter ham, Paul Krugman , foreslår at mer ambisiøse klimabeskyttelsestiltak bør sees på som en forsikring mot klimakatastrofer.

Konsepthistorie

Det hadde vært kjent siden begynnelsen av 1800-tallet at masseutryddelse nesten alltid hadde skjedd ved grensene eller overgangene til geokronologiske perioder . Inntil godt på 1900-tallet ble disse biologiske kriser og katastrofer for det meste forklart av svingninger i havnivå , kontinentale skift og klima- og miljøendringer. Et kjent eksempel er dinosaurdød , som det er flere teorier for.

I 1956, i forkant av det internasjonale geofysiske året (1957/1958), henviste Time Magazine til advarsler fra Roger Revelle om at vedvarende CO ₂ -utslipp kunne ha alvorlige effekter på klimaet om kanskje 50 år, og identifiserte potensialet konsekvenser av tilbakemeldingsforsterkning global oppvarming, spesielt en global økning i havnivå forårsaket av smelting av isdekkene på Grønland og Antarktis , som en "katastrofe". På 1960-tallet advarte de første vitenskapelige komiteene om at utslipp av CO ₂ var unikt i jordens historie, at stabiliserende mekanismer, som karbonvask , kunne nå sine grenser, og at menneskeskapte, til slutt "alarmerende" prosesser kunne være i gang. På 1970- og 1980-tallet malte vitenskapelige publikasjoner i økende grad bildet av farlige klimaendringer forårsaket av menneskelige klimagassutslipp, og reiste spørsmålet om i hvilken grad tiltak bør tas for å forhindre det.

Senest siden 1977 har begrepet "klimakatastrofe" dukket opp igjen og igjen i advarsler om menneskeskapt global oppvarming. I desember 1985 advarte Energy Working Group of the German Physical Society (DPG) om en forestående klimakatastrofe i en pressemelding. Noen få måneder senere, i en felles uttalelse med det tyske meteorologiske samfunn, publiserte DPG en ytterligere advarsel om forestående "klimaendring", der ordet katastrofe ikke lenger ble nevnt, men klimaendringene blir beskrevet som "en av de største farer for menneskeheten "," bortsett fra en krig med atomvåpen ". Begrepet "klimakatastrofe" ble tatt opp av massemedier og politikk, og problemet med klimaendringer ble ofte fremstilt på en forenklet måte som en forestående katastrofe.

I 2007 og 2010, i sammenheng med økende rapportering om klimaendringer i anledning FNs klimakonferanser på Bali og København, IPCCs fjerde vurderingsrapport og Al Gores film An Inconvenient Truth , dukket begrepet opp igjen litt oftere i media men sjelden brukt sammenlignet med termer som klimavern eller klimaendringer .

Ordet "klimakatastrofe" ble valgt som årets år 2007 av Society for German Language , fordi det "tydelig karakteriserer den truende utviklingen som klimaendringene tar". En medieforening valgte ordet som et av århundrets 100 ord fordi det var spesielt veiledende for det 20. århundre.

Kritikk av bruken av begrepet

Mange forskere, selv om de ser på konsekvensene av global oppvarming som truende, er forbeholdt bruken av begrepet i media for konsekvensene av global oppvarming. De frykter at forskningsresultatene deres vil bli altfor dramatisert. For spesifikke ekstreme katastrofescenarier som noen ganger er avbildet i media, for eksempel plutselig rømning av store mengder metanhydrater og brå oppvarming, påpeker forskere at selv om de ikke kan utelukkes i nær fremtid, er de usannsynlige.