budsjett

Den budsjettet inneholder alle budsjett inntekter og utgifter ( cameralistics ) eller inntekter og utgifter ( dobbel ) estimeres ved rettssubjekter under offentlig lov for det kommende regnskapsåret , samt tilsagnsrammer , innlegg og innlegg fra alle administrasjoner samt spesifikke budsjetthuskelapper. Husholdningsledende stillinger som føderale , stater , kommuner eller sammenslutninger av kommuner , samt offentlige institusjoner ogOffentlige selskaper implementerer sin kortsiktige økonomiske planlegging i et budsjett.

Når det gjelder tyske regionale myndigheter, snakker man om et kommunalt budsjett, distriktsbudsjett, statsbudsjett, føderalt budsjett eller statsbudsjett . Selv internasjonalt brukes budsjetter som et middel for økonomisk planlegging i stater og deres underavdelinger. I Østerrike er av økonomisk styring , i Sveits fra budsjett talt.

Landsspesifikke forskrifter

Tyskland

Generelle prinsipper

Budsjettet brukes til å bestemme og dekker de økonomiske behovene til planlegging regional myndighet , som sannsynligvis vil være nødvendig for å løse de oppgavene i godkjenningsperioden. De budsjettmessige prinsipper gjelder for et budsjett. Sannhetsprinsippet ( § 9 og § 11 BHO) krever en mest mulig nøyaktig beregning og estimering på grunnlag av pålitelige data, spesielt med hensyn til budsjettinntekter. Konjunkturoverslag og skattestimater er de viktigste kildene til budsjetter. Et budsjett gir bare deklaratoriske effekter for inntektene det er budsjettert for , fordi juridiske normer utenfor budsjettet må brukes som innkrevingsnorm (særlig skattelover eller kontrakter). Et budsjett er begynnelsen på rengjøring. Det må vedtas av parlamentet ved lov eller vedtekter, og først blir det juridisk bindende som et godkjent budsjett.

Fremgangsmåte

Denne prosessen flyter fra budsjettet gjennom budsjettloven til det endelige offentlige budsjettet er lovbestemt. De juridiske grunnlagene er forskjellige for føderalt nivå, delstater og kommuner, men har samme innhold i kjernespørsmålene på grunn av ideen om budsjettlov . Samme eller lignende regler brukes også internasjonalt.

budsjett

Budsjettet er grunnlaget for budsjett og virksomhetsstyring. Type og omfang av tjenestene som skal leveres av en regional myndighet bestemmes av budsjettet. Kravene til makroøkonomisk likevekt må tas i betraktning i utarbeidelsen og implementeringen. I henhold til artikkel 110, paragraf 2 i grunnloven, skal budsjettet fastsettes av budsjettloven (eller budsjettvedtekt på kommunenivå) før begynnelsen av kalenderåret det er ment for . Dette gjelder også budsjettplanene til føderalstatene (§ 1 LHO NRW). Dette uttrykker budsjettprinsippet til kjent kunst, som til og med nyter konstitusjonell status på grunn av den konstitusjonelle reguleringen. Spesielt må også prinsippene om fullstendighet, budsjettklarhet og sannferdighet følges. I henhold til prinsippet om enhet skal alle forventede inntekter, forventede utgifter og forventede nødvendige forpliktelsesbevillinger føres i et budsjett. Når det gjelder en resultatrelatert plan ( dobbelt ), inneholder budsjettet en prestasjons-, suksess- og økonomiplan. Regnskapet utføres med kostnads- og resultatregnskap gjennom resultat-, eiendel- og finansregnskap, supplert med en resultatrapport (§ 7a LHO). Det generelt gjeldende totaldekningsprinsippet (§ 8 LHO) kan brytes i budsjettet dersom bruk av inntekt til visse formål er tillatt der. Budsjettet innebærer ingen forpliktelse til å levere utgifter (avsnitt 3 (1) LHO); budsjettet utløser således regelmessig ingen betalingsforpliktelser. Anslagene for utgiftene i budsjettet har kun karakter av en utgiftsautorisasjon for det aktuelle budsjettåret. Hele budsjettet består av budsjettoversikten, finansieringsoversikten og lånefinansieringsplanen (§ 13 (4) nr. 1–3 LHO).

I henhold til avsnitt 3 (2) HGrG er krav eller forpliktelser verken berettiget eller kansellert av en budsjettplan. Budsjettet binder derfor bare administrasjonen , men har ingen ytre effekt (bortsett fra informasjonseffekten). Budsjettet er derfor ikke et lovlig grunnlag for tredjeparter å påberope seg i tilfelle krav eller forpliktelser mot staten. For eksempel kan en søker ikke rettferdiggjøre ansettelse i offentlig tjeneste ved å si at det er ledige stillinger i budsjettet.

Budsjettloven

Det fullførte budsjettet blir en del (vedlegg) av en budsjettlov, som i likhet med andre lover må gjennom parlamentariske prosesser. Det er en lov i formell forstand fordi den ble til i en prosedyre som er konstitusjonelt fastsatt for lovfesting. Budsjettloven er imidlertid ikke en materiell lov fordi den ikke har noen ytre innvirkning på innbyggerne. Det har imidlertid rettsvirkninger for den utøvende myndigheten fordi regjeringen og administrasjonen er bundet av budsjettloven som er vedtatt. Den Budget Act Federal (artikkel 110, avsnitt 2 av Basic Law) ikke bare etablerer et sett med tall som finnes i budsjettet, men inneholder også godkjenning av midlene vist i budsjettet, dvs. fullmakt til regjeringen å bruke disse midlene for de formålene som er spesifisert i budsjettitlene å bruke. Slike autorisasjonsbestemmelser er lov i betydningen av artikkel 93 (1) nr. 2 i grunnloven og § 76 i BVerfGG og kan derfor kontrolleres for kompatibilitet med grunnloven i standardgjennomgangsprosedyren . Vedtatt budsjettlov fastsetter budsjett og setter budsjett for regjeringen for neste budsjettår. Budsjettloven er en tidslov som er basert på konstitusjonell lov og permanent gjeldende budsjettbestemmelser (BHO, LHO) og inneholder juridiske normer for budsjettstyringen i budsjettåret. Tidsrett betyr at den ikke gjelder på ubestemt tid, men bare for budsjettåret den inneholder. Også på statsnivå bestemmes budsjettet av budsjettloven (avsnitt 1 LHO).

På kommunalt nivå kalles budsjettloven ”Budsjettstatus”. Det blir diskutert og vedtatt av kommunestyret i en offentlig sesjon. Hvis budsjettpakta blir vedtatt på et ukorrekt innkalt kommunestyremøte, er det ugyldig . Dette gjelder også budsjettvedtekter som ikke er diskutert og vedtatt offentlig. I tillegg til denne formelle ugyldigheten, kan husholdningene også være ugyldige av materielle årsaker. Dermed var tillegget til budsjettet til Land NRW for regnskapsåret 2010 for høyt av forfatningsdomstolens NRW- gjeld (2 statsforfatning NRW Art. 82 satt) og annullerte dermed grunnlovsstridig fordi lånet oversteg investeringsbeløpet. Retten uttrykte også store forbehold overfor at det i budsjettet dannes lånefinansierte reserver som ikke gir utgifter i det tilsvarende budsjettåret.

husstand

Budsjettet som vedlegg til budsjettloven vedtatt av parlamentet danner en fullmakt for berørte budsjettmyndigheter til å betale utgifter og inngå forpliktelser i henhold til budsjettet. Utgiftene har derfor konstituerende karakter.

Budsjettcharteret som det normative grunnlaget for kommunal økonomi er en (lokal) lov i formell forstand, fordi den hovedsakelig binder administrative organer ( kommunestyre , ordfører ) ( intern effekt ), men utvikler også eksterne effekter ved å sette kommunale skattesatser. Derfor er det også lov i materiell forstand. En lov er lover som blir vedtatt av en offentlig juridisk person i sammenheng med dens lovbestemte autonomi gitt med virkning for dets statsborgere og underkuede mennesker. Budsjettcharteret må oppfylle prinsippet om etårighet (§ 77 GemO NRW), har et innhold som er foreskrevet i loven (§ 77 § 2 GemO) og er underlagt en foreskrevet prosedyre for utstedelse (§ 79 GemO). Budsjettcharteret er begrenset til informasjonen som kreves som et juridisk grunnlag for budsjettet. Dette inkluderer kommunale inntekter og utgifter, atskilt med administrativt og aktivabudsjett , planlagt lån ( kredittgodkjenning ), maksimalt mengde kontantforskudd , total mengde forpliktelsesgodkjenninger og skattesatser. I det endelige budsjettet kan det være begrensende eller utvidende bestemmelser om en tilnærming i budsjettet, f.eks. B. uttrykkes som øremerking, blokkering av varsel eller overførbarhet av individuelle budsjettmidler.

Ledelsesbinding

Administrasjonen er bundet av et godkjent budsjett og må følge det i alle budsjettrelevante administrative handlinger og beslutninger. Problemer med en viss "title" kan bare foretas i den hensikt anordnet deri ( § 15 , § 19 , § 20 , § 27 , § 46 ; kvalitativ spesialitet ), med mindre ensidig eller gjensidig deksel valgbarhet er tillatt. Den kvantitative spesialiteten , i henhold til utgiftene til beløpet til de budsjetterte midlene, er begrenset. I henhold til art. 112 GG innen det føderale budsjettet, krever uforutsette og uunngåelige høyere utgifter godkjennelse av den føderale finansministeren. Fra art. 111 og 112 GG følger det at utgifter bare kan utføres hvis de er "bestemt" av en budsjettlov. Allerede fra sammenhengen mellom bestemmelsene i art. 111 og 112 GG på den ene siden og art. 110 para. 2 GG på den annen side, må det utledes at budsjettloven ikke bare treffer en beslutning, men samtidig “godkjenning” av midlene vist i budsjettet, dvs. Inkluderer fullmakt for regjeringen til å bruke disse midlene til de formål som er angitt i budsjettet. Den juridiske betydningen av tilnærmingene og deres tiltenkte formål i titlene på budsjettet er resultat av § 1 i budsjettloven; denne lovbestemmelsen inneholder fullmakten til å bruke beløpene spesifisert i titlene til de formål som er spesifisert i dem. Budsjettprinsippet for den midlertidige spesialiteten krever administrasjonen at midler som skal brukes, bare kan brukes i den perioden budsjettet gjelder. Dette gjelder ikke utgifter som er tillatt overførbarhet generelt (utgifter til investeringer og utgifter fra øremerkede inntekter) eller ved hjelp av en spesiell erklæring i budsjettet (overførbarhet av utgifter).

Selv det mest nøye anslaget i budsjettet kan ikke forhindre at det oppstår avvik i gjennomføringen. For å møte disse avvikene på en fleksibel måte, opprettet lovgiveren instrumentet for dekningskvalifisering. Hvis det tillatte budsjettmessige spillerommet ikke er tilstrekkelig, må det utarbeides et tilleggsbudsjett .

Føderalt budsjett

Statsbudsjettplaner

Det juridiske grunnlaget for føderalstatens budsjett er regulert i de respektive statsbudsjettbestemmelsene (LHO).

Statsbudsjettet blir vedtatt innenfor rammen av en budsjettlov . Statsbudsjettplaner er delt inn i individuelle planer. Individuelle planer er i. d. Vanligvis dannet for statsparlamentet, statsministeren, de enkelte departementene, det statlige revisjonskontoret og den generelle økonomiske administrasjonen. I tillegg kan ytterligere individuelle planer settes opp. Det er ingen landsdekkende fordeling av statsbudsjettplanene i individuelle planer.

Statsbudsjettplanene til de 16 tyske føderale statene er for tiden basert (per: budsjettåret 2010)

uten unntak på kameralistikken . Forbundsstatene Bremen, Hamburg, Hessen og Nordrhein-Westfalen konverterer imidlertid for øyeblikket budsjettering og regnskap til dobbelt , og det er derfor dobbelt budsjettplaner sannsynligvis også vil bli funnet på statsnivå på mellomlang sikt.

Kommunale budsjetter

Den kommunale garantien for selvstyre er forankret i artikkel 28, paragraf 2, setning 1 i grunnloven . Kjerneobjektet for kommunal budsjettering er oppfyllelsen av oppgaver. Disse oppgavene er hentet fra selvstyringsgarantien. De grunnleggende rettighetene til selvstyringsgarantien for kommunene inkluderer kommunal økonomisk suverenitet og skattesuverenitet .

I motsetning til den føderale regjeringen og de fleste føderale statene, vil flertallet av kommunene i Tyskland i fremtiden utarbeide budsjettet ikke i henhold til kamera, men heller i henhold til dobbeltregler . Kommunebudsjettet er delt inn i dobbeltbudsjettet og økonomibudsjettet. Disse er igjen delt inn i individuelle delvise inntekter eller delvise økonomiske budsjetter. En etableringsplan og om nødvendig et budsjettsikkerhetskonsept må legges til budsjettet .

2012: Fare fra ESM

Die Linke bestilte en ekspertuttalelse fra Forbundsdagen sin vitenskapelige tjeneste , som den presenterte 5. september 2012. Rapporten ser budsjettloven til den tyske forbundsdagen brutt av ESM ( European Stability Mechanism ), siden "muligens direkte og potensielt ubestemt ansvar" antas for gjeld fra andre stater.

Østerrike

I Østerrike er begrepene økonomistyring og budsjett vanlige for husholdnings- og økonomisk forvaltning .

Den føderale Finansdepartementet kan etter avtale med Revisjonsretten , form og struktur av estimatene og regnskapet til myndighetene ( føderale regjeringen , delstater , kommuner grad regulere) enn det som er nødvendig for å forene. Ordinasjonen budsjettering og avslutning av kontoer (VRV) skulle brukes for første gang for regnskapsåret 1976 og regulerer oppførings- og varelisten. En regel i henhold til prinsippene for dobbel bokføring er gitt for listen over poster (østerriksk standard rammeverk for regnskap fra forstanderskapet for økonomisk effektivitet). Den nye VRV 2015 må brukes fra 1. januar 2020. Budsjettene for høsten må allerede gjennomføres i samsvar med den nye forskriften.

Sveits

I Sveits blir budsjettet (målet) referert til som budsjettet , mens presentasjonen av regnskapet (faktisk) figurerer som en faktura .

Den samme strukturen er alltid valgt for presentasjon av budsjett og faktura for å sikre sammenlignbarhet. I utgangspunktet står kantonene fritt til å velge hvordan de skal presenteres i "statskontiene". Siden slutten av 1970-tallet har det imidlertid vært en uformell avtale om at kommuner og kantoner bruker en harmonisert modell med et standardisert kontoplan (den såkalte harmoniserte regnskapsmodellen for kantonene og kommunene ). Den faktiske implementeringsgraden av denne modellen i 2000 var rundt 90% av kommunene og alle kantonene. Modellen er en periodiseringsregnskaps- og budsjetteringsmodell . Med andre ord registrerer den økonomiske begivenheter med en tidsbegrensning. Dette skiller seg betydelig fra den kameralistiske modellen i Tyskland. Videre skilles det alltid mellom løpende kontoer / inntektskontoer (med tilbakevendende prosesser) og investeringskontoer (med engangsinvesteringsprosjekter ). Dette er basert på tid, i motsetning til balansen .

På føderalt nivå ble en ny regnskapsmodell innført med virkning fra 1. januar 2007, som også er basert på periodiseringsregnskap . International Public Sector Accounting Standards (IPSAS) utgjør retningslinjen , men det er imidlertid berettigede avvik i enkeltsaker.

Som et eksempel på den historiske utviklingen av et sveitsisk nasjonalbudsjett, brukes kantonen Solothurn . I 1895 hadde denne kantonen (unntatt de kommunale budsjettene) offentlige inntekter på 1,9 millioner sveitsiske franc. I 1938 var det 18,1 millioner CHF og i 2007 var det 1830 millioner CHF. Denne enorme økningen i etterkrigstiden skyldtes ikke bare inflasjon, men også i klart større grad på grunn av real økonomisk vekst .

forente stater

Den Europeiske Union

Med EUs budsjett menes EUs inntekts- og utgiftsbestemmelser. EU har også sine egne inntekter , men i motsetning til en stat har den ingen økonomisk suverenitet, det vil si at den ikke har rett til å pålegge skatter og avgifter . Per definisjon er EU-budsjettet balansert: i motsetning til statlige nivåer er det ikke noe budsjettunderskudd eller overskudd . Budsjettet er relativt lite sammenlignet med nasjonalt og regionalt / kommunalt nivå. I 2011 var EUs budsjett i form av utgifter 126,5 milliarder euro.

I budsjettet for den europeiske union , er inntekter og utgifter omdefinert årlig for følgende EU-budsjettet i år. Budsjettet er integrert i et system med en såkalt flerårig økonomisk ramme (MFF) (tidligere: økonomisk perspektiv). EU setter den bindende økonomiske rammen for budsjettet over en periode på flere år. På bakgrunn av et forslag fra EU-kommisjonen, er Rådet , som avgjør enstemmig i denne saken, enig med Europaparlamentet og konverterer det til en såkalt interinstitusjonell avtale . Siden ikrafttredelsen av Lisboa-traktaten har MFF vært forankret i art. 312 i TEUF. Rådet vedtar deretter FFR enstemmig i en spesiell lovgivningsprosedyre med samtykke fra flertallet i Europaparlamentet. Den nåværende FFR gjelder perioden 2007 til 2013. I begynnelsen av 2011 har EU-kommisjonen til hensikt å legge fram et forslag for perioden etter 2013.

kritikk

Unnlatelse av å ta hensyn til viljen til flertallet av velgerne

Den strengt representative demokratiske modellen til grunnloven blir beskyldt for å frata staten folket sin legitime innflytelse på konkrete politiske avgjørelser ved at innbyggernes innflytelse er begrenset til valg hvert fjerde eller femte år. I sammenheng med budsjettloven sikter denne kritikken mot systemet mot at viktige interesser til innbyggergrupper og til og med synspunktene til flertallet i statsfolket ikke blir tatt i betraktning hvis parlamentet ikke gjenspeiler befolkningssammensetningen. Vedleggsmodellen forutsetter at parlamentsmedlemmene har en nær tilknytning til delene av staten de representerer. Det er nødvendig for å opprettholde en tilstrekkelig avstand fra regjeringen, det vil si å være i stand til å utøve effektiv kontroll over den utøvende av lovgiveren , slik det er bestemt av den kategorien makteseparasjon som er foreskrevet i grunnloven . Ellers ville regjeringen de facto utøve budsjettretten ved å gjøre medlemmer av partiene som støtter regjeringen, i strid med artikkel 38 i grunnloven, mottakere av instruksjoner fra regjeringen og regjeringspartiets parlamentariske grupper. I dette tilfellet er parlamentets kontrollfunksjon forbeholdt opposisjonspartiene, som imidlertid generelt ikke kan seire på grunn av manglende flertall. Karl Jaspers hadde allerede på 1960-tallet klaget over at partiene hadde utviklet seg fra "folks organer" til "statsorganer" og bidro til å minimere "folks effektivitet" på en måte som motvirker demokrati. I en Forsa-undersøkelse i 2010 var 79% av de spurte av den oppfatning at folket i Tyskland ikke egentlig hadde "noe å si". Siden kandidater til et parlamentarisk mandat i første trinn må nomineres av medlemmer av partiet deres, avhenger deres suksess først og fremst av deres velvilje og bare sekundært av om et tilstrekkelig antall velgere enten velger dem som valgkretskandidater eller gir partiet så mange andre stemmer at deres plassering på listen er lav nok til å komme inn i parlamentet. Dette og den fraksjonelle disiplinen som utøves etter valget som regel sikrer at parlamentsmedlemmer fra regjeringspartiene generelt støtter regjeringens budsjettplaner.

MPs impotens

Budsjettoverveielsene blir beskrevet av noen som en iscenesettelse som ikke er i tråd med forventningene om parlamentarikernes faktiske beslutningsprosesser. Fordi parlamentarikere, særlig de partiene som støtter regjeringen, hadde en tendens til å "nikke av" kravene til regjeringen og ledelsen i deres fraksjon i stedet for å gå inn for å oppfylle valgløfter.

Ofte er det også kritikk av det faktum at parlamentsmedlemmer ikke bare er i stand til å avvise budsjettestimater fullstendig eller å "takle" for store kostnader for en bestemt budsjettpost, ikke bare på grunn av maktstrukturer, men også på grunn av juridiske og "praktiske begrensninger ”Mangel på penger kunne heller ikke skape nye budsjettposter som er ønskelige i seg selv. De juridiske begrensningene inkluderer grunnlovsbestemmelser (først og fremst som et resultat av velferdsstatskravet ), men også EU-direktiver som har økonomisk innvirkning, og for medlemmer av statens parlament, distriktsråd og by- eller kommunestyremedlemmer, lover og andre lovbestemmelser av det respektive høyere nivået. I tillegg kan lønn for stort sett ikke-avslutningsbare medlemmer av offentlig tjeneste reduseres uten videre. Mange økonomisk svake lokale myndigheter har ikke spillerom til å fortsette å tilby frivillige tjenester som allerede er levert, enn si å gi nye frivillige tilbud til innbyggerne. Representanter for "lavere" nivåer må ofte forsvare seg mot brudd på tilkoblingsprinsippet ved å tildele dem ytterligere kostnadseffektive obligatoriske oppgaver fra høyere nivå, noe som begrenser deres økonomiske spillerom.

En konsekvens av den faktiske impotensen til folkevalgte er politisk uønsket utvikling, slik som man ser f.eks. B. ville komme til uttrykk i statsgjelden. Det materielle innholdet i budsjettloven reduseres derved uten anerkjennelse.

Uegnet kameralisme som kontrollinstrument

Den cameral budsjett og regnskap systemet er fundamentalt anklaget for å være uegnet i mellomtiden for å fungere som et teknisk grunnlag for kontroll av en moderne, kompleks demokratisk samfunn. Når det gjelder budsjettkontrollinstrumentene, heter det at de heller ikke er fullt utviklet på grunn av mangelfull behandling av informasjon og det begrensede omfanget av informasjon til det kameralistiske regnskapssystemet. I tillegg tildeles ikke revisjonsfunksjonen utført av Revisjonsretten i gjeldende lovgivning bare til parlamentet som en legitim rektor og gis overdreven autonomi i stedet for funksjonell uavhengighet. Samlet sett får gjeldende budsjettlov og instrumenter skylden for i stor grad å ha forstyrret deres funksjonelle potensial. Målt mot den faktiske utviklingen av budsjettfunksjonaliteten, så budsjettprosessen ut til å være et pompøst ritual.

Alternative metoder for å lage budsjetter

I noen lokalsamfunn, kjør eksperimenter, budsjettet i samråd med innbyggerne for å lage ( deltakende budsjett ). I de aktuelle tilfellene suppleres den representative demokratiske tolkningen av budsjettloven med en direkte demokratisk variant. Selv i tilfeller av frivillig kommunal deltakelse, forblir imidlertid budsjettretten hos byen eller kommunestyret i Nordrhein-Westfalen . I Niedersachsen , i henhold til § 32 i Niedersachsen Municipal Constitutional Law (NKomVG) av 17 desember 2010, borgernes opprop er utillatelig der "budsjettet lov, herunder budsjett og økonomiske planer for selskapets egen virksomhet, samt som lokale skatter og avgifter etter privatretten ”skal stemmes om.

Til tross for all grunnleggende velvilje for elementer av direkte demokrati, er det betydelig motstand blant folkevalgte mot det faktum at det politiske ansvaret for "deres" budsjett skal løses for dem.

Se også

weblenker

Wiktionary: Budsjett  - forklaringer av betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Tyskland:

Østerrike:

Sveits:

Den Europeiske Union:

Individuelle bevis

  1. ↑ Herbert Wiesner / Bodo Leibinger / Reinhard Müller, Public Finance , 2008, s.17.
  2. ↑ BVerfGE 20, 90
  3. ↑ VGH Mannheim, dom av 8. april 1976, BWVPr 1976, 275
  4. ↑ VGH NRW, dom av 15 mars 2011, Az. VerfGH 20/10  ( side ikke lenger tilgjengelig , søk på web arkiv )@1@ 2Mal: Toter Link / www.vgh.nrw.de
  5. ↑ VGH NRW, dom av 15 mars 2011, Az. VerfGH 20/10  ( side ikke lenger tilgjengelig , søk på web arkiv ), s 45 f..@1@ 2Mal: Toter Link / www.vgh.nrw.de
  6. ↑ Herbert Wiesner / Bodo Leibinger / Reinhard Müller, Public Finance , 2008, s.57.
  7. Er BVerwG dom av 18. mars 1960, DÖV 1960, 594
  8. ↑ BVerfGE 10, 20, 49
  9. ↑ BVerfGE 20, 56, 90
  10. ↑ spiegel.de 10. september 2012: Forbundsdagens juridiske eksperter advarer mot ESM
  11. ↑ VRV - Det første anslaget vil være halvparten så vilt kommunalt 28. august 2019
  12. ^ Kontor for finans: Kantonen Solothurn i figurer, 2008
  13. ↑ se aktuell diskusjon om EU-budsjettet
  14. ↑ se http://ec.europa.eu/budget/figures/2011/2011_de.cfm
  15. ↑ EU-budsjett i detalj - Vedtakelse av budsjettet ( Memento 18. desember 2010 i Internet Archive )
  16. ↑ Karl Jaspers, hvor driver Forbundsrepublikken? Fakta, farer, muligheter, 1966, s. 128 ff.
  17. ↑ Stern 2010, nr. 46 av 11. november 2010, s. 42.
  18. ↑ Ulrich Bergmoser, vitalisering av budsjettet loven i seks utviklingsområder - Innovasjon Bidrag av Administrative Reform tilnærminger til fordel for en fornyet parlamentarisk kontroll, i: Schauer, R./Hilgers, D./Thom, N., Innovative Verwaltungen 2011, s. 481ff. http://web.archive.org/web/20140802005925/https://www.wiso.uni-hamburg.de/fileadmin/sozialoekonomie/bwl/publicmanagement/PDF_Sonstiges/38_Bergmoser_A4.pdf
  19. ↑ Hanspeter Knirsch: Grunnleggende kunnskap om lokalpolitikk: Lokalt budsjett . Friedrich Ebert Foundation . 2012, s. 13
  20. ↑ NI-VORIS