Insolvenslov (Tyskland)

Den konkursrett i Tyskland er den jurisdiksjonen i den tyske sivilrett fokusert på materielle og prosessuelle juridiske feltet med rettighetene til kreditorer i tilfelle insolvens hos skyldneren bekymret. Insolvens ( latinsk insolvens, "ikke-oppløselig", her i betydningen: "ikke i stand til å innløse gjeldsbrev"), også i Tyskland, konkurs, konkurs eller konkurs , er mangel på manglende evne til å oppfylle sine betalingsforpliktelser overfor kreditor. Insolvens er preget av akutt eller forestående insolvens og overdreven gjeld .

Målet med insolvensbehandlingen er enten å gjenopprette skyldnerens soliditet eller å løse situasjonen på en ryddig måte. Når det gjelder insolvente selskaper, skjer sistnevnte gjennom salg av selskaper gjennom den såkalte overføringsomstruktureringen, ved insolvensplanen eller ved avvikling gjennom oppløsning av selskaper , når det gjelder enkeltpersoner til slutt gjennom utslipp av restgjeld .

oversikt

Utvikling av årlige bedriftsinsolvens i Tyskland siden 1950

Det primære målet for insolvensbehandlingen er, i samsvar med § 1 klausul 1 i insolvenskoden (InsO), å oppfylle kravene fra skyldnerens kreditorer ved å realisere den tilknyttede skyldnerens eiendeler, det såkalte insolvensboet . Denne tilfredsstillelsen av kreditorene utføres generelt i fellesskap: Formålet med prosedyren er å betale ned en liten andel av deres krav til alle kreditorer, og det er derfor de bør behandles stort sett likt i samsvar med prinsippet om par conditio creditorum . For å forhindre at noen få kreditorer raskt forbruker de siste gjenværende eiendelene til skyldneren, mens ingen eiendeler er igjen for de andre, forbyr derfor insolvensprosedyren de enkelte kreditorene uavhengig å håndheve skyldnerens eiendeler til fordel for en koordinert samlet fullbyrdelse .

I tillegg til kreditorers tilfredshet, er målet med insolvensbehandlingen å gi insolvente fysiske personer muligheten til å starte på nytt økonomisk. For dette formålet kan insolvensbehandlingen følges av en frigjøring av gjenværende gjeld, noe som fører til at skyldneren blir løslatt fra sine utestående forpliktelser, som han er ansvarlig for etter endt behandling i samsvar med § 201 InsO.

Hvis skyldneren er et selskap, bør det restruktureres så langt det er mulig. I motsetning til kreditorers tilfredshet og muligheten for en ny økonomisk start, er dette ikke et mål for InsO, men lovgiveren har uttrykt ønsket om restrukturering flere steder. Dette fikk særlig betydning gjennom loven om ytterligere tilrettelegging for omorganisering av selskaper (ESUG) fra 2012, som hadde som mål å styrke omorganiseringsinstrumenter og muligheter, samt å styrke kreditorers stilling. Insolvensbehandlingen tar også sikte på å ekskludere det økonomisk ustabile fra markedet, siden deres overdrevne økonomiske krav setter andre markedsaktører i fare.

Lovgiveren ønsket å gi de ansatte spesiell beskyttelse mot konsekvensene av insolvensbehandling på arbeidsgiverens eiendeler . Kravet på insolvenspenger er ment å beskytte dem mot lønnstap på grunn av konkurs . Dette kompenserer for manglende lønnsutbetalinger i opptil tre måneder av ansettelsen fram til prosedyren ble åpnet eller til avslaget på søknaden om å åpne prosedyren på grunn av manglende insolvensbo ( § 26 InsO). Et redningsselskap kan tjene til å forhindre insolvens eller fortsette forretningsdriften i løpet av insolvensbehandlingen.

InsO kjenner til forskjellige insolvensprosedyrer. I henhold til §11 InsO kan skyldnere være fysiske personer, juridiske personer , for eksempel aksjeselskaper og registrerte foreninger , samt selskaper uten juridisk person , for eksempel generelle handelsselskaper . For fysiske personer som for øyeblikket ikke er selvstendig næringsdrivende eller som var selvstendig næringsdrivende og hvis økonomiske forhold anses å være håndterbare (færre enn 20 kreditorer) og som ingen fordringshaver fremsetter krav fra ansettelsesforhold for, brukes forbrukerinsolvensprosedyren i samsvar med med seksjon 304 (2) InsO , som inneholder noen forenklinger. Den såkalte standard konkursprosedyren , som gjelder selvstendig næringsdrivende og frilansere, er lik . Insolvensplanprosedyren er en prosedyre spesielt rettet mot omstrukturering av debitorselskapet . Selvadministrasjon og beskyttelsesskjold går i en lignende retning .

Nåværende juridiske kilder til insolvenslov i Tyskland er insolvenskoden og dens introduksjonslov (EGInsO). Også av betydning er forordning (EF) nr. 1346/2000 om insolvensbehandling , som regulerer spørsmål om jurisdiksjon , gjeldende rett og anerkjennelse av avgjørelser fra utenlandske insolvens domstoler , samt seksjoner 1975 ff. Av den tyske borgerloven (BGB) , som i tillegg til InsO inneholder bestemmelser om konkursbehandling på boet .

historie

I Tyskland gjaldt den generelle konkursloven til konkurskoden ble innført. Etter etableringen av det tyske imperiet ble det i 1877 utstedt en enhetlig konkurskode (KO), som ble opprettet under påvirkning av et utkast fra det preussiske justisdepartementet til et tysk statsgjeldssystem fra 1873. Fokuset var på kreditorers tilfredshet. 26. februar 1935 den ble oppgjøret orden lagt som en reaksjon på konsekvensene av den globale økonomiske krisen . 29. mars 1991 ble den generelle tvangsfullbyrdelsen lagt til, som regulerte konkursloven i de nye føderale statene.

Problemet under denne juridiske situasjonen var at en stor del av søknadene om å åpne saksbehandlingen måtte avvises på grunn av massefattigdom: Ofte var det ikke engang nok konkursbo tilgjengelig for i det minste å dekke saksomkostningene. Hvis det ikke er mulig å dekke disse, kunne ikke prosessen åpnes. På samme måte måtte om lag en femtedel av saksbehandlingen avvikles senere fordi prosesskostnadene oversteg massen, dvs. det var en masse utilstrekkelig . Hvis en prosedyre ble avsluttet, var insolvensgraden for det meste bare noen få prosent. For å motvirke disse problemene bestemte lovgiver seg for en omfattende reform av insolvensloven, som startet i 1978 med innkalling av en kommisjon for å reformere tysk insolvenslov.

1. januar 1999 trådte InsO endelig i kraft, som erstattet de tidligere prosessuelle reglene. For å dempe problemet med hyppig massefattigdom skapte lovgiveren insentiver for å inngi konkurs tidlig. Han utvidet også administratorens muligheter til å bestride handlinger som skader massene, slik at han kan bringe eiendeler til massene i større grad enn før. For å beskytte fysiske personer fra å leve på livsnivå, men også for å skape et incitament for dem til å streve for å tilfredsstille kreditorene sine, innførte lovgiveren utslipp av gjenværende gjeld. Videre bør kreditorene i større grad bestemme forløpet. Etter at InsO trådte i kraft steg antallet insolvensbehandlinger med rundt en tredjedel. I 2010 ble det søkt om 168 458 prosedyrer, som er det høyeste nivået så langt. Tallene har falt siden 2011. I 2012 gjennomgikk konkurskoden noen omfattende endringer innenfor lovens rammer for å legge til rette for omstrukturering av bedriftsinsolvens. I 2014 fulgte noen justeringer av gjenværende gjeldsutslippsprosedyren. I 2017 ble regelverket om søknad om insolvens ( § 14 InsO) og unngåelse av insolvensbehandling ( seksjoner 133, 142 og 143 InsO) utvidet.

Statistisk data
år applikasjoner
totalt		 av hvilke
selskaper		 forbruker
1998 33.977 27.828 0
1999 34.038 26 476 1.634
2000 42,259 28,235 6,886
2001 49 326 32,278 9.070
2002 84.428 37.579 19 857
2003 100.723 39.320 32,131
2004 118.274 39,213 47,230
2005 136,554 36,843 66,945
2006 161,430 34,137 94,389
2007 164 597 29,160 103,085
2008 155.202 29 291 95.730
2009 162,907 32,687 98 776
2010 168,485 31.998 106,290
2011 159.418 30.099 101.069
2012 150,298 28,297 97,608
2013 141,332 25.995 91.200
2014 134,871 24,085 86,298
2015 127.438 23.101 80,146
2016 122,514 21.518 77,238
2017 115,632 20.093 71.896

Kilde: Federal Statistical Office

Internasjonal sammenligning: Rigmar Osterkamps DICE-rapport 2006 undersøkte personlige konkurser i utvalgte OECD-land.

Konkursbehandling

Søknad om åpning

I henhold til § 13 (1) setning 1 InsO innledes insolvensbehandlingen av eiendelene til en skyldner bare etter søknad. Som mulige skyldnere i insolvensbehandling nevner §11 InsO fysiske og juridiske personer, for eksempel aksjeselskaper og aksjeselskaper , samt selskaper uten juridisk personlighet, for eksempel generalselskaper , kommandittselskaper og sivilrettslige selskaper . En søknad kan også bli gjort for å åpne insolvensbehandling på godset til en avdød person i form av eiendom insolvensbehandling . Søknaden må sendes inn til den kompetente lokale domstolen som insolvensrett ( § 2 , § 3 InsO). De lokale domstolene i hvis distrikt en regional domstol har sete, blir vurdert som insolvensdomstoler .

I henhold til § 13 (1) InsO har skyldneren og hans / hennes kreditorer rett til å sende inn en insolvenssøknad. Når det gjelder juridiske personer og selskaper uten juridisk personlighet, har hvert medlem av representasjonsorganet ( administrerende direktør , styret ) samt enhver personlig ansvarlig partner rett til å søke. I henhold til § 15a InsO har juridiske personer og selskaper uten juridisk personlighet der ingen partner er personlig ansvarlig, for eksempel GmbH & Co. KG , til og med plikt til å sende inn en søknad om insolvens i god tid. Dette skyldes at kreditorene i slike selskaper bare har et begrenset ansvar, da ingen involvert partner er personlig ansvarlig. Hver administrerende direktør er primært pålagt å sende inn en søknad individuelt. Brudd på plikten til å sende inn en søknad kan føre til erstatningsansvar og være straffet ved lov. Det er plikt til å søke om insolvens hvis selskapet har årsakene til insolvens ( § 17 InsO) eller overdreven gjeld ( § 19 InsO). Hvis dette er tilfelle, må åpningssøknaden sendes inn umiddelbart, dvs. uten unødig forsinkelse, men senest innen tre uker. I tilfelle selskapet ikke har noen ledelse, er aksjonærene forpliktet til å sende inn søknaden selv i samsvar med § 15a tredje ledd i InsO.

Det er i utgangspunktet ingen forpliktelse til å søke om fysiske personer, for eksempel enkeltmannsforetak. Imidlertid kan standarder utenfor InsO også foreskrive en plikt til å sende inn en søknad for fysiske personer. Dette er for eksempel tilfelle med arvinger som i samsvar med seksjon 1980 BGB må søke konkurs i tilfelle overdreven gjeld eller insolvens i boet. For å unngå ulemper fra skyldnerens side, kan imidlertid en de facto-forpliktelse, dvs. en forpliktelse , til slutt resultere i at kreditorer kan søke om avslag på frigjøring av restgjeld i samsvar med § 290 (1) nr. 4 InsO hvis de skyldes en forsinket søknad eller har blitt vanskeliggjort på annen måte.

Årsakene til konkurs

En viktig forutsetning for å innlede insolvensbehandlingen er at det foreligger en grunn til insolvens. InsO sørger for tre: insolvens , forestående insolvens og overdreven gjeld .

Insolvens, § 17 InsO

§ 17 (2) setning en Inso definerer insolvens som manglende evne til å møte sine egne på grunn av gjeld. En slik inhabilitet eksisterer hvis skyldnerens betalingsforpliktelser overstiger hans tilgjengelige eller lett tilgjengelige språk. Siden eksistensen av en årsak til insolvens og den tilhørende risikoen for å begjære insolvens legger en betydelig belastning på den berørte skyldneren, tolkes forfallets karakteristikk begrensende: i utgangspunktet er forfallsdatoen basert på bestemmelsene i BGB, men kravet må også være alvorlig fra eieren. Dette er tilfelle når fordringshaveren har uttrykt kravet om å kreve oppfyllelse av kravet. Dette ekskluderer krav som er utsatt eller hvis manglende oppfyllelse i utgangspunktet tolereres. For å skille insolvens fra en midlertidig betalingsstans, må verdien av de uoppfylte forpliktelsene utgjøre minst 10% av de totale forpliktelsene. I tillegg må denne mangelen på likviditet eksistere i minst tre uker.

I henhold til § 17 (2), setning 2 InsO, antas skyldnerens insolvens anklagelig dersom han har sluttet å betale. En slik suspensjon av betalinger eksisterer hvis skyldnerens oppførsel klart fører til vedvarende manglende evne til å betale en betydelig del av sin forfalte og krevde gjeld.

Mens insolvens ikke var viktig for fysiske personer i tider med konkurs, er dette nå også av betydning for denne gruppen mennesker med hensyn til forbrukernes insolvens. I tillegg er det en risiko for kriminell svindel hvis en person fortsetter å inngå juridiske forpliktelser til tross for at han ikke er i stand til å betale.

Kommende insolvens, seksjon 18 InsO

Som en spesiell grunn til insolvens har skyldneren muligheten for nært forestående insolvens etter § 18 InsO. Med denne forskriften hadde lovgiveren som mål å gi skyldneren et insentiv til å søke konkurs så tidlig som mulig for å fremme en effektiv prosedyre. Gjeldens kreditorer er utestengt fra denne grunn for konkurs for å forhindre at de setter debitor under press med trusselen om en prognosebasert konkursbegjæring. Andelen applikasjoner som er relatert til denne årsaken til åpningen er ekstremt lav, rundt 1%.

En søknad om forestående insolvens er berettiget i samsvar med § 18 (2) InsO dersom skyldneren kan forutse at hans betalingsmiddel, inkludert alle kredittlinjer og sammenlignbare eiendeler, ikke vil være tilstrekkelig til å dekke sine forpliktelser innen en overskuelig tidsperiode. Loven spesifiserer ikke varigheten av denne prognoseperioden, og det er derfor forskjellige forslag kommer innen vitenskap og rettsvitenskap. Noen ganger anses perioder på ikke mer enn tre til seks måneder, og noen ganger lengre perioder, som passende. Gjeldende rettspraksis forutsetter at denne perioden ikke kan overstige tolv måneder. Den nyere rettspraksis fra BGH krever at relevant bevis må leveres sammen med søknaden.

Overgjeld, § 19 InsO

Åpningsgrunnen til overdreven gjeld som er regulert i § 19 InsO, gjelder bare juridiske enheter eller partnerskap der ingen partner er en fysisk person. I likhet med plikten til å søke insolvens fra § 15a InsO, skyldes denne tilleggsårsaken til at kreditorene bare har et begrenset ansvar for de typer selskap som dekkes.

I henhold til § 19 (2), setning 1 InsO, er skyldneren overgjeldet hvis hans eiendeler ikke lenger dekker eksisterende gjeld. Denne aritmetiske forgjeldingen bestemmes ved å utarbeide en for gjeldsbalanse hvor gjeldsforpliktelser og eiendeler sammenlignes. Ved vurdering av sistnevnte blir oppdelingsverdiene brukt, dvs. verdien som ville oppstå ved salg av skyldnerens eiendeler. Etter dette må det gjøres en prognose om suksessen til en mulig fortsettelse av selskapet. Hvis denne fortsettelsesprognosen er positiv, slik at man kan anta at selskapet vil stabilisere seg i nær fremtid, eksisterer ikke insolvensgrunnen til overdreven gjeld til tross for den aritmetiske overgjeldet. Hvis det derimot viser seg å være negativt, er årsaken til åpningen gitt.

Fram til oktober 2008 var prognosen for fortsatt drift ikke en forutsetning for årsaken til åpningen. I stedet la det eiendelene til å bli verdsatt ikke med avviklingen, men med verdiene for fortsatt drift. Som en del av finansmarkedskrisen vedtok Federal Cabinet en rekke lovendringer i midten av oktober 2008, som trådte i kraft 1. november gjennom Act to Modernize GmbH Law and Combat Abuse (MoMiG). Dette inkluderte en ny versjon av seksjon 19 InsO, som i utgangspunktet var tidsbegrenset, for å forhindre at mange selskaper hvis eiendeler hadde mistet verdi på grunn av krisen, falt i insolvens, da de var basert på både avviklings- og fortsatt verdier til tross for god utsiktene for fortsatt drift var overgjeld i balansen.

Søknadsgjennomgang

Konkursretten, der konkursdommeren er ansvarlig frem til konkursbehandlingen åpnes, behandler søknaden om opptak og meritter.

Opptaket er basert på de generelle prosesskravene. Når det gjelder saksbehandlingsregelverk, henviser § 4 InsO til Code of Civil Procedure (ZPO), som gjelder med mindre InsO bestemmer noe annet. En særegenhet ved InsO regulerer § 5 : Her har lovgiveren fastsatt at konkursretten på forhånd må avgjøre om det er grunnlag for konkurs dersom det foreligger en søknad om å innlede insolvensbehandling som ikke skal avvises som åpenbart ubegrunnet . I motsetning til i konvensjonelle sivile rettssaker, der den kompetente domstolen i utgangspunktet er bundet av den faktiske fremstillingen og bevisene som partene tilbyr (såkalt presentasjonsprinsipp ), er det en offisiell etterforskningsplikt i insolvensbehandlingen . Konkursretten avgjør derfor de nødvendige fakta selv, eller om nødvendig med involvering av en ekspert (takstmann). Til tross for den eksisterende offisielle etterforskningsplikten, gjelder disponeringsmaksimum i søknadsprosedyren, dvs. i fasen mellom insolvenssøknaden og avgjørelsen om insolvenssøknaden, slik at insolvenssøknaden kan trekkes tilbake av søkeren til en avgjørelse er fattet (§ § 4 InsO, 269 ZPO).

Som en del av søknadsgjennomgangen undersøker retten spesielt følgende krav:

  • skyldnerens evne til å bli insolvent (§ 11 InsO),
  • retten til å søke, der både skyldner og enhver kreditor har rett til å søke (§ 13 (1) setning 2 InsO), samt
  • når det gjelder en søknad fra en kreditor, kravets troverdighet og årsaken til åpningen ( § 14 InsO).

Hvis søknaden kan tas opp, må skyldneren behandles av konkurskursretten i samsvar med § 14 (2) InsO.

Søknaden er berettiget hvis

  • det er en avgjørende åpningsgrunn for skyldnerens juridiske form og
  • insolvensboet dekker saksomkostningene ( § 26 InsO).

Den generelle årsaken til åpningen er insolvens (§17 InsO) og - hvis søknaden er fremsatt av skyldneren - den forestående insolvens (§18 InsO). Overgjeld (§ 19 InsO) er også en grunn til insolvens i de tilfeller der skyldneren er en juridisk person; I tillegg gjelder overdreven gjeld for partnerskap hvis personlig ansvarlige partnere ikke inkluderer en fysisk person (§ 19 (3) InsO). Hvis det ikke er grunn til å åpne konkursretten, avviser insolvensretten insolvenssøknaden som ubegrunnet.

Insolvensbo er hele eiendelene som tilhører skyldneren på åpningstidspunktet, og som han oppnår under saksbehandlingen ( § 35 InsO). Hvis massen ikke dekker saksbehandlingskostnadene, kan en fysisk person søke om utsettelse av kostnadene ( seksjon 4a InsO). Hvis dette blir godkjent, bæres kostnadene ved prosedyren av statskassen og prosedyren åpnes. Det kan også tenkes å foreta et forskudd på saksomkostninger. I motsatt fall vil åpningssøknaden bli avvist på grunn av mangel på eiendeler .

Takstmann

Hvis konkursretten ikke er i stand til å ta stilling til på grunnlag av sine egne funn om en eksisterende søknad om å åpne insolvensbehandling, vil den gi en ekspert eller ekspert i oppdrag å undersøke om kravene for å åpne insolvensbehandling - særlig en grunn til konkurs og en grunn til insolvens Tilstrekkelige insolvensmidler er tilgjengelig for å dekke utgiftskostnadene. Takstmannen utnevnt av insolvensretten er jevnlig en av insolvensadministratorene som er oppnevnt av den respektive insolvensretten, siden takstmannen - i tilfelle prosessen åpnes - vanligvis blir utnevnt til insolvensadministratoren.

I de fleste tilfeller blir takstmannen også bestilt eller forventes av ham å på forhånd sjekke om sikkerhetstiltak er nødvendige, f.eks. B. utnevnelse av en foreløpig insolvensadministrator. Denne delen av jobben skal fullføres i løpet av kort tid. På dette punktet i prosedyren er det viktig å avgjøre veldig raskt om og hvilke sikkerhetstiltak som er nødvendige for å beskytte det fremtidige konkursboet mot tap forårsaket av skyldnerens disposisjoner.

Innholdet i den såkalte insolvensrapporten er jevnlig en oversikt over den tidligere utviklingen av skyldnerens selskap og årsakene til krisen, en beskrivelse av eiendeler og gjeld som tar hensyn til eksisterende tredjeparts rettigheter og - basert på dette - undersøkelsen av årsakene til insolvens som er avgjørende for den juridiske formen til den respektive skyldner . I tillegg til å undersøke årsakene til insolvens, svarer insolvensrapporten også regelmessig spørsmålet om kostnadene ved insolvensbehandlingen dekkes. Hvis disse kostnadene dekkes, må retten innlede saksbehandlingen.

Kommunikasjon til statsadvokaten

Basert på pålegget om varsler i sivile saker (MiZi), underretter insolvensretten den lokalt kompetente statsadvokaten om avgjørelsen om å åpne insolvensbehandling. Det er nå på skjønn av statsadvokatens kontor for å be om konkurs filer og for å sjekke om de gir opphav til en innledende mistanke om straffbare forhold, særlig med hensyn til konkurs lovbrudd eller brudd på regnskaps- og regnskapsplikt, men også bedrageri eller brudd på tillit. Hvis filene inneholder informasjon om dette, må statsadvokaten etterforske.

Det hyppigste problemet er rettidig og fullstendig betaling av trygdeavgiftene ( § 266a StGB) for de ansatte (inkludert administrerende direktør). Med endringen i straffeloven § 266a 1. august 2004 , i tillegg til ansattes aksjer, blir nå også arbeidsgivers aksjer registrert under visse betingelser. Frem til 31. juli 2004, i henhold til §266a StGB a. F. bare manglende overføring av ansattes aksjer er en straffbar handling. Mens det 5. kriminelle senatet i BGH bekreftet straffansvaret i henhold til §266a StGB i forbindelse med § 64 Abs. 2 GmbHG hvis trygdeavgift ikke blir betalt som en prioritet, bestemte BGHs andre sivile senat mot det. Ifølge ham prioriterer ikke trygdeinstitusjonene fremfor andre kreditorer. Når det gjelder betalinger uansett, kan disse bestrides i henhold til §§ 129 ff. InsO og administrerende direktør er erstatningsansvarlig på grunn av overtredelsen i henhold til §64 nr. 2 GmbHG.

Et stort ansvarsområde ved konkurser er den rettidige og lovmessige utarbeidelsen av handelsbalanser (jf. §§ 140, 141 AO ). Verken den kommersielle eller skattemessige balansen er tilstrekkelig for strafferettslig og sivilrettslig undersøkelse av overdreven gjeld . Snarere er det alltid nødvendig med en egen overdreven gjeldsstatus. Hvis et selskap har banklån, bør handelsbalansene også sjekkes for kredittbedrageri . I henhold til § 18 KWG må en lånesøknad omfatte den kommersielle balansen, ikke den mindre meningsfulle skattebalansen.

Når du sjekker for skatteunndragelse , er omsetningsavgiften spesielt eksplosiv. I utgangspunktet avhenger det ikke av betalingen, men av rettidig innlevering av selvangivelsen . Med den månedlige merverdiavgiftsregistreringen er skattereduksjonen allerede realisert hvis registreringen ikke er sendt inn senest den 10. neste måned. Den generelt antatte forlengelsen av fristen innen den 15. har bare en utladende effekt hvis betaling skjer med erklæringen. Det er her fiksjonen om frivillig avsløring spiller inn .

Sikkerhetstiltak, §§ 21-25 InsO

I perioden fram til avgjørelsen om søknaden om å innvende er insolvensretten forpliktet til å iverksette tiltak for å beskytte skyldnerens eiendeler slik at de ikke reduseres ytterligere i påventeperioden og forretningsdriften kan fortsette å opprettholdes foreløpig ( avsnitt 21 InsO). Utnevnelsen av en foreløpig insolvensadministrator kan betraktes som et slikt tiltak . Videre kan det pålegges skyldneren et disponeringsforbud og tvangsforbud mot skyldneren kan forbys eller midlertidig suspenderes. Hvis det blir utnevnt en foreløpig insolvensadministrator og et generelt forbud mot disponering pålegges skyldneren samtidig, snakker man om en sterk, ellers om en svak foreløpig insolvensadministrator.

Den sterke foreløpige administratoren overtar fullmakten til skyldneren i sin helhet i samsvar med § 22 (1) InsO og har derfor omfattende kompetanser og oppgaver, særlig å sikre eiendelene, drive selskapet, organisere lønnsutbetalinger og kontrollere om eiendelene dekker prosessuelle kostnader. Pliktene til den svake midlertidige insolvensadministratoren bestemmes av domstolen i samsvar med § 22 (2) InsO fra sak til sak. Loven bestemmer bare at hans kompetanse ikke må overstige kompetansen til den sterke foreløpige insolvensadministratoren. I tillegg til de definerte fullmaktene, kan retten gjøre visse eller alle skyldnerens disposisjoner avhengig av samtykke fra den svake administratoren (§ 21, paragraf 2, paragraf 1, nr. 2 InsO). Utnevnelsen av en administrator av denne typen er regelen, siden den sterke foreløpige administratoren etablerer såkalte gjeldsforpliktelser, noe som kan være skadelig for konkursboet og innebære en høyere ansvarsrisiko for administratoren.

Hvis retten treffer et forholdsregler, vil den gjøre dette kjent i samsvar med § 23 InsO.

Forløpet av konkursbehandlingen

Åpningsoppløsning

Hvis forutsetningene for åpning er oppfylt, beslutter retten å innlede insolvensbehandling og offentliggjør straks avgjørelsen i samsvar med § 30 (1) InsO. Skyldnere og insolvensadministratorer er oppkalt i åpningsvedtaket . Som regel tar den foreløpige likvidator stillingen som den endelige likvidatoren.

Med vedtaket blir kreditorene bedt om å hevde sine krav og sikkerhetsinteresser innen en spesifisert periode ( § 28 InsO). Videre er rapporteringsdato og eksamensdato satt.

Etter vedtakelsen av åpningsvedtaket som tar dommer som behandler rettsforhandlingene fra konkursdommeren, så langt dette ikke er et unntak, forbeholder seg ansvaret seg helt eller delvis.

Generelle virkninger av åpning av saksbehandling, seksjoner 80-102 InsO

Selv om skyldneren fortsatt er eier av eiendelene som tilhører ham, overføres administrasjons- og disponeringsmyndigheten over insolvensboet til insolvensadministratoren for å beskytte konkursboet i henhold til § 80 (1) InsO når insolvensbehandlingen åpnes . I henhold til § 148 (1) InsO er sistnevnte forpliktet til å umiddelbart ta eiendelene som tilhører boet i besittelse. Likeledes kan skyldneren ikke iverksette noen rettssaker med virkning for konkursboet; dette er også forbeholdt administratoren.

I henhold til § 81, nr. 1, klausul 1 i InsO, er disposisjoner gjort av skyldneren på masseobjekter etter innledningen av saksbehandlingen ineffektive. Begrepet "avhending" går lenger i seksjon 81 InsO enn i BGB , som bare dekker juridiske endringer. For å oppnå effektiv massebeskyttelse dekker standarden enhver juridisk handling fra skyldneren på bekostning av massen, for eksempel avskjed , bestridelser , frister eller søksmål . Dette betyr at skyldneren fortsatt er i stand til å påta seg seg selv , men eiendelene hans er kun ansvarlige for dette hvis de ikke er en del av massen, som for eksempel gjelder hans ikke-tilknyttede eiendeler. Det avgjørende tidspunktet for vurdering er gjennomføringen av disposisjonen. Av denne grunn dekker ikke § 81 InsO for eksempel forhåndsoverdragelse av et krav som oppstår etter at prosedyren er åpnet, siden handlingen om avhending av oppdraget ble utført før åpningen. Reguleringen av §81 InsO etterlater kjøp av fast eiendom i god tro på grunn av trafikksikkerhetshensyn upåvirket . For å forhindre dette må insolvensadministratoren ha en insolvensnotat ført i matrikkelen i samsvar med § 32 InsO så snart som mulig etter at prosessen er åpnet . I tillegg viser § 81 InsO til sammenlignbare god trosbestemmelser for anskaffelse av skip, skipsbyggingsarbeid og fly. På den annen side er en ærlig anskaffelse av løsøre ekskludert , med mindre insolvensadministratoren godkjenner dette. Hvis noen som har stolt på effektiviteten av anskaffelsen fra skyldneren, må overgi tingen, har han et krav mot insolvensadministratoren om å overgi vederlaget, så langt det beriker massen, i henhold til § 81 (1) setning 3 I så.

Reguleringen av § 81 InsO følger av § 91 InsO, som forbyr anskaffelse av rettigheter til masseobjekter på annen måte, dvs. ikke gjennom en gjelds disposisjon. Denne forskriften representerer en catch-all, som skal garantere en omfattende beskyttelse av konkursboet mot skyldnerens handlinger. For eksempel registrerer den anskaffelsen av et krav som ble tildelt som et føre-var-tiltak, og som oppstår etter at prosessen er åpnet. § 91 InsO beskytter også kjøperens gode tro i begrenset grad. I motsetning til referansen i seksjon 81 InsO inkluderer avsnitt 91 inso også § 878 i den tyske borgerloven (BGB) i tillegg til dens bestemmelser . Denne standarden erklærer at påfølgende restriksjoner på avhending, slik som skyldnerens tap av avhendingsmakt i henhold til § 80 InsO, er irrelevante dersom lovendringen ennå ikke har skjedd ved registrering i matrikkelen, men ellers alle krav til erverv er møtt. Ideen bak §878 BGB er at eventuelle forsinkelser ved land registret ikke skal påvirke kjøperen. Henvisningen i §91 InsO muliggjør anskaffelse av en eiendomsrett i god tro dersom skyldneren mister sin rådighetsmakt ved å åpne prosedyren etter å ha avgitt alle nødvendige erklæringer.

I tillegg vil individuelle tvangsforbud mot insolvensboet og andre eiendeler være unntatt fra innledningen av saksbehandling i henhold til § 89 (1) InsO, da det ellers ville være en risiko for en konkurranse mellom kreditorer som ville skade eiendelene og ville motsette seg til prinsippet om likebehandling av kreditorer. I tillegg trer den såkalte tilbakeslagssperren til § 88 InsO i kraft, noe som betyr at sikkerhetstiltak som ble oppnådd ved utelukkelse den siste måneden før søknaden sendes, er tilbakevendende ineffektive. Dette bør også sikre at konkursboet brukes til kreditorers kollektive tilfredshet.

Siden fullmakten går over til å administrere konkursboet til insolvensadministratoren, åpnes personer som skyldneren har krav på, i samsvar med § 82, kun med fritak for skyldneren dersom de ikke hadde kjennskap til saksbehandlingen. Gjeldende gjeldende prosesser avbrytes i henhold til § 240 ZPO og kan startes av administratoren eller den andre siden under visse forhold ( § 85 og § 86 InsO).

Åpningen av insolvensbehandling fører til oppløsningen av selskapet (for BGB-selskapet § 728 Paragraf 1 BGB, for OHG § 131 Paragraf 1 nr. 3 HGB, for KG § 131 Paragraf 1 nr. 3 HGB, § 161 Avsnitt 2 HGB, for GmbH § 60 § 4 nr. 4 GmbHG og for AG § 262 § 1 nr. 3 AktG). Det betyr imidlertid ikke at samfunnet vil ende der. Oppsigelsen skjer bare i det unntakstilfelle at ingen selskapets eiendeler er tilgjengelige. Oppløsningen av selskapet endrer som regel formålet med selskapet: et såkalt annonseringsfirma (dvs. et selskap som er rettet mot å tjene penger) blir et selskap som har som eneste formål å utnytte selskapets eiendeler.

Rapporteringsdato

Insolvensadministratoren oppretter lister over eiendelene og kreditorene samt en oversikt over skyldnerens eiendeler, som vises minst en uke før rapporteringsdatoen ( §§ 151 ff. InsO). På rapporteringsdatoen rapporterer han til kreditormøtet om skyldnerens økonomiske situasjon og forklarer muligheten for å opprettholde selskapet og en insolvensplan ( § 156 InsO).

Kreditormøtet avgjør på grunnlag av rapporten om fremdriften i insolvensbehandlingen ( § 29 nr. 1 klausul 1 InsO), særlig om nedleggelse eller videreføring av skyldnerselskapet ( § 157 InsO). Den består av kreditorene, skyldneren, administratoren og kreditorutvalget som kan ha blitt opprettet av konkurskursretten ( § 74 InsO). Kreditormøtet ledes av seniorrettsoffiser.

Eksamensdato

Insolvensadministratoren godtar fordringsregistreringene til kreditorene ( § 174 InsO). Insolvensadministratoren underlegger ethvert krav som inngis en formell sjekk. Han sjekker om registreringen er riktig, d. H. om årsaken, beløpet og den juridiske påstanden om at det er et konkurskrav er gitt i registreringen. I tilfelle en formell mangel (f.eks. Er det ikke angitt noe beløp) avviser insolvensadministratoren søknaden, ellers legger han inn søknaden i kravtabellen. Før bordet er åpent for alle involverte parter ( § 175 InsO), vil insolvensretten igjen sjekke om de enkelte registreringer kan godtas, basert på de ovennevnte kriteriene.

På eksamensdatoen blir de registrerte kravene undersøkt med hensyn til beløp og rang innenfor rammen av et kreditormøte (§ 29 første ledd nr. 2 og § 176 InsO). Hvis verken administratoren eller en konkurskreditor motsetter seg et krav, anses det å være etablert og føres i tabellen med rang og beløp ( § 178 InsO). I tilfelle en motsetning, må det skilles mellom en tittel og et ikke-tittel krav. I tilfelle med tittel krav, i. H. Det var allerede et tvangsgjeldbart gjeldsinstrument for dette kravet før konkurs ble åpnet. Det er opp til konkurrenten å forfølge innsigelsen. I tilfelle et krav som ikke er tittelen, kan den berørte kreditoren reise sak ( §§ 179 ff. InsO).

Den faktiske skadekontrollen finner ikke bare sted i kontrolldatoen, men ble utført av administratoren i tiden før, dvs. fra mottakelsen av reklamasjonsregistreringen (denne må dateres et tidspunkt etter åpningen) til den faktiske sjekk dato. Undersøkelsesdatoen er følgelig en rettsdato der omstridte saker fremdeles kan diskuteres (hvis dette presenteres av tilstedeværende kreditorer), ellers blir de allerede forberedte undersøkelsene først offisielt bekreftet av en domstol på denne datoen. Ved omfattende saksbehandlinger eller et stort antall kreditorer kan det være flere såkalte fortsatte eksamensdatoer. I rettslig praksis møter kreditorer nesten aldri på eksamensdatoen, ettersom alle detaljer allerede er avklart på forhånd. Eksamensdatoen er derfor stort sett en formell juridisk prosess som avsluttes i løpet av få minutter.

Behandling av ventende transaksjoner, §§ 103–128 InsO

Når saksbehandlingen åpnes, har skyldneren vanligvis avtaleforhold med andre mennesker. Hvis skyldnerens kreditor allerede har fullført sin opptreden innen rammen av en gjensidig kontrakt, for eksempel en kjøps-, leie- eller arbeidskontrakt, er hans krav på vederlaget et insolvenskrav. Hvis skyldneren har betalt fullstendig, kan insolvensadministratoren kreve fordringshaveren vederlag for denne ytelsen.

§ 103 InsO gjelder kontrakter der ingen av partene ennå har fullført . Dette inneholder forskriften om at administratoren bestemmer fremtiden for disse kontraktene: Hvis han velger oppfyllelse av kontrakten, må fordringshaveren oppfylle sin oppfyllelse og kan kreve motprestasjon fra skyldneren. I henhold til § 55 (1) nr. 2 InsO har dette kravet til vederlaget kvaliteten på et massekrav. Hvis han velger å avvise kontrakten, kan ikke fordringshaveren kreve oppfyllelse fra ham, men kan bare sende inn krav om mislighold, for eksempel rettet mot tapt fortjeneste, som insolvenskrav.

Det var ekstremt kontroversielt over lang tid hvordan åpningen av insolvens ville påvirke ventende kontrakter: Tidligere antok rettspraksis at gjensidige krav om oppfyllelse fra kontrakter ville utløpe og oppstå igjen gjennom administratorens valg av ytelse (utryddelsesteori). Som et resultat var for eksempel overdragelser av krav før prosedyreåpning, for eksempel gjennom et globalt sikkerhetsoppdrag fra skyldner, ineffektive. Dette synet ble kritisert av rettsvitenskap for at det var vanskelig å forene med loven: For eksempel bestemmer § 201 InsO at kravene etter avslutning av saksbehandlingen kan håndheves mot skyldneren igjen. Dette forutsetter at påstandene i saksbehandlingen ikke utløper, men bare er hemmet i deres håndhevbarhet. Av denne grunn avsto rettspraksis fra utryddelsesteorien og hevder nå at påstandene fra skyldnerens kontrakter ikke bortfaller, men at deres håndhevelse hindres når saksbehandlingen åpnes. Hvis administratoren bestemmer seg for oppfyllingsalternativet, blir kravene håndhevbare igjen. Ved å gjøre dette opprettholder de kvaliteten på originale massekrav og forpliktelser (quality leap theory). Dette resultatet, kjent som et sprang i kvalitet, har den effekten, i likhet med den tidligere utryddelsesteorien, at motrettigheter begrenser motrettighetene til den enkelte kreditor, noe som gagner insolvensboet.

For visse typer kontrakter og situasjoner inneholder standardene etter § 103 InsO spesielle bestemmelser som begrenser insolvensadministratorens rett til å velge: I henhold til § 106 InsO kan ikke administrator nekte plikten til å oppfylle et krav om å gi eller overføre en rett til en eiendom hvis det er foretatt en reservasjon fra kjøperen. § 107 (1) av den Inso inneholder en tilsvarende bestemmelse om kjøp av et element i henhold til oppbevaring av tittel . Ytterligere forskrifter gjelder langsiktige forpliktelser, som leie- og leieavtaler samt ansettelseskontrakter. Spesielt sistnevnte er beskyttet på en spesiell måte, for eksempel gjennom insolvens og dagpenger og gjennom involvering av bedriftsrådet i tilfelle operative endringer.

Unngåelse av insolvens, §§ 129–147 InsO

Etter at insolvensbehandlingen er åpnet, er tilgangen til hele kreditorene til insolvensboet sikret, siden avhendelsesmakten over insolvensskyldneren er overført til insolvensadministratoren og individuell utestenging er forbudt. Insolvensutfordringen har perioden før prosedyren åpnes: Siden den økonomiske krisen til den senere insolvensskyldneren allerede er åpenbar før prosedyren ble åpnet, prøver både kreditor og skyldersiden ofte å fjerne individuelle poster fra skyldnerens eiendeler fra tilgangen til den senere totaliteten av kreditorene. For å kunne reversere slike eiendomsforskyvninger og den tilhørende forbedringen i individuelle kreditorers stilling, har lovgiveren skapt muligheten for å bestride slike handlinger. Et lignende mål forfølger utfordringsloven for den enkelte håndhevelse. Den praktiske betydningen av insolvensundgåelse er ekstraordinær stor også på grunn av den gunstige rettspraksis fra den føderale domstolen.

I henhold til § 129 InsO kan en rettslig handling utført av skyldneren før prosedyreåpning bestrides dersom det førte til ulempen for insolvenskreditorene. En slik ulempe eksisterer hvis handlingen fører til en reduksjon i eiendelene som er tilgjengelige for å tilfredsstille kreditorene (reduksjon av eiendelene) eller hvis de er belastet med krav (økning i passive eiendeler). Videre må det være en grunn for bestridelse, for eksempel bevisst ulempe for kreditorer ( § 133 InsO) eller gratis ytelse ( § 134 InsO).

Hvis forutsetningene for en konkurranse er oppfylt, kan insolvensadministratoren kreve tilbakebetaling av fordelen oppnådd fra deltakeren i samsvar med § 143 (1) setning 1 InsO. Utfordringen bør imidlertid ikke gi preferanse til insolvensboet, og det er grunnen til at kravet som skal oppfylles av den omstridte fullføringshandlingen, gjenopplives som insolvenskrav i samsvar med § 144 (1) InsO i beløpet av det som ble returnert .

Massejustering

Ofte tar insolvensadministratoren objekter som er i skyldnerens sfære, men som tilhører en tredjepart. Dette er for eksempel tilfelle med leid selskapseiendom eller med gjenstander som er levert under eiendomsforbehold . Siden disse gjenstandene ikke tilhører konkursboet, må administratoren overgi dem til de berettigede personene ved segregering . Dette er imidlertid ikke en spesifikk insolvensrettsprosedyre; snarere forblir gjenstandene som skal skilles upåvirket av prosedyren og kan gjenvinnes i henhold til generelle forskrifter, for eksempel via eiers krav på tvister om overgivelse i henhold til § 985 i den tyske borgerloven. (BGB).

For å øke massen samler insolvensadministratoren krav fra skyldneren i kraft av sin administrative myndighet. Siden disse vanligvis er omstridt, særlig i klager, og rettighetene deres knapt kan kontrolleres uten anstrengelse, søkes det et utenomrettslig, minnelig oppgjør - ofte med en fullstendig trussel om søksmål. Dette fremskynder prosessen til alles fordel. Ellers gjenstår bare en pragmatisk kopiering av tvilsomme påstander, som imidlertid kan motregnes av erstatning for foreldelsesfristen - i praksis er dette ofte et uløst dilemma. Eiendeler som er ubrukelige eller hvis realisering til og med vil belaste konkursboet (for eksempel gjennom utvidelseskostnader) kan skilles fra insolvensadministratoren ved å frigjøre dem fra boet og gjøre dem tilgjengelige for skyldneren igjen.

Utnyttelse, §§ 156–173 InsO

Med mindre kreditormøtet bestemmer det motsatte etter rapporteringsdatoen, vil realiseringen av boet begynne ( § 159 InsO). Administratoren kan selge eiendeler individuelt uten samtykke fra kreditormøtet eller - for eksempel gjennom inkassoselskaper - få dem auksjonert (se: Industriell auksjon ). Hvis administratoren derimot planlegger å selge selskapet eller en virksomhet, må han innhente godkjenning fra kreditorutvalget i samsvar med § 160 InsO eller, hvis dette ikke er utnevnt, kreditormøtet. Salget betyr at selskapet ikke lenger er en del av konkursboet, men inntektene fra salget øker beløpet.

Spesielle funksjoner gjelder med hensyn til gjenoppretting av gjenstander som er underlagt segregeringsrettigheter . I motsetning til segregeringsrettigheter eksisterer det segregeringsrettigheter for gjenstander som tilhører konkursboet. Adskillelsesretten gir imidlertid eieren sin rett til fortrinnsvis å tilfredsstille seg selv før de andre kreditorene. Eksempler på segregeringsrettigheter er panterett ( § 50 InsO) og sikkerhetseiendom ( § 51 nr. 1 InsO). Hvis den belastede tingen er en fast, avviklet kreditor eller administrator i henhold til § 165 InsO gjennom tvangsauksjon eller administrasjon . Land og tilbehør anses å være urokkelige. Administratoren bruker løsøre i samsvar med § 166 InsO hvis han har besittelse av dem, ellers kan den som er berettiget til segregering utnytte dem selv i samsvar med § 173 InsO. Dette skillet tjener til å lette salg av selskapet som en økonomisk enhet som regelmessig kan selges billigere enn en enkelt vare. Hvis det er et salg, er den som er berettiget til segregering i utgangspunktet fornøyd med salgsinntektene, og trekker fra kostnadene for bestemmelse og utnyttelse, og deretter strømmer det overskytende ut i massen.

Realiseringen av boet kan derfor utføres på tre forskjellige måter: I tilfelle avvikling realiseres hele skyldnerens eiendeler i sammenheng med tvangsinnløsning eller privat salg. Kreditorene er tilfredse med inntektene som oppnås på denne måten. Omstillingen tjener derimot til å bevare skyldnerens virksomhet: den tar sikte på å gjøre virksomheten effektiv igjen for å tilfredsstille kreditorene med generert fortjeneste. En slik omorganisering kan skje gjennom en restrukturering av det insolvente selskapet. Imidlertid kan sanering også overføres , noe som er mer vanlig i praksis. Her overføres komponentene til debitorselskapet til en annen juridisk enhet gjennom en eiendelsavtale , mens den tidligere insolvente juridiske enheten blir avviklet. Fordelen for kjøperen er at han mottar skyldnerens eiendeler, mens forpliktelsene forblir hos skyldneren som skal avvikles. Inntektene fra dette salget vil bli brukt til å tilfredsstille kreditorene.

Fordeling av konkursboet, §§ 187–206 InsO

Hvis massen blir omgjort til penger, justeres masseforpliktelsene først . Dette inkluderer kostnadene ved insolvensbehandlingen ( § 53 InsO), dvs. godtgjørelsen til den foreløpige og den endelige administratoren, samt rettskostnadene ( § 54 InsO). I neste trinn er de andre massekreditorene fornøyde. Dette er kreditorer som anskaffet et krav mot massene under saksbehandlingen, for eksempel leverandører som bør fortsette å levere det insolvente selskapet for å fortsette sin egen produksjon ( § 55 InsO).

Insolvenskreditorene er endelig fornøyd med det gjenværende utbyttet som de som hadde rett allerede da prosessen ble åpnet ( § 38 InsO). Denne prosessen begynner tidligst etter eksamensdatoen og kan gjøres i reduksjoner, forutsatt at det er nok penger til det ( § 187 InsO). Forutsetningen for slike forskuddsbetalinger er godkjenning av kreditorutvalget, hvis det eksisterer. I henhold til § 195 InsO tar sistnevnte på seg oppgaven med å bestemme kvoten. På eksamensdatoen oppretter administratoren en liste over påstandene som skal tas i betraktning i fordelingen, insolvenstabellen ( § 188 InsO). Etter at realisasjonen av boet er avsluttet, skjer den endelige fordelingen i samsvar med § 196 InsO med samtykke fra konkurskursretten. I samsvar med seksjon 197 InsO tas det beslutning om gjenstander som ikke kan brukes i et siste kreditormøte.

Avslutning av insolvensbehandling, §§ 207–216 InsO

Etter at den endelige fordelingen er fullført, beslutter retten å avbryte insolvensbehandlingen ( seksjon 200 InsO). Etter at saksbehandlingen er avsluttet, kan kreditorene i utgangspunktet igjen gjøre gjeldende sine gjenværende krav som ikke ble oppfylt i insolvensbehandlingen mot skyldneren uten begrensning, for eksempel ved individuell utestenging. Håndhevelse utføres deretter med et tvangsutdrag fra insolvensbordet, som har domsmyndighet i tvangsfullbyrdelse ( § 201 InsO).

En tvangsforbud kan ikke skje fra bordoppføringen etter at insolvensbehandlingen er opphevet dersom skyldneren selv har bestridt det registrerte kravet. For å få en tittel for tvangsfullbyrdelse i en slik sak etter at konkursbehandlingen er opphevet, må kreditor reise en erklærende sak mot skyldneren ( § 184 InsO). Hvis det allerede var ventet en rettslig tvist mot skyldneren da insolvensbehandlingen ble åpnet, må denne gjenopptas av fordringshaveren og endres til en erklæring. I tilfelle en vellykket dom kan kreditor deretter håndheve overfor skyldneren selv etter at konkursbehandlingen er avsluttet.

I praksis er tvangsfullbyrdelse etter endt behandling ofte ikke mulig: fysiske personer kan søke om å få løst sin gjenværende gjeld som en del av insolvensbehandlingen. Hvis domstolen gir dette, er fullbyrdelse ikke lenger mulig ( § 291 , § 294 InsO). Hvis skyldneren er en juridisk person, for eksempel et aksjeselskap , KGaA eller GmbH , som ikke lenger har eiendeler etter at insolvensbehandlingen er gjennomført, vil dette bli offisielt slettet i samsvar med § 394 (1) setning 2 FamFG så at eventuelle påstander blir irrelevante.

Likvidators ansvar

Insolvensadministratoren er erstatningsansvarlig dersom han forårsaker skade ved å bryte en forpliktelse som påhviler ham i henhold til insolvensbestemmelsene ( § 60 (1) InsO). Tiltaket for hans skyld er flid fra en forsiktig og pliktoppfyllende insolvensadministrator. Den Foreldelsesloven for disse påstandene er basert på § 62 Inso, der påstandene utløper senest tre år fra kansellering eller juridisk kraft opphør av insolvensbehandling .

Eksempler på erstatningskrav mot insolvensadministratoren:

  • Ansvar for ulemper ved feil bokføring (f.eks. Skatteulemper), i den grad det faller under insolvensadministratorens mandatperiode
  • Krav om erstatning på grunn av salg av debitorselskapet under pris
  • Krav om erstatning på grunn av gjennomføring av insolvensbehandlingen i overdrevet hastverk
  • Kompensasjon for anerkjennelse av uberettigede krav fra insolvensadministratoren
  • Kompensasjon for unnlatelse av å trekke oppnåelige eiendeler til jorden
  • Erstatning for foreldelsesfristen
  • Erstatning for skaden forårsaket av at insolvensadministratoren har betalt for sent skattekrav på bordet
  • fordi et registrert og etablert krav ikke ble tatt i betraktning når listen over skyldnere ble utarbeidet
  • for brudd på plikten til å etterforske dokumenter
  • på grunn av sen oppfyllelse av et tilfredsstillelseskrav, som er sikret ved en reservasjon
  • på grunn av manglende overholdelse av rettighetene til separasjon og separasjon

For å unngå erstatningskrav har standarder som prinsippene for riktig insolvensadministrasjon blitt innført i insolvensadministrasjonen . I tillegg bruker insolvensadministratorer spesialiserte programmer som inneholder forskjellige beskyttelsesmekanismer.

Insolvensplanprosedyre, §§ 217–269 InsO

Innen standardprosedyren tilbyr insolvensreguleringen det nyopprettede instrumentet i insolvensplanen ( §§ 217 ff. InsO). I insolvensplanen kan partene som er involvert i saksbehandlingen inngå avtaler som avviker fra standardprosedyren med stor grad av autonomi. Spesielt kan det legges til rette for en vedlikehold av selskapet i en insolvensplan.

Innleveringsfullmakt

En insolvensplan kan presenteres for insolvensretten av skyldneren eller insolvensadministratoren ( § 218 InsO). Insolvensadministratoren kan også få oppdrag fra kreditormøtet til å utarbeide planen ( § 157 InsO). Ved insolvensbehandling i egenadministrasjon ( § 270 InsO) har tillitsmannen fullmakt til å presentere ( § 238 (1) InsO).

Komponenter i insolvensplanen

Insolvensplanen består av en representant og en kreativ del ( § 219 InsO). Den beskrivende delen inneholder beskrivelsen av selskapets situasjon, årsakene til insolvens og nødvendige restruktureringstiltak. Kreditorene og konkursretten bør informeres om planens mål og måten å oppnå det på. Planlagte mål kan for eksempel være selvorganisering, overføring av restrukturering, avvikling eller moratorium for utsettelse av krav.

Den kreative delen avgjør hvordan rettsposisjonen til de involverte endres av planen ( § 221 InsO). Planen deler kreditorene i grupper. Grupper spesifisert ved lov har rett til separate, ikke-underordnede og underordnede insolvenskreditorer ( § 222 (1) InsO). Forfatteren av planen kan kombinere kreditorer med samme juridiske status og økonomiske interesser for å danne flere grupper (§ 222 (2) InsO). I motsetning til den vanlige prosedyren behandles kreditorene bare likt innenfor den respektive gruppen.

Foreløpig rettslig gjennomgang

Hvis insolvensplanen legges fram for retten, må retten først foreta en foreløpig undersøkelse ( § 232 InsO). Dette for å sikre at åpenbart uegnet, for eksempel ulovlig eller håpløs, planer blir sortert på forhånd. Retten undersøker først mangler ved innsendingen eller i innholdet i planen. Spesielt blir gruppedannelsenes hensiktsmessighet ( § 222 InsO) undersøkt nærmere , siden gruppedannelsen kan være avgjørende for avstemningsresultatet (jf. § 244 ff. InsO) og ingen ytterligere gjennomgang finner sted før avstemningen.

Når det gjelder en plan som er forelagt av konkursdebitor, må retten også undersøke om den innsendte planen åpenbart er uten utsikter til å lykkes, eller om kreditorens planlagte tilfredshet åpenbart er nytteløs ( § 231 (1) nr. 2 InsO) .

Hvis insolvensplanen ikke blir avvist, sender insolvensretten den for kommentarer til kreditorutvalget, administratoren og skyldneren samt til arbeidsrådet og talsmannskomiteen for toppledere ( § 232 InsO). Insolvensplan og uttalelser legges ut for inspeksjon av de involverte ( § 234 InsO).

Stem på planen

Retten fastsetter en dato der planen stemmes over etter diskusjonen og eventuelle endringer fra planforfatteren ( § 235 InsO). Kreditorer hvis krav ikke er berørt av planen, har ingen stemmerett ( § 237 InsO). Kreditorene stemmer i gruppene som er lagt opp til i planen ( § 243 InsO). Planen aksepteres hvis det er flertall i hver gruppe basert på hode- og kravbeløp fra stemmeberettigede ( § 244 InsO).

Hvis det ikke oppnås flertall i en gruppe, anses allikevel samtykke fra denne gruppen å være gitt i samsvar med forbudet mot hindring i § 245 InsO hvis for eksempel gruppens stilling ikke forverres som følge av plan eller hvis flertallet av gruppene er enige. Dette er ment å bryte motstanden fra kreditorer som ikke er villige til å omorganisere og for å lette vedtakelsen av planen.

Skyldneren kan motsi planen. Hans motsetning er irrelevant hvis han ikke opplever forverring av stillingen som følge av planen ( § 247 InsO).

Bekreftelse av planen av retten

Etter at kreditorene har akseptert insolvensplanen, vil insolvensretten avgjøre bekreftelsen av insolvensplanen ( § 248 InsO). Som en del av denne offisielle avgjørelsen kontrollerer retten også om manglende samtykke fra grupper av kreditorer ( § 245 InsO) må erstattes. Bekreftelsen skal nektes på forhånd hvis bestemmelsene om innholdet og prosedyrebehandlingen av insolvensplanen samt om partens aksept og skyldnerens samtykke ikke har blitt observert på ett vesentlig punkt og mangelen ikke kan utbedret ( § 252 InsO). En annen årsak til svikt er at aksept av planen ble skapt urettferdig, særlig ved å favorisere en av de involverte partene ( § 250 nr. 2 InsO). Urettferdig og derfor ugyldig fører for eksempel til aksept av en insolvensplan gjennom kjøp av fordringer, som gir individuelle kreditorer spesielle fordeler.

Effekt av den bekreftede insolvensplanen

Når bekreftelsen av planen blir endelig, får virkningene for og mot alle parter som er involvert i den kreative delen effekt ( § 254 InsO). Deltakere er konkurskreditorene, kreditorene som har rett til separat betaling og skyldneren, i den grad deres ansvar er regulert etter endt behandling ( § 270 InsO). Hvis det ble fastsatt delvis fraskrivelse av insolvenskrav i den kreative delen av insolvensplanen, gjelder denne forskriften for alle krav, inkludert de krav som ikke er registrert ( § 254b InsO). Med tilfredshet med insolvenskreditorene som er fastsatt i den kreative delen, blir skyldneren løslatt fra sine gjenværende forpliktelser til disse kreditorene ( § 227 (1) InsO). Insolvensplanen kan gi at oppfyllelsen overvåkes av insolvensadministratoren ( §§ 260 ff. InsO)

Insolvenskreditorene kan bruke den lovlig bekreftede insolvensplanen i forbindelse med oppføringen i tabellen fra en tvangsfullbyrdelig dom over skyldneren ( § 257 InsO). Denne forskriften er ment å gjøre det mulig for insolvenskreditorene å håndheve planregulerte krav raskere og enklere, men ikke å begrense dem til dette. Derfor gjenstår den ordinære rettssaken, noe som er spesielt relevant for insolvenskrav som ikke er inngitt.

Krav fra insolvenskreditorene mot tredjeparter, for eksempel garantister , påvirkes ikke av insolvensplanen og kan derfor fortsatt hevdes (§ 254 (2) InsO). Hvis skyldneren faller betydelig etter når den oppfyller insolvensplanen, blir utsettelsen eller ettergivelsen gitt der ugyldig ( § 255 InsO).

Hvis bekreftelsen av insolvensplanen er juridisk bindende, avgjøres kanselleringen av insolvensbehandlingen ( § 258 InsO), med mindre insolvensplanen bestemmer noe annet. Insolvensrettens avgjørelse om kanselleringen kan ikke bestrides ( § 6 Abs. 1 InsO). Med resolusjonen utløper også kontorene til insolvensadministratoren og medlemmene av kreditorutvalget ( § 259 InsO).

Insolvens i egenadministrasjon, §§ 270–285 InsO

Når det gjelder selvadministrasjonsprosedyrer, er det ikke behov for å utnevne en insolvensadministrator. I stedet gjennomfører skyldneren prosedyren som han beholder sin rådighetsmakt for. Men han er i sin virksomhet etter § 270 i dette tilfellet ved en rettsoppnevnt Insolvens Tillitsmannen overvåkes.

Selvadministrasjonen basert på prosedyren i kapittel 11 i US Bankruptcy Code (skyldner i besittelse) tjener til å gjøre opplevelsen av skyldner med selskapet nyttig for prosedyren. Videre er prosedyren billigere fordi for eksempel den forholdsmessige godtgjørelsen til en administrator er lavere enn en administrator. I tillegg hadde lovgiveren til hensikt å gi skyldneren et insentiv gjennom muligheten for egenadministrasjon til å søke konkurs tidligere. Kritikere ser imidlertid faren for at skyldneren kan misbruke sin større frihet til å kvitte seg med eiendeler. I tillegg er konkursen ikke sjelden knyttet til feil fra skyldnerens side, slik at det er tvil om at skyldneren kan gjennomføre en vellykket omstilling.

I praksis har ikke selvadministrasjon ennå seiret som lovgiveren håpet. Bedrifter som er i stand til å restrukturere prøver fortsatt å gjennomføre restrukturering og omorganisering utenfor insolvensbehandlingen. Omorganiseringspotensialet under insolvensloven forblir ubrukt. Selvadministrasjon skjedde under insolvensbehandlingen over eiendelene til Kirch Media GmbH & Co. KGaA, Babcock-Borsig AG og Ihr Platz GmbH & Co. KG.

Selvadministrasjon er forhåndsbestemt hvis det insolvente selskapet søker om insolvensbehandlinger på et tidlig stadium, for eksempel i tilfelle kun forestående insolvens, og presenterer en insolvensplan med sikte på omstrukturering på et tidlig stadium av saksbehandlingen. I dette tilfellet regulert i § 270b InsO, kan retten bare avvise forvalteren foreslått av skyldneren hvis det åpenbart er uegnet. Denne prosessen, kjent som den beskyttende skjoldprosedyren , brukes til å starte utarbeidelsen av omstruktureringen av selskapet: Skyldneren får opptil tre måneder på seg til å utarbeide en insolvensplan. For å forhindre misbruk må skyldneren fremlegge et attest fra en kompetent og uavhengig person om at det ikke er insolvens og at omstillingen ikke er åpenbart nytteløs.

Forbrukerinsolvensbehandling, seksjoner 304–314 InsO

Med forbrukerens insolvensprosedyre er en separat regulert, forenklet insolvensprosedyre tilgjengelig for en insolvent fysisk person. I tillegg til forbrukeren er det også åpent for små bedrifter i betydningen av § 304 (1) setning 2 InsO. Dette inkluderer tidligere selvstendig næringsdrivende hvis økonomiske situasjon er håndterbar. Dette er tilfelle hvis du har færre enn 20 kreditorer på det tidspunktet du sender inn søknaden din, og det ikke er krav mot deg fra arbeidsforhold.

Det første trinnet på veien mot forbrukerkonkurs er et utenomrettslig oppgjørsforsøk mellom skyldneren og hans kreditorer basert på en gjeldsordning . Hvis dette forsøket på forlik mislykkes, kan skyldneren henvende seg til konkursretten og søke om et rettslig forsøk på forlik. Hvis dette også mislykkes, åpnes forenklet insolvensbehandling.

Dette kan følges av en gjenværende gjeldsutdelingsprosedyre . Dette er en betalingsplikt etter rettskjennelse. På en berettiget anmodning fra minst en kreditor kan retten nekte denne betalingsforpliktelsen i henhold til § 290 InsO ved rettskjennelse.

Spesielle typer insolvensbehandlinger, §§ 315–334 InsO

I tillegg til eiendelene til enhver fysisk og juridisk person, kan insolvensbehandlingen også åpnes mot et bo, felleseiendom til et fortsatt samfunn av eiendom eller felleseiendom til et felles administrert fellesskap av eiendom ( § 11 (2) nr. 2 InsO).

COVID-19 Insolvens Suspension Act of March 27, 2020

27. mars 2020 ble loven om midlertidig suspensjon av plikten til å anmelde insolvens og om begrensningen av styrets ansvar i tilfelle insolvens forårsaket av COVID-19-pandemien (forkortet COVInsAG ) utarbeidet og kunngjort i Federal Law Gazette. Den trådte i kraft med tilbakevirkende kraft 1. mars 2020. Loven innstiller blant annet forpliktelsene til å søke insolvens i samsvar med § 15a InsO og § 42 (2) BGB hvis insolvens eller overdreven gjeld skyldes COVID-19-pandemien. I den grad søknadsforpliktelsene er suspendert, gjelder ikke ansvaret for administrerende direktører eller styremedlemmer for sent eller ikke innlevering av en søknad. I tillegg reduseres ansvaret for brudd på lovbestemte betalingsforbud mot § 64 setning 1 GmbHG og § 92 avsnitt 2 AktG. Det gjør det også lettere å ta opp lån.

Forpliktelsene til å anmode om insolvens (inkludert alle andre forskrifter fra COVInsAG, da disse er knyttet til suspensjonen) ble opprinnelig suspendert til 30. september 2020. På grunn av flere utvidelser eksisterer foreløpig fortsatt suspensjonen av forpliktelsene til å sende insolvens frem til 30. april 2021.

Internasjonal insolvensrett, §§ 335–358 InsO

Internasjonal insolvenslov regulerer jurisdiksjonen og gjeldende rett i insolvenssaker med grenseoverskridende implikasjoner. Innenfor Den europeiske union , med unntak av Danmark, har dette forordning (EF) nr. 1346/2000 (EIR) forrang . I andre tilfeller, dvs. med grenseoverskridende referanser til land utenfor EU eller med Danmark, gjelder seksjoner 335-358 InsO. § 343 (1) InsO fastsetter prinsippet om at innledning av utenlandsk insolvensbehandling er anerkjent i Tyskland, forutsatt at de tyske domstolene ikke ville ha vært kompetente etter tysk lov og anerkjennelsen ikke fører til et resultat som er i tråd med essensielle prinsipper i tysk lov, spesielt grunnleggende rettigheter, er åpenbart uforenlige. Hvis en utenlandsk prosedyre anerkjennes i henhold til disse prinsippene, er videre videreføring av insolvensprosedyren og dens virkning basert på lovgivningen i staten der prosedyren åpnes, § 335 InsO.

I tillegg til en utenlandsk hovedinsolvensprosedyre , kan sekundær insolvensbehandling innledes i Tyskland i henhold til § 356 InsO, hvis virkning er begrenset til skyldnerens innenlandske eiendeler. De tyske saksbehandlingsreglene blir i stor grad brukt igjen på sekundær insolvensbehandling. Den europeiske insolvensprosedyren gjelder innenfor EU.

For å oppnå en koordinering av hoved- og sekundærinsolvensbehandling, pålegger art. 31 EuInsVO (PDF) og § 357 InsO en plikt for den utnevnte insolvensadministratoren til å samarbeide. § 348 (2) InsO omhandler samarbeid mellom de involverte domstolene . I tillegg er det to retningslinjer utarbeidet av internasjonale foreninger, som ikke er bindende: Retningslinjene som gjelder for domstolskommunikasjon i saker over landegrenser utviklet av American Law Institute og International Insolvency Institute og European Retningslinjer for kommunikasjon og samarbeid for grenseoverskridende insolvens.

litteratur

Lærebøker om tysk konkurslov

Håndbøker om konkurslov i Tyskland
  • Wilhelm Bichlmeier, Andrej Wroblewski: Insolvensmanualen for praksis. Konkursrett, arbeidsrett, sosialrett . 3., reviderte utgave. Bund-Verlag, Frankfurt am Main 2010, ISBN 978-3-7663-3949-2 .
  • Schütte / Horstkotte / Rohn / Schubert: Det offentlige selskapet som konkurskreditor . Verlag Kohlhammer, 2006, ISBN 978-3-17-018943-0 .

Kommentarer til konkurskoden

  • Hans-Peter Kirchhof, Hans-Jürgen Lwowski, Rolf Stürner: München Kommentar til insolvenskoden . 3 bind. 2. utgave. Beck, München 2008.
  • Wolfram Henckel, Walter Gerhardt (red.): Insolvenspålegget . Kommentar begrunner v. Ernst Jaeger , 6 bind siden 2004. De Gruyter, Berlin.
  • Bruno Kübler, Hanns Prütting, Reinhard Bork: InsO - Kommentar til insolvenskoden , løvbladsamling , 5 bind. Status 6/19 (80. utgave), RWS Verlag Köln, ISBN 978-3-8145-8700-4 .
  • Marie-Luise Graf-Schlicker: I sO - Kommentar til insolvenskoden , 5. utgave, RWS Verlag 2019, ISBN 978-3-8145-3008-6 .

Økonomiske aspekter

  • Andreas Crone og Henning Werner: Manual of modern renovation management . Vahlen Verlag, München 2007, ISBN 978-3-8006-3360-9 .
  • Michael Harz, Heinz-Günter Hub og Eberhard Schlarb: Renovasjonsledelse. Ledende selskaper ut av krisen . 3. utgave, Düsseldorf 2006, ISBN 3-87881-184-5 .
  • Anne Koark : Insolvent og fremdeles vellykket . Insolvensforlegger, ISBN 978-3-9810954-1-8 .
  • Hermann Lauer: Forholdsstyring. Design og håndheve betalingsbetingelser optimalt . ISBN 3-87881-124-1 .
  • Th. Möhlmann og Jens Schmitt: Omstilling i konkurs . NWB Verlag Herne.
  • Frank Roselieb og Marion Dreher (red.): Crisis Management in Practice: Learning from Successful Crisis Managers . Erich Schmidt Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-503-10090-3 .
  • Bernhard Schellberg: omstillingsledelse . 2. utgave. Erich Schmidt, Berlin 2017, ISBN 978-3-503-17134-7 .
  • Christiane Siegel: 2. sjanse - rammebetingelser for omstart etter konkurs . Retningslinje; Society for innovative employment promotion mbH, Bottrop 2005.
  • Klaus-Rüdiger Veit: spesielle saldoer , Herne 2004, ISBN 978-3-482-52621-3 .
  • Charlotte Schildt: Frilanseren går konkurs . Dissertation, University of Hamburg, Nomos, Baden-Baden 2006.
  • IDW ES 6 - Krav til opprettelse av oppussingskonsepter (kilde: WPg Supplement 3/2008, s. 90 ff., FN-IDW 2008, s. 381 ff.) (Per 1. august 2008).
  • Annette Icks, Peter Kranzusch: Omorganiseringer i insolvensbehandling - overføring av omorganiseringer og insolvensplanbaserte selvomorganiseringer i Nordrhein-Westfalen. I: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (red.): IfM-Material , Nr. 195, Bonn 2010.
  • Peter Kranzusch, Annette Icks: Når blir kreditorene utbetalt? Varigheten av bedriftens insolvensbehandling i en regional sammenligning. I: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (red.): IfM-Material , Nr. 193, Bonn 2010.
  • Peter Kranzusch: Kvotene til insolvenskreditorer i standard- og insolvensplanprosedyrer - resultater av insolvensbehandling etter insolvenslovsreformen , i: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Red.): IfM-materials No. 186, Bonn 2009 (med Annette Icks) .
  • Guido Paffenholz, Peter Kranzusch: Prosedyre for insolvensplan - restruktureringsalternativ for mellomstore selskaper , i: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Red.): Schriften zur Mittelstandsforschung No. 114 NF, Wiesbaden 2007.
  • Peter Kranzusch: Selvadministrasjon som et instrument for forretningskontinuitet i insolvensbehandling - søknadsmål og hindringer , i: Institutt for Mittelstandsforschung Bonn (red.): Årbok for Mittelstandsforschung 2008, Skrifter for Mittelstandsforschung nr. 116 NF, Wiesbaden 2009, s. 93-124.
  • Rosemarie Kay, Peter Kranzusch: Omstart: Gir nye oppstart flere muligheter enn risiko for tidligere mislykkede selvstendig næringsdrivende? I: AD Bührmann, HJ Pongratz (red.): Uklar entreprenørskap - usikkerhet rundt egenforetak og startende virksomheter . Wiesbaden 2010.

Om konkurslovens historie

  • Ralf Bornhorst: Den bayerske konkursloven på 1800-tallet og innflytelsen fra Bayern på fremveksten av Reichs konkursordre fra 1877 . Würzburg 2002 ( opus-bayern.de [PDF; 2.7 MB ]).
  • Karl Gratzer og Dieter Stiefel (red.): Historie om insolvens og konkurs fra et internasjonalt perspektiv . Södertörns Högskola, Huddinge 2008, ISBN 978-91-89315-94-5 .
  • Wolfram Henckel: Introduksjon - II. Om historien til insolvensloven . I: Ernst Jaeger (red.): Insolvenskode . teip 1 . de Gruyter, Würzburg 2002, ISBN 978-3-89949-087-9 , marginalnummer 3-68.
  • Michael Jung: Konkurser i begynnelsen av industrialiseringsprosessen. Undersøkelser av levekårene til tidlige industribedrifter i Bergisches Industriegebiet . Wuppertal 1990.
  • Anke Meier: Historien om tysk konkurslov, spesielt fremveksten av Reichs konkurskode fra 1877 . Lang, Frankfurt am Main 2003, ISBN 3-631-50506-X .
  • Wilhelm Uhlenbruck : Om historien om konkurs . I: German Journal for Business and Insolvency Law (DZWIR) . 2007, s. 1-5 .

weblenker

Wikikilde: Konkurskode (1877)  - Kilder og fulltekster
Wikikilde: Lov om innføring av konkurskoden (1877)  - Kilder og fulltekster

Individuelle bevis

  1. ↑ Reinhard Bork: Introduksjon til insolvensloven . 9. utgave. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn.1 .
  2. ↑ Rolf Leithaus: § 1 , Rn. 4. I: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (red.): Insolvensregulering: (InsO); Kommentar . 4. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  3. ↑ a b Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn.3.
  4. ↑ Gerhard Pape: § 1 , Rn. 1. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  5. ^ Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn.6.
  6. ↑ Gerhard Pape: § 1 , Rn. 16. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  7. ↑ a b c d e Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 17.
  8. ^ Rolf Leithaus: § 1 , Rn. 5. I: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (red.): Insolvensregulering: (InsO); Kommentar . 4. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  9. ↑ Reinhard Bork: Introduksjon til insolvensloven . 9. utgave. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn.8 .
  10. ↑ Gerhard Pape: § 1 , Rn. 14. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  11. ↑ Gerhard Pape: § 1 , Rn. 13. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  12. ↑ Konkurser. Federal Statistical Office, åpnet 11. februar 2017 .
  13. ↑ Lov for å forbedre rettssikkerheten i tilfelle tvister under insolvensloven og unngåelsesloven - tekst, årsaker og endringer
  14. ↑ Federal Statistical Office Germany - Insolvens av selskaper og andre skyldnere
  15. ↑ Osterkamp, ​​CESInfo DICE-rapport (2006).
  16. ^ Ulrich Foerste: Insolvenslov . 7. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn.91.
  17. ^ BGH, dom av 14. mai 2009, Az. IX ZR 63/08, fulltekst = New Journal for Insolvency and Reorganization Law 2009, 471 (472).
  18. ↑ BGHZ 173, 286 (289).
  19. ↑ Sebastian Mock: § 17, Rn. 117. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  20. ^ BGH, dom av 14. mai 2009, Az. IX ZR 63/08, fulltekst = New Journal for Insolvency and Reorganization Law 2009, 471 (472-473).
  21. ^ A b Ludwig Häsemeyer: Insolvenslov . 4. utgave. Carl Heymanns, Köln 2007, ISBN 978-3-452-26282-0 , 7.20-7.21.
  22. ↑ Rolf Leithaus: § 18 , Rn. 2. I: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (red.): Insolvensregulering: (InsO); Kommentar . 4. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  23. ↑ Karsten Schmidt: § 18 , Rn. 5. I: Karsten Schmidt (Hrsg.): Insolvenzordnung: InsO mit EuInsVO . 19. utgave. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-68250-6 .
  24. ^ Ulrich Foerste: Insolvenslov . 7. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 113.
  25. ↑ Karsten Schmidt: § 18 , Rn. 6. I: Karsten Schmidt (Hrsg.): Insolvenzordnung: InsO mit EuInsVO . 19. utgave. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-68250-6 .
  26. ^ Ludwig Häsemeyer: Insolvenslov . 4. utgave. Carl Heymanns, Köln 2007, ISBN 978-3-452-26282-0 , 7.22.
  27. ^ Rolf Leithaus: § 18 , Rn. 5. I: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (red.): Insolvensregulering: (InsO); Kommentar . 4. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  28. ↑ Rolf Leithaus: § 19 , Rn. 2. I: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (red.): Insolvensregulering: (InsO); Kommentar . 4. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  29. ^ Ludwig Häsemeyer: Insolvenslov . 4. utgave. Carl Heymanns, Köln 2007, ISBN 978-3-452-26282-0 , 7.23-7.25.
  30. ^ Ulrich Foerste: Insolvenslov . 7. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , marginalnummer 116-119.
  31. ^ Ulrich Foerste: Insolvenslov . 7. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn.118.
  32. ^ Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 36.
  33. ↑ BGH, dom av 18. april 2005, Az. II ZR 61/03, fulltekst = DB 2005, 1321 ff.
  34. ^ Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , marginalnummer 143.
  35. ↑ a b Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 150-152.
  36. ^ Ulrich Foerste: Insolvenslov . 7. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn.97.
  37. ^ Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 185-187.
  38. ^ Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 308.
  39. ↑ Werner Sternal: § 81 , Rn. 4-5. I: Karsten Schmidt (red.): Insolvenskode: InsO med EuInsVO . 19. utgave. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-68250-6 .
  40. ↑ BGH, dom av 10. desember 2009, Az. IX ZR 1/09, fulltekst = Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2010, 138 (140).
  41. ↑ Sebastian Mock: § 81, Rn. 3, 11. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  42. ↑ Sebastian Mock: § 81, Rn. 20-21. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Hrsg.): Insolvenzordnung: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  43. ↑ BGH, dom av 11. mai 2006, Az. IX ZR 247/03, fulltekst = New Journal for Insolvency and Reorganization Law 2006, 457.
  44. ^ Ulrich Foerste: Insolvenslov . 7. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 184 f.
  45. ↑ Sebastian Mock: § 81, Rn. 30, 36. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  46. ↑ Sebastian Mock: § 91, Rn. 1. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  47. ^ Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 321.
  48. ↑ Jürgen Kohler: § 878 , Rn. 1-2. I: Reinhard Gaier (red.): München-kommentar til borgerloven . 8. utgave. teip 8 : Eiendomsrett: §§ 854–1296: WEG, ErbbauRG . CH Beck, München 2020, ISBN 978-3-406-72608-8 .
  49. ↑ Rolf Leithaus: § 91 , Rn. 8. I: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (red.): Insolvensregulering: (InsO); Kommentar . 4. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  50. ↑ Rolf Leithaus: § 89 , Rn. 2. I: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (red.): Insolvensregulering: (InsO); Kommentar . 4. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  51. ^ Ulrich Foerste: Insolvenslov . 7. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 162.
  52. ^ Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 334.
  53. ↑ Reinhard Bork: Introduksjon til insolvenslov . 9. utgave. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 128.
  54. ↑ BGHZ 116, 156 (158).
  55. ↑ BGHZ 135, 25 (26-27).
  56. ^ Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 476.
  57. ↑ Høyesterett, IX ZR 313/99 Urteiol av 25. april 2002, Az., Fulltekst = New Journal of Bankruptcy Law 2002 375.
  58. ↑ BGH, dom av 27. mai 2003, Az. IX ZR 51/02, fulltekst = Neue Zeitschrift für Insolvenzrecht 2003, 491.
  59. ↑ Dirk Wegener: § 103, Rn. 133. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  60. ↑ Reinhard Bork: Introduksjon til insolvenslov . 9. utgave. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 188.
  61. ↑ Reinhard Bork: Introduksjon til insolvenslov . 9. utgave. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , marginalnummer 167-181.
  62. ↑ Christine Eder, Heribert Hirte: § 129 , Rn. 1. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  63. ↑ Reinhard Bork: Introduksjon til insolvenslov . 9. utgave. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 244.
  64. ↑ Christine Eder, Heribert Hirte: Før § 129 , Rn. 9-9a. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Hrsg.): Insolvenzordnung: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  65. ↑ Christine Eder, Heribert Hirte: § 129 , Rn. 172. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  66. ↑ BGH, dom 16. november 2007, Az.IX ZR 194/04, fulltekst = NJW 2008, 655.
  67. ↑ BGHZ 105, 168 (187).
  68. ↑ Moritz Brinkmann: § 47 , Rn. 1-2. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Hrsg.): Insolvenzordnung: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  69. ^ Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 281.
  70. ^ Ulrich Foerste: Insolvenslov . 7. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 368.
  71. ^ Ulrich Foerste: Insolvenslov . 7. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 384.
  72. ^ Ulrich Foerste: Insolvenslov . 7. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , marginalnummer 368, 389-390.
  73. ^ Heinrich Friedhoff: Omorganisering av et selskap gjennom egenadministrasjon og en insolvensplan . I: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002, s. 497.
  74. ↑ Reinhard Bork: Introduksjon til insolvensloven . 9. utgave. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn.4 .
  75. ↑ Reinhard Bork: Introduksjon til insolvenslov . 9. utgave. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 434 ff.
  76. ↑ Dirk Andres: Før § 113 , Rn. 1. I: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (red.): Insolvensregulering: (InsO); Kommentar . 4. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  77. ^ Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 392.
  78. ↑ Hans-Jochem Lüer, Georg Streit: § 245 , Rn. 1. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  79. ↑ Dirk Andres: § 250 , Rn. 8. I: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (red.): Insolvensregulering: (InsO); Kommentar . 4. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  80. ↑ Hans-Jochem Lüer, Georg Streit: § 257 , Rn. 1. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  81. ↑ Helmut Zipperer: § 270, Rn. 12. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  82. ↑ Helmut Zipperer: § 270, marginalnummer 1. I: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (red.): Insolvensregulering: Kommentar . 14. utgave. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  83. ^ Ulrich Foerste: Insolvenslov . 7. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 605.
  84. ↑ Dirk Andres: Før §§ 270-285 , Rn. 2. I: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (red.): Insolvensregulering: (InsO); Kommentar . 4. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  85. ^ Klaus Reischl: Insolvenslov . 3. Utgave. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn.875a-875b.
  86. ↑ Dirk Andres: Før seksjoner 304-314 , marginalnummer 1. I: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (red.): Insolvensregulering: (InsO); Kommentar . 4. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  87. ^ Ulrich Foerste: Insolvenslov . 7. utgave. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 634.
  88. ↑ Suspensjon av søknadsplikten fra 1. januar til 30. april 2021 for selskaper som fortsatt venter på utbetaling av statsstøtten som er planlagt siden 1. november 2020. Hentet 11. april 2021 .
  89. ↑ Art. 27f. EuInsVO (PDF) ; Se ellers Graf-Schlicker / Kebekus / Sabel, InsO, Köln 2007, § 357 marginalnummer 2.
  90. ↑ Arkiv kobling ( Memento av den opprinnelige fra 22 juni 2015 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. , åpnet 6. februar 2010. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.iiiglobal.org
  91. ↑ B. Wessels og M. virgos. Europeiske kommunikasjons- og samarbeidsretningslinjer for grenseoverskridende insolvens. Nottingham, Insol Europe, 2007.