Forsyningspolitikk

Forsyningssidepolitikk (også kjent som økonomisk politikk på tilbudssiden ) er en makroøkonomisk teori som sier at økonomisk vekst mest effektivt kan opprettes ved å senke skatten og redusere reguleringen. Det står derfor i direkte kontrast til teorien om etterspørselsorientert økonomisk politikk . En økonomisk politikk på tilbudssiden bør tillate forbrukere å dra nytte av et bredere utvalg av varer og tjenester til lavere priser og øke sysselsettingen . Denne effekten kalles også trickle-down teori av noen politiske kommentatorer .

Den lafferkurven er en av de sentrale teorier om tilbudssiden økonomisk politikk. Den beskriver et forhold mellom skattesatser og offentlige inntekter, som sier at hvis skattesatsen er for høy, kan skattelettelser føre til høyere offentlige inntekter på grunn av høyere økonomisk vekst.

Begrepet økonomisk politikk på tilbudssiden ble først brukt i 1976 av Herbert Stein , en tidligere økonomisk rådgiver for president Richard Nixon. Bak ligger ideene til økonomene Milton Friedman , Arthur Laffer og Robert Mundell .

Individuelle teser i forsyningspolitikken har bred vitenskapelig enighet, andre er kontroversielle eller tilbakevist.

Grunnleggende

Robert Mundell
Milton Friedman

Som i klassisk økonomi antar forsyningsorientert økonomisk politikk at produksjon eller tilbud er nøkkelen til økonomisk velstand, og at forbruk og etterspørsel bare er en sekundær konsekvens av dette. Denne ideen ble formulert tidlig i Say's lov : hvert tilbud skaper sin egen etterspørsel. Målet med enhver økonomisk politikk må derfor være å forbedre rammebetingelsene (lavere avgifter, demontering av regelverk ...) for gründere. Dette vil forbedre selskapets avkastningsforventninger , noe som vil føre til høyere investeringer og flere jobber.

Arthur Laffer

Det som skiller moderne forsyningspolitikk fra klassisk liberalisme er at lave skatter ikke lenger er ideologisk, men økonomisk begrunnet. Klassiske liberaler avviste skatter fordi de kritiserte staten, med beskatning som den mest åpenbare formen for statsinnflytelse på samfunnet. Det liberale argumentet var at alle har rett til seg selv, og hans eiendom og skatt er derfor umoralsk og på et tvilsomt juridisk grunnlag. Derimot argumenterte økonomer i forsyningspolitikken for å senke skatten fordi dette ville føre til høyere økonomisk vekst og dermed mer velstand og effektivitet over flere mellomtrinn. Hvis skatten reduseres, kan skattebetalere holde tilbake mer av lønnen sin for det samme arbeidet (“mer netto fra brutto”). Som et resultat er insentivene til å prestere høyere, og du vil derfor jobbe hardere og spare mer. Hvis selskaper kan beholde mer av overskuddet og bryte seg fra myndighetsreguleringene, ville de investere mer. Denne ekstra arbeidskraft og kapitalforsyning samt tilleggsinvesteringene vil føre til en utvidelse av tilbudet av varer og tjenester, så antagelsen. Dette vil redusere både inflasjon og arbeidsledighet samtidig.

Forsyningssiden økonomisk politikk utviklet som et svar på stagflasjonen på 1970-tallet. Den trakk frem en rekke ikke-keynesianske økonomiske teorier, inkludert Chicago School og New Classical Macroeconomics . De viktigste økonomene er Milton Friedman , Arthur Laffer og Robert Mundell .

Forsyningspolitiske betraktninger går også tilbake til en tidlig talsmann for nyklassisk økonomisk teori , Alfred Marshall , som utviklet grenseverditeorien i 1890 . I følge denne doktrinen har selskaper en interesse i å ansette arbeidstakere inntil lønnen som selskapet måtte betale en annen ansatt er like høy som fortjenesten denne ansatte ville generere. Hvis forholdene for bedrifter forbedres (slik teorien går), slik at fortjenesten øker, øker produktiviteten til arbeidstakere. Dette gir bedrifter et insentiv til å øke sysselsettingen og betale høyere lønn. På denne måten har de ansatte også fordeler.

Laffer-kurve

I ekstreme tilfeller, forsyning politiske talsmenn hevdet at insentivvirkninger av forsyningspolitikk er sannsynlig å være så stor at en betydelig reduksjon i skatte priser vil faktisk øke skatteinntektene . Lavere skattesatser vil bety at flere vil jobbe og tjene inntekt og bedrifter vil tjene mer fortjeneste, så det nå økte skattegrunnlaget (fortjeneste, salg og inntekt) vil motvirke kutt i skattesatsene, noe som vil føre til en økning i offentlige inntekter .

En asymmetrisk Laffer-kurve med et maksimalt omsetningspunkt på rundt 70%.

En av de viktigste modellene for å bestemme en optimalt balansert beskatning (sett fra forsyningsorientert skattepolitikk ) er Laffer-kurven, som omhandler forholdet mellom skattesatser og skatteinntekter til staten. Først og fremst må det bemerkes at skattesatser og skatteinntekter er to separate mengder. Det antas at med de ekstreme skattesatsene på 0% og 100% oppnås de samme skatteinntektene, nemlig null. Dette betyr at det er en verdi mellom 0 og 100% der skatteinntektene blir maksimale. Så det er en optimal skattesats der maksimale skatteinntekter kan oppnås. Mange økonomer på tilbudssiden hevder at skattenedsettelser paradoksalt nok kan føre til høyere skatteinntekter nettopp fordi skattekuttene oppnår den optimale skattesatsen.

Leveringspolitiske instrumenter

For å oppnå den teoretisk beskrevne effekten av å forbedre tilbudssiden, inkluderer begrepet forsyningspolitikk en rekke virkemidler. Forsikringspolitikken tar sikte på at det totale tilbudet i motsetning til den samlede etterspørselen skal øke, og dermed øke produksjonen og sysselsettingen, mens prisene skal reduseres for forbrukerne.

I hovedsak kan fire dimensjoner av den økonomiske politikken på tilbudssiden defineres:

  1. Investering i menneskelig kapital f.eks. B. ved å utdanne og fremme teknologioverføring og vedta mer effektive forretningsprosesser for å forbedre produktiviteten ; H. produksjonen per ansatt.
  2. Skattelettelser for å stimulere arbeid, investering og gründerrisiko.
  3. Investeringer i nye kapitalvarer , samt forskning og utvikling for ytterligere å forbedre produktiviteten. Hvis bedrifter har mulighet til å avskrive kapitalvarer raskere (f.eks. Over et år mot 10), blir de stimulert til å kjøpe slike varer.
  4. Deregulering og privatisering for å oppmuntre til etablering og utvidelse av virksomheter.

En fordel med slike tiltak er at ved å flytte den samlede tilbudsfunksjonen, kan prisene senkes og produksjonen og sysselsettingen øke samtidig. Dette er i motsetning til tiltak på etterspørselssiden (f.eks. Høyere offentlige utgifter), som, selv om de lykkes, har en tendens til å generere inflasjonstrykk (dvs. øke det samlede prisnivået ) hvis den samlede etterspørselsfunksjonen skifter tilsvarende. Infrastrukturinvesteringer er et eksempel på en policy som både har etterspørsel og tilbudssiden.

I tillegg er frihandel et mål for forsyningsorientert økonomisk politikk. Dvs som andre forskrifter, bør forskrifter som begrenser tilgangen til et marked demonteres. B. Tollavgifter og ikke-tollmessige hindringer for handel . Dette skulle gi effektivitetsgevinster for økonomier og lavere priser for forbrukere gjennom økt konkurranse.

Pengepolitikken har en annen dimensjon . Et stabilt valutasystem er viktig for selskaper. Derfor er inflasjon og deflasjon skadelig. Det er derfor sentralbankenes oppgave å sikre prisnivåstabilitet. Pengepolitikken på tilbudssiden er nær monetarisme .

historie

Reaganomics

Ronald Reagan

I USA likestiller mange politiske kommentatorer den økonomiske politikken på tilbudssiden med Reaganomics . Finansiell og økonomisk politikk under USAs president Ronald Reagan var i stor grad basert på økonomisk politikk på tilbudssiden . De fire søylene i Reagans økonomiske politikk var å redusere statlig utgiftsvekst, lavere føderal inntektsskatt og kapitalgevinstskatt, lavere statlig regulering og redusere monetær vekst til lavere inflasjon.

Under valgkampen populariserte Reagan konseptet med økonomisk politikk på tilbudssiden , og lovet en generell reduksjon i inntektsskatt og en enda større reduksjon i kapitalgevinstskatt og deregulering . I løpet av presidentkampanjen i 1980 identifiserte Reagan tosifret inflasjon som det største økonomiske problemet i USA.

Paul Volcker , den daværende formannen for den amerikanske sentralbanken, førte en monetaristisk pengepolitikk. H. han hevet rentene for å redusere veksten i pengemengden , og dermed bryte inflasjonspsykologien og presset inflasjonsforventningene ut av det økonomiske systemet.

The Reagan amerikanske kongressen vedtatt ulike skattereformer, herunder Tax Reform Act of 1986, som ville kutte inntekter og kapitalgevinster skatt av $ 749 000 000 000 i løpet av fem år. Skattesystemet er også forenklet, antall skatteklasser redusert og topp skattesatser senket. Forslagsstillerne for forsyningspolitikken hevdet at disse skattelettelsene fører til mer økonomisk vekst, noe som ikke reduserer statens totale skatteinntekt. Som et resultat falt imidlertid statens skatteinntekter og statsgjelden steg kraftig. Den amerikanske finansdepartementets undersøkt skattelettelser under Reagan-administrasjonen og deres innvirkning i 2017, og konkluderte med at skatteinntektene falt signifikant fra baseline. Budsjettforslaget for 1990 konkluderte også med at Reagan skattekutt hadde redusert skatteinntektene.

Reagan lette eller eliminerte priskontroll på olje og naturgass, kabel-TV, langdistansesamtaler, interstate busstjenester og sjøfart. Bankene fikk investere i et litt bredere spekter av eiendeler, og omfanget av antitrustlovene var begrenset. Reagan-administrasjonen foreslo ikke endringer i ordinanser fra EPA eller andre byråer, men reduserte antallet nye ordinanser i henhold til gjeldende lov.

Resultatene fra Reaganomics er fortsatt kontroversielle. Tilhengere peker på slutten av stagflasjon , sterkere vekst i bruttonasjonalprodukt , samt oppstartsfasen og den økonomiske boom i de neste tiårene. Kritikere peker på den økende ulikheten i samfunnet og tredoblingen av statsgjelden innen åtte år.

Thatcherisme

Margaret Thatcher

Den britiske statsminister Margaret Thatchers økonomiske politikk kalles også økonomi på tilbudssiden. Komponentene i Thatcherism var privatisering , deregulering , reduksjon i fagforeningers innflytelse, skattereformer og en monetaristisk pengepolitikk . I motsetning til under Ronald Reagan, var imidlertid privatisering og deregulering og ikke skattelettelser sentralt i Thatchers politikk.

I likhet med Reagan, så Thatcher seg konfrontert med økonomisk stagflasjon , dvs. høy arbeidsledighet og høy inflasjon , da hun tiltrådte . Finanspolitiske reformer har blitt gjennomført, inkludert en skattestrukturering ved å øke merverdiavgiften mens man senker inntektsskattesatsene, og spesielt ved å indeksere overføringsbetalinger til priser i stedet for lønn, for å gjenopprette et balansert budsjett. Men hovedsakelig industripolitikken har blitt redusert, subsidiene er kuttet og mange statseide selskaper har blitt privatisert. I tillegg skjedde en liberalisering og deregulering av finansmarkedene, som Thatcher i 1986 beskrev som "Big Bang". Juridiske reformer i arbeidsforhold har ytterligere redusert forhandlingsmakten til fagforeningene, som i utgangspunktet hadde blitt svekket av høy arbeidsledighet. I tillegg førte Thatcher en monetaristisk pengepolitikk for å senke inflasjonen.

I løpet av sin første valgperiode prøvde Thatchers regjering først å få inflasjonen under kontroll ved hjelp av en monetaristisk pengepolitikk. Fra 1974 til 1981 var det over 10% hvert år. Rentene steg fra 12% til 17% etter at Thatcher tiltrådte i 1979, og forårsaket et kraftig fall i inflasjonen. Konsekvensen var imidlertid også at Storbritannia opplevde en alvorlig lavkonjunktur med arbeidsledighet over 12%. Dette stabiliserte seg imidlertid igjen på 1980-tallet og falt under 7%. Den lave inflasjonen var delvis ansvarlig for den økonomiske boom som fulgte.

Under Thatchers regeringstid ble mange ulønnsomme statseide selskaper stengt eller privatisert. I løpet av hennes andre periode ble statlige verktøy som British Telecom (1984) og British Gas (1986) privatisert. Andre statseide selskaper som British Airways (1984), Jaguar Cars (1984), Heathrow Airport (1986), Rolls-Royce (1987), British Steel (1988) og Thames Water (1989) ble også solgt. Da Margaret Thatcher ble erstattet som statsminister i 1990, hadde mer enn 40 statseide selskaper i Storbritannia som sysselsatte 600 000 mennesker, blitt privatisert. Over 60 milliarder pund i statlige eiendeler ble solgt, og andelen nasjonaliserte næringer i sysselsetting falt fra 9% til mindre enn 2%. I tillegg ble den britiske finansnæringen avregulert i 1986. Dette gjorde City of London til et av de viktigste finanssentrene i verden.

Britisk proteksjonisme ble avsluttet med handelsliberalisering med GATT- forhandlingene, tiltredelse av Det europeiske fellesskap i 1973 og reduksjon av industrielle subsidier og valutakontroll. Videre ble den europeiske lovgivningen om det indre markedet implementert på 1990-tallet. Som et resultat av disse liberaliseringene falt prisene for britiske forbrukere med et gjennomsnitt på 8-10%.

På 1980- og 1990-tallet, under Thatcher, endret oppførselen og strukturen til britiske arbeidsforhold seg betydelig: fagforeningsmedlemskap falt og fagforeningers forhandlingsmakt ble svekket. Dette skyldtes delvis høy arbeidsledighet og unionsforeningslovgivning på 1980-tallet, men skyldtes også i stor grad økt internasjonal konkurranse fra handelsliberalisering. På 1980-tallet økte produktivitetsveksten i fagforenede selskaper ettersom organisatoriske endringer skjedde under konkurransepresset. Samlet sett var svekkelsen av fagforeninger kombinert med økt utenlandsk konkurranse i stor grad ansvarlig for den sterke produktivitetsveksten i Storbritannias økonomi.

Oppsummert var Thatcherism en løsning på problemene som hadde ført til den tidligere økonomiske svakheten. Reformer oppmuntret til effektiv spredning av eksisterende teknologi snarere enn oppfinnelsen av nye innovasjoner , og hadde derfor større innvirkning på å redusere ineffektivitet enn å fremme investeringsrelatert vekst. Reformene økte produktiviteten og den økonomiske veksten og senket den inflasjonsstabile arbeidsledigheten . Kritikere av Thatcher-regjeringen siterer den kraftige økningen i sosial ulikhet : I løpet av Thatchers periode økte Gini-koeffisienten med 9 prosentpoeng. Den endelige vurderingen avhenger derfor sterkt av verdivurderinger om den relative betydningen av inntektsfordeling og økonomisk vekst som politiske mål.

Empirisk forskning

Effekter av skattelettelser

skatteinntekt

Forslagsstillerne hevder at skattelettelser kan føre til en økning i de totale skatteinntektene på grunn av den positive effekten de har på økonomisk vekst . Dette forholdet støttes av modeller av neoklassisk vekststeori . Imidlertid argumenteres det for at nåværende skattesatser i utviklede land ikke vil føre til høyere inntekter.

En studie fra 1999 av økonom Austan Goolsbee undersøkte effekten av skattelettelser i USA siden 1920-tallet. Studien fant at å senke topp skattesatser hadde liten innvirkning på økonomisk vekst. Goolsbee påpekte at skattelettelser ikke er selvforsynende med dagens amerikanske skattesatser.

En studie av økonomene Mathias Trabandt og Harald Uhlig om maksimering av skatteinntekter med Laffer-kurven, konkluderer med at lønnsskatten i USA kan økes med opptil 30% og kapitalgevinstskatten med 6%. I EU-14 kommer studien til verdier for skatteøkninger på 8% for lønnsskatt og 1% for kapitalgevinstskatt. På den annen side vil dynamisk verdsettelsesanalyse vise at 54% av en lønnsskattelettelse og 79% av en kapitalskattekutt i EU-14 var egenfinansiert.

En studie av Emmanuel Saez konkluderer med at amerikanske skattesatser er på venstre side av Laffer-kurven. Skatteøkninger vil derfor føre til høyere totale inntekter.

Ytelsesadferd

I henhold til forsyningspolitikken skal skattelettelser øke insentivene for arbeid. Når det gjelder mottiltak, skatteøkninger, reagerer skattebetalere med høyere inntekt neppe på beskatning med sin reelle økonomiske ytelse, for eksempel med hensyn til arbeidstid og omfang eller utdannings- og karrierebeslutninger. Til gjengjeld svarer de med skatteunndragelse . Beregninger med "optimale avgiftsmodeller" viser at de beste skattesatsene kan være betydelig høyere hvis skatteunndragelse var mer begrenset.

Fordeling av inntekt

Det er vitenskapelig enighet om at senking av inntektsskatt, som å senke selskapsskatt, øker inntektsulikheten.

OECD- økonomer ser progressive inntektsskatter som det mest effektive middel for å redusere inntektsulikheter. Forfatterne understreker spesielt det australske skatte- og avgiftssystemet, som er under OECD-gjennomsnittet for den totale skattebyrden, men som likevel oppnår en reduksjon i inntektsulikhet over gjennomsnittet. Dette tilskrives spesielt progressive inntektsskatter og effektive pengeoverføringer, mens andre skatter og avgifter holdes så lave som mulig. Tyskland, derimot, ville ha en relativt høy samlet skattebyrde i OECD-gjennomsnittet og ville fremdeles bare oppnå en tilsvarende reduksjon i inntektsulikhet som Australia.

Effekter av frihandel

Det er bred vitenskapelig enighet om at fjerning av tollsatser og ikke-tollmessige handelshindringer vil føre til høyere økonomisk vekst, lavere priser for forbrukere og flere arbeidsplasser.

Effekter av deregulering

Arbeidsmarkeder

Mange økonomer er enige om at mer fleksible arbeidsmarkeder fører til høyere økonomisk vekst.

En metaanalyse av 881 undersøkelser fra 75 publikasjoner undersøkte effekten av endringer i beskyttelsen av sysselsettingen på arbeidsledigheten. Følgelig er den gjennomsnittlige virkningen av arbeidslivsbeskyttelse på arbeidsledighet null.

En studie fra 2012 av OECD basert på 32 land kom til at jo høyere andel midlertidige arbeidstakere i befolkningen, jo høyere ulikhet i lønnsinntektene . En 2015- diskusjonsnotat fra Det internasjonale pengefondet, som tok hensyn til data om fleksibiliseringen av arbeidsmarkedet i World Economic Forum , indikerer et negativt forhold mellom arbeidsmarkedets fleksibilitet , inntektsulikhet og økonomisk vekst. Større fleksibilitet i arbeidsmarkedet går hånd i hånd med en mer ulik fordeling av inntektene. Hvis inntektsandelen til de rike øker, vil BNP-veksten avta på mellomlang sikt. Imidlertid kom andre forskere til forskjellige konklusjoner.

Varemarkeder

Det er en bred faglig enighet om at deregulering av produktmarkeder øker produktivitet og økonomisk vekst og lavere priser for forbrukerne. Disse inkluderer for eksempel avregulering av pakke- og brevlevering, langdistanse buss- og drosjenæringen eller telekommunikasjonssektoren.

Effekter av investeringer

Menneskelig kapital

Menneskelig kapital er summen av alle menneskelige vaner , kunnskap, sosial atferd og personlighetstrekk (inkludert kreativitet ) som kan generere økonomisk verdi . Investeringer i menneskelig kapital inkluderer dermed B. utgiftene til utdanning , samt yrkesfaglig utdanning og opplæring . Det er bred vitenskapelig enighet om at investering i menneskelig kapital øker produktiviteten, økonomisk vekst og sysselsettingsvekst, og investering i videregående opplæring reduserer ulikhet i inntektene.

Tre faktorer blir spesielt vektlagt av OECD : investering i tidlig barneopplæring , et utdanningsvalg som er så sent som mulig (for forskjellige skoletyper), og en veldig nær sammenheng mellom skole og hjem. Disse tiltakene kan lønne seg enormt i løpet av en persons levetid, spesielt for de dårligst stillte. Disse anbefalingene støttes av ulike studier om utdanningsøkonomi .

Innovasjoner

Ulike studier kommer til at økte utgifter til innovasjoner gjennom forskning og utvikling , for eksempel gjennom statlige subsidier og skattelettelser for selskaper, fører til økt økonomisk vekst.

kritikk

Inntektsveksten til den gjennomsnittlige amerikanske familien var parallell med produktivitetsveksten til begynnelsen av 1970-tallet. Deretter hang inntektsveksten betydelig etter produktivitetsveksten.

Forsyningspolitikk blir kritisert for å starte et løp for de laveste standardene ( løp mot bunnen ). Forsøket på å svekke arbeidstakernes forhandlingsposisjon for å presse lønns- og prisøkninger under produktivitetsveksten, fører til en ond sirkel. I den grad svak etterspørsel bremser økonomisk vekst, prøver hvert enkelt land å generere eksportoverskudd ved å øke priskonkurranseevnen gjennom lønnsbegrensning for å redusere arbeidsledigheten (på bekostning av andre land), der etterspørselen svekkes ytterligere. Resultatet er svak global etterspørsel og svak økonomisk vekst som ligger godt under potensialet.

Representanter for Center for American Progress mener at politiske tiltak basert på trickle-down teori vil ha en kontraproduktiv effekt. Følgelig blir de økonomiske ressursene som frigjøres ved skattelettelser for de rike, ikke brukt av dem til konsum eller investert i produksjonsmidler. Snarere ville de bli spart, brukt til kapitalinvesteringer eller overført til skatteparadiser. Dette fører til høyere ulikhet og mangel på økonomiske ressurser i mellom- og lavereinntektsgruppene. Denne økonomiske mangelen senker etterspørselen og til slutt økonomisk vekst.

En 2002-undersøkelse av økonomer fra University of Chicago Booth School of Business fant at det var enighet mot de positive effektene av skattelettelser på økonomisk vekst i dagens amerikanske skattesatser . En undersøkelse fra 2012 blant ledende økonomer fant konsensus om oppgaven om at senking av den amerikanske lønnsskattesatsen ikke ville øke skatteinntektene.

litteratur

Individuelle bevis

  1. ↑ Harris, Jonathan M., Nelson, Julie A., Roach, Brian., Torras, Mariano.: Prinsipper for økonomi i sammenheng . London, ISBN 978-1-317-46217-0 , pp. 286 .
  2. ^ Dwivedi, DN: Makroøkonomi: teori og politikk . 3. utg. Tata McGraw Hill Education Pte Ltd, New Delhi 2010, ISBN 978-0-07-009145-0 , pp. 372 .
  3. ^ Wanniski, Jude, 1936-2005.: Slik verden fungerer: hvordan økonomier svikter - og lykkes . Basic Books, New York 1978, ISBN 0-465-09095-8 .
  4. ↑ Hvorfor later vi fortsatt som 'trickle-down' økonomiarbeid? | Morris Pearl. 13. juni 2019, åpnet 30. november 2020 .
  5. ^ Mankiw, N. Gregory.: Prinsipper for økonomi . 6. utg. South-Western Cengage Learning, Mason, OH 2012, ISBN 978-0-538-45305-9 , pp. 161-162 .
  6. ↑ Ben L. Kyer, Gary E. Maggs: en makroøkonomisk tilnærming til undervisning tilbudssiden økonomi . I: The Journal of Economic Education . teip 25 , nei. 1 , 1994, s. 44 , doi : 10.2307 / 1182895 , JSTOR : 1182895 .
  7. ^ Kolb, Robert W., 1949-: Sage-leksikonet om forretningsetikk og samfunn . 2. utgave. Thousand Oaks, California, ISBN 978-1-4833-8151-0 , pp. 3303 .
  8. ↑ Atkinson, Robert D.: Tvillinger på tilbudssiden: hvorfor konservativ økonomi svikter, liberal økonomi vakler, og innovasjonsøkonomi er svaret . [1. pbk. red.]. Rowman & Littlefield, Lanham 2008, ISBN 978-1-4616-4273-2 , pp. 50 .
  9. ↑ a b c Fair, Ray C.: Prinsipper for økonomi . 5. utg. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ 1999, ISBN 0-13-095710-0 , pp. 780 .
  10. ↑ Lawrence M. Kahn: Arbeidsmarkedspolitikk: Et sammenlignende syn på kostnadene og fordelene ved arbeidsmarkedsfleksibilitet: Arbeidsmarkedspolitikk . I: Journal of Policy Analysis and Management . teip 31 , nr. 1. desember 2012, s. 94-110 , doi : 10.1002 / pam.20602 .
  11. ↑ a b Bruce Bartlett: Opinion | How Supply-Side Economics Trickled Down (Publisert 2007) . I: The New York Times . 6. april 2007, ISSN  0362-4331 ( online [åpnet 11. desember 2020]).
  12. ↑ Suntum, Ulrich van.: Den usynlige hånden: økonomisk tenkning i går og i dag . 3., verb. Utgave Springer, Berlin 2005, ISBN 978-3-540-27688-3 , pp. 104 .
  13. ^ Gray, John, 1948-: Liberalisme . 2. utg. University of Minnesota Press, Minneapolis 1995, ISBN 0-8166-2800-9 , pp. 26-27 .
  14. ^ Fair, Ray C., Oster, Sharon M.: Prinsipper for økonomi . 10. utgave. Prentice Hall, Boston 2012, ISBN 978-0-13-255291-2 , pp. 653 .
  15. ↑ Rittaler, Jan B.: En kritisk evaluering av Chicago-skolen for antitrustanalyse . Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 1989, ISBN 90-247-3792-3 .
  16. ↑ Ved Gandhi, Liam Ebrill, Parthasarathi Shome, Luis Manas Anton, Jitendra Modi: Skattepolitikk på forsyningssiden: dens relevans for utviklingsland. 15. juni 1987, Hentet 28. november 2020 (amerikansk engelsk).
  17. ^ Marshall, Alfred: Principles of Economics . 1890.
  18. ↑ Sedlacek, Tomas. Økonomien til godt og vondt. München: Hanser, 2012. s. 318.
  19. ^ Fair, Ray C., Oster, Sharon M.: Prinsipper for økonomi . 10. utgave. Prentice Hall, Boston 2012, ISBN 978-0-13-255291-2 , pp. 654 .
  20. ^ A b c Mathias Trabandt, Harald Uhlig: Laffer-kurven revidert . I: Journal of Monetary Economics . teip 58 , nr. 4. mai 2011, s. 305–327 , doi : 10.1016 / j.jmoneco.2011.07.003 ( online [åpnet 29. november 2020]).
  21. ^ Arthur Laffer: The Laffer Curve: Past, Present, and Future. Tilgang 29. november 2020 .
  22. ^ Tucker, Irvin B.: Undersøkelse av økonomi . 7. utg. South-Western Cengage Learning, Mason, OH 2011, ISBN 978-1-4390-4054-6 , pp. 341 .
  23. ↑ Firouz Gahvari: Arten av offentlige utgifter og formen på lafferkurven . I: Journal of Public Economics . teip 40 , nei. 2 , november 1989, s. 251-260 , doi : 10.1016 / 0047-2727 (89) 90006-6 ( online [åpnet 29. november 2020]).
  24. ↑ Bruce Bartlett: Mening | How Supply-Side Economics Trickled Down (Publisert 2007) . I: The New York Times . 6. april 2007, ISSN  0362-4331 ( Online [åpnet 29. november 2020]).
  25. ^ Austan Goolsbee, Robert E. Hall, Lawrence F. Katz: Evidence on the High-Income Laffer Curve from Six Decades of Tax Reform . I: Brookings Papers on Economic Activity . teip 1999 , nr. 2 , 1999, s. 1 , doi : 10.2307 / 2534678 , JSTOR : 2534678 .
  26. Uden Dudenøkonomi fra A til Å: Grunnleggende kunnskaper for skole og studier, arbeid og hverdag. 4. utgave Mannheim: Bibliographisches Institut 2009. Lisensiert utgave Bonn: Federal Agency for Civic Education 2009 Nøkkelord: supply policy
  27. ^ A b c Stone, Gerald W., Stone, Gerald W.: Core Macroeconomics . Tredje utg. New York, NY, ISBN 978-1-4292-7849-2 , s. 245 .
  28. Econom Økonomi på tilbudssiden. Tilgang 29. november 2020 .
  29. ^ Brian Domitrovic: Utviklingen av doktrinen om tilbudssiden. Tilgang 25. desember 2020 .
  30. ↑ ØKONOMISKE TEORIER OM HANDELSAVTALER OG FLEKSIBILITETS ROLLE. Verdens handelsorganisasjon, åpnet 23. desember 2020 .
  31. ^ Den europeiske sentralbanken: Økonomi og pengepolitikk på tilbudssiden. 22. juni 2004, åpnet 29. november 2020 .
  32. ↑ a b c Ronald Reagan - presidentskap. Tilgang 29. november 2020 .
  33. ↑ a b Reaganomics, av William A. Niskanen: The Concise Encyclopedia of Economics | Bibliotek for økonomi og frihet. Hentet 29. november 2020 .
  34. ^ Case, Karl E., Fair, Ray C., Oster, Sharon E.: Principles of Microeconomics + Myeconlab With Pearson Etext 1 Semester Access Card. Pearson College Div, 2016, ISBN 978-0-13-443503-9 , pp. 781-782 .
  35. ↑ Steuerle, C. Eugene, 1946: Skatte tiåret: hvordan skatt kom til å dominere den offentlige dagsorden . Urban Institute Press, Washington, DC 1992, ISBN 0-87766-522-2 , pp. 122 .
  36. ^ Joseph J. Thorndike: Den tragiske døden til den midlertidige skattelettelsen . I: Tid . 1. desember 2011, ISSN  0040-781X ( Online [åpnet 29. november 2020]).
  37. ↑ Kan land senke skatten og øke inntektene? I: The Economist . 19. juni 2019, ISSN  0013-0613 ( online [åpnet 29. november 2020]).
  38. ^ Hvordan GOP-skatteoverhalingen sammenlignes med skatteregningene fra Reagan-tiden. 4. desember 2017. Hentet 29. november 2020 (amerikansk engelsk).
  39. ^ Treasury Department: Revenue Effects of Major Tax Bills. I: Working Papers. United States Department of Treasury, september 2006, åpnet 29. november 2020 .
  40. ^ Glenn Kessler: Historieleksjon: Betaler store skattelettelser seg selv? Washington Post, åpnet 29. november 2020 .
  41. ↑ Livia Gershon: Hvorfor Ronald Reagan ble den store deregulatoren. 9. februar 2017, Hentet 29. november 2020 (amerikansk engelsk).
  42. ↑ Richard E. Wiley, Dennis R. Patrick, Laurence A. Tisch, Jonathan D. Blake, Marshall J. Breger: UTSENDELSE AV UTSENDELSE: REAGANÅRENE OG UTENFOR . I: Gjennomgang av forvaltningsrett . teip 40 , nei. 3 , 1988, ISSN  0001-8368 , s. 345-376 , JSTOR : 40709586 .
  43. ↑ Reagans økonomiske arv . I: Bloomberg.com . 21. juni 2004 ( online [åpnet 29. november 2020]).
  44. ^ D'Souza, Dinesh, 1961-: Ronald Reagan: Hvordan en vanlig mann ble en ekstraordinær leder . 1. Touchstone utg. Simon & Schuster, New York 1999, ISBN 0-684-84823-6 , pp. 124-125 .
  45. ↑ Reagan-politikk ga grønt lys til rødt blekk (washingtonpost.com). Hentet 29. november 2020 .
  46. Rug Krugman, Paul R.: Samvittigheten til en liberal . Første utgave New York, ISBN 978-0-393-06069-0 .
  47. ↑ Nigel M. Healey: The Miracle of Thatcher Supply-Side: Myte eller virkelighet? I: The American Economist . teip 36 , nr. 1 , 1992, ISSN  0569-4345 , s. 7-12 , JSTOR : 25603905 .
  48. ↑ Tejvan Pettinger: Thatchers økonomiske politikk. Hentet 29. november 2020 (engelsk engelsk).
  49. ↑ a b Charles Redenius: Thatcherism and Reaganomics: Supply-Side Economic Policy i Storbritannia og USA . I: Journal of Political Science . teip 10 , nei. 2 , 24. februar 2020, ISSN  0098-4612 ( online [åpnet 29. november 2020]).
  50. ^ Edward Nelson, Kalin Nikolov: Pengepolitikk og stagflasjon i Storbritannia . I: Journal of Money, Credit and Banking . teip 36 , nr. 3 , 2004, ISSN  0022-2879 , s. 293-318 , JSTOR : 3838975 .
  51. ^ A b c d e Nicholas Crafts: Den økonomiske arven til fru Thatcher. I: VoxEU.org. 8. april 2013, åpnet 29. november 2020 .
  52. ^ A b Kent Matthews, Patrick Minford, Stephen Nickell, Elhanan Helpman: Mrs Thatcher's Economic Policies 1979-1987 . I: Økonomisk politikk . teip 2 , nei 5 , 1987, ISSN  0266-4658 , s. 59-101 , doi : 10.2307 / 1344621 , JSTOR : 1344621 .
  53. ↑ Nathalie Champroux, Nicholas Sowels: Monetary and Fiscal Policies of Early Thatcherism and the Legacy of the Medium Term Financial Strategy . I: Observatoire de la société britannique . Nei. 17 , 1. november 2015, ISSN  1775-4135 , s. 135–161 , doi : 10.4000 / osb.1780 ( online [åpnet 29. november 2020]).
  54. ↑ Jim Tomlinson: Thatcher, Monetarism and the Politics of Inflation . I: Making Thatchers Britain . Cambridge University Press, Cambridge 2012, ISBN 978-1-107-68337-2 , pp. 62-77 , doi : 10.1017 / cbo9780511998164.005 ( online [åpnet 29. november 2020]).
  55. ^ Britisk privatisering - å ta kapitalismen til folket . I: Harvard Business Review . 1. januar 1992, ISSN  0017-8012 ( online [åpnet 29. november 2020]).
  56. ↑ a b Thatcher-privatiseringsarven: ikke helt hva hun planla? Oxera, åpnet 29. november 2020 .
  57. ^ David Sadler: Privatisering av British Steel: The Politics of Production and Place . I: Område . teip 22 , nei. 1 , 1990, ISSN  0004-0894 , s. 47-55 , JSTOR : 20002788 .
  58. ^ Hvordan Big Bang forandret City of London for alltid . I: BBC News . 26. oktober 2016 ( online [åpnet 29. november 2020]).
  59. ↑ Christopher Bellringer, Ranald Michie: Big Bang in the City of London: en forsettlig revolusjon eller en ulykke? I: Financial History Review . teip 21 , nei 2. august 2014, ISSN  0968-5650 , s. 111-137 , doi : 10.1017 / S0968565014000092 ( online [åpnet 29. november 2020]).
  60. ^ Saken for frihandel. Tilgang 29. november 2020 .
  61. ↑ Christine Ennew, David Greenaway, Geoffrey Reed: Ytterligere bevis på effektive tollsatser og effektiv beskyttelse i Storbritannia * . I: Oxford Bulletin of Economics and Statistics . teip 52 , nr. 1 , 1990, ISSN  1468-0084 , s. 69-78 , doi : 10.1111 / j.1468-0084.1990.mp52001004.x .
  62. ^ William Brown, A. Bryson, J. Forth: Konkurranse og retrett fra kollektive forhandlinger . Fakultet for økonomi, august 2008, doi : 10.17863 / cam.5284 ( online [åpnet 29. november 2020]).
  63. ↑ Stephen Machin, Sushil Wadhwani: Effektene av fagforeninger på organisasjonsendring og sysselsetting . I: The Economic Journal . teip 101 , nei. 407 , juli 1991, ISSN  0013-0133 , s. 835 , doi : 10.2307 / 2233858 .
  64. Gre Paul Gregg, Stephen Machin, David Metcalf: Signaler og sykluser? Produktivitetsvekst og endringer i unionsstatus i britiske selskaper, 1984-9 . I: The Economic Journal . teip 103 , nr. 419 , 1993, ISSN  0013-0133 , s. 894-907 , doi : 10.2307 / 2234708 , JSTOR : 2234708 .
  65. ^ Nicholas Crafts: Britisk relativ økonomisk tilbakegang på nytt: Konkurransens rolle . I: Utforskninger i økonomisk historie . teip 49 , nr. 1 , 1. januar 2012, ISSN  0014-4983 , s. 17–29 , doi : 10.1016 / j.eeh.2011.06.004 ( online [åpnet 29. november 2020]).
  66. ^ Hvordan Storbritannia forandret seg under Margaret Thatcher. I 15 diagrammer. 8. april 2013, åpnet 29. november 2020 .
  67. Atch Thatchers barnebarn: Den lange veien til ulikhet . I: Politisk innsikt . teip 6 , nei 1 , 1. april 2015, ISSN  2041-9058 , s. 16-19 , doi : 10.1111 / 2041-9066.12082 ( online [åpnet 29. november 2020]).
  68. Tank Jim Tankersley: En ny avling av kandidater oppdager faren til økonomien på tilbudssiden. Washington Post, 20. februar 2015, åpnet 11. desember 2020 .
  69. ^ Austan Goolsbee, Robert E. Hall, Lawrence F. Katz: Evidence on the High-Income Laffer Curve from Six Decades of Tax Reform . I: Brookings Papers on Economic Activity . teip 1999 , nr. 2 , 1999, ISSN  0007-2303 , s. 1-64 , doi : 10.2307 / 2534678 , JSTOR : 2534678 .
  70. ↑ Emmanuel Saez, Joel Slemrod, Seth H Giertz: elastisiteten i skattbar inntekt i forhold til marginalskatter: En kritisk gjennomgang . I: Journal of Economic Literature . teip 50 , nei. 1 , 1. mars 2012, ISSN  0022-0515 , s. 3–50 , doi : 10.1257 / jel.50.1.3 ( online [åpnet 11. desember 2020]).
  71. ^ Stefan Bach: Inntekt og formuesfordeling i Tyskland | APuZ. Hentet 25. juni 2020 .
  72. ^ Claudio J. Katz, Vincent A. Mahler, Michael G. Franz: Impact of Taxes on Growth and Distribution in Developed Capitalist Countries: A Cross-National Study . I: American Political Science Review . teip 77 , nr. 4. desember 1983, ISSN  0003-0554 , s. 871-886 , doi : 10.2307 / 1957563 ( online [åpnet 11. desember 2020] Våre funn støtter påstanden om at finanspolitiske instrumenter (spesielt personlig inntektsskatt) kan brukes med suksess for å oppnå større inntektslikhet.).
  73. ↑ Facundo Alvaredo, Anthony B. Atkinson, Thomas Piketty, Emmanuel Saez: Topp 1 prosent i internasjonalt og historisk perspektiv . w19075. National Bureau of Economic Research, 23. mai 2013 ( online [åpnet 11. desember 2020] Derfor er utviklingen av toppskattesatser sterkt negativt korrelert med endringer i inntektskonsentrasjonen før skatt.).
  74. ↑ Suresh Nallareddy, Ethan Rouen, Juan Carlos Suárez Serrato: Øker selskapsskattelettelser ulik inntekt? w24598. National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA mai 2018, s. w24598 , doi : 10.3386 / w24598 ( Online [PDF; åpnet 11. desember 2020]).
  75. ↑ Isabelle Joumard, Mauro Pisu, Debbie Bloch: Å takle inntektsulikhet: Skattenes og overførings rolle . I: OECD Journal: Economic Studies . teip 2012 , nr. 1 , 4. januar 2013, s. 37–70 , doi : 10.1787 / eco_studies-2012-5k95xd6l65lt ( online [åpnet 13. desember 2020]).
  76. ^ Paul R. Krugman: De smale og brede argumentene for fri handel . I: The American Economic Review . teip 83 , nr. 2 , 1993, ISSN  0002-8282 , s. 362-366 , JSTOR : 2117691 .
  77. ↑ Francesco Caselli, Miklós Koren, Milan Lisicky, Silvana Tenreyro: Diversifisering gjennom handel * . I: The Quarterly Journal of Economics . teip 135 , nr. 1 , 1. februar 2020, ISSN  0033-5533 , s. 449–502 , doi : 10.1093 / qje / qjz028 ( online [åpnet 25. desember 2020]).
  78. ↑ Sebastian Benz, Alexander Jaax: Kostnadene ved regulatoriske hindringer for handel med tjenester: Nye estimater av verditakstekvivalenter . 8. juli 2020, doi : 10.1787 / bae97f98-no ( online [åpnet 25. desember 2020]).
  79. ↑ OECD: Virkningen av handelsliberalisering på jobber og vekst: teknisk merknad . 31. januar 2011, doi : 10.1787 / 5kgj4jfj1nq2-no ( online [åpnet 25. desember 2020]).
  80. ↑ International Monetary Fund., World Trade Organization.: Making Trade a Engine of Growth for All: The Case for Trade and for Policy to Facilitate Adjustment . ISBN 978-1-4983-4701-3 .
  81. ↑ Musgrave, Frank W., 1932-: Globalisering og frihandel . Fakta om filen, New York 2007, ISBN 0-8160-6808-9 .
  82. ↑ Lawrence M. Kahn: Arbeidsmarkedspolitikk: Et sammenlignende syn på kostnadene og fordelene ved fleksibilitet på arbeidsmarkedet . I: Journal of Policy Analysis and Management . teip 31 , nr. 1 , 2012, ISSN  1520-6688 , s. 94–110 , doi : 10.1002 / pam.20602 ( online [åpnet 11. desember 2020]).
  83. ^ Paula Garda: Arbeidsvilkårene i 25 OECD-land . 15. desember 2016, doi : 10.1787 / 3f9fa009-no ( online [åpnet 11. desember 2020]).
  84. ↑ Davide Furceri., Mr. Lorenzo E. Bernal-Verdugo.: Arbeidsmarkedets fleksibilitet og arbeidsledighet: Ny empirisk bevis på statiske og dynamiske effekter . Det internasjonale pengefondet, 2012, ISBN 978-1-4639-3841-3 .
  85. ↑ Marika Karanassou, Dennis J. Snower: Hvordan arbeidsmarkedsfleksibilitet Påvirker Arbeidsledighet: langsiktige virkningene av Chain Reaction Theory . I: The Economic Journal . teip 108 , nr. 448 , 1998, ISSN  0013-0133 , s. 832-849 , JSTOR : 2565796 .
  86. ^ Philipp Heimberger: Påvirker beskyttelsen av arbeidsledigheten ledigheten? En metaanalyse . I: Oxford Economic Papers . doi : 10.1093 / oep / gpaa037 ( oup.com [åpnet 9. januar 2021]).
  87. ↑ Mindre inntektsulikhet og mer vekst - Er de kompatible? Del 7. Drivere av arbeidsinntekt ulikhet - En analyse basert på betingede og ubetingede kvantitetsregresjoner . Nei. 930 , 9. januar 2012, doi : 10.1787 / 5k9h28s354hg-no ( oecd-ilibrary.org [åpnet 2. januar 2021]).
  88. ↑ Era Dabla-Norris, Kalpana Kochhar, Nujin Suphaphiphat, Frantisek Ricka, Evridiki Tsounta: Årsaker og konsekvenser av inntektsulikhet: Et globalt perspektiv . Red.: Det internasjonale pengefondet. Juni 2015 ( online [PDF]): "Vi inkluderer også et mål på fleksibilitet på arbeidsmarkedet fra World Economic Forum som måler i hvilken grad regulering regulerer fyring og ansettelse, kollektive forhandlinger og minimumslønn."
  89. ↑ Era Dabla-Norris, Kalpana Kochhar, Nujin Suphaphiphat, Frantisek Ricka, Evridiki Tsounta: Årsaker og konsekvenser av inntektsulikhet: Et globalt perspektiv . Red.: Det internasjonale pengefondet. Juni 2015 ( Online [PDF]): “Enkelhet i arbeidsmarkedsregelverket er forbundet med høyere markedsulikhet og inntektsandel på topp 10 prosent. Spesielt er en nedgang i organiserte arbeidsinstitusjoner og den resulterende lettelsen i arbeidsmarkedene målt ved en økning i arbeidsmarkedets fleksibilitetsindeks med 8½ prosent - fra medianen til den 60. persentilen - assosiert med økende markedsulikhet med 1,1 prosent. ”
  90. ↑ Era Dabla-Norris, Kalpana Kochhar, Nujin Suphaphiphat, Frantisek Ricka, Evridiki Tsounta: Årsaker og konsekvenser av inntektsulikhet: Et globalt perspektiv . Red.: Det internasjonale pengefondet. Juni 2015 ( Online [PDF]): "Hvis inntektsandelen til de 20% (de rike) øker, faller BNP-veksten faktisk på mellomlang sikt, noe som tyder på at fordelene ikke siver ned" [mens] "en økning i inntektsandelen på de nederste 20% (de fattige) er forbundet med høyere BNP-vekst. "
  91. ↑ Larry Elliott økonomiredaktør : Betal familier med lav inntekt mer for å øke økonomisk vekst, sier IMF . I: The Guardian . 15. juni 2015, ISSN  0261-3077 ( online [åpnet 27. mai 2020]).
  92. Ias Tobias Kaiser: Inntektsfordeling: IMF advarer mot ulikhet og fattigdom . I: VERDEN . 15. juni 2015 ( online [åpnet 27. mai 2020]).
  93. ↑ Sebastian Barnes, Romain Bouis, Philippe Briard, Sean Dougherty, Mehmet Eris: The GDP Impact of Reform: A Simple Simulation Framework . 4. juni 2013, doi : 10.1787 / 5kgk9qjnhkmt-no ( online [åpnet 11. desember 2020]).
  94. ↑ Romain Bouis, Orsetta Causa, Lilas Demmou, Romain Duval, Aleksandra Zdzienicka: De kortvarige effektene av strukturelle reformer: en empirisk analyse . 26. mars 2012, doi : 10.1787 / 5k9csvk4d56d-no ( online [åpnet 11. desember 2020]).
  95. ^ Romain Bouis, Romain Duval: Raising Potential Growth After the Crisis: A Quantitative Assessment of the Potential Gains from Various Structural Reforms in the OECD Area and Beyond . 18. januar 2011, doi : 10.1787 / 5kgk9qj18s8n-no ( online [åpnet 11. desember 2020]).
  96. ↑ Sandra Gomes, Pascal Jacquinot, Matthias Mohr, Massimiliano Pisani: Structural Reforms and Macroeconomic Performance in the Euro Area Countries: A Model-Based Assessment . I: Internasjonal økonomi . teip 16 , nr. 1 , 2013, ISSN  1468-2362 , s. 23–44 , doi : 10.1111 / j.1468-2362.2013.12025.x ( online [åpnet 11. desember 2020]).
  97. ^ David Dollar, Tatjana Kleineberg, Aart Kraay: Vekst, ulikhet og sosial velferd: langrennsbevis . I: Økonomisk politikk . teip 30 , nei 82 , 1. april 2015, ISSN  0266-4658 , s. 335–377 , doi : 10.1093 / epolic / eiv001 ( online [åpnet 11. desember 2020]).
  98. ^ Duval, Romain, Eugster, Johannes, International Monetary Fund, International Monetary Fund. Forskningsavdeling: Deregulering og vekst av produktmarkedet: bevis på nytt på landsnivå . [Washington, DC], ISBN 978-1-4843-8502-9 .
  99. ^ Harrison, Rupert., EU-kommisjonen. Generaldirektoratet for økonomiske og økonomiske forhold.: Koblingen mellom produktmarkedsreform og makroøkonomisk ytelse . Europakommisjonen, Generaldirektoratet for økonomiske og finansielle anliggender, Brussel 2004, ISBN 92-894-7876-4 .
  100. ↑ Renaud Bourlès, Gilbert Cette, Jimmy Lopez, Jacques Mairesse, Giuseppe Nicoletti: Hindrer produktmarkedsreguleringer i oppstrømsektorer produktivitetsvekst? Paneldata Bevis for OECD-land . w16520. National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA november 2010, s. w16520 , doi : 10.3386 / w16520 ( Online [PDF; åpnet 12. desember 2020]).
  101. ↑ Sauner-Leroy, Jacques-Bernard., Kommisjonen for De europeiske fellesskap. Generaldirektoratet for økonomiske og finansielle anliggender.: Produktmarkedsreformer og produktivitet: en gjennomgang av den teoretiske og empiriske litteraturen på overføringskanalene . Europakommisjonen, Generaldirektoratet for økonomiske og finansielle anliggender, Brussel, Belgia 2004, ISBN 92-894-8365-2 .
  102. ^ Organisasjon for økonomisk samarbeid og utvikling.: Økonomiske politiske reformer 2019: går for vekst. Paris, ISBN 978-92-64-84226-7 .
  103. ↑ Peter Gal, Alexander Hijzen: Den kortsiktige effekten av produktet markedsreformer: A cross-country fast-nivå analyse . 26. juli 2016, doi : 10.1787 / 5jlv2jm07djl-en ( online [åpnet 12. desember 2020]).
  104. ^ Claudia Goldin: Human Capital . I: Handbook of Cliometrics . Springer, Berlin, Heidelberg 2016, ISBN 978-3-642-40406-1 , pp. 55-86 , doi : 10.1007 / 978-3-642-40406-1_23 .
  105. ↑ Federal Agency for Civic Education: Human Capital | bpb. Hentet 13. desember 2020 .
  106. ^ Daniel Cohen, Marcelo Soto: Vekst og menneskelig kapital: gode data, gode resultater . I: Journal of Economic Growth . teip 12 , nei. 1 , 1. mars 2007, ISSN  1573-7020 , s. 51-76 , doi : 10.1007 / s10887-007-9011-5 .
  107. ^ Claude Diebolt, Ralph Hippe: Den langsiktige effekten av menneskelig kapital på innovasjon og økonomisk utvikling i regionene i Europa . I: Anvendt økonomi . teip 51 , nr. 5 , 26. januar 2019, ISSN  0003-6846 , s. 542-563 , doi : 10.1080 / 00036846.2018.1495820 .
  108. ↑ Eric A Hanushek, Ludger Woessmann: Rollen av kognitive ferdigheter i økonomisk utvikling . I: Journal of Economic Literature . teip 46 , nr. 3 , 1. august 2008, ISSN  0022-0515 , s. 607–668 , doi : 10.1257 / jel.46.3.607 ( online [åpnet 13. desember 2020]).
  109. Avier Xavier Sala-i-Martin, Gernot Doppelhofer, Ronald I. Miller: Determinants of Long-Term Growth: A Bayesian Averaging of Classical Estimates (BACE) Approach . I: The American Economic Review . teip 94 , nr. 4 , 2004, ISSN  0002-8282 , s. 813-835 , JSTOR : 3592794 .
  110. ^ Antonio Ciccone, Elias Papaioannou: Human Capital, the Structure of Production, and Growth . I: The Review of Economics and Statistics . teip 91 , nr. 1 , 28. januar 2009, ISSN  0034-6535 , s. 66–82 , doi : 10.1162 / rest 91.1.66 ( online [åpnet 13. desember 2020]).
  111. ↑ Jean-Marc Fournier, Isabell Koske: Mindre ulikhet i inntekt og mer vekst - Er de kompatible? Del 7. Drivere av arbeidsinntekt ulikhet - En analyse basert på betingede og ubetingede kvantitetsregresjoner . 9. januar 2012, doi : 10.1787 / 5k9h28s354hg-no ( online [åpnet 13. desember 2020]).
  112. ↑ OECD: Redusere ulikhet i inntektene samtidig som den øker økonomisk vekst: Kan det gjøres? 23. januar 2012, s. 195 , doi : 10.1787 / growth-2012-47-no ( online [åpnet 13. desember 2020]).
  113. ^ José De Gregorio, Jong-Wha Lee: Utdannelse og inntektsulikhet: Nye bevis fra langrennsdata . I: Gjennomgang av inntekt og formue . teip 48 , nei. 3 , 2002, ISSN  1475-4991 , s. 395-416 , doi : 10.1111 / 1475-4991.00060 ( online [åpnet 13. desember 2020]).
  114. ^ Ofer Malamud, Cristian Pop-Eleches: Skolesporing og tilgang til høyere utdanning blant vanskeligstilte grupper . I: Journal of Public Economics . teip 95 , nr. 11-12 , desember 2011, s. 1538–1549 , doi : 10.1016 / j.jpubeco.2011.03.006 ( online [åpnet 13. desember 2020]).
  115. ^ Anne Petriwskyj, Karen Thorpe, Collette Tayler: Trender i konstruksjon av overgang til skole i tre vestlige regioner, 1990-2004 . I: International Journal of Early Years Education . teip 13 , nr. 1 , 1. januar 2005, ISSN  0966-9760 , s. 55-69 , doi : 10.1080 / 09669760500048360 .
  116. ↑ Starter Strong II: Early Childhood Education and Care. Tilgang 13. desember 2020 .
  117. ^ OECD: Innovasjonens rolle og begrunnelsen for offentlig politikk . 14. oktober 2015, s. 15–32 , doi : 10.1787 / 9789264239814-3-no ( online [åpnet 13. desember 2020]).
  118. ↑ James R. Brown, Steven M. Fazzari, Bruce C. Petersen: Financing Innovation and Growth: Cash Flow, External Equity, and the 1990s FoU Boom . I: The Journal of Finance . teip 64 , nei. 1 , 2009, ISSN  1540-6261 , s. 151-185 , doi : 10.1111 / j.1540-6261.2008.01431.x ( online [åpnet 13. desember 2020]).
  119. Ea Andreea Maria Pece, Olivera Ecaterina Oros Simona, Florina Salisteanu: Innovasjon og økonomisk vekst: En empirisk analyse for CEE-land . I: Procedia Economics and Finance (=  4th World Conference on Business, Economics and Management (WCBEM-2015) ). teip 26 , 1. januar 2015, ISSN  2212-5671 , s. 461-467 , doi : 10.1016 / S2212-5671 (15) 00874-6 ( online [åpnet 13. desember 2020]).
  120. ↑ Produktivitetsveksten tett matchet som median familiens inntekt før sent på 1970-tallet da median amerikanske familien inntekt stagnert mens produktiviteten fortsatte å klatre . Kilde: EPI Forfatteres analyse av Gjeldende befolkningsundersøkelse Årlig sosialt og økonomisk supplement Historiske inntektstabeller, (Tabell F - 5) og Bureau of Labor Statistics Productivity - Major Sector Productivity and Costs Database (2012)
  121. ↑ Mammo Muchie, Li Xing, Globalization, Inequalities, and the Commodification of Life and Well-being , Adonis & Abbey Publishers Ltd, 2006, ISBN 9781905068029 , s 101
  122. ↑ Rikdommen som ikke klarte å sildre ned: De rike blir rikere mens fattige holder seg fattige, antyder rapporten. I: independent.co.uk. The Independent , 19. januar 2015, åpnet 3. januar 2018 .
  123. ↑ POLL UNDERSØKELSE. Tilgang 11. desember 2020 .
  124. ↑ POLL-resultater. Tilgang 11. desember 2020 .