For-parlamentet

Fakkeltog for før-parlamentet, 1848

Den pre-parlamentet var en forsamling av 574 menn som var ment å forberede valg av Frankfurt nasjonalforsamlingen i 1848 . Førparlamentet møttes fra 31. mars til 4. april 1848 i Paulskirche i Frankfurt , der også nasjonalforsamlingen møttes fra 18. mai. Medlemmene av før-parlamentet ble innkalt av et til slutt privat, i det minste revolusjonerende, initiativ.

I før-parlamentet dukket opposisjonen mellom liberale og demokrater om hvordan det var å påvirke det fremvoksende partisystemet i Tyskland . Demokratene delte seg igjen i en moderat og en radikal venstre. Ingen av sidene var i stand til å etablere materielle prinsipper for den senere nasjonalforsamlingen. Den radikale demokratiske bevegelsen om å betrakte før-parlamentet som det foreløpige parlamentet i Tyskland, om å opprette en regjering og for å avskaffe monarkiet ble avvist. Men selv de liberale kunne ikke gjennomføre sitt konstitusjonelle program uten å risikere at alle demokrater gikk og dermed betydningen av før-parlamentet.

Slike materielle spørsmål ble til slutt overlatt til nasjonalforsamlingen. Forparlamentet hadde imidlertid innflytelse på den føderale valgloven , som den fortsatt eksisterende Forbundsdagen tillot nasjonalforsamlingen å bli valgt med. Den valgte også en komité på femtitallet for å føre tilsyn med Forbundsdagen til nasjonalforsamlingen møttes.

Fremvekst

Hotel Badischer Hof i Heidelberg

5. mars 1848, før de revolusjonære hendelsene i Wien og Berlin, var det et privat møte med liberale og demokratiske politikere, Heidelberg-forsamlingen . De 51 deltakerne inkluderte radikale demokrater som Gustav von Struve og Friedrich Hecker , som etterlyste en tysk republikk, og liberale konstitusjonalister som Heinrich von Gagern . De ønsket en monarkisk imperiemakt ved siden av et valgt parlament i betydningen maktseparasjon ; Fra Gagern synspunkt, ikke engang en nasjonal forsamling, men samarbeid mellom statene bør endre grunnloven til det tyske forbund og innføre nye organer. Denne skillelinjen mellom revolusjonen var allerede tydelig på dette tidlige stadiet.

Imidlertid var de 51 mennene enige om at det skulle velges et tysk parlament, en nasjonal forsamling. Heidelberg-forsamlingen valgte derfor syv menn, en komité på syv , inkludert von Gagern, Römer, Welcker, Itzstein, Stedmann, Willich og Binding. Han skulle innkalle til en andre forsamling (før-parlamentet) for å stemme på valget av nasjonalforsamlingen.

Komiteen av syv inviterte utvalgte personligheter til før-parlamentet 12. mars: både nåværende og tidligere medlemmer av lovgivende organer i tyske stater, men også andre som Robert Blum . Således ble ikke parlamentet legitimert av den eksisterende rettsorden, men utelukkende av direkte handling, av revolusjonerende handling. Denne “offentlige begivenheten” ble ikke anerkjent av staten, som Ernst Rudolf Huber skriver, men det var mer enn et rent privat møte.

Både Venstre og Gagern var klar over publikums betydning og støtte for samlingen. Først så de imidlertid på parlamentet med bekymring fordi de fryktet at venstresiden ville ha flertall. I følge rykter inviterte spesielt Itzstein mange venstreorienterte. Men på ettermiddagen 30. mars fant de liberale at de var mye sterkere enn forventet. Spesielt Gagern hadde prøvd å få mange liberale til å dukke opp.

sammensetning

Medlemmene flytter inn i Paulskirche (til venstre) 30. mars 1848. Dette og lignende bilder gir et for sjenerøst inntrykk av gatene i Frankfurt. I virkeligheten klemte de mange seg gjennom trange gater.

Det foreløpige parlamentet møttes for første gang 31. mars i Frankfurt am Main , byen der også det tyske forbund hadde sitt sete. Selv om menn fra alle tyske stater var samlet i for-parlamentet, var fordelingen mellom tyske stater veldig ubalansert:

  • 141 medlemmer var Preussen ,
  • 84 kom fra Hessen-Darmstadt,
  • 72 fra Baden
  • 52 fra Württemberg
  • 44 fra Bayern
  • 26 fra Sachsen
  • 26 fra Kurhessen (Hessen-Kassel)
  • 26 fra Nassau
  • 26 fra de fire gratis byene (Frankfurt, Hamburg, Bremen, Lübeck)
  • 21 fra de små statene i Thüringen
  • 18 fra begge Mecklenburg
  • 8 fra Hannover
  • 7 fra Holstein
  • 2 fra Østerrike (som hadde like mange innbyggere som Preussen, basert på føderalt territorium)

Carl Joseph Anton Mittermaier var styreleder . Johann Adam von Itzstein , Friedrich Christoph Dahlmann , Robert Blum og Sylvester Jordan ble valgt som visepresidenter . Den keiserlige salen på rådhuset ble opprinnelig valgt. Siden dette var for lite, vendte de seg til den nærliggende Paulskirche. Det var en festlig åpning i Kaisersaal 31. mars, og umiddelbart etter flyttet de til St. Paul's Church.

Forbundsdagens stilling og stillinger i før-parlamentet

Førtingets sesjon

Pre-parlamentet dukket opp sammen med Forbundsdagen , orgelet til det tyske forbund . I begynnelsen av mars hadde Forbundsdagen allerede gjennomført noen liberale reformer, som avskaffelse av sensur. I løpet av mars ble de fleste av Bundestag-delegatene erstattet av liberale etterfølgere. Forbundsdagen sammensatte en komité på sytten som består av menn med offentlig tillit. Så i mars og april var det en sammenstilling av:

  • Forbundsdagen , det juridiske, men under revolusjonerende press, organet for de tyske statene, som 30. mars bestemte seg for å velge en nasjonalforsamling
  • komiteen av sytten utnevnt av ham (fra 10. mars), der representanter for de enkelte statene satt. Han jobbet med et utkast til grunnlov (26. april).
  • komiteen av syv i Heidelberg-forsamlingen (5. mars), som utnevnte medlemmene av før-parlamentet og utarbeidet et konstitusjonelt program for før-parlamentet
  • den pre-parlamentet (fra 31. mars), som setter opp en komité av femtiårene (fra april 4) for perioden frem til nasjonalforsamlingen

Noen politikere tilhørte mer enn ett av disse organene.

I før-parlamentet kolliderte de moderat liberale og radikale demokrater. Det konstitusjonelle programmet til den liberalt dominerte syvekomiteen under von Gagern gikk inn for å opprette et føderalt hode og en føderal regjering, konvertering av Forbundsdagen til et senat i de enkelte statene og valg av et representativt organ. Den nye føderale sentrale myndigheten bør deretter tildeles utenrikspolitikk, hæren, lov, toll og andre oppgaver. Venstre ønsket å forplikte nasjonalforsamlingen til dette programmet.

Litografi til førparlamentet. I midten kan du allerede se maleriet av Germania . Det hang der i Paulskirche også under nasjonalforsamlingen.

Radikalene svarte med "Struves bevegelse". Han så for seg en dyp reform av stater og samfunn, slik som avskaffelse av den profesjonelle sivile tjenesten , separasjon av kirke og stat og deltakelse av arbeiderne i arbeidets fortjeneste. Monarkiet i de tyske statene bør avskaffes og Tyskland forvandles til en føderal stat med valgte presidenter etter USAs eksempel . De enkelte statene i Tyskland burde vike for nydannede keiserlige sirkler. I tillegg: Før-parlamentet skulle, i likhet med Estates General of 1789 i Frankrike, erklære seg permanent og opprette en utøvende komité (en slags regjering).

Radikalene forsto imidlertid at de var i mindretall med forslaget sitt (rundt 30 prosent i før-parlamentet). For å unngå å miste avstemningen, henviste de til mangel på representativitet til parlamentet. De håpet å være bedre representert i den senere nasjonalforsamlingen. Venstre svarte på denne utsettelsen av grunnleggende avgjørelser fordi de ønsket å bevare foreningen og dermed dens autoritet. Men selv de liberale kunne ikke gjøre programmet sitt til grunnlaget for nasjonalforsamlingen. Begge leirene var enige om at nasjonalforsamlingen skulle velges så snart som mulig.

Aktiviteter i før-parlamentet

Inngangsbillett til Friedrich Siegmund Jucho , Frankfurt-advokat og medlem av det foreløpige parlamentet, til Paulskirche

Radikalene ba igjen om at det foreløpige parlamentet skulle bestå, som skulle fungere som et foreløpig parlament til nasjonalforsamlingen møttes. Dette ble avvist, som de liberale gikk evolusjonens vei med og anerkjente Forbundsdagen. Venstre endret også et annet forslag fra radikalene (2. april) som ville ha lammet Forbundsdagen. Hecker flyttet deretter ut av før-parlamentet med 40 tilhengere. Den moderate venstresiden rundt Robert Blum forble imidlertid, og reddet dermed før-parlamentet.

For-parlamentet ga Forbundsdagen vilkår med hensyn til stemmerett, som Forbundsdagen senere vedtok med en resolusjon 7. april. Begge resolusjonene fra Forbundsdagen kalles også valgloven for nasjonalforsamlingen . For tiden da nasjonalforsamlingen kom sammen, nedsatte før-parlamentet en komité på femtitallet , bestående av like mange liberaler og moderate venstreorienterte. Radikalene rundt Hecker, som hadde sluttet seg til førparlamentet, fikk ikke nok stemmer. I stedet valgte de det voldelige styrtet ( Hecker-opprøret ), som de imidlertid mislyktes med. Den Frankfurt Nasjonalforsamlingen var i stand til å møte for første gang på 18 mai 1848.

I den siste sesjonen 3. april bestemte førparlamentet at bare nasjonalforsamlingen kunne bestemme en keiserlig grunnlov for Tyskland. En rekke grunnleggende og sosiale rettigheter ble også anbefalt til nasjonalforsamlingen, inkludert frihet fra skolepenger fra skolepenger. Før-parlamentet ble historisk viktig, ikke minst fordi det gjorde den sørvest-tyske Heinrich von Gagern kjent i hele Tyskland. Hans biograf Möller: "Effekten under Venstres var enorm, her hadde en åpenlyst imot Radical Hecker og Struve, uten gjemmer seg bak regler triks." Den senere Reich ministeren Gagern nå regnet som en leder av Venstres og som en frelser før ( radikal) revolusjon basert på den franske modellen.

evaluering

Manfred Botzenhart kritiserer det faktum at minoritetsoppfatninger i før-parlamentet og også senere i utvalgene til nasjonalforsamlingen ikke ble gitt noen rettigheter. Imidlertid innrømmer han overfor parlamentet at det ennå ikke har vært noen prosedyreregler med politiske grupper. Liberalistene hadde nøt sitt flertall for mye og bidro dermed til radikale utvandring. De støttet Forbundsdagen sammen med ideen om lovlighet og juridisk kontinuitet. “Det var tragedien til majoritetsgruppen rundt Gagern at de hadde full suksess med sin antirevolusjonære politikk i mars 1848, men at de ikke som planlagt lyktes med å legge grunnlaget for den fremtidige keiserlige grunnloven i en form som ville også binde regjeringene. "

Ernst Rudolf Huber viser til de konstitusjonelle ideene til de liberale, og derfor måtte de avvise Struves bevegelse. Bevegelsen ville ha betydd overgangen fra forhandlinger til direkte handling: før-parlamentet ville ha forutsett utseendet til den senere grunnloven og etablert et diktatur da. Gitt impotensen til regjeringene i Wien og Berlin på den tiden, kunne førparlamentet ha "åpnet veien for en fullstendig revolusjon og etablering av en nasjonal demokratisk, enhetsrepublikk."

I følge Günter Wollstein var før-parlamentet dårlig gjennomtenkt og dårlig organisert. De maksimale kravene til Struves bevegelse kunne sees på som en desperasjonshandling av et mindretall, eller (mer) som et seriøst forsøk fra radikalene på å sette en andre revolusjon i gang. På grunn av minnene fra den franske revolusjonen, ville de liberale ha reagert med unødvendig frykt. Wollstein mener at før-parlamentet gjorde det vanskelig for "den nasjonale bevegelsen å utvide seg til venstre". Uansett bestemte Hecker og Struve 3. april å starte et væpnet opprør.

Se også

hovne opp

  • Innehaver DB 50 og 51, før-parlamentet, femtiårskomiteen og den tyske nasjonalforsamlingen 1848.49. Før-parlamentet, femtiårskomiteen d. Tysk nasjonalforsamling 1848/49 arr. av Rüdiger Moldenhauer og Hans Schenk. Forbundsarkiv, Koblenz 1980 (Finne hjelpemidler på føderalarkivets beholdning 18)

litteratur

  • Bernd Haeussler: Revolusjon eller reform? Politikk i før-parlamentet og i femtiårskomiteen. I: Arkiv for Frankfurts historie og kunst . 54: 13-28 (1974)
  • Karl Obermann : Tvister mellom demokrater og liberale i det tyske før-parlamentet i 1848 . I: Journal of History , Berlin 1979, utgave 12, s. 1156–1172 ISSN  0044-2828
  • Günter Wollstein : Pre-parlamentet. Kontrarevolusjonen får sin sjanse . I: Michael Salewski (red.): Tyskerne og revolusjonen. 17 forelesninger. Muster-Schmidt Verlag, Göttingen / Zürich 1984, s. 179–205

weblenker

Merknader

  1. ↑ Manfred Botzenhart: tysk parlamentarisme i revolusjonstiden 1848–1850. Droste, Düsseldorf 1977, s. 117-119.
  2. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850. 3. utgave, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 594.
  3. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850. 3. utgave, W. Kohlhammer, Stuttgart m.fl. 1988, s. 598/599.
  4. ^ Frank Möller: Heinrich von Gagern. En biografi. Habiliteringsoppgave. University of Jena, 2004, s. 212/213.
  5. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850. 3. utgave, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 600-602.
  6. ↑ Manfred Botzenhart: tysk parlamentarisme i revolusjonstiden 1848–1850. Droste, Düsseldorf 1977, s. 129.
  7. ^ Frank Möller: Heinrich von Gagern. En biografi. Habiliteringsoppgave. University of Jena, 2004, s. 214–216.
  8. ↑ Manfred Botzenhart: tysk parlamentarisme i revolusjonstiden 1848–1850. Droste, Düsseldorf 1977, s. 128/129.
  9. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850. 3. utgave, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 600.
  10. ^ Günter Wollstein: Tysk historie 1848–1849. Mislykket revolusjon i Sentral-Europa . Kohlhammer, Stuttgart [a. a.] 1986, s. 60-63.
  11. Contains Inneholder også dokumentene: [Frankfurt-adresse til før-parlamentet] og Arnold Duckwitz- brev av 5. april 1848.