Firma Otto

Firma Otto var kodenavnet valgt av Adolf Hitler for “Den militære instruksjonen for invasjonen av Østerrike 11. mars 1938” for “Anschluss” i Østerrike .

bakgrunn

Spesiell sak Otto

I en instruksjon fra den tyske krigsministeren og øverstkommanderende for Wehrmacht , Werner von Blomberg, datert 24. juni 1937, ble forskjellige saker oppført som Wehrmacht måtte holdes klar for krig, det være seg for å kunne motangrep eller til "for eksempel I det spesielle tilfellet til Otto, står det:" Væpnet intervensjon mot Østerrike i tilfelle det skulle gjenopprette monarkiet. "Målet med denne intervensjonen bør være å tvinge Østerrike til å gi avkall på en restaurering med armene . For å oppnå dette, ved å utnytte den interne politiske inndelingen av det østerrikske folket, invadere Wien i en generell retning og bryte all motstand. Deler av luftforsvaret skulle støtte hæren. Hvorvidt partiforeningene skal brukes i tillegg til de væpnede styrkene, vil overlates til avgjørelsen til øverste sjef for Wehrmacht.

Navngivning for utvidelsesselskaper

Standardaliaser for de krigslige satsingene i “Det tredje riket ” var: “ Fall Grün ” for angrepet på Tsjekkoslovakia, “ Fall Weiß ” for angrepet på Polen, “ Fall Gelb ” for krigen mot Nederland, Belgia og Luxembourg, “ Fall Red ”for angrepet på Frankrike,“ Operasjon Weser-øvelse ”for okkupasjonen av Norge og Danmark og“ Operasjon Sea Lion ”for forberedelser for landing i England. Bare "Enterprise Otto" og " Case / Enterprise Barbarossa " faller utenfor dette rammeverket, mens "Barbarossa" har en annen klarhet enn "Otto".

"Otto" kan bety Otto I (den store) med tanke på ottonerne , som blomstret i det tyske imperiet på den tiden, etter den rollen han spilte i den østerrikske versjonen av tysk nasjonal historiografi. Etter Karl den store var Otto I den nye grunnleggeren av den sørøstlige grensemarsjen til imperiet. Hans seier over ungarerne i slaget på Lechfeld (955 ) gjorde det mulig for bayerne å gradvis avgjøre ” marcha orientalis ” (dokumentert for første gang under Otto II. 976; jf. “Ostmark”), som det senere Østerrike utviklet seg fra. (" Ostarrîchi " ble først dokumentert under Otto III. 996).

Fordi Hitler, som han skrev i Mein Kampf (Vol. 2, s. 733-742.), Kun anerkjente to bemerkelsesverdige utenrikspolitiske prestasjoner i Tysklands tusenårshistorie, nemlig "koloniseringen av Ostmark, hovedsakelig drevet av bayere" og “Anskaffelse og penetrering av området øst for Elben”, det første målet med hans utenrikspolitikk var at “det gamle Ostmark av riket” (Mein Kampf, bind 1, s. 9.) skulle gjenforenes med “ moderland ”(jf. også Sybel-Ficker-tvist ). En dag etter "Anschluss" i Le Temps, ble en anonym stemme spilt i Wiener Funkhaus 12. mars 1938: "Etter tusen års historie har dagen endelig kommet da noen få tyske mennesker har reist seg igjen."

To måneder senere, 25. mai 1938, ble Østerrike omdøpt til "Ostmark". Fordi med fullførelsen av "Anschluss" gjaldt de samme forutsetningene for Østerrike som de ble opprettet med " Loven om gjenoppbygging av riket " fra 30. januar 1934 for synkronisering av de forskjellige føderale statene og avskaffelse av deres statsskap og med den kollektive naturaliseringen av østerrikerne i 1938 hadde vært.

Spesielt østerrikske legitimister er imidlertid fortsatt av den oppfatning i dag at Otto primært mente Otto von Habsburg . Selv om i Østerrike i bedriftsstatens tendenser til å vende tilbake til Habsburg-monarkiet var å anerkjenne deler av den politiske eliten, og sannsynligvis også folket om gjenopprettelse av den keiserlige håpet-tid og før invasjonen, fremdeles Otto von Habsburg brakte i spill selv som kanslerkandidat, synes denne tolkningen er absurd: 1. juli 1937 bekreftet den tyske utsendingen Franz von Papen at “restaureringen av Habsburgs hus ... Ottonernes symbolske politiske tilstedeværelse i Østerrike på den tiden er tydelig i det faktum at det, på samme tid som "Anschluss", var det en studentmotstandsgruppe kalt "Ottonen" i en kort periode til de raskt ble oppløst.

Sosialdemokraten Norbert Leser og noen journalister er også av den oppfatning at det var en forbindelse mellom Otto Habsburg og begrepet "Operasjon Otto".

Endre navn på Ostmark

15. mars 1938 hadde Hitler erklært sin oppgave overfor sine nye landsmenn fra balkongen på Hofburg i Wien: "Det eldste Ostmark av det tyske folket skulle fra nå av være det yngste bolverket til den tyske nasjonen og dermed det tyske riket. "" Det siste bolverket "ble okkupert annerledes, den 19. januar 1942 beordret Hitler Riksdepartementene til å erstatte begrepet" Ostmark "med" Donau og Alpene Reichsgaue ", spesielt siden Böhmen og Moravia hadde blitt forvandlet til et protektorat for " German Reich »og Ungarn og Romania som satellitter støttet den nasjonalsosialistiske ekspansjonspolitikken overfor Sovjet i lang tid.

I følge Andreas Hillgruber skyldtes omdøpningen fremrykket av den østlige grensen til det " større tyske rike " i Øst-Europa og tømmingen av begrepet "Mark" (ahd. For "grense", "grenseområde"). Etter "forbindelsen" til hjemlandet, så Hitler "bare en scene eller en funksjon i sitt omfattende utvidelsesprogram". Etter den etymologiske logikken var begrepet "Mark" nå reservert for "germanske bosettingsmerker " som skulle utvikles i Øst-Europa etter " General Plan East " som trådte i kraft i 1942 . Gauleiter Erich Koch (offisielt sete: Rowno , Ukraina ) forsøkte å forvandle Ukraina til et "tysk Ostmark" som et objekt for økonomisk utnyttelse. I 1942 ble den såkalte " Gau Bayerische Ostmark ", som hadde vært kjent siden 1933 på grunn av landegrensen til Tsjekkoslovakia , omdøpt til "Gau Bayreuth" på instruksjon fra Berlin, siden krigen ikke var en perifer beliggenhet, men nå en sentral beliggenhet i det som den gang var det tyske imperiets territorium ”.

Fra østerriksk side - Emmerich Tálos og Karl Vocelka - gis følgende forklaringer på omdøpet fra "Ostmark" til " Donau- und Alpenreichsgaue ": Vocelka ser et ytterligere uttrykk i det for 1940 (sic!; Han kan faktisk bare mene 1942 ) Herskerne prøver å utrydde bevis for Østerrikes historiske uavhengighet, mens Tálos bare betyr at han kan konkludere med at "uønskede foreninger" er undertrykt som ikke er nærmere forklart.

Kommentar i samtidshistorie

To kjente middelalderhistorikere kommenterte de første imperialistiske utvidelsene i 1938 til Østerrike og Sudetenland som følger: ”Det siste året,” forklarte Friedrich Baethgen i 1939, “brakte oss en opplevelse av en størrelse som bare ble gitt til noen få generasjoner. av det tyske folket. […] Det ble realisert et krav som hadde oppstått med indre nødvendighet fra hele vår historiens gang. ”Da han så det, så skyggen av det middelalderske imperiet stige bak” Det store tyske riket ”.

Den medievalist Hermann Heimpel skrev i sammenheng: “Hvor fritt og lykkelig, men blikket hviler på den første Reich av tyskerne. Styrken Adolf Hitler løftet tyskerne fra til deres imperium er ikke lånt fra ham, men nylig fremkalt. [...] Østerrike fant hjem - kongekronen er bevoktet i det store tyske imperiet. De 'nyere' tidene i det svekkede Tyskland er over. Men det som ble kjempet for var også ordren til det første rike: folkenes fred fra styrken i deres midte. "

"Gjenoppbygging av imperiet"

Disse uttalelsene stemmer overens med det faktum at historikere orientert mot nasjonal historie generelt så på "Det tredje riket " helt til begynnelsen av 1940-tallet som realisering og fullføring av det de så som lagt ut i middelalderens imperium. Dette henviste fremfor alt til loven om gjenoppbygging av riket fra 5. februar 1934, supplert med " Reich Citizenship Law ", som ble vedtatt 15. september 1935 på " Reich Party Congress of Freedom" i Nürnberg.

Robert Holtzmann viet sin Otto-monografi fra 1936 til "Dem Deutschen Volke" og inntok følgende notater: "Keiser Otto den store ga retning og seier til et dristig ønske og en dyp lengsel fra det tyske folket. [...] Nettopp av denne grunn må vi takke hans arbeid internt og eksternt for at de forskjellige tyske stammene, som til da hadde stått side om side og dessverre alt for ofte mot hverandre, kom sammen for å danne en enhet og ble klar over av deres fellestrekk og fellesskap. Hvordan vi ble ett folk : det er det deilige og udødelige innholdet i historien om Otto den store. ”Det er åpenbart at Holtzmann tenkte på Hitler da han skrev om Otto, siden han var lykkelig, som flertallet av tyskerne, om sin nytt identitetskort som tysk statsborger og statsborger. Med en ordinasjon 3. juli 1938 fikk østerrikerne kollektiv naturalisering og fikk tysk statsborgerskap , noe som skjedde med Sudeten-tyskerne 20. november 1938.

I en tale på SS Junker School i Bad Tölz 23. november 1942 minnet Himmler disse hendelsene under overskriften "Koloni i dag, bosettingsområde i morgen, Reich i overmorgen!": "For 10 år siden opplevde tyskerne overgangen til Tyske Preussen, Bayern eller Württemberg ble tyskere. Og igjen etter 5 år måtte tyskeren gjennom en annen forandring i sin historiske oppvåkning: Østerrike kom hjem, grensene mellom tyskere med samme språk og samme skikker opphørte å eksistere, Det store tyske riket hadde blitt en realitet. "

Lignende navngivning

Navnet "Otto" dukket opp igjen 25. juli 1940 i en ordre fra OKW, som nøkkelord for et "foretrukket Wehrmacht-program" for utvidelse av skinner og veier i den okkuperte delen av Polen . 5. desember 1940 presenterte Franz Halder alle planene for et angrep på Russland oppsummert under "Otto" for Hitler. Halder var ikke involvert i "Enterprise Otto", så kunne ikke ha kjent at kodenavnet allerede var gitt for tilkoblingen av Østerrike. 18. desember 1940 utstedte Hitler direktiv nr. 21 , der krigsplanen nå ble referert til som " Barbarossa-saken ". Friedrich I. Barbarossa ble allerede hyllet av Hitler i juli 1937 "som den tyske herskeren som var den første som ga uttrykk for den germanske kulturideen og gjennomførte den som en del av hans keiserlige oppdrag".

Hva "Otto" / "Operasjon Barbarossa" var for Wehrmacht , var " Program Heinrich " for SS og Himmler . Himmler hevdet altså Otto Is far Heinrich I som beskytter av alt som SS i Øst-Europa vurderte parallelt med “Operasjon Barbarossa”.

Individuelle bevis

  1. ↑ Instruksjon av øverste sjef for Wehrmacht Adolf Hitler for den væpnede invasjonen av Wehrmacht i Østerrike (11. mars 1938), i: documentArchiv.de (red.)
  2. ↑ dokumenter . I: Dokumentasjonsarkiv for den østerrikske motstanden (red.): "Anschluss" 1938. En dokumentasjon . Österreichischer Bundesverlag, Wien 1988, ISBN 3-215-06898-2 , s. 99 f . (Dokument fra International Military Tribunal Nuremberg, Vol. XXXIV, dok. 175-C).
  3. ↑ Gernot Heiss, "Wienersk skole for historie" i nasjonalsosialisme: "Vitenskap som bekjemper harmoni og vitenskap som anerkjenner Rankescher"? , S. 409 f. I: Mitchell G. Ash / Wolfram Nieß / Ramon Pils (red.), Humaniora i nasjonalsosialisme. Eksemplet på Universitetet i Wien , Göttingen 2010, s. 397–426.
  4. ↑ Benoist-Méchin, 1966, s. 265.
  5. ↑ Schausberger, 1978, s. 401.
  6. ^ Neugebauer / Steiner, 1981, s. 107.
  7. ^ Scheidl, En berg- og dalbane for patrioter, Die Presse, 2. mars 2013 s. 11 (samtidshistorie).
  8. ↑ Norbert-lesere: bisarre møter. Mosaikker om østerriksk intellektuell historie. Böhlau, Wien 2011, ISBN 978-3-205-78658-0 , s. 223.
  9. ↑ Fiihrers taler. Politikk og propaganda Adolf Hitler 1922–1945 , red. v. Erhard Klöss, München 1967, s.85.
  10. Hill Andreas Hillgruber : "Forsøket på å slette navnet 'Østerrike' og dets erstatning i utgangspunktet med 'Ostmark', deretter (da den østlige grensen til det store tyske riket ble presset lenger og lenger øst av den fremrykkende fronten) av det forvirrede navnet ' Donau- und Alpengaue 'markerte overfladisk veien for angivelig fullstendig integrering. ” I: Forbindelsesproblemet (1918–1945) - Fra tysk synsvinkel , s. 175. I: Tyskland og Østerrike. En bilateral historiebok , red. av Robert A. Kann og Friedrich E. Prinz, Wien-München 1980.
  11. ↑ Den Generalplan Ost v. 28. mai 1942 .
  12. ^ Reichskommissariate "Ostland" og "Ukraine" , i: Lexikon der deutschen Geschichte. Mennesker, arrangementer, institusjoner. Fra vendepunktet til slutten av andre verdenskrig , red. av Gerhard Taddey, Stuttgart: Kröner 1979.
  13. ↑ Bayerns østmark .
  14. ↑ Emmerich Tálos : Fra likvidasjon av statskap til etablering av Reichsgaue av "Ostmark". Om omstillingen av den politiske administrative strukturen , s. 69 i: E. Tálos / E. Hanisch / W. Neugebauer / R. Sieder (red.): Nazistyret i Østerrike. En manual , öbv & hpt. Wien 2002. ISBN 3-209-03179-7 , s. 55–72.
  15. ^ Karl Vocelka : Da Østerrike ikke eksisterte (s. 300), i: History of Austria . Heyne / Steiermark. Graz, Wien, Köln 2002. ISBN 3-453-21622-9 .
  16. ↑ Schönwälder, 1999, s. 141.
  17. ^ Hermann Heimpel: Tysk middelalder. Leipzig 1941, s. 207.
  18. ↑ Robert Holtzmann: Keiser Otto den store. Berlin 1936, s. 7 (vektlegging i originalen).
  19. ↑ Arno J. Mayer : Krigen som korstog. Det tyske riket, Hitlers Wehrmacht og den “endelige løsningen”. Reinbek nær Hamburg, s. 340.

litteratur

  • J. Benoist-Méchin: Nå over grensene i 1938. Anschluss av Østerrike og dens forhistorie. Oldenburg / Hamburg 1966.
  • Carl Dirks, Karl-Heinz Janssen : Generalkrigen. Hitler som et verktøy for Wehrmacht. Berlin 1999.
  • Wolfgang Neugebauer , Herbert Steiner: Motstand og forfølgelse i Østerrike (i perioden fra 12. februar 1938 til 10. april 1938). I: Anschluss 1938: Protokoll fra symposiet i Wien 14. og 15. mars 1978. München 1981, s. 86-108.
  • Norbert Schausberger : Rekkevidden for Østerrike. Tilkoblingen. Wien-München 1978.
  • Karen Schönwälder : "Lærer av folk og ungdom". Historikere som politiske kommentatorer fra 1933 til 1945. i: Peter Schöttler (red.): Historschreibung als Legitimationswissenschaft 1918–1945. Frankfurt am Main 1999, s. 128-165.
  • Emmerich Tálos , E. Hanisch et al. (Red.): Nazistyret i Østerrike. En manual. Wien 2000.