Opplag sikret penger

Sirkulasjonssikrede penger er et begrep om fri økonomi . Det er ment å sikre at de fri-økonomiske pengene fortsetter å sirkulere . Denne sirkulasjonsbeskyttelsen er delvis i strid med penges verdioppbevaringsfunksjon .

Sirkulasjonssikkerhet oppnås ved å øke kostnadene ved å holde penger sammenlignet med konvensjonelle penger . Generelt får konseptet neppe oppmerksomhet innen etablert økonomi .

prinsipp

Fysiokratiske penger med avbestillingsfelt
Denne artikkelen eller den følgende delen er ikke tilstrekkelig utstyrt med støttedokumenter ( f.eks. Individuelle bevis ). Informasjon uten tilstrekkelig bevis kan fjernes snart. Hjelp Wikipedia ved å undersøke informasjonen og inkludere gode bevis.

Målet er å redusere verdien av penger i noen form og form sammenlignet med andre varer for å stimulere en investering av finansielle eiendeler. Det forsøkes å skape sirkulasjonssikkerhet ved å gjøre en tidsavhengig reduksjon i mengde eller belaste pengene med kostnader.

Pengemengden skal kontrolleres via prisindeksen. Dette er ment å holde kjøpekraften til penger stabil samtidig . Det bør derfor skilles mellom en reduksjon i verdien av penger (fysisk besittelse av sedler) og en reduksjon i verdien av valutaen eller monetære verdier uttrykt i denne valutaen som f.eks. B. Gjeldsbrev .

For at sedlene skal forbli i omløp og ikke skaffes, mister de (ikke valutaen!) Verdi. Dette tapet av verdier ble dokumentert på forskjellige måter i gratis pengereksperimenter tidligere - for eksempel ved hjelp av avbestillingsstempler som måtte henges fast på baksiden av sedelen fra tid til annen, eller ved å kutte ut en del av verdien ( se bilde: Fysiokratiske penger ).

historie

Pierre-Joseph Proudhon

Den franske økonomen og sosiologen Pierre-Joseph Proudhon , en av de første fortalerne for libertarianismen , fremmet følgende hypotese allerede på midten av 1800-tallet: Nedgangen i verdien av varer og varer, som ikke påvirker penger, gir penger et privilegium og kan tvinge en tilleggspris. Som et resultat ville eieren av penger til slutt utnytte eieren av varene. Proudhons løsning på dette dilemmaet var å likestille varer med penger som ikke utløper gjennom råvarebanker . En sykkeleier kan for eksempel lage en sykkel i disse detaljbankene og få en helt ny sykkel tilbake etter 20 år, som vil være av samme verdi , og dermed forhindre effekten av at varer faller fra hverandre gjennom forbedret byttehandel .

Silvio Gesell

Silvio Gesell tok senere opp ideen om forskjellen mellom varer og penger. I motsetning til Proudhon var hans forslag imidlertid ikke å løse avviket mellom råvaredisintegrasjon og valutastabilitet med råvarer, men i stedet å gi pengene selv en begrenset levetid, slik at når man skaffer penger, vil det være en demurrage som ligner på utholdenhetskostnadene ved å skille varer . Skjøpte penger har for eksempel en økonomisk fordel ved at de kan vente på svingninger i markedet og kjøpe tilsvarende billig eller generere markedsfluktuasjoner selv og kunstig drive prisene opp, noe Gesell kaller spekulasjon .

Som et alternativ til Bretton Woods-systemet , som fastsatte valutakursene for vestlige valutaer fra slutten av andre verdenskrig til systemets kollaps i 1973, foreslo Keynes bancoren i 1944 , som, som en internasjonal, mellomstatlig clearingvaluta. , ville ha vært underlagt en sirkulasjonsbeskyttelse etter at en viss akkumulering burde (i likhet med hva Den europeiske sentralbanken gjør for øyeblikket). Målet med bancor ville på den ene siden vært å forhindre den amerikanske dollaren fra å dominere Bretton Woods-systemet, og på den annen side å stabilisere verdensøkonomien gjennom bedre insentiver ved stadig å redusere handelsoverskudd og handelsunderskudd .

Eksempler på sirkulering av penger

I sitt standardverk The Natural Economic Order og andre skrifter siterte Gesell en rekke historiske eksempler som kan betraktes som sirkulasjonsbeskyttede valutaer. Den økonomiske og eksemplariske verdien av mange av disse eksemplene er imidlertid kontroversiell.

Eksempler på slike monetære systemer med demurrage er " Korngiro " i Egypt i det første århundre f.Kr. I det ptolemeiske Egypt ble korn brukt som penger som ble lagret i lagerrom, med skjær av keramikk som bevis på eierskap. Disse ble deretter brukt som penger i det økonomiske livet. Kornet kan plukkes opp igjen hvis det er nødvendig med en viss utløps- og lagringsrabatt per år. Dette systemet kom mellom 322 og 30 f.Kr. Chr. On. Etter romernes erobring av Egypt ble romerske mynter introdusert.

I middelalderen erklærte lokale herskere og klostre i Europa mynter (f.eks. Brakteater ) som ugyldige i visse situasjoner ved hjelp av en " myntdiskutasjon " og byttet dem mot nye mynter med rabatt. Disse intervallene varierte - fra flere ganger i året til hvert 7. år; rabattene svingte mellom rundt 15% og 40%. Forskjellen falt på herskeren eller klosteret. Dette var hovedsakelig i bruk mellom årene 1075 og 1400. På grunn av håndteringsproblemer med den økte pengemengden, tapet av sølv smelter under mynt og på insistering fra kjøpmenn som ønsket langsiktige, vidtrekkende penger, ble den såkalte "myntdiskutasjonen" forlatt og erstattet av handel og forbruksavgifter.

Baksiden av den sirkulasjonssikrede Wörgl-Schwundgeldes

Etter oppdagelsen av Amerika strømmet sølv og gull igjen rikelig via Spania til Europa og forårsaket ny monetær velstand (men også kriger), men ikke en blomstrende økonomi.

Gratis økonomisk tolkning

Tilhengere av et gratis økonomisk monetært system med demurrage hevder at det i løpet av disse periodene ble gjort store kulturelle prestasjoner i begge økonomiske områder. Nesten alle katedralbygninger ble bygget på den tiden, gull, sølv, penger kom til Europa gjennom plyndring av korstogene med ny kontroll over (krydder) langdistansehandelen. Etter endringen i pengesystemet skal det ha vært en nedgang i begge tilfeller. Gratisøkonomer tilskriver den økonomiske bommen det monetære systemet.

Etablert tolkning

Kritikere av disse tesene om den frie økonomien tviler på innflytelsen og omfanget av innvirkningen av dette pengesystemet, myntanropene ble bare brukt i 10% av middelalderens Tyskland. Ummünzungen var allerede i antikken z. B. vanlig og nødvendig med solidus , siden spesielt gull og sølvpenger mistet myntvekten gjennom bruk og i middelalderen gjennom tippere og rockere . Katedralbygningene ble finansiert av Tempelridderne. Imidlertid ble nedgangen i middelalderen også forårsaket av utstrømningen av sølv til Orienten på grunn av krydder- og røkelsehandelen. Denne utstrømningen ble betydelig økt av arbitrasjevirksomheten til venetianerne (sølv for gull). Den Schwaz sølv gruvedrift i Tyrol brakt noen lindring fra 1450 (7400 gruvearbeidere, nest største i habsburg Empire). Paul C. Martin snakker derfor om et brakteat-eventyr .

Guernsey eksperiment 1815

I 1815 var det et pengereksperiment på British Channel Island of Guernsey . Konsekvensene av Napoleonskrigene gjorde seg gjeldende over hele Europa, også på denne øya. Øyboerne produserte mat langt utover deres egne behov, men skatten og rentebetalingen som ble samlet inn på bankene i London, brakte til slutt betalingstransaksjoner til ro. Guvernørens guvernør på den tiden, Daniel de Lisle Brock , foreslo bygging av et innendørs marked for £ 4000, noe som ville gi økonomien et nytt løft. Disse 4.000 pundene skal ganske enkelt skrives ut av deg selv og settes i omløp som en slags andre valuta. Etter fem år hadde hallen full amortisering, det vil si at den hadde tjent sine avskrivninger fullt ut, og de 4000 pundene, som i mellomtiden hadde vært i omløp over hele øya og hadde generert salg av alle slag, var igjen tilgjengelige for markedshallen investor i full kontant Disponibel, var ikke lenger nødvendig og brent. I følge dette prinsippet ble flere byggeprosjekter realisert etter hverandre med selvtrykkede og senere ødelagte penger. Imidlertid, ved inngripen fra utenlandske banker og en redusert mengde penger, stoppet pengeøkonomien i 1835. Noen tilhengere av fri økonomi , inkludert Hermann Benjes , anser "Miracle of Guernsey" for å være forløperen for å sirkulere penger ifølge Silvio Gesell , som skrev en artikkel om eksperimentet.

Sirkulasjonssikrede penger i moderne tid og nåtid

Denne artikkelen eller seksjonen må revideres. Detaljer bør gis på samtalesiden . Hjelp oss med å forbedre det , og fjern deretter dette merket.

I moderne tid har noen prosjekter blitt gjennomført med sirkulerende penger, f.eks. B. WÄRA- eksperimentet i Schwanenkirchen (1929/1930). Prosjektet initiert av Michael Unterguggenberger , borgermester i den tyrolske byen Wörgl , fra 1932/33, som også ble mottatt som et mirakel av Wörgl , regnes som et vellykket lokalt friluftsforsøk .

Et stort antall historiske og aktuelle aktiviteter knyttet til regionale penger blir observert og samlet av Unterguggenberg Institute i Wörgl . Spesielt blant de regionale pengeinitiativene som er en del av Association Regiogeld e. V. er koblet sammen, er det mange som er basert på prinsippet om sirkulasjonsbeskyttelse. Det for tiden mest kjente eksemplet er Chiemgauer gratis penger .

De mislykkede kryptopengene Freicoin, som bruker Bitcoin- teknologien , gir også en innebygd sirkulasjonsbeskyttelse.

Initiativet for naturlig økonomisk orden (INWO) er også forpliktet til innføring av sirkulerende penger .

Innføringen av sirkulerende penger i Tyskland er en politisk utfordring for Human Economy Party .

En litterær tilpasning av problemet med gratis penger finner du i Michael Endes roman Momo .

De såkalte BGE-kretsene, grunnlagt i 2011, er blant annet. Ekte ubetinget grunninntekt er mulig gjennom sirkulasjon av sikkerhet . Ytterligere funksjoner er nettverk av gruppene som i utgangspunktet opererer regionalt, fullstendig gjennomsiktighet av kontosaldoer i de regionale fylkene og en eBay- lignende markedsplass.

kritikk

Denne artikkelen eller den følgende delen er ikke tilstrekkelig utstyrt med støttedokumenter ( f.eks. Individuelle bevis ). Informasjon uten tilstrekkelig bevis kan fjernes snart. Hjelp Wikipedia ved å undersøke informasjonen og inkludere gode bevis.

Ifølge kritikere fører den lave renten på finanskapitalen som tilhengere av tilnærmingen om gratis penger søker etter, til en økning i eiendomsprisene . Dette strider mot det faktum at den frie økonomiske økonomireformen også hører til den friøkonomiske modellen , der landleie og pengeinteresser mates til felles beste , og eiendom og jord derfor ikke lenger representerer attraktive investeringsobjekter.

Et annet problem kan oppstå når folk på slutten av året vil bytte pengene sine for varer slik at de ikke taper. Problemet er at levering av varer vil bli holdt tilbake fordi ingen forhandler vil ha pengene fordi de vil miste verdi det neste året. Penger kunne da avskaffes som betalingsmiddel blant mennesker, da det ville være klokere å bare bytte varer mot varer. Dette motvirkes av varianter av begrepet sirkulasjonsbeskyttelse som ikke har 1 rabatt, men z. B. gi 4 kvartalsrabatter per år for å redusere de problematiske økonomiske avvikene. I tillegg er fortjenestemarginene i detaljhandel vanligvis betydelig høyere enn hårklippene som sirkulasjonslåsene gir; Forhandlere vil følgelig måtte velge mellom intet salg eller salg med redusert fortjeneste, og alvorlighetsgraden av det beskrevne problemet avhenger av om de alle er i stand til å handle det samme, i det minste midlertidig. Og til slutt er naturlig økonomi (råvare mot vare) dramatisk dårligere i effektivitet enn pengeøkonomi; de resulterende bytteulempene ville være langt større enn de som ble forårsaket av sirkulasjonsgebyret.

Økonomiske aktører vil også ha en tendens til å unngå bruk av gratis penger på grunn av kostnadene de får for å sirkulere sikkerhet. Hvis det er mulig, vil de bytte til en alternativ valuta uten et slikt gebyr når de tar et gebyr for sirkulasjonsbeskyttelse. Foresatte av gratis penger motsetter seg at Greshams lov strider mot dette : “Dårlige penger fortrenger gode penger fra sirkulasjon” - penger som reduserer verdien sirkulerer raskere enn penger som har en stabil verdi og derved fortrenger dem. Kritikere motvirker at dette gjelder sirkulasjonen av penger, men ikke de sparede pengene . Som et resultat vil sirkulasjonsbeskyttelse først og fremst påvirke forbrukere og ikke sparere og investorer.

I tillegg er argumentet om at sirkulasjonsbeskyttelse er nødvendig slik at penger ikke trekkes ut av den økonomiske syklusen, foreldet: Pengeeiere tar ikke ut pengene sine fra den økonomiske syklusen, men bruker dem til å finansiere forbruket eller investere det. Videre ville ikke penger på løpende kontoer ha de negative effektene som Gesell beskriver, siden en kompensasjon vil opprettes ved å gi lån. Noen talsmenn for gratis penger ser sirkulasjonssikkerheten ikke bare som en nødvendighet for å forhindre uttak av penger fra den økonomiske syklusen, men også som en erstatning for rentesystemet som en investeringsmotivator. På denne måten kan opprettelse av deflatoriske forhold unngås.

Libertariere mener at å øke hastigheten på pengesirkulasjonen ikke er nok til å øke den generelle velstanden. En gruppe mennesker kan ikke øke sin formue bare ved å kjøre en mynt i sirkler i økende hastighet. Gratisøkonomer konsentrerte seg for mye om forbruk - men dette hadde ingenting med økende velstand å gjøre, det var målet og ikke årsaken til økende velstand.

Jutta Ditfurth kritiserer Silvio Gesell og beskylder ham for rasisme, særlig antisemittisme, og konkluderer med at gratis penger er knyttet til det nasjonalsosialistiske slagordet " Breaking interest bondage ". Imidlertid hadde forfatteren Gottfried Feder allerede snakket skarpt mot Silvio Gesell og hans ideer om gratis penger i 1923.

litteratur

  • Bernd Senf : Silvio Gesell: Fri økonomi og naturlig økonomisk orden - verken kapitalisme eller sosialisme . I: Økonomiens blinde flekker. Økonomiske teorier i krise . 5. utgave. Verlag für Sozialökonomie, 2007, ISBN 978-3-87998-452-7 .
  • Thomas Wendel: Wörgler Schwundgelexperiment 1932–1933 . I: context scripting . Nei. 4 . Context-Verlag, Essen 2000.

weblenker

Fotnoter

  1. ↑ Negativ rente - Slik fungerer strafferenten på Focus.de (fra 15. april 2016)
  2. ↑ Bernard Lietaer daterer Korngiro mye tidligere, men til minst 1600 f.Kr. Imidlertid er det ingen bevis for denne oppgaven. Bernard A. Lietaer: Mysterium Geld , s. 153f., S. 219. Riemann Verlag GmbH München, 2000, 2. utgave. ISBN 3-570-50009-8 .
  3. Wal Karl Walker: Pengene i historien . Lauf bei Nürnberg 1959, s. 29ff.; Hans Weitkamp: Den høye middelalderen - en gave fra det monetære systemet . Hilterfingen 1984/85, s. 27-53; Bernard A. Lietaer: Mysterium Geld, Riemann Verlag München, 2000, s. 172ff.; om kritikken av Paul C. Martin, se også svaret på "Brakteaten-Märchen" av Dr. Paul C. Martin
  4. ↑ detaljert kritikk av brakteatteorien
  5. ↑ Zarlenga, Myten om penger
  6. ↑ Hermann Benjes: The Miracle of Guernsey. (PDF) Hentet 11. februar 2015 .
  7. ^ Silvio Gesell: Guernsey-salen . I: Den frie økonomien gjennom gratis land og gratis penger , nr. 6/1922. (Inneholdt i Silvio Gesell: Collected Works , Gauke Verlag für Sozialökonomie , Kiel 1988–2009, bind 14.)
  8. ↑ Se nettkobling Die ZEIT om emnet
  9. ^ Website av den Unterguggenberg Institute
  10. ^ Nettsted for Regiogeld e. V.
  11. ^ Website av den Initiative for Natural økonomiske verdensorden
  12. ↑ Nettstedet ( Memento av den opprinnelige fra 10 mars 2013 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Kontroller original- og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. den menneskelige Økonomi Partiet @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.humanwirtschaftspartei.de
  13. ↑ Robert Mittelstaedt: Michael Endes siste ord til japanerne ( Memento fra 5. juli 2003 i Internet Archive ). I: Jacek Rzeszotnik (red.): Mellom fantasi og virkelighet. Michael Ende Memorial Volume 2000. Første tyske Fantasy Club, Passau 2000, ISBN 3-932621-29-8
  14. ↑ Se internetttilstedeværelsen til BGE-kretsene ; åpnet 1. desember 2016.
  15. ↑ Se Rahim Taghizadegan: En kritisk gjennomgang av fri økonomi, rente kritikk og Schwundgeld henhold til Silvio Gesell. Institut für Wertewirtschaft, Wien 2008, ISBN 3-902639-09-1 , s 36. (. PDF ( Memento av den opprinnelige fra 5 juli 2010 i Internet Archive ) Omtale: The arkiv koblingen er satt inn automatisk, og har ennå ikke er sjekket. Kontroller original - og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter dette notatet. ) @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.wertewirtschaft.org
  16. ↑ Jutta Ditfurth : Relaxed into barbarism - esotericism, (eco) fascism and biocentrism , kapittel Silvio Gesell, den frie økonomien og dens tilhengere , 1996. ISBN 3-8945-8148-4
  17. ↑ Se Klaus Schmitt: Slapp av, Fru Ditfurth! , Espero & Editions Achtacht3, 1998, s. 33. Hentet 18. juni 2012.
  18. ↑ Silvio Gesell i IDGR-leksikonet mot høyreekstremisme ( Memento fra 7. juni 2016 i Internet Archive ). Nettsted for Foundation for the Reform of Monetary and Land Order, 4. januar 2006