Grunnleggende pensjonsteori

Den grunnleggende pensjonsteorien er en teori om klassisk økonomi som forklarer hvorfor og i hvilken form en grunnpensjon skyldes i den økonomiske syklusen. Den bakken leie (også festeavgift , differensial leie eller rett og slett bare leie ) er den delen av inntekten som en leietaker må betale eieren av landet brukes av ham som dyrkbar jord, bygge nettstedet, skogbruk, gruvedrift eller hva.

I en spesifikk forstand refererer landleie til forskjellen i inntekt mellom to jordarter av samme størrelse med samme innsats av arbeidskraft og kapital . Denne forskjellen er basert på faktorer som annen jordfruktbarhet , gunstige klimafaktorer , trafikksituasjon, type bruk (jord- eller skogbruk, strukturell og juridisk egnethet for å leve eller arbeide, muligheten for å utnytte jorden til kull-, olje- eller naturgassutvinning) samt gjeldende jordlov med dens spesielle bestemmelser (se f.eks. jordbruksloven (Tyskland) ).

Grunnleggende

Karl Marx , teorier om merverdi , 1956

Den teoretiske analysen av grunnleien forutsetter teorien om arbeidsverdier . Denne elementære setningen av klassisk økonomi , som beskriver utvekslingsforholdet mellom varer under markedsforhold , sier at hver vare har en objektiv verdi som kan måles ved mengden arbeid (uttrykt i tidsenheter) som i gjennomsnitt måtte brukes på produksjonen av denne varen. . Den markedspris er beregnet på grunnlag av denne verdien, men kan være utsatt for svingninger på grunn av tilførsel og etterspørsel . Hvis tilbud og etterspørsel (sett på lang sikt) er i likevekt , tilsvarer prisen nøyaktig verdien som er uttrykt i størrelsen på en annen vare (f.eks. Gull).

Når det gjelder landbruksprodukter (i motsetning til industriprodukter), er utbyttet imidlertid ikke bare avhengig av arbeidet (tiden) på grunn av ovennevnte ytre påvirkninger. Dermed, gitt etterspørsel og forskjell i inntekt uavhengig av arbeidsmengde, kan en inntekt oppnås. Grunnpensjonen kan derfor legges til inntektene for lønn og fortjeneste.

Oppdagelsen av leie teorien

Ricardo så på Sir Edward West (1782-1828) og Malthus som oppdagerne av leieteksten. Marx refererer derimot til James Anderson (1739–1808) og hans stort sett ubemerkede arbeid En undersøkelse om kornlovens natur, med tanke på den nye kornregningen som er foreslått for Skottland (Edinburgh 1777), der dette forøvrig beskriver arten av husleien forklart så vel som på essays. Når det gjelder landbruk og landlige anliggender (3 bind, Edinburgh 1775–1796), samt i Recreations in Agriculture publisert fra 1799 til 1802 . Naturhistorie, kunst etc. (London). Marx anerkjenner Andersons prioritet når det gjelder å oppdage husleieteknologi, samtidig som han anklager Malthus for plagiering .

Adam Smith

Adam Smith (1723-1790)

Adam Smith definerte leien i sitt hovedverk " Rikdom av nasjoner " ("Nasjonenes velstand") som "prisen for bruk av land" som leietakeren (eller kapitalisten) må betale til grunneieren. Smith fortsetter:

"Grunneieren prøver å justere vilkårene for leiekontrakten slik at leietakeren ikke har mer av inntekten enn det som er tilstrekkelig til å opprettholde kapitalen, ved hjelp av hvilken han skaffer frø, betaler arbeidere og kjøper og erstatter storfe og landbruksredskaper, og for å oppnå det vanlige overskuddet av en landbruksinvestering i nabolaget. "

I følge Smith er leie altså forskjellen mellom avkastningen på produktet og kostnaden (for arbeidskraft og produksjonsmidler) pluss leietakers fortjeneste. Hvis begge størrelsene (uttrykt i penger) er like, kan grunneieren følgelig ikke påløpe pensjon.

Sistnevnte er ifølge Smith et viktig kjennetegn ved grunnleien: i motsetning til lønn og fortjeneste er det ikke en faktor i prisdannelsen:

"Høye og lave lønninger og fortjeneste er årsaken til en høy eller lav pris, mens en høy eller lav pensjon er resultatet av den."

Inndeling av landprodukter i henhold til mengden landleie

Adam Smith delte de forskjellige jordproduktene i to grupper: 1. jordprodukter som alltid gir leie og 2. jordprodukter som noen ganger gir leie, men noen ganger ikke. Han teller matvarer (hovedsakelig frokostblandinger) i den første gruppen. Smith støtter denne påstanden med det empiriske beviset for at selv de mest ugjestmilde områdene i Norge og Skottland gir pensjon for sine grunneiere fordi det er behov for mat hvor som helst og når som helst. En økende befolkning øker denne tendensen i form av økt etterspørsel. På samme måte, selv med høye lønninger, ville noen få arbeidere være nok til å generere nok inntekt til pensjon. Pensjonen er også påvirket av to naturlige faktorer: jordens fruktbarhet (spesielt viktig for landbruksprodukter) og jordens beliggenhet. Hvis bakken er langt borte fra byer (befolkningskonsentrasjon → hovedsalgsområde), reduserer transportkostnadene pensjonen.

I den andre gruppen teller Smith gruveprodukter og de produktene som tilfredsstiller sekundære menneskelige behov (som klær og hus ). Her, ifølge Smith, hender det noen ganger at for liten etterspørsel presser prisen, slik at det ikke blir pensjon for grunneieren. Som et eksempel, navngir han operatørene (leietakere) for mange sølvgruver som gir opp gruvene fordi sølvprisen fortsetter å falle på grunn av tilsig fra den nye verden og etterspørselen som ikke følger med.

David Ricardo

David Ricardo (1772-1823)

David Ricardo sier innledningsvis at leien er "den delen av jordens produkt som betales til utleier for bruk av jordens opprinnelige og uforgjengelige krefter".

Ricardo er i utgangspunktet enig i Adam Smiths bemerkninger, men gir likevel en viss konkret form. Med utgangspunkt i Smiths innsikt om at leie ikke kan være en del av prisen på gårdsprodukter, trekker han ut av dette at det alltid må være noe gårdsbruk som ikke gir leie. Siden prisen på en vare (f.eks. Korn) er avledet av verdien, som igjen er resultatet av arbeidet som er involvert, kan det teoretisk være mulig at det finnes korn med forskjellige verdier. Hvis to leietakere jobber med samme anstrengelse (samme antall arbeidere, samme antall verktøy osv.) På to jordarter med forskjellig fruktbarhet, er inntekten til leietakeren som dyrker den mer fruktbare jorda høyere enn den for den mindre fruktbare; men begge har samme (arbeids) verdi.

Så hvis en (lukket) økonomi dyrker jord med gitt fruktbarhet, men nå (på grunn av befolkningsvekst) overstiger etterspørselen (prisøkning), kan den tilsvarende nasjonen ikke unngå å dyrke jord med dårligere fruktbarhet. Hvis etterspørsel og tilbud (på det økte nivået) er i likevekt igjen, avhenger prisen (på kornet) nøyaktig av verdien av kornet som dyrkes på jorden med lavest fruktbarhet. Prisen er akkurat nok til å erstatte den sysselsatte kapitalen (pluss fortjeneste) for denne leietakeren (pluss fortjeneste), som han ikke kan betale en grunnleie med.

Som et resultat av prisstigningen på denne måten, er grunneierne med bedre jord nå i stand til å kreve pensjon fra leietakerne, nøyaktig nok til at den resterende delen representerer deres investerte kapital pluss fortjeneste.

I løpet av Ricardos forklaringer om grunnpensjonen, understreker han den inkonsekvente anvendelsen av arbeidsteorien til noen av hans forgjengere (Adam Smith, Jean-Baptiste Say ) på temaets kompleks. Han påpeker at bare arbeidsmengden påvirker prisen på en vare og verken fortjeneste eller husleie.

I følge Joseph Schumpeter forklarte ikke Ricardos leieteori fenomenet, men var bare et middel for å ekskludere landfaktoren fra verditeori og pristeori . Påstanden om en direkte sammenheng mellom lønnsnivået og eksistensnivået tjente bare Ricardo til å komme overens uten en spesiell teori om lønn. Uten denne oppgaven ville imidlertid distribusjonsteorien hans kollapse. Det moderne synet avviser ikke Ricardos påstand som empirisk falsk, men takler til og med empiriske sammenhenger som er uforenlige med Ricardos avhandling.

Med begrepet "Ricardian Vice" (tysk omtrent: "Ricardos spesielle feil") ønsker Schumpeter å identifisere en grunnleggende feil i Ricardos forklaringsmetode. Heinz D. Kurz avviser imidlertid Schumpeters kritikk som uberettiget fordi han feiltolker Ricardos metode. Schumpeter, som i sin kritikk av Ricardo mener at han fra argumenter for marginal nytte teori kan argumentere for at han foretrekker fordi den visstnok er mer generell, gjør ikke rettferdighet til de forskjellige forklaringene på klassisk økonomi .

Henry George

Mest innflytelsesrike på 1800-tallet hadde Henry Georges læresetninger om at privat eiendom er et resultat av menneskelig arbeidskraft og skapelse, men at alle naturressurser - spesielt land - tilhører hele menneskeheten. Eiere av land og naturressurser bør betale et gebyr til allmennheten. Denne avgiften pålegges bare i form av en landverdiavgift på den naturlige, uendrede eiendommen, uten forbedringene som eieren har gjort. Læren er oppsummert som georgisme . I dag er du representert av Mason Gaffney eller Dirk Löhr , for eksempel .

Karl Marx

Karl Marx (1818-1883)

Karl Marx tar Ricardos kommentarer som grunnlag for sitt arbeid med grunnpensjonen. Marx berømmer uttrykkelig disse, men også Smiths, som hovedsakelig skyldes at også han er enig i utsagnene til de to. Hans teori om differensiell leie er bare av spesiell betydning fordi Marx måtte innlemme den i sin analyse av formen på verdi (og den resulterende fordelingen av verdi i lønn, fortjeneste og husleie) på den ene siden, og mye mer presise forklaringer om leie og innflytelse på den andre forskjellige faktorer (sysselsatt kapital, størrelse på dyrket areal, etc.) laget på disse.

Grunnleggende

Grunnlaget for ethvert handelsutvekslingsforhold er også med Marx teorien om arbeidsverdier. Bytteverdien til en vare skyldes den gjennomsnittlige arbeidstiden som kreves for disse varene i samfunnet som helhet. Målet med den kapitalistiske produksjonsmåten er da en såkalt valoriseringsprosess: produksjonen av en (absolutt / relativ) merverdi. Mer presist betyr dette at kapitalisten, for å produsere merverdi (eller fortjeneste), blir tvunget til å la arbeideren gjøre ytterligere arbeid for seg selv (ved å utvide eller intensivere arbeidet (tiden)), dvs. å la arbeideren jobbe lenger enn ville faktisk være nødvendig for at dette skulle reprodusere seg. Eller for å si det på en annen måte: Arbeidet som arbeideren utfører, og den (nye) verdien som oppstår fra den, er delt inn i to deler: Den ene delen går til arbeideren (i form av lønn), den andre delen til kapitalisten (i form av merverdi) . I følge Marx utnyttes den eiendomsløse arbeiderklassen: profitt (eller merverdi) genereres av at arbeideren lar en del av sitt arbeid være ubetalt. I følge Marx er lønn basert på summen av forbruksvarer (summen av priser) som arbeideren trenger for å overleve, ergo: "å reprodusere". Det som går utover dette beløpet faller på kapitalisten. Den kapitalistiske produksjonsmåten forutsetter altså at de direkte produsentene (arbeiderne) er atskilt fra produksjonsmidlene ( ekspropriasjon ), at et visst teknologisk nivå av sivilisasjonsutvikling er nådd og at arbeiderne er avhengige av et kontraktsforhold med kapitalistene, dvs. på utveksling av arbeidskraft mot et gebyr. For at leietakeren i det hele tatt skal kunne betale utleier en leie, er det nødvendig at den kapitalistiske produksjonsmåten også eksisterer i landbruket. Dette betyr at landbruksarbeiderne (produsentene) også er atskilt fra produksjonsmidlene, og at det er fri konkurranse og overførbarhet av kapital.

Se også arbeidsteori (Karl Marx) , merverdi , kapital

Differensiell leie

Med fremveksten av den kapitalistiske produksjonsmåten, ifølge Marx, er generering av en grunnleggende husleie det endelige målet for landbruksproduksjon, det samme er prosessen med valorisering og den tilhørende utnyttelsen av arbeiderklassen for hele kapitalistklassen.

Tomteleien, eller differensialleien, er en del av merverdien, ulønnet arbeidskraft, som leieren betaler utleieren. Marx forklarer:

“Overskuddsoverskudd [som grunnleien er en] ... produseres alltid som forskjellen [derav differensiell leie ] mellom produktet av to like store mengder kapital og arbeidskraft, og dette overskuddsoverskuddet blir til leie når to like landområder er okkupert med ulik resultat vil."

Dermed påpeker Marx også at leien er en konsekvens av denne forskjellen og derfor ikke skal forstås som en del av prisen. Som Ricardo understreker han at selv høy (eller lav) fortjeneste og lønn ikke skal forstås som byggesteiner (dvs. årsaken) til en høy (eller lav) pris. Prissettingen er basert på produksjonsprisen ( kostpris pluss gjennomsnittlig fortjeneste ), og dette avhenger igjen av arbeidsmengden som er brukt på en vare. Denne verdien blir deretter brutt ned i delene av fortjeneste, lønn og grunnleie. Marx beskylder her Smith og til og med Ricardo for inkonsekvens i anvendelsen av arbeidsteorien.

Årsakene til forskjellen i resultatene er:

• stedet (f.eks. avstand fra de viktigste salgsområdene)
• fruktbarhet
• Forskjeller i skattebyrde
• Forskjeller i teknologisk utvikling
• Ulikheter i kapitalfordeling blant leietakere

Differensiell leie I

For å presentere teorien bruker Marx et abstrakt eksempel: I den første delen av sin undersøkelse av påvirkningene som får nivået på grunnrenten til å variere, fokuserer han på kapitaluavhengige, naturlige påvirkninger. Den definerer fire jordklasser med forskjellig fruktbarhet (og plassering). A, B, C og D er disse 4 typene, hvor jordtype A er den (relativt) mest sterile og mest utilgjengelige, og D er følgelig den mest fruktbare og best plasserte typen. A bør (f.eks. I en høstsesong) kaste en fjerdedel av hvete og følgende jordtyper for hver fjerdedel til.

Som et eksempel antas det også at kornprisen er 3 pund sterling (= 60 shilling). Siden A er den verste typen jord og husleie er en differensiell leie, tilsvarer denne prisen nøyaktig produksjonsprisen (kostpris pluss gjennomsnittlig fortjeneste) av jordkorn A. Produksjonsprisen er derfor satt til 60 skilling, slik at man nå kan anta at sysselsatt kapital (kostpris ) er 50 shilling og gjennomsnittlig fortjeneste er 10 shilling.

Følgende oversikt er oppnådd:

Mens kapitalforskyvningen (dvs. den konstante og variable kapitalen ) forblir konstant, er produktet av B, C og D dobbelt så stort som for den forrige jordtypen. Leietakerne i dette landet er i stand til å betale pensjon: akkurat nok til å dekke den resterende delen av kapitalforskuddet og gjennomsnittlig fortjeneste (leietaker av den verste typen land, som bestemmer prisen). (se tabell: gjenværende fortjeneste = fortjeneste - pensjon )

"Genesis of the capitalist basic rent"

Karl Marx underkaster grunnrenten et historisk perspektiv og uttaler at grunnrenten i seg selv ikke er et uttrykk for den kapitalistiske produksjonsmåten. I løpet av utviklingen har den bare endret utseendet, eller som Marx uttrykker det, har det skjult sin opprinnelige form. Samtidig beskylder han flere vulgære økonomer for å forveksle pensjon med fortjeneste og ikke skille mellom dem. Han kritiserer også Smith og Ricardo for ikke å ha gjort noen innsats for å klassifisere pensjonen fra et historisk synspunkt. Han tilskriver bare prestasjonen til fysiokratene å ha anerkjent følgende forskjeller.

Arbeidspensjon

Det Marx retrospektivt kaller arbeidspensjon er et produkt av såkalt obligatorisk arbeidskraft . I middelalderen var livegner eller ufrie bønder forpliktet til å utføre servearbeid hvis deres liegeherrer krevde det. Ifølge Marx er dette den rene formen for grunnleien. Det er ingen "mellommann" mellom grunneier og arbeider, og utnyttelsen skjer, synlig for observatøren, direkte ved å utføre ytterligere arbeid. Den ufrie eller liveggen dyrker landet som er gitt ham for seg selv for å jobbe en annen del (en uke) for grunneieren. Det ekstra arbeidet er fremdeles tydelig her.

Produktleie

Med utviklingen av kulturutviklingen i Europa, endrer pensjonen utseende, men ikke essensen. Som Marx sier, kreves det nå pensjon "ved lov i stedet for pisk". På grunn av den juridiske friheten produsentene (bøndene) har fått, får pensjonen nå i økende grad form av en vare. Husleien kommer derfor ikke til uttrykk i tvunget tilleggsarbeid, men mer subtilt i en del av produserte produkter.

Pengepensjon

Pengeleien er nær produktleien, med den viktige forskjellen at en leie i form av penger ikke bare krever pengesirkulasjon, men også aktiv handel, et marked og som et resultat eksistensen av en markedspris . Med løsrivelsen fra kravet om direkte ekstraarbeid mot det rent kontraktsmessige pengeforholdet der leien er representert, finner den kapitalistiske produksjonsmåten sin vei. Med transformasjonen av husleie til pengeleie, vises kapitalistklassen nå som tredjepart mellom grunneiere og arbeidere. Denne utviklingen er i stor grad påvirket av sølvinflasjon fra den nye verden . Stigende priser og stive leier øker fortjenesten til enkeltbønder og leietakere, noe som fører til en sentralisering av landbruket og en rask implementering av den kapitalistiske produksjonsmåten.

Se også

• Distribusjonsteori
• Landreform

litteratur

Primærlitteratur:

• Adam Smith: Nasjonenes velstand: En undersøkelse av dens natur og dens årsaker (1776), München: Deutscher Taschenbuchverlag, ISBN 342330149X (11. utgave juni 2005), etter 5. utgave av 1789 (originaltittel: En forespørsel om naturen og Årsaker til rikdommen til nasjoner )
• David Ricardo: Om prinsippene for politisk økonomi og beskatning (1817), Marburg: Metropolis-Verlag, ISBN 389518540X (2. utgave 2006) (Originaltittel: On the Principles of Political Economy and Taxation )
• Karl Marx og Friedrich Engels: MEW 25: Das Kapital Volume III The Complete Process of Capitalist Production (1895), Berlin: Dietz Verlag, ISBN 3320002643 (juli 2008)

Individuelle bevis

→ se litteratur

1. ↑ "For Ricardo eksisterer problemet bare fordi verdien bestemmes av arbeidstiden." Karl Marx: Teorier om merverdi . MEW 26, .2, s. 125.
2. ^ Karl Marx: Teorier om merverdien . MEW 26.2, s. 107 f.
3. ↑ Adam Smith, Rikdom av nasjoner, s. 125.
4. ↑ Adam Smith, Rikdom av nasjoner, s. 125.
5. ↑ Adam Smith, Wealth of Nations, s. 126 ff.
6. ↑ David Ricardo, On the Principles of Political Economy and Taxation, s.57
7. ↑ David Ricardo, Om prinsippene for politisk økonomi og beskatning, s. 58 ff.
8. ^ David Ricardo, Om prinsippene for politisk økonomi og beskatning, s. 66/67
9. ↑ Joseph A. Schumpeter: Dogmehistoriske og biografiske essays . JCB Mohr (Paul Siebeck) Tübingen 1954. s. 261, note 1.
10. ↑ Heinz D. Kurz: Ricardian Vice. ( Memento 4. mars 2016 i Internet Archive ) International Encyclopedia of the Social Sciences, 2. utg.
11. ↑ Dirk Löhr, Fred Harrison (red.): Slutten på leieøkonomien - Hvordan vi kan skape global velferd og bygge en bærekraftig fremtid . Metropolis , 2017, ISBN 978-3-7316-1226-1 . 
12. Mar Karl Marx, MEW Volum 25 s. 628
13. ↑ Karl Marx, MEW Volum 25 s. 627 ff.
14. Mar Karl Marx, MEW Volum 25 s. 662