Gjeld (privatrett)

Klandre privatrettslige midler av en skyldner mot hans fordringshaver oppnådde forpliktelse .

Generell

I private lov, "for å forpliktelsen være med begrepet skyld ytelse " betydde ( § 241 BGB ), dvs. en handling , toleranse eller unnlatelse å oppfylle en forpliktelse. Under sivilrett, er ordet gjeld ikke bare entall av gjelden , fordi sistnevnte kun omfatter penge gjeld . Snarere er det erstatningsansvar sikt omfattende og dekker hele feilen og representasjon forpliktelse . En feil i betydningen §§ 276 og 278 BGB ( hensikt ogUaktsomhet fra skyldner og også stedfortredende agenter ) er forutsetningen for at det skal oppstå en gjeld. Det er omstridt om sivilretten og det strafferettlige begrepet skyld har samme innhold.

historie

I de institusjoner det høy klasse advokat Gaius , rundt 160 e.Kr., er det også forpliktelser ( Latin obligatio ) i forbindelse med regulering av loven om ting ( latin res ). Som en del av det som senere ble kalt det institusjonelle systemet , ble eiendomsrett og forpliktelsesregler regulert i en juridisk sammenheng. Den kontrakten ( Latin contractus ) var en klanderverdig faktum , der i henhold til Gaius "hver forpliktelse fra kontrakten eller fra krenkelser " oppsto. Han differensierte kontraktsforpliktelsene i henhold til overføring av eiendom og muntlig eller skriftlig løfte om ytelse . Sistnevnte var for bevismessige formål i husboken til kreditor som ble oppført . Forpliktelser, som arv ( hereditas på latin ) og bruksbruk ( usufructus på latin ) ble altså ansett som uvesentlige ting ( res incorporales på latin ).

I følge den tyske ordboken til brødrene Grimm kommer ordet skyld fra det germanske ordet "skulan" for "skal". Avledet fra dette er den tidligere vestgermanske landsbyordføreren som oppfordret medlemmene i et samfunn til å utføre sine plikter. Den tyske litteraturen forstod skyld og ansvar som sameksisterende, forskjellige røtter til forpliktelsen. Den germanske loven skilt skyld og ansvar; Feil er at striper Skal , ansvar, aksept av forpliktelse i tilfelle manglende oppfyllelse . Den gamle høytyske "skuld" fra 765 sto for "gjeld". Ortolph Fuchsberger oversatte bare forpliktelsen i 1538 som "forpliktelse". Den juridiske enheten som bærer en gjeld eller gjeld kalles skyldneren , hvis gjeld kan skyldes en kontraktsmessig eller lovbestemt forpliktelse .

I følge Alois von Brinz bør de tyske ordene plikt , forpliktelse og skyld bedre uttrykke “essensen av obligatio” i 1853 . I 1874 anså han at obligatio ikke var et krav eller en gjeld, men en obligasjon eller et ansvar fra skyldneren. Den konseptuelle kontrasten mellom skyld og ansvar kan også spores tilbake til Alois von Brinz i 1879. På den tiden utvidet skyldnerens ansvar bare til hans eiendeler ; tidligere kunne han imidlertid også holdes personlig ansvarlig for uoppfylt skyld ved gjeldsbinding eller gjeldsfengsel . Denne "skylden" ble opphevet i Frankrike allerede i 1867, etterfulgt av Østerrike (1868), England (med Debitors Act of 1869), Sveits (1874) og Sverige (1879). Den nordtyske Confederation avskaffet dem med lov 29 mai 1868.

Den østerrikske ABGB , som fulgte det romerske institusjonelle systemet og trådte i kraft i januar 1812, behandler forpliktelsesloven i §§ 859 ff. ABGB. I Sveits trådte forpliktelseskoden i kraft i januar 1883 og beholdt den romerske juridiske betegnelsen med navnet sitt. Den tyske borgerloven , som har vært i kraft siden januar 1900, har tittelen “lov om forpliktelser” i den andre boka, som regulerer hele loven om forpliktelser . Civil Code nevner det juridiske begrepet skyld, spesielt i komposisjoner som Bringschuld , ubestemt forpliktelse , Holschuld , Schick-gjeld , gjeld , pant eller livrenter . Her betyr BGB ofte pengegjeld når begrepet gjeld brukes (lovbestemt rente på § 246 BGB, se også § 272 BGB).

Overførbarhet

En gjeld trenger ikke være hos samme skyldner før den er avgjort; den kan endre skyldner. Hvis skyldneren overfører sin forpliktelse til en annen juridisk enhet, må denne forutsetningen om gjeld avtales mellom fordringshaveren og den nye skyldneren i samsvar med § 414 BGB . En gjeldsantakelse mellom den nye skyldneren og den gamle skyldneren er også mulig hvis kreditor godkjenner dette ( § 415 (1) BGB). Antagelsen av gjeld endrer ikke på innholdet i gjeld ( § 417 punkt 1 BGB), men i samsvar med § 418 punkt 1 BGB, de hjelpekredittpapirer ( garanti , boliglån og lien ) gitt for kravet utløpe med antagelsen av gjeld .

I tilfelle overdragelse av kravet trenger ikke skyldneren å samarbeide, men kontrakten mellom overdrager og mottaker er heller inngått ( § 398 BGB).

Skyld og ansvar

Skyld og ansvar er juridiske vilkår med eget innhold, som imidlertid vanligvis vises sammen. Juridisk dogmatisk utgjør skyld og ansvar en organisk enhet, fordi den uoppfylte skylden utvikler seg til ansvar. Uten ansvar ville manglende oppfyllelse av gjelden ingen konsekvenser. Innholdet i gjelden indikerer betingelsene for at forpliktelsen realiseres ( mislighold ) eller ikke gjelder ( ytelse ). Hver gjeld etablerer derfor automatisk skyldnerens ubegrensede personlige økonomiske ansvar. Det er ikke lenger bare et personlig ansvar for skyldneren, for eksempel i form av et gjeldsfengsel. Eiendomsforpliktelsen kan uttrykke seg i uttalen ved å feste de tilknyttede eiendelene, som kreditor kan forfølge hvis debitor ikke kan eller ikke vil oppfylle.

Det er en skille mellom skyld og ansvar i tilfeller av skyld uten ansvar , ansvar uten skyld og begrenset ansvar . Gjeld uten ansvar inkluderer for eksempel naturforpliktelsen , som er basert på en gjeld, men skyldneren trenger ikke å være ansvarlig for den, for eksempel i tilfelle foreldelsesfrist ( § 214 (1) BGB) eller spillgjeld ( § 762 (1) BGB). Ikke-skyldig ansvar eksisterer når noen stiller sikkerhet som sikkerhet for andres gjeld (for eksempel kausjon ). En av arvenes begrensede ansvar antar arven til eiendomsforpliktelser ( § 1975 BGB).

litteratur

Individuelle bevis

  1. ↑ Björn Burkhardt, Schuld: Rechtsliche Perspektiven , i Hermes Andreas Kick / Wolfram Schmitt (Ed.), Gjeld:. Processing, Mestring, Solution, 2011, s 57
  2. ↑ Ulrike Kobler, Werden, Wandel und Wesen des tysk privatrettslig vokabular , 2010, s. 169 f.
  3. ↑ Se Hans Hermann Seiler : History and the present in civil law. Fundamentals of Property Law , Heymanns, Köln 2005, ISBN = 978-3-452-25387-3, s. 229-295 (230).
  4. ^ Gaius, Institutiones , 3, 88.
  5. ^ Gaius, Institutiones , 3, 89; 3, 182
  6. ↑ Susanne Hähnchen : Juridisk historie: Fra romersk antikk til moderne tid. , 5. utgave 2016, ISBN 978-3-8114-9421-3 , s. 77.
  7. ^ Gaius, Institutiones , 2, 2.
  8. ↑ Jakob og Wilhelm Grimm, tysk ordbok , bind 15, 1838, kol. 1870
  9. ^ Paul Jörs / Wolfgang Kunkel / Leopold Wenger, Römisches Privatrecht , 1935, s. 61 FN 2
  10. ^ Karl von Amira , Nordgermanisches Obligationenrecht , bind I, 1882, s. 22 ff. Og 32 ff.
  11. ↑ Gerhard Köbler , Etymological Legal Dictionary , 1995, s. 360
  12. ↑ Ortolph Fuchsberger, Teutscher Jura regulae , 1538, s. LX
  13. ↑ Alois von Brinz, Loven om forpliktelser som en del av dagens romerske lov , i: Kritische Blätter sivilistisk innhold nr. 3, 1853, s. 9 f.
  14. ↑ Alois von Brinz, begrepet obligatio , i: Grünhuts Zeitschrift 1, 1874, s. 11 ff.
  15. ↑ Alois von Brinz, Textbook of de Pandects , bind II, 1879, s. 1 ff.
  16. ^ Paul Jörs / Wolfgang Kunkel / Leopold Wenger, Römisches Privatrecht , 1935, s. 61 FN 2
  17. ^ Otto von Gierke , Gjeld og ansvar , 1910, s. 97 f.
  18. ↑ Holger Sutschet, Garantiansvar og feilansvar i gjensidige kontrakter , 2006, s. 21 f.