Formue (lov)

Den aktivum er en udefinert juridisk begrep som i riktig alt -Kontant ett rettigheter rettssubjekt omfatter.

Generell

Ordet rikdom forekommer i mange lover , men der defineres det forskjellig avhengig av lovens formål . Den Reichsgericht (RG) anerkjent så tidlig som i desember 1910 at det juridiske begrepet eiendom "er først og fremst et konsept for økonomisk liv". Dermed tok den stillingen at det juridiske begrepet rikdom skulle avledes fra det økonomiske. Det juridiske eiendomsbegrepet tar sikte på å beskytte den juridiske eiendelen “eiendom” ( sivil lov , strafferett ), å avklare dens ansvar som selskap eller privat eiendom ( selskapsrett ) eller å avgjøre behovet for bistand ved hjelp av eiendommen ( sosial lov ).

Eiendeler er en enhet for flere uavhengige ting som er knyttet sammen av et felles økonomisk formål , men som bare kan utvikle sin verdi som en enhet og som er oppsummert i markedsbildet under et enhetlig begrep ("eiendeler"). Enheten uttrykker forskjellige typer rettigheter til eiendom.

historie

Eiendom ( Latin bona , patrimonium ) spilte en sentral rolle i romersk lov . Innen juridisk kapasitet visste man kapasiteten til å ha sin egen formue. Barn var juridisk, men ikke økonomisk i stand. Siden ting ( Latin res ) representerer det mest essensielle middelet for mennesker (for mat , forbruk eller bruk ), skapte romerne regler om anskaffelse av slike ting for formålet med eiendom ( Latin dominium ). Helheten av denne eiendommen ble kalt eiendom (etter fradrag for gjeld ).

I lang tid i middelalderen eksisterte ikke substantivet "eiendom" , bare verbet "være i stand" i betydningen "i stand til å være i stand til". Fra en øvre østerriksk visdom fra året 1539 fremstår den materielle bruken for første gang at "ain hver borger ... hans formue ... aines skulle betale skatt på sverget hjelp hvert år". Dette er også den første indikasjonen på formuesskatt .

Den generelle preussiske jordloven (APL) fra juni 1794 kjente "baares eiendeler" (I 2, § 11 APL) eller "løsøre" (I 2, § 10 APL). For Carl von Savigny i 1840 “skulle gjeldene bli sett på som en del av eiendommen”, som da imidlertid definerte eiendommen som “summen av rettighetene som gjenstår for eieren etter fradrag for gjelden”. Han beskrev rikdom som helheten i juridiske forhold som utvider individets makt utover de naturlige grenser for sitt vesen. Dette var første gang advokater anerkjente at rikdom som sådan kan bidra til makt .

Den tyske straffeloven , som trådte i kraft i mai 1872, nevner eiendomsbegrepet 56 ganger. I tillegg til eiendom fin mulighet til å spille i eiendom forbrytelser utpressing ( § 253 i straffeloven), mottar stjålet eiendom ( § 259 i straffeloven), bedrageri ( § 263 StGB), datamaskinen svindel ( § 263a av Straffeloven), investeringssvindel ( straffeloven § 264a ), kredittbedrageri ( straffeloven § 265b ), utroskap ( § 266 StGB) og konkurs ( § 283 StGB) spiller en sentral rolle. Poenget her er at disse forbrytelsene er rettet mot eiendelene generelt eller mot andre menneskers spesifikke eiendeler. Det var nødvendig å avklare hva som tilhører gjerningsmannen eller offeret og derfor hva som utgjør en straffbar handling .

The Commercial Code (HGB) fra januar 1900 førte til selskaper de juridiske begreper eiendeler (med Under betingelsene immaterielle eiendeler , eiendom og utstyr og finansielle eiendeler ) og arbeidskapital en ( § 266 HGB). Denne kategoriseringen fulgte den generelle økonomiske klassifiseringen av aktivatyper. I BGB , som også trådte i kraft i januar 1900 , forekommer begrepet eiendom 239 ganger.

Komponenter

Eiendelene i juridisk forstand er alle kommersialiserte varer , men mot solgt godtgjørelse kan være og en markedsverdi har. Formue inkluderer ikke verdiløse varer eller gjeld , fordi lovene antar at gjeld er en belastning for aktive eiendeler .

borgerrett

I sivilrett kan eiendomsbegrepet ha et annet innhold for hver juridiske norm . Et av hovedmålene med BGB er juridisk beskyttelse til fordel for eiendom. “Bare rettighetene, ikke også en persons forpliktelser, danner eiendelene deres i betydningen privatrettslig (ansvarsrett) aktivakonsept. Definisjonen av eiendeler som brukes i BGB, men også i håndhevelses- og konkursloven , inkluderer, i motsetning til et rent økonomisk begrep med eiendeler, bare de såkalte eiendelene i balansen , ikke også gjeldene . Eiendelene i juridisk forstand er brutto eiendeler , ikke netto eiendeler , hvis man forstår av dette forskjellen mellom eiendeler og forpliktelser. ”Brutto eiendeler minus gjeld danner netto eiendeler . Sivilrettslige eiendeler derfor alltid brutto eiendeler som ved arveaktiver i § 1922 nr. 1 BGB. Den debitor er ansvarlig for sine forpliktelser med alle sine eiendeler mot kreditor .

I prinsippet er ikke eiendeler beskyttet som sådan under tysk lov, så de kan bare bli "skadet" eller skadet i unntakstilfeller. Den faller ikke under beskyttelsen av den "spesielle retten" i betydningen av § 823 (1) BGB. Bare økonomiske tap er  kvalifiserende som beskyttelseslover fra § 826  BGB samt § 823 Abs. 2 BGB i forbindelse med § 263 , § 266 StGB.

Begrepet rikdom er ikke definert i selve BGB, selv om det brukes mange ganger. Spesielt er det av sentral betydning for erstatning av erstatning , der det primært skal kompenseres for ufrivillig tap av eiendeler. I arveretten blir arvingen generelt den juridiske etterfølgeren til hele testatorens eiendom ved hjelp av allmenn arv ( seksjon 1922 i den  tyske borgerloven). Dette er et spesielt trekk ved arveretten. Sivilrettsregelen er entall , etter hvilken alle eiendeler må overføres individuelt slik at man ikke kan disponere eiendelene som helhet.

I insolvensloven er forliket basert på skyldnerens eiendeler ( § 35  InsO). I listen over skyldnere skal alle fysiske gjenstander i skyldnerens eiendom samt fordringer som skal inngå ( § 802c par . 2 ZPO).

Strafferett

Generell

I strafferetten er eiendom totaliteten av varene og posisjonene til en person med målbar økonomisk verdi som eieren av eiendommen har krav på under rettssystemet . I følge Reichsgericht (RG) er eiendeler "økonomisk makt, dvs. alt som har en verdi for en persons økonomiske forhold." Siden hver verdi kan uttrykkes i penger, handler det til slutt om "summen av en persons monetære varer". I sin første avgjørelse i november 1951 uttalte den føderale domstolen (BGH) at kravet fra en umoralsk eller ulovlig transaksjon under visse omstendigheter også kunne inngå i økonomiske eiendeler.

I følge BGHs rettspraksis inkluderer eiendom i betydningen av §§ 253, 263 StGB også uautorisert besittelse av narkotiske stoffer , fordi begrepet om kriminell eiendom er å vurdere fra et økonomisk synspunkt. Innenfor eiendomsforseelser anerkjenner ikke rettssystemet eiendom som rett og slett er uverdig til beskyttelse på grunn av opprinnelse, opprettelse eller bruk.

Rikdomsteorier

Gjennom spesiallitteratur og rettsvitenskap har tre hovedteorier om rikdom utviklet seg innen strafferetten.

Teori om juridisk formue

Den juridiske teorien om rikdom , særlig representert av Karl Binding og Adolf Merkel , så rikdom som summen av den subjektive eiendomsretten til en person som er anerkjent av rettssystemet og kan håndheves med den, uavhengig av deres økonomiske verdi. Hun regnet også som eiendeler som ikke hadde noen økonomisk verdi; på den annen side ignorerte den posisjoner med en pengeverdi som ikke er subjektive rettigheter (for eksempel rettigheter ). Rettspraksis fra Reichsgericht brukte opprinnelig dette juridiske eiendomsbegrepet som grunnlag for å bestemme eiendommen beskyttet av straffeloven. Denne teorien førte imidlertid til juridiske ledige stillinger i advokatpraksis , fordi svindel blant kriminelle forble ustraffet ("bedratt tyv"). Som et resultat har den ikke lenger støtte i rettsvitenskap eller faglitteratur.

Teori om økonomisk formue

Selv om det kalles økonomisk velstandsteori , har det også juridiske implikasjoner. I desember 1910 uttalte RG klart: “Det er ikke noe som heter en kriminelt ubeskyttet eiendom”. Imidlertid var det fortsatt basert på antagelsen om at "et krav som ikke eksisterer i henhold til materiell lov, ikke kan være en del av noens eiendom og derfor ikke kan trekkes tilbake av svindel fra personen som hevder det". Det var først i november 1951 at BGH gjorde det klart at “verdier som noen besitter som et resultat av umoralske, ulovlige eller til og med kriminelle handlinger, kan også være gjenstand for materiell skade i betydningen i straffeloven § 263 . Det økonomisk orienterte synet antar at det ikke er eiendeler som er ubeskyttet mot svindel, utpressing, tillitsbrudd osv. I henhold til dette er rikdom totaliteten av en persons pengegoder uavhengig av deres juridiske eksistens. Følgelig tilhører ulovlig oppnådde stillinger (for eksempel stjålet gods) eller ugyldige (fordi et umoralsk krav) eller uhåndterbare krav ( foreldet krav) tilhører eiendeler hvis de har en eiendel på grunn av deres faktiske gjennomførbarhet. Det foreldede kravet er derfor en del av eiendommen hvis dens skyldner betaler det til tross for foreldelsesfristen. Det antas at det ikke er noe som heter en juridisk ubeskyttet eiendom.

Den lovlige av den ervervede egenskapen er derfor uten betydning. Derfor er eiendom oppnådd ved tyveri også en kriminelt beskyttet eiendom. Ugyldige påstander (som bryter et lovlig forbud [ § 134 BGB] eller er umoralsk [ § 138 BGB]) er også beskyttet som strafferettslige eiendeler.

Teori om juridisk-økonomisk formue

Den er basert på økonomiske hensyn og inkluderer alle poster av monetær verdi som eiendeler, men tar ikke hensyn til elementene som ikke er godkjent av resten av rettssystemet når det gjelder kriminelle eiendeler. På denne måten unngår det motsetningene i verdsettelsen av de andre rikdomsteoriene: Hvis en formue av formue motsier det ikke - kriminelle rettssystemet, gir ikke den juridisk-økonomiske velstandsteorien det noen beskyttelse etter straffeloven heller. I følge dette hører også besittelse / varetekt til eiendom. Det juridiske og økonomiske begrepet eiendeler inkluderer bare de økonomiske godene til en person som eiendeler de har rett til i henhold til sivil lov. I følge denne definisjonen kan for eksempel ikke den “lure tyven” eksistere. I henhold til dette må en eiendelsposisjon ikke bare ha verdi, men også være beskyttet av lov. Talsmennene for det juridiske og økonomiske begrepet eiendeler nekter derfor konsekvent en eiendel for krav som er ugyldige på grunn av umoral eller for ulovlig ervervede eiendeler. Den juridiske og økonomiske teorien om rikdom er den rådende oppfatning i dag .

Som et resultat av denne teorien er noen rettslige handlinger som avskaffes av rettssystemet ikke straffbare. Søknaden deres øker risikoen for hull i strafferettslig ansvar .

Avgrensning fra økonomiske eiendeler

De juridiske og økonomiske begrepene rikdom skiller seg fra hverandre. I følge et veletablert syn er det ikke selve de juridiske objektene som regnes som eiendom, men bare rettighetene til dem. Derfor hører for eksempel tingene som tilhører en person selv ikke eiendommen i juridisk forstand, men bare rettighetene som finnes i disse tingene, f.eks. Som eiendommen , som igjen kan resirkuleres . Andreas von Tuhr gjorde et klart skille i 1957: “Objektene til rettighetene som tilhører eiendommen er ikke direkte bestanddeler av eiendommen; eiendommen består av eierskapet til tingene som tilhører den berettigede personen, ikke av tingene i seg selv, av kravene, ikke av gjenstandene for ytelse som kan kreves i kraft av kravet. "I 1989 definerte Karl Larenz eiendom som "en sum, et sammendrag av rettigheter og juridiske forhold med hensyn til en bestemt person som de skylder. ... Fra et juridisk synspunkt kan ting som førsteordens juridiske objekter ikke bringes til samme nevner med rettigheter som andreordens juridiske objekter. Den bør derfor lyde: eiendomsrett til land, eiendomsrett til løsøre, krav og andre rettigheter. "

Sosialrett

Når du sjekker behovet for assistanse , tas inntektene og eiendelene til mottakeren i betraktning i sosial lov . Ifølge fast rettspraksis er skillet mellom inntekt og eiendeler basert på at eiendeler er det en mottaker allerede har i sin tid av behov, mens inntekt er det mottakeren mottar når det gjelder verdi i sin behovstid. Her skal det tas hensyn til tidspunktet for tilstrømningen, med mindre annet er bestemt av juridiske normer, for eksempel når det gjelder en arv som overgår til arvingene på arvetidspunktet i henhold til § 1922 BGB og derfor blir vurdert inntekt etter lov om sosial velferd hvis arven skjer når du mottar ytelser. I henhold til rettspraksis fra Federal Social Court, bør betydningen og formålet med ytelsen også resultere i en annen regulering for barnetrygden , slik at en tilleggsutbetaling av barnetillegg for tidligere perioder ikke er inntekt, men eiendeler.

I sosialretten spiller eiendeler en viktig rolle i vurderingen av behovet for hjelp i sammenheng med grunnleggende sikkerhet for arbeidssøkere . I henhold til § 12 (1) SGB ​​II skal alle realiserbare eiendeler anses som eiendeler . I sin rettspraksis om § 12 (1) SGB II, antar Federal Social Court (BSG) eiendeler som en søker allerede hadde før søknaden ble inngitt; hvis en arv inntreffer før søknaden blir levert, er det et spørsmål om eiendom. Skal være eiendeler, blant annet penge- og pengeverdier som kontanter eller sjekker løsøre og fast eiendom som land eller smykker og andre rettigheter som fordringer , verdipapirer , bankinnskudd , bruksrett , servitutter som skal brukes osv. Imidlertid i begge SGB ​​II ( § 12 1 SGB par. II) så vel som i SGB ​​XII ( § 90 Abs. 1 SGB XII) bare de realiserbare eiendelene . Eiendeler kan resirkuleres hvis objektene brukes, overføres og kan lades. Utnyttelsen må gi avkastning for vedkommende, som han kan tjene til livets opphold , selv om det bare er kort tid . Eiendeler kan ikke brukes hvis ingen kjøpere kan bli funnet i overskuelig fremtid, for eksempel fordi gjenstander av denne typen ikke lenger er omsettelige eller fordi de er belastet over markedsverdien , for eksempel tomt på grunn av fallende eiendomspriser . Eiendeler er heller ikke brukbare hvis det er faktiske eller juridiske hindringer, for eksempel hvis realiseringen av en eiendom avhenger av samtykke fra medarvingen , som nekter å bestride på ubestemt tid. Hvis eiendelene ikke kan brukes umiddelbart, men i overskuelig fremtid, skal sosiale fordeler innvilges som lån ( § 24 (5) SGB II, § 91 SGB ​​XII).

Eiendeler anses ikke som brukbare, i det minste i SGB II, selv om utnyttelsen åpenbart ville være uøkonomisk ( § 12, avsnitt 3, punkt 1, punkt 6, SGB II). Dette er en ubestemt juridisk betegnelse som er underlagt full kontroll fra domstolene, og som alltid må avgjøres fra sak til sak. I hvilken grad dette også gjelder i SGB XII har hittil vært åpnet av domstolene.

Eiendeler trenger ikke å realiseres hvis de tilhører de såkalte beskyttende eiendelene . Hvilke gjenstander som spesifikt skal regnes som trygge eiendeler er regulert i de respektive lovene, særlig § 12 Paragraf 3 SGB II, § 90 Paragraf 2 SGB XII og tilhørende ordinanser som dagpenger II / sosial stønadsforordning og ordinanser på Implementering av § 82 og § 90 (2) nr. 9 i bok tolv i sosial koden .

Individuelle bevis

  1. Elf Welf Müller, Hva er utviklingen i definisjonen av egenkapital i regnskapsrett? , i: Accountability in Change, Festschrift for Wolfgang Dieter Budde, 1995, s. 450 f.
  2. ↑ RGSt 44, 230, 233
  3. ^ Baron Fritz von Schwind, romersk lov , bind I, 1950, s. 138
  4. ^ Digest , l. de jure fisci 49, 14
  5. ↑ Ulrike Kobler, Werden, Wandel und Wesen des tysk privatrettslig vokabular , 2010, s. 203 ff.
  6. ^ Imperial Sciences of Sciences, Österreichische Weistümer , bind 15, 1867, s. 74
  7. ^ A b Carl von Savigny, System of Today's Roman Law , bind 1, 1840, s. 376
  8. ↑ Carl von Savigny, System of Dagens Roman Law , Volume 1, 1840, s. 339 f.
  9. ↑ Otto Palandt / Christian Grüneberg, BGB-kommentar , 73. utgave, 2014, forberedelse før § 249, marginalnummer 11
  10. ↑ Carl Creifelds , Legal Dictionary , 2000, s. 1441
  11. ↑ Ursula Nelles, Utroskap mot samfunnets ulempe , 1991, s.317
  12. ^ Karl Larenz , generell del av tysk sivilrett , 7., revidert utgave, 1989, s. 306, ISBN 3-406-33414-8
  13. ^ Karl Larenz, General Part of German Civil Law , 7., revidert utgave, 1989, s. 307
  14. ↑ Arndt Teichmann, i: Othmar Jauernig (red.). BGB. 11., revidert utgave. München. 2004. ISBN 3-406-51820-6 . § 823 BGB marginalnummer 19
  15. ↑ Arndt Teichmann, i: Othmar Jauernig (red.). BGB. 11., revidert utgave. München. 2004. ISBN 3-406-51820-6 . § 826 BGB-margin nr. 5
  16. ↑ Otto Palandt / Hartwig Sprau, BGB-kommentar , 67., revidert utgave, 2008. ISBN 978-3406565915 . § 823 BGB marginalnummer 69
  17. ↑ Wilfried Küper / Jan Zopfs, Straffelovens spesielle del: Definisjoner med forklaringer , 2015, s.371
  18. ^ RG, avgjørelse av 14. desember 1910, Az.: II 1214/10, RGSt 44, 230, 233
  19. ↑ BGH, dom av 25. november 1951, Az.: 4 StR 574/51, BGHSt 2, 364, 365 ff.
  20. ↑ BGHSt 8, 254, 256; BGH NStZ-RR 1999, 184, 185 f.
  21. ^ Karl Binding, Textbook of the Common German Criminal Law, Special Part , 1st Volume, 2nd Edition, Leipzig 1902, s .240
  22. ↑ RGSt 3, 332, 333
  23. ↑ RGSt 44, 230, 249
  24. ↑ RGSt 44, 230, 236
  25. ↑ BGHSt 2, 364, 365
  26. ↑ a b BGHSt 2, 364
  27. ↑ BGHSt 16, 22
  28. ↑ BGHSt 2, 364, 366
  29. ↑ Caspar Luig, kontraktsmedisinsk regnskapssvindel og skadebestemmelse , 2009, s. 104
  30. ^ Karl Larenz, General Part of German Civil Law , 7., revidert utgave, 1989, s. 306, ISBN 3-406-33414-8
  31. ^ Andreas von Tuhr, The General Part of German Civil Law , Volume I, 1957, § 18 II, s. 318
  32. ^ Karl Larenz, General Part of German Civil Law , 7., revidert utgave, 1989, s. 306
  33. ↑ BSG, dom 30. juli 2008, Az.: B 14 AS 26/07 R
  34. ↑ BSG, dom av 25. januar 2012, Az.: B 14 AS 101/11 R
  35. ↑ BSG, 25. oktober 2017, AZ B 14 AS 35/16 R
  36. ↑ BSG, dom av 25. januar 2012, Az.: B 14 AS 101/11 R
  37. ↑ Brühl / Geiger i LPK-SGB XII, 8. utgave, § 90 Rn 6
  38. ↑ Brühl / Geiger i LPK-SGB XII, 8. utgave, § 90 Rn 7
  39. ↑ Brühl / Geiger i LPK-SGB XII, 8. utgave, § 90 Rn 8
  40. ↑ BSG, dom av 22. mars 2012, Az.: B 4 AS 99/11 R
  41. ↑ BSG, dom av 6. desember 2007, Az.: B 14 / 7b AS 46/06 R
  42. ↑ BSG, dom av 27. januar 2009, Az.: B 14 AS 42/07 R
  43. ↑ BSG, dom av 20. februar 2014, Az.: B 14 AS 10/13 R
  44. ↑ BSG, dom av 25. august 2011, A.: B 8 SO 19/10 R
  45. ↑ Forordning om implementering av § 82 i bok tolv i sosial koden
  46. ↑ Forordning for gjennomføring av § 90, paragraf 2, nr. 9 i bok tolv i sosialkoden