Praktisk samsvar

Prinsippet om praktisk samsvar (dateres tilbake til lat . Concordare "match") er et juridisk begrep av tysk grunnlov .

Prinsippet brukes til å søke etter løsninger i tilfeller der konstitusjonelle normer av samme rang kolliderer med hverandre, men den ene normen skal ikke ta andreplass til den andre (såkalt sammenstøt av prinsipper). For de motstridende konstitusjonelle eiendelene er målet å oppnå en balanse som er så skånsom som mulig. Siden en konkret rettssituasjon må avklares, må de juridiske interessene tolkes i lys av grunnloven slik at det kan opprettes et betinget prioritert forhold. Det er en metode for å løse motstridende standarder og dermed en konfliktregel .

Konstitusjonelle prinsipper er derfor grunnleggende underlagt juridiske hensyn. Den praktiske samstemmigheten kan imidlertid ikke brukes i tilfeller av kollisjon med høyere rangerte normer eller mer spesifikke normer som motarbeider generelle juridiske normer. Push-back-regelen forblir utenfor applikasjonen i disse tilfellene.

Opprinnelig betydning ifølge Konrad Hesse

Begrepet ble laget av Konrad Hesse , som etablerte det i konstitusjonell diskusjon. Ifølge Hesse betyr prinsippet:

“ Forfatningsmessig beskyttede juridiske interesser må tildeles hverandre i problemløsning på en slik måte at hver av dem blir virkelighet. [...] grenser må settes for begge varer slik at begge kan oppnå optimal effektivitet. "

- Konrad Hesse : Prinsipper for Forfatningsrepublikken Tysklands grunnlov , opptrykk av 20. utgave, Heidelberg 1999, Rn. 72.

Prinsippet brukes særlig mellom innehavere av grunnleggende rettigheter (spesielt mellom borgere) i tilfelle en kollisjon mellom en grunnleggende rettighet og en annen. En av de grunnleggende rettighetene må ikke realiseres på bekostning av den andre i betydningen av en rask avveining av interessene . I følge Hesse er prinsippet om enhetens grunnlov snarere oppgaven å samtidig optimalisere begge rettsposisjonene.

Anvendelse av prinsippet i undervisning og praksis

Prinsippet om praktisk samsvar har fått mye godkjenning i konstitusjonell diskusjon. Det er nå generelt anerkjent at målet med en konstitusjonell veiingsprosess må være å bringe motstridende grunnleggende rettighetsposisjoner i praktisk samsvar. Den føderale forfatningsdomstolen har også bedt om å etablere samsvar i tilfelle konflikter om grunnleggende rettigheter. For eksempel i den såkalte Mutzenbacher-avgjørelsen angående kollisjonen mellom beskyttelsen av mindreårige og kunstens frihet :

“Hvis kunstnerisk frihet er i strid med en annen rett til konstitusjonell status, må begge heller bringes til en passende balanse med sikte på optimalisering. Prinsippet om proporsjonalitet er særlig viktig [...]. Når det etableres den nødvendige samstemmingen, må det derfor tas i betraktning at den kunstneriske friheten til å utøve og omfanget av den konkurrerende konstitusjonelle eiendommen selv trekker grenser (jf. BVerfGE 77, 240 [253]). Alt dette krever å avveie de motstridende bekymringene og forbyr å prioritere noen av dem generelt - selv om det bare er for en bestemt type skrift. "

Prinsippet om praktisk samsvar er ofte bare nevnt i tilfeller av kollisjon med grunnleggende rettigheter som er garantert uten forbehold . I prinsippet gjelder det imidlertid alle typer grunnleggende rettighetskonflikter og motstridende sider ved konstitusjonelle prinsipper. Det er omstridt om anvendelsen av prinsippet om praktisk samsvar i betydningen av en systematisk tolkning kan føre til en begrensning av omfanget av beskyttelsen av en ubetinget grunnleggende rettighet, eller om den motstridende konstitusjonelle loven representerer en immanent barriere og dermed rettferdiggjør inngrep dersom kollisjonen er i betydningen praktisk samstemmighet. er balansert. Forfatningsrettspraksis er ikke alltid ensartet på dette dogmatiske spørsmålet.

Å etablere "rimelig kompensasjon"

Den samme ideen som ligger bak prinsippet om praktisk samsvar er også bak kravet fra Peter Lerche om en passende balanse mellom motstridende, konstitusjonelt relevante beskyttede interesser som modell og legitimasjonsreservoar for begrensninger av grunnleggende rettigheter. I følge Lerche bør dette særlig brukes når motstridende konstitusjonelle interesser kommer sammen; hvis det, i mangel av uttrykkelige autorisasjoner for å begrense grunnleggende rettigheter, "er det behov for kompensasjon i kraft av konstitusjonell legitimering ".

Internasjonal anerkjennelse

Prinsippet om praktisk samstemmighet utviklet i Tyskland har blitt vedtatt av mange konstitusjonelle ordener, for eksempel i Frankrike og Portugal , hvor det er blitt adoptert ord for ord i litteratur og rettsvitenskap. Den sveitsiske føderale høyesteretten bruker også prinsippet i sin rettspraksis.

Individuelle bevis

  1. ↑ Konseptet "betinget prioritert forhold" ble introdusert av Robert Alexy og fortjener hans beskrivende preferanse ved å la veiingsarbeidet forstås som en prosess; se i denne forbindelse: Robert Alexy: Theory of Fundamental Rights , Frankfurt a. M. 1994 (første utgave 1986) ISBN 3-518-28182-8 . S. 81.
  2. ↑ a b Martin Morlok , Lothar Michael : Staatsorganisationsrecht , Nomos, Baden-Baden, 4. utgave 2019, ISBN 978-3-8487-5372-7 . Seksjon 3 marginalnummer 94.
  3. L Peter Lerche : Overskytende og konstitusjonell lov. Å binde lovgiveren til prinsippene om proporsjonalitet og nødvendighet. , samtidig: Habiliteringsoppgave, Universitetet i München, Heymann, Köln [u. a.] 1961. s. 125 ff.
  4. ^ Konrad Hesse: Grunnleggende trekk i Forfatningsrepublikken Tysklands grunnlov . CF Müller GmbH, 1999, ISBN 978-3-8114-7499-4 ( google.de [åpnet 2. desember 2017]).
  5. ↑ BVerfGE 41, 29 , 51; BVerfGE 77, 240 , 255; BVerfGE 81, 298 , 308.
  6. ↑ BVerfGE 83, 130 , 143.
  7. ↑ Conseil Constitutionnel, beslutning nr. 94-352 av 18. januar 1995
  8. ↑ BGE 139 I 16 E. 4.2.2 s. 24

litteratur

  • Konrad Hesse : Grunnleggende trekk i Forfatningsrepublikken Tysklands grunnlov. Opptrykk av 20. utgave. Müller, Heidelberg 1999, ISBN 3-8114-7499-5 (forklaringene om praktisk samsvar er å finne i marginalnummer 72).
  • Peter Lerche : Overskytende og konstitusjonell lov. Å binde lovgiveren til prinsippene om proporsjonalitet og nødvendighet. Heymann, Köln [a. a.] 1961.
  • Andreas Fischer-Lescano , Kritikk av praktisk samsvar . 2008 KJ, 166–178.
  • Gertrude Lübbe-Wolff : Prinsippet om praktisk samsvar . I: Dirk Herrmann / Achim Krämer (red.), Festschrift for Christian Kirchberg på 70-årsdagen. Boorberg, Stuttgart 2017, s. 143–154.

weblenker

Wiktionary: Concordance  - forklaringer av betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser