Mutzenbacher-avgjørelse

Den Mutzenbacher avgjørelse er en avgjørelse av føderale forfatningsdomstolen fra 1990, der retten konsolidert sin tolkning av garanti for kunstnerisk frihet til Basic Law av artikkel 5, avsnitt 3 av Basic Law (GG) og uttalt at pornografi kan også være kunst . (Beslutning truffet av det første senatet 27. november 1990, Az.: 1 BvR 402/87, publisert i den offisielle samlingen BVerfGE 83, 130 ).

bakgrunn

Josefine Mutzenbacher eller Historien om en wiensk hore fortalt av henne selv er enroman som ble utgittprivat i Wien i1906 og ble inkluderti listen over skrifter som er skadelige for mindreårige i utgavene til to små forlagpå 1960-tallet av Federal Testing Office for skrifter skadelige for mindreårige, etter at to straffedomstoler fant hamuanstendig pågrunn av hans pornografiske innhold. På slutten av 1978 inkluderte Rowohlt Verlag arbeidet i programmet sitt, la til et forord og en ordliste til sluttkredittene for det wieners horespråket, og fordi det ønsket å distribuere boka uhindret, ble det søkt føderalt inspektorat i januar 1979 slett de indekserte versjonene listen over skrifter som er skadelige for mindreårige med den begrunnelsen at romanen er et kunstverk i henhold til dagens syn. Etter at to kunstrapporter innhentet av føderalt inspektorat kom til at det ikke var et spørsmål om kunst, avviste komiteen på 12 for føderalinspektoratet forespørselen om å slette listen og aksepterte også utgaven av Rowohlt Verlag fordi den i det vesentlige var identisk med innholdet til utgavene som allerede er indeksert av listen. Begrunnelsen uttalte at romanen var alvorlig skadelig for unge mennesker fordi den, unntatt alle andre menneskelige referanser, plasserte de seksuelle prosessene rundt heltinnen i forgrunnen på en grovt påtrengende måte. Barneprostitusjon og promiskuitet ville bli bedømt positivt og dessuten til og med nedspilt og herliggjort. Romanen er ikke noe mer enn en "pornografisk samling innlegg" og et "stemmeark" om de seksuelle aktivitetene til den eponyme heltinnen. Problemer med pornografi og incest blir ikke håndtert kunstnerisk, men bare brukt til å forsterke stimulansen.

Rowohlt Verlag gikk til søksmål mot denne avgjørelsen og ble beseiret i alle administrative rettsinstanser. Han arkiverte deretter en konstitusjonell klage for å krenke sin kunstneriske frihet.

Avgjørelsen fra den føderale forfatningsdomstolen

Den føderale konstitusjonelle domstolen fulgte opprinnelig opp sin tidligere rettsvitenskap om kunstbegrepet (forløpere var Mephisto-avgjørelsen og anakronistisk trekk ): Kunst er "resultatet av gratis kreativ design der inntrykk, opplevelser og fantasier" av kunstneren "gjennom medium for et visst formelt språk for øyeblikkelig visning Den aktuelle romanen har også disse egenskapene. At romanen samtidig er pornografi, utelukker ikke dens kunstneriske status. Anerkjennelsen som kunst bør ikke gjøres avhengig av en statlig kontroll av stil, nivå og innhold.

Selv om kunstnerisk frihet er garantert ubetinget i grunnlovens artikkel 5 (3), trekkes dens grenser av andres grunnleggende rettigheter og av juridiske interesser med konstitusjonell status. Indeksering av hensyn til beskyttelse av mindreårige er derfor ikke fundamentalt ekskludert. I henhold til gjentatt rettspraksis fra BVerfG er beskyttelse av unge mot fare et mål av vesentlig betydning og et viktig fellesskapsanliggende, ifølge en vurdering gjort av selve grunnloven. Barrierer for kunstnerisk frihet kan oppstå fra grunnlovens artikkel 2 nr. 1, den garanterte retten til barn og unge til en uforstyrret utvikling av deres personlighet som ikke påvirkes av ungdomsrisiko. Men også foreldrenes rett i henhold til artikkel 6, paragraf 1 i grunnloven til å oppdra barna sine på sin egen måte og beskytte dem mot skadelig påvirkning, blir tatt i betraktning som en barriere for kunstnerisk frihet.

Den føderale konstitusjonelle domstolen opphevet dermed avgjørelsen fra føderalt inspeksjon og la myndigheten til å avgjøre igjen på en liste under hensyntagen til rettspraksis.

Senere reaksjon fra det føderale inspeksjonsbyrået for medier som er skadelige for mindreårige

Til tross for avgjørelsen fra den føderale forfatningsdomstolen, satte forbundsinspeksjonen romanen på indeksen igjen i 1992, denne gangen med den begrunnelsen at det var spesielt farlig barnepornografi. Med en beslutning av 9. november 2017 slettet føderalt tilsyn romanen fra listen over medier som er skadelige for mindreårige.

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ Johann Holzner: Litteratur som en skandale: saker - funksjoner - konsekvenser. Vandenhoeck & Ruprecht, 2007, s. 141
  2. Bro Peter Brockmeier, Gerhard R. Kaiser: Sensur og selvsensur i litteraturen. Königshausen & Neumann, 1996, s. 305ff.
  3. ^ Frihet for Josefine Mutzenbacher . I: PORNADREKTØRER . ( pornoanwalt.de [åpnet 6. desember 2017]).