Plantevernmidler

Unimog 427 påfører et plantevernmiddel

Et plantevernmiddel kan også brukes om natten hvis vinden er for sterk om dagen eller temperaturen på dagtid stiger for høyt.

Plantebeskyttelsesmidler ( OPS ) er - daglig uttrykt - skadedyr- og ugressbekjempelsesmidler som hovedsakelig brukes til å beskytte avlinger . Den EU Plant Protection Products Regulation , artikkel 2 som definerer dem som kjemiske eller biologiske aktive bestanddeler og "blandinger" (i henhold til forordning ) som er ment å

• For å beskytte avlinger og deres produkter mot skadelige organismer eller for å forhindre deres innvirkning (f.eks. Insektmidler , gnagere ),
• å påvirke plantes livssyklus på en annen måte enn et aktivt stoff (f.eks. vekstregulatorer ),
• For å bevare planteprodukter ( dressingmidler for frø og lagrede produkter ),
• ødelegge uønskede planter eller deler av planter eller hemme uønsket vekst av planter eller forhindre slik vekst ( herbicider ).

Produktene kan bare markedsføres når de har bestått en godkjenningsprosess. Godkjenningskontoret for OPS i Tyskland er Federal Office for Consumer Protection and Food Safety (BVL) i Braunschweig .

Bruk av plantevernmidler er kontroversielt.

Plantebeskyttelsens historie

Historien om avlingbeskyttelse er like gammel som jordbrukets historie . Bruken av uorganiske kjemikalier ble allerede rapportert i eldgamle tider . Homer skrev om bruk av brent svovel (SO ₂ ) for å kontrollere sopp . Plinius den eldre anbefaler bruk av arsen som insektmiddel , om enn uten å vite om toksisiteten til arsen. Også i det gamle Kina var systematisk kontroll av gresshopper rundt 1000 f.Kr. Vært kjent.

På ekspedisjoner til andre land kom forskerne over urteaktive ingredienser som kunne brukes mot skadedyr: nikotin fra tobakkblader (1763), pyretrum fra krysantemumblomster (1843), Rotenon fra tubarøtter (1848). Kjente plager i historien var den store hungersnøden i Irland mellom 1845 og 1851, hvor opptil en million mennesker døde og to millioner irer ble drevet til å emigrere til Amerika, og i Tyskland i årene 1916–1917 kålrotvinteren .

Fra midten av 1800-tallet begynte uorganiske salter å bli produsert og brukt i industriell skala. Fra 1867 ble Schweinfurt-grønt eller parisisk grønt, fra 1878 Bordeaux-buljong eller kobberkalkbuljong og fra 1890 ble blyarsenatet brukt i potetdyrking og i frukt- og vinodling . Fra 1913 ble metylkviksølv også tilbudt som et plantevernmiddel i Tyskland . Dinitro- o- kresol, innført ved Bayer i 1892, er ansett som det første organiske insektmiddel . Det ble opprinnelig brukt til å kontrollere nonnekloster i skogbruk , men ble også tilbudt som kornherbicid i Frankrike fra 1932 og utover.

I 1938 ble det svært effektive insektmidlet TEPP ( tetraetylpyrofosfat ) oppdaget, og i 1939 ble effektiviteten av DDT oppdaget av Paul Hermann Müller (Geigy). DDT ble brukt av amerikanske tropper i Stillehavet under andre verdenskrig som en beskyttelse mot malaria . DDT hjalp senere med å dempe problemet med malaria. Imidlertid akkumuleres DDT i miljøet og næringskjeden. Fra rundt 1970 ble bruk av DDT opprinnelig forbudt i noen vestlige industrialiserte land, og siden 2004 har det bare blitt godkjent over hele verden for sykdomskontroll. De dårlig nedbrytbare kjemikalier over store områder - også spredt i vannet - Kan og akkumuleres i humant fettvev, kalt miljøgifter (POP eller av p ersistent o rganic p ollutants).

I 1942 var 2,4-D ( 2,4-diklorfenoksyeddiksyre ) det første ugressmidlet som ble oppdaget. I 1944 oppdaget Gerhard Schrader tiofosforsyreestere som effektive insektmidler. På grunn av deres gode biologiske nedbrytbarhet, brukes denne stoffgruppen ofte til skadedyrbekjempelse. I 1956 ble triazinherbicider introdusert i Sveits.

Den soppdrepende effekten av ditiokarbamater ble oppdaget i USA i 1930 .

I noen år har planter som er resistente mot bredspektret herbicider blitt dyrket ved hjelp av gentekniske metoder (se Green Genetic Engineering ).

Plantebeskyttelsesproduktkataloger

EUs plantebeskyttelsesdatabase vedlikeholdes av Generaldirektoratet for helse og mattrygghet .

Plantebeskyttelsesmidler godkjent eller tidligere godkjent i Tyskland kan nås via forskjellige online databaseformater fra Federal Office for Consumer Protection and Food Safety (BVL). Fra 2003 til den siste utgaven i 2018 ble de oppført i den årlige BVL plantebeskyttelsesproduktkatalogen med aktive ingredienser, innhold av aktive ingredienser, applikasjoner og merkingskrav (tidligere utstedt av Federal Biological Institute for Agriculture and Forestry , som var publisert i 2008 i Julius Kühn Institute - Federal Research Institute for Cultivated Plants (JKI) åpnet - utgav da bare bind 6):

• Del 1: Akerbruk - enger og beite - humlevekst - ikke-dyrket mark
• Del 2: Grønnsaksdyrking - Fruktdyrking - Prydplantedyrking
• Del 3: Vinavl
• Del 4: Skog
• Del 5: Bevaring
• Del 6: Godkjente plantevern- og lagringsverninnretninger
• Del 7: Hus og kolonihageområde .

I Østerrike er Agency for Health and Food Safety (AGES) ansvarlig.

Preparatene og aktive ingrediensene som er godkjent i Sveits, kan sees på Federal Office for Agriculture .

Klassifisering av plantevernmidler

Marked og produsent

Verdens fem beste produsenter og kjøpere av plantevernmidler

Verdensmarkedet for plantevernmidler utgjorde 42,7 milliarder euro i 2014 og distribueres 28,5% i Latin-Amerika , 25,9% i Asia inkludert Japan og Oseania, 24,5% i EU og 17,3% til USA, Canada og Mexico. Salget i Tyskland beløp seg til € 1,6 milliarder. De ti produsentene av avlingsbeskyttelsesprodukter med høyest omsetning var Syngenta (10,3 milliarder dollar), Bayer CropScience (9,5), BASF (6,0), Dow AgroSciences (5,0), Monsanto (3,7), DuPont (3. plass), 2), Makhteshim Agan (2.6), Nufarm (2.3), Sumitomo Chemical (2.0) og FMC (1.8). I Tyskland er det årlige salget på rundt 40 000 tonn; i 2011 ble det solgt 43 000 tonn.

Fusjoner og oppkjøp

Rundt 1990 hadde de store selskapene BASF, Bayer , Hoechst , Schering , Ciba-Geigy og Sandoz sine egne avdelinger for utvikling av plantevernmidler i Tyskland, Frankrike og Sveits. Utviklingen av nye avlingsbeskyttelsesaktive ingredienser har blitt så dyr på grunn av de betydelig økte forskningskostnadene at disse bare kan brukes av store selskaper og industrielle partnerskap, noe som senere førte til en rekke fusjoner.

I 1994 ble Hoechsts landbruksdivisjon slått sammen med Schering og skapte det nye selskapet AgrEvo . Den franske Rhône-Poulenc fusjonerte med Hoechst for å danne Aventis , det nye selskapet fusjonerte AgrEvo med Agro-divisjonen av Rhône-Poulenc for å danne det nye selskapet Aventis CropScience.

I 2002 slo Bayer sammen sin avlingsbeskyttelsessektor med Aventis CropScience for å skape Bayer CropScience.

BASF overtok forskning på plantebeskyttelsesprodukter fra Shell og American Cyanamid . I 2000 ble BASFs virksomhet utvidet til å omfatte avdelingen for beskyttelsesprodukter for et amerikansk selskap ( American Home Products ).

De sveitsiske kjemiske selskapene Sandoz og Ciba-Geigy fusjonerte til Novartis . I 1996 ble Novartis Crop Protection opprettet. Da Novartis Crop Protection ble slått sammen med Zeneca, ble det opprettet et uavhengig agro-selskap kalt Syngenta . Syngenta ble overtatt av det kinesiske statseide selskapet ChemChina i 2017 , med hovedkontoret i Basel.

Bayer AG overtok det amerikanske selskapet Monsanto i 2018 , noe som gjør det til den ubestridte verdensledende innen landbrukskjemikalier med en omsetning på over 20 milliarder euro per år. en.

sammensetning

Plantebeskyttelsesmidler er vanligvis preparater , så aktive ingredienser blandes ofte med hjelpestoffer (formuleringshjelpemidler). Rundt 4000 brukte hjelpestoffer er kjent. Du bør blant annet påvirke den fordeling , fukting, adhesjon, gjennomtrengning av hårstråene av planten og / eller stabiliteten av tankblandingen. Dårlig vannløselige plantevernmidler krever et løsningsmiddel eller et emulgator , avhengig av formuleringen , for å kunne påføres. Noen hjelpestoffer som faktisk anses å være inerte, kan ha sin egen toksisitet (f.eks. Talgamin ).

Spredteknologi

Tunnelsprøyte i vindyrking når du bruker et plantevernmiddel. Tunnelsprøyteinnretninger reduserer tapene av sprayvæske veldig betydelig ved hjelp av det tunnelformede dekket av vintreet (med retur av den innsamlede sprayvæsken).

Plantevernproduktet distribueres i felt av en marksprøyte eller, i tilfelle store områder, av et fly (forbudt i EU) eller et helikopter. I romlige kulturer som frukt og vin dyrking, hovedsakelig med blåsesprøyter. I disse radavlingene resirkulerer sprøyter slike. B. en tunnelsprøyte brukt.

Den nødvendige mengden plantevernmidler for tilberedning av sprayblandingen er gitt i kg / ha eller l / ha (= hektarutgifter ) og i fremtiden i kg / ha eller l / ha løvveggareal (= dose per hektar løvverk veggområdet ).

Bruksområder og forbruk

Herbicider er den viktigste kategorien for plantevernmidler med en andel på rundt 50%. De påføres 92–97% av alle mais-, bomulls-, soya- og sitrusavlinger. For grønnsaker er andelen behandlet 3/4 og for frukt 2/3.

I Asia, Afrika og Latin-Amerika dominerer derimot insektmidler.

Den Europeiske Union

Data om bruk av OPS i EU er bare tilgjengelig i begrenset grad. I følge Eurostat er anvendelseshastigheter for forskjellige kategorier av plantevernmidler ikke tilgjengelige. Informasjon om solgte og brukte mengder er bare tilgjengelig i visse perioder og land. I henhold til europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1185/2009 av 25. november 2009 om statistikk over plantevernmidler, er medlemsstatene forpliktet fra 2012 til regelmessig å samle inn data om de totale mengdene plantevernmidler og å overføre dem til EU-kommisjonen. Fra 2015 vil bruken av OPS etter plantetype også undersøkes hvert femte år.

Den totale vekten av solgte PPP-aktive ingredienser økte mellom 2000 og 2005 i Danmark, Estland, Irland, Italia, Latvia, Ungarn, Polen, Portugal, Finland og Norge, gikk ned i Frankrike, Slovenia og Sverige og holdt seg relativt stabil i Belgia, Tyskland, Nederland, Østerrike og Storbritannia. Fungicider og herbicider var de mest solgte kategoriene i 2005 i de landene data var tilgjengelig for. I Tyskland, Frankrike, Nederland og Østerrike utgjorde soppdrepende midler mer enn en tredjedel av OPS-salg etter vekt; i Portugal, Slovenia og Italia enda mer enn 60%. I Belgia, Danmark, Irland, Latvia, Polen og Finland representerte herbicider derimot mer enn halvparten av salgsvolumet; i Estland, Sverige og Norge mer enn 80%. Vektprosenten av insektmidler var ubetydelig i de fleste land (<5%), bortsett fra i Belgia (10%) og Ungarn (16%). Soppdrepende midler, de mest solgte OPS, var høyest i Frankrike i 2000 (53 000 tonn aktiv ingrediens), men falt med 32% innen 2005. I 2005 oppnådde det høyeste salget av soppdrepende midler i Italia (54 000 t). Herbicider var det mest solgte i Frankrike i 2005 (29 000 t, 5% mindre enn 2000), etterfulgt av Tyskland (15 000 t, 12% mindre enn 2000). Den sterkeste absolutte økningen, fra 5.000 til 8.000 tonn, skjedde i Polen. Insektsmiddelomsetningen i 2000 var høyest i Spania (10 000 t), etterfulgt av Italia (7 000 t), hvor de falt til 4000 t innen 2005.

I 2003 var 75% av den totale mengden PSM-aktive ingredienser som ble brukt i EU-25, 220 000 t i 5 land: Frankrike (28%), Spania og Italia (14% hver), Tyskland (11%) og Storbritannia ( 7%)). Når det gjelder soppdrepende midler, utgjorde Frankrike (32%), Italia (17%) og Spania (15%) 64% av totalen, noe som kan forklares med bruken av svovel (76% av alle soppdrepende midler) i vindyrking. som dominerer i disse landene . Når det gjelder herbicider, dominerte Frankrike (26%), Tyskland (15%), Spania (11%) og Storbritannia (11%) med til sammen 63% av EU-forbruket. Voksende korn (50%) og mais (16%) utgjorde mesteparten av herbicidforbruket. Insektmiddelmarkedet ble ledet av Italia (33%) og Spania (29%) som sammen med Frankrike (18%) utgjorde mer enn 80% av det totale EU-forbruket. Veksthormoner var nesten utelukkende i korn, 33% i Frankrike, 31% i Tyskland og 17% i Storbritannia.

En stor andel av forbruket av OPP står for spesielle avlinger , noe som særlig skyldes bruk av svovel i vindyrking. Mellom 2000 og 2003 var 45% av PPP-forbruket for spesielle avlinger og 55% for jordbruksavlinger. De fleste av OPS-ene som brukes i dyrkbare avlinger, er herbicider, med korn og mais som spiller en dominerende rolle. På grunn av EU-utvidelsen økte kornarealet på 1990-tallet med nesten 50% og mengden herbicider med over 100%, noe som betyr en økende bruk av herbicider per arealenhet. Ved potetdyrking er intensiteten av behandlingen med soppdrepende midler spesielt høy, selv om området under dyrking er relativt lite.

Den klart mest brukte OPS i 2003 var svovel, som hovedsakelig ble brukt til å kontrollere mugg i vinavl. Til tross for en langsiktig nedgang utgjorde svovel fortsatt mer enn 25% av mengden aktivt stoff som ble brukt i EU i 2003. De fosfonater ( glyfosat og glufosinat ) har fått større betydning siden 1992 og var den nest mest brukte PPP kategorien i 2003. Generelt, ugress økt i betydning mens fungicider avvist. Fosforsyreestere har alltid spilt en sentral rolle i insektmidler , siden de har et bredt spekter av aktivitet og har lave priser.

For en trendanalyse av forskjellige OPS-kategorier er det også nødvendig å vurdere indeksvariasjonen, da dosene av virkestoffet til enkelte produkter er svært lave. Dette gjelder spesielt soppdrepende midler, der høydoseprodukter er erstattet av produkter med lavere dose. Så tok 1992-2003 betydningen av soppdreper klasser av karbamater , dinitroaniliner ( fluazinam ), kinolin , strobilurins og Phenylpyrroles ( fludioxonil til) mens morfoliner , aksasoler (isoksazoi hymexazol , oksazolidlndlon famoxadone , dikarboks vinclozolin ), kobber og benzimidazoler viste avtagende. De ugressmidler oppført kinolinkarboksvisyre ( quinclorac og quinmerac ) pyridinecarboxamides ( diflufenikan og picolinafen ), triazolinones, cyklohexandion (DIM) og sulfonylurea den største relative øker, og triaziner , diaziner , triazinoner ( metribuzine og metamitron ) og morphactins ( Chlorflurenol ) tapte tungt på Markedsandel . Innenfor insekticider, den relative betydning av pyridin ( pymetrozine , flonicamid ), antibiotika ( avermectiner , milbemyciner ), fenylpyrazoler ( Fipronil , fenpyroximate , tebufenpyrad ) diacylhydraziner ( methoxyfenozide og tebufenozid ) og neonicotinoids i 1990-årene sterkt mens benzoylurinstoff , sulfitt-estere ( Propargite ) og tetrazin ( klofentezin ) forsvant nesten fullstendig og formamidiner ( amitraz , chlordimeform ) og insektvekstregulatorer ( buprofezin , cyromazin og hexythiazox ) avtok massivt.

Salgsstatistikk

EU

Salg av plantevernmidler per hektar dyrkbar mark - EU 2012. Fargeværdiene tilsvarer figurene i diagrammet til venstre.

EUs plantevernkategorier. P1: soppdrepende og bakteriedrepende midler, P2: ugressmidler, herbicider og mosedrepere, P3: insektmidler og akaricider, P4: bløtdyrmidler, P5: plantevekstregulatorer, P6: andre plantevernmidler. Den røde / grønne kodingen refererer til salg av OPS per tilgjengelig dyrkbar jord i de enkelte statene. (rød = mye)

Offisielle data om salg av plantebeskyttelsesmidler i EU-land er tilgjengelig frem til 2012. Statistikken oppført ovenfor inkluderer de offisielle EUROSTAT-dataene for det totale salget av plantevernmidler per tilgjengelig nasjonal dyrkbar mark i kg / ha. Diagramverdiene er summen av de tilsvarende mengdene av alle de seks plantevernmidlekategoriene og standardisert ved bruk av de sist tilgjengelige EUROSTAT-dataene (2010) over det nasjonale dyrkningsområdet.

I følge diagrammet selges høyeste nivåer av plantevernmidler i området 17,5 kg til 5,5 kg per hektar dyrkbar mark på Malta, Nederland, Portugal, Italia, Belgia, Slovenia og Spania. Fordelingen mellom de enkelte plantevernkategoriene er ganske forskjellig (høyre, EUs plantevernkategorier). Det er også en trend at bruk av gjødsel er direkte knyttet til salg av plantevernmidler. Punktdiagrammet nedenfor viser at 13 av de 28 landene er under EU-gjennomsnittet for både plantevernmidler og gjødsel, mens 8 land er lik eller over de respektive gjennomsnittsverdiene i begge stoffklasser samtidig. Det er også bemerkelsesverdig at blant de ti beste globale landbrukseksportlandene er det bare Frankrike som kan bli funnet i "13". I motsetning til dette er fire av de ti beste blant “8”, nemlig: NL, DE, IT og BE.

Tyskland

Sveits

Mellom 2005 og 2011 ble i gjennomsnitt 340 aktive ingredienser for plantevernmidler godkjent i Sveits. I løpet av denne perioden mistet rundt 100 aktive ingredienser godkjenningen, mens rundt 70 andre ble nylig godkjent.

forente stater

EPA har publisert data om salg og bruk av plantevernmidler i USA siden 1979. De siste tallene som ble publisert i 2011, er for 2007.

Salget av plantevernmidler i 2007 utgjorde 12,5 milliarder dollar (32% av verdensmarkedet). Herbicider utgjorde 48%, insektmidler 35%, soppdrepende midler 11% og andre plantevernmidler 9%. Herbicider og insektmidler er relativt viktigere og soppdrepere er relativt mindre viktige i USA enn i resten av verden. Landbruket sto for 63% av salget av plantevernmidler, etterfulgt av hjem og hage (21%) og industri og offentlige institusjoner (15%).

Bruk av plantevernmidler i 2007 utgjorde 514 000 t, hvorav 47% ugressmidler, 8% insektmidler, 6% soppdrepende midler og 39% andre plantevernmidler.

De mest vanlige konvensjonelle plantevern aktive bestanddeler anvendt innen landbruket var glyfosat (82.000 t), atrazin (33.000 t), metam-natrium (23,000 t), metolaklor (14.000 t), acetoklor (13.000 t), dichloroprop (12.000 t), 2 , 4-D (11.000 t). Glyfosat har vært den mest brukte aktive ingrediensen siden 2001. 13 av de 25 beste aktive ingrediensene var herbicider.

Fare og negative effekter av bruk av plantevernmidler

kritikk

Tallrike endokrinologiske samfunn så vel som Verdens helseorganisasjon (WHO) anser det som bevist at mange plantevernmidler har en negativ innvirkning på det menneskelige endokrine systemet ( hormonforstyrrende stoffer ) og på utviklingen av bryst- og prostatakreft, infertilitet, diabetes mellitus, kardiovaskulær , selv i de minste konsentrasjonene Sykdommer, skjoldbruskkjertelsykdommer samt nevrologiske, nevrodegenerative og psykiske sykdommer hos mennesker er involvert.

Spesielt kritiserer endokrinologiske samfunn også det faktum at disse negative helseeffektene ikke blir tatt tilstrekkelig i betraktning når plantevernmidler er godkjent i EU, og at gjeldende grenseverdier ikke gir tilstrekkelig beskyttelse.

Et annet problem som oppstår fra avlingsbeskyttelse med syntetisk produserte avlingsbeskyttelsesmidler , er risikoen for motstand mot individuelle aktive ingredienser i insekter, ugress og sopp. Disse kan oppstå når identiske aktive ingredienser brukes gjentatte ganger. I praksis blir det derfor brukt spray-sekvenser av forskjellige aktive ingredienser og blandinger av plantevernmidler, noe som ytterligere kan øke risikoen for uønskede effekter. Produsentene av syntetiske plantevernmidler leter etter nye aktive ingredienser med nye blystrukturer for å kunne tilby nye produkter i tilfelle motstand.

Den omfattende bruken av plantevernmidler i industrielt landbruk kan i stor grad skade økosystemene og redusere biologisk mangfold . Bruk av plantevernmidler er felles ansvarlig for nedgangen i (ville) bier og andre insekter, fuglenes død og forurensningen av grunnvann og jord.

De 400 forskerne i World Agricultural Report , samt UNCTAD , det tyske akademiet for naturforskere Leopoldina og mange andre spesialiserte samfunn, er for å redusere eller avslutte bruken av syntetiske plantevernmidler. De krever en endring fra det nåværende drevne og subsidierte industrielle, energiintensive jordbruket til småskala, økologisk landbruk.

23. februar 2020 signerte 24 europeiske forskningsinstitusjoner - inkludert Julius Kühn Institute og Leibniz Center for Agricultural Landscape Research (begge Tyskland) og Agroscope (Sveits) - Memorandum of Understanding (MoU) "Towards a Chemical Pesticide-Free Agriculture" ".

I Sveits var det også kritikk om at plantevernmidler beskattes med redusert sats (merverdiavgift) (2,5 i stedet for 7,7 prosent).

Giftighet (toksisitet) av plantevernmidler

Antall dødsfall per 1 million tyskere (1980–2010) på grunn av
plantevernmidler, beruselse hovedsakelig gjennom selvmord

Pesticider brukes til å ødelegge eller redusere skadelige organismer . Imidlertid, når de brukes, kan ikke-målorganismer som gunstige insekter også bli desimert eller skadet. De negative effektene kan påvirke andre planter og organismer . Brukere av plantebeskyttelsesmidler, for eksempel bønder eller forbrukere, for eksempel på grunn av rester i mat , kan også bli påvirket av plantevernmidler. I tillegg til toksisiteten til et plantebeskyttelsesmiddel for ulike levende organismer, er eksponeringen og den mottatte dosen spesielt avgjørende. For brukere er risikoen for eksponering høyest når du tilbereder sprayvæsken hvis det brukes et pulveraktig konsentrat. For selve insektet kan honningdugg ha en giftig effekt på plantene.

Endokrinologiske samfunn og WHO anser det som bevist at mange plantevernmidler, selv i konsentrasjoner som forbrukerne er utsatt for, kan føre til alvorlige helseskader, som primært er forårsaket av en forstyrrelse av det endokrine systemet.

Fra epidemiologiske studier og dyreforsøk kan det trekkes at plantevernmidler griper inn i utviklingssyklusen til eggcellene hos kvinner , endrer ovarian genuttrykk , reduserer kvinnelig fruktbarhet, utsetter overgangsalderen, øker risikoen for brystkreft, endometriose og fødselskomplikasjoner . Hos menn øker effekten av plantevernmidler blant annet risikoen for infertilitet, testikelfeil og prostatakreft .

Spesielt utsettes (ufødte) barn for en høy helserisiko fra hormonforstyrrende stoffer som plantevernmidler, fordi organutvikling er svært kompleks og avhenger av uforstyrret interaksjon mellom forskjellige hormoner. Endokrine forstyrrelser griper inn i disse prosessene og kan dermed bidra til nedsatt hjerneutvikling, senket IQ og atferdsforstyrrelser.

Bruk av personlig verneutstyr ved håndtering av plantevernmidler

Det føderale kontoret for forbrukerbeskyttelse og mattrygghet er ansvarlig for godkjenningen av plantevernmidler i Tyskland og det føderale kontoret for landbruk i Sveits . En EU-fellesskapsprosedyre for godkjenning av aktive stoffer går før produktgodkjenning. I henhold til dette kan bare plantebeskyttelsesmidler hvis aktive ingredienser er oppført i den positive listen i EU-regulativ nr. 540/2011 godkjennes (tidligere: i vedlegget til EU-direktiv 91/414 / EØF). Godkjente plantevernmidler får et godkjenningsnummer som må være på emballasjen (slangen i trekanten er ikke lenger oppdatert).

Enkelte plantevernmidler er underlagt forbud eller begrensninger i noen land. I Tyskland er detaljer om dette regulert av forordningen om bruksforbud for plantebeskyttelsesmidler (PflSchAnwV 1992). Årsaker til et forbud mot bruk eller en begrensning i bruken kan for eksempel være nye funn om helsefare eller høyt akkumuleringsnivå i miljøet. I økologisk jordbruk gjelder ytterligere restriksjoner.

Den kroniske toksisiteten for miljøkjemikalier bestemmes ved hjelp av fôringseksperimenter hos rotter og hunder. Gjennomsnittlig levetid for rotter er rundt to år. Under daglige fôringsforsøk får de en viss mengde plantevernmidler gjennom maten. Hvis denne dosen tolereres av flere gjennomsnittsrotter uten noen helsemessige konsekvenser, oppnås den tillatte daglige dosen (ADI) i mg aktiv ingrediens per kg kroppsvekt per dag. For å beskytte mennesker, bør den tillatte daglige dosen for mennesker av sikkerhetsgrunner bare være 1/100 av den tillatte daglige dosen for rotter.

Uavhengige forskere kritiserer den nåværende formen for registrerings- og toksisitetsstudier av flere grunner:

• Det utdaterte paradigmet for toksikologi brukes fremdeles at skadeligheten av et stoff øker lineært med eksponeringsmengden. Dette er spesielt ikke tilfelle med hormonaktive stoffer, hvor selv de minste mengdene kan ha negative effekter på organismen på grunn av forsterkningseffekter i menneskekroppen.

• I de aller fleste tilfeller representerer godkjenningsprosedyrene en individuell stoffvurdering der en enkelt aktiv ingrediens testes for toksisitet. I virkeligheten inneholder mange plantevernmidler en blanding av forskjellige aktive ingredienser for å forhindre motstand. I tillegg blander bønder ofte forskjellige avlingsbeskyttelsesprodukter sammen i sprøytetanken. Effektene av kombinasjonen av forskjellige aktive ingredienser blir ikke tatt tilstrekkelig i betraktning i gjeldende godkjenningsprosedyrer.

• De negative effektene av plantebeskyttelsesmidler på mange grupper av organismer som ville pollinatorer og amfibier blir ikke tatt tilstrekkelig i betraktning.

Bare med utviklingen av sporanalyse som gasskromatografi og HPLC kunne til og med de minste sporene (1 / 1.000.000.000) av plantevernmidler oppdages.

I tilfelle kritisk skadedyrsfrekvens er dosen av et plantevernmiddel som er brukt tilstrekkelig til å eliminere angrepet. Pesticidrester blir deretter bestemt i høstet korn, grønnsaker og frukt. Deretter kan du beregne hvor mange mg plantevernmidler som kan inneholdes per kilo mat (MRL, maksimal restgrense ) og hvilken mengde mat som daglig konsumeres av en normal person (TTMA, teoretisk maksimalt daglig inntak i milligram per person og dag). Den tillatte daglige dosen og TTM-verdien kan sammenlignes, og farene for befolkningen kan estimeres.

Den faktiske konsentrasjonen i mat er mye lavere, ettersom plantevernmidler ofte nedbrytes raskt og mange landbruksbedrifter ikke bruker plantevernmidler. Selv i USA (rundt 1980) ble bare 45% av jordbruksarealene behandlet med plantevernmidler. I 2008 kunne det ikke påvises plantevernmidler i 62% av de tyske kornprøvene (se nettlenke Ernæringsrapport 2008). Grenseverdien ble overskredet i 1–2% av prøvene. For frukt og grønnsaker ble grenseverdien overskredet i 8,4% av prøvene, og i 3,1% av tilfellene var pesticidinnholdet over 0,01 mg / kg. Dyrefôr inneholdt rester av plantevernmidler ( DDT , lindan ) i mer enn 50% av prøvene , men nivået i prøvene var lavt. Det skal imidlertid bemerkes at bare en ubetydelig andel av korn, frukt og grønnsaker som er markedsført faktisk blir testet: i 2009 ble bare 0,25% av de> 180 000 kornprøvene testet, og det ble oppdaget i 42 tilfeller (9,1 %).

1. september 2008 ble en ny EF-forskrift om maksimale nivåer av plantevernmidler i mat publisert.

Det er kjemiske plantevernmidler som raskt mister effektiviteten på grunn av bakterier eller vann eller lys (f.eks. Fosforsyreestere ) og andre stoffer (f.eks. DDT, lindan) som knapt kan spaltes og akkumuleres i næringskjeden. DDT nedbrytes neppe på grunn av miljøpåvirkninger. Først etter 10 år reduseres konsentrasjonen i jorden med 50%. DDT og andre stoffer kan finne veien inn i den naturlige matvaresyklusen og B. i sjøen, i plankton, i fisk. Når mennesker spiser korn, kjøtt og fisk, kan mennesker også innta dette farlige stoffet. Hos mennesker avsettes det i fettvev, lever og hjertemuskulatur og har også blitt funnet i morsmelk. En rekke organoklorpesticider er forbudt etter flere tiårs bruk DDT (1972), Aldrin (1972), Heptachlor (1985), Endrin (1985).

I noen tilfeller kan sprøytemiddelrester oppdages i jorden mye lenger enn produsentene har angitt i godkjenningsstudier. En overvåkingsstudie viste at de fleste (80%) av 80 forskjellige plantevernmidler som ble påført 14 dyrkbart land i Sveits mellom 1995 og 2008, fremdeles kunne oppdages i jorden i lave konsentrasjoner i 2017. I godkjenningsdokumentene ble det vanligvis antatt oppholdstid i området noen få uker til måneder. Forskere i Portugal, Spania og Finland kom til lignende konklusjoner.

Ugressmidlet atrazin kan fremdeles påvises i jorden over 25 år etter at det ble forbudt i Tyskland.

I motsetning til påstandene i godkjenningsstudiene, forekommer neonicotinoider også i økologisk effektive konsentrasjoner i grunnvann og elver.

I følge en diskusjonspapir fra Leopoldina fra 2018 er det store forskjeller mellom informasjonen som produsentene har gitt som en del av godkjenningsprosessen og den faktiske miljøpåvirkningen.

Når det gjelder plantevernmidler, utføres også tester for karsinogenisitet , teratogenisitet og mutagenisitet (genetiske endringer). Undersøkelser av innånding, hudabsorpsjon og arten av den biokjemiske transformasjonen i kroppen gjøres. Ved undersøkelse av et nytt stoff må rundt 100.000 individuelle data (f.eks. Urin, sukkerinnhold, kreatinin, hvite, røde blodlegemer, kolesterol, deformiteter osv.) Fra dyreforsøk vurderes. Senere må det nye plantevernmidlet produseres som et radioaktivt sporstoff slik at forskere kan studere den kjemiske nedbrytningen i miljøet og i organismen. En dossier om et nytt plantevernmiddel inneholder nå rundt 30 000–50 000 sider og et sammendrag på rundt 2000 sider. En lisens for et nytt plantebeskyttelsesmiddel er vanligvis begrenset til 10 år, og må deretter fornyes. Ved nye, uventede effekter, kan godkjenningen trekkes tilbake. I 1998 måtte det produseres rundt 30 000–40 000 forbindelser for å utvikle en ny aktiv ingrediens, forskningskostnadene er rundt 150–200 millioner US $ per aktiv ingrediens. I Europa måtte eldre aktive stoffer (rundt 850 stoffer før 1991) vurderes på nytt for toksikologiske konsekvenser som plantevernmidler i henhold til "Direktiv 91/414 / EØF" og "Vedlegg I". I USA, Europa og Japan er det litt forskjellige protokoller for godkjenning av plantevernmidler, så det arbeides for å harmonisere protokollene internasjonalt . I EU har nye forskrifter for markedsføring av plantevernmidler vært i kraft siden høsten 2009.

I følge en rapport publisert av Canadas National Cancer Institute i 1997, gir ikke syntetiske plantevernmidler et vesentlig bidrag til kreftdødeligheten. Forfatterne trodde ikke at økt inntak av plantevernmidler gjennom økt forbruk av frukt og grønnsaker økte risikoen for kreft. Denne representasjonen strider mot de nyere publikasjonene fra en rekke uavhengige medisinske fagforeninger så vel som WHO. De ser det som bevist at plantevernmidler og andre hormonforstyrrende stoffer som plastemballasje og løsemidler øker risikoen for noen former for kreft og også har vidtrekkende skadelige effekter.

Middels fortrengning: drift, fordampning

Bare en del av den totale mengden påført sprøytemidler når bestemmelsesstedet (målorganismer). Uegnet applikasjonsteknologi, overdreven bruk av ressurser eller ugunstige værforhold (høy temperatur , sterk vind, kraftig nedbør) kan transportere plantevernmidler fra områdene de faktisk er ment å nå og handle på. Avhengig av været når bare 10–50% av plantevernmidlene sitt mål. Hovedårsakene til uønskede utslipp er:

• Driv inn i atmosfæren og på områder utenfor feltet
• Innføring av plantevernmidler i grunnvannet via overflateavrenning ( avrenning ) og utvasking (= infiltrasjon av plantevernmidler i dypere jordlag ). Avrenningstap på opptil 1% ble målt i feltforsøk, og opptil 3% i kraftig regn kort tid etter påføring. Ved utvasking kan opptil 1% av påføringsmengden måles på en dybde på opptil 1,2 m. De fleste plantevernmidler kan oppdages i grunnvannet etter lengre tid. I Sveits er plantevernmidler en av de viktigste årsakene til diffuse mikroforurensende stoffer i elver.
• Fordampning under påføring, spesielt med plantevernmidler med lav kokepunkt som f.eks B. Clomazone .
• Fordampning fra fruktflaten og fra jordoverflaten.
• Vinderosjon av jord forurenset med plantevernmidler.
• Re-fordampning av tidligere avsatte plantevernmidler.

I tilfelle kraftig opptrekk og lateral bevegelse gjennom vind ( drift ) eller fordampning ( fordampning ), kan agenten transporteres til tilstøtende jordbruksområder, økosystemer og boligområder. På grunn av kraftig nedbør eller lang biologisk halveringstid føres plantevernmidler inn i overflaten eller grunnvannet .

Effekter på biologisk mangfold

Bruk av plantevernmidler i landbruket og i urbane områder reduserer biologisk mangfold .

I jordbrukslandskapet reduserer herbicider biologisk mangfold og overflod av blomstrende planter som ville urter, som igjen er en viktig kilde til mat for insekter. Som et resultat er ugressmidler i stor grad ansvarlige for nedgangen i amfibier, ville bier, sommerfugler, humler og andre insekter, og som et resultat også for nedgangen i fugler og insektspisende små pattedyr (mus, hamstere osv.) Disse er truet, på den ene siden, direkte av at plantevernmidlet blir forgiftet eller svekket i levedyktighet, og på den andre siden gjennom endring i habitat (struktur, mangfold) og berøvelse av matbasen.

Videre er grunnvannsressursene som er viktige for vannforsyningen også forurenset av plantevernmidler.

Forbrukerbeskyttelse

Undersøkelser av risikooppfatning gjør det klart at plantevernmidler i frukt og grønnsaker samt korn anses som farlige av forbrukere i Sør- og Sentral-Europa. Denne vurderingen stemmer overens med vurderingen fra WHO og endokrinologiske spesialistforeninger.

Tjenestemenn understreker at godkjenningen av plantevernmidler vil være basert på ALARA- prinsippet ( så lavt som rimelig oppnåelig ). De maksimale restnivåene for plantevernmidler vil bli satt av Federal Office for Consumer Protection and Food Safety like høyt som nødvendig for applikasjonen for å minimere risikoen for forbrukere, selv i tilfelle fortsatt ukjente farer. Det er forbudt å markedsføre mat utover de lovbestemte maksimale mengdene. Å overskride dette betyr imidlertid ikke automatisk en risiko for mattrygghet , ettersom grenseverdiene er satt av toksikologisk tvilsomme doser av sikkerhetsgrunner.

Mange medisinske samfunn fra forskjellige land kritiserer at de nåværende grenseverdiene er utilstrekkelige, og at det er nødvendig med mye sterkere regulatoriske tiltak for å beskytte forbrukerne mot skadelige effekter av plantevernmidler. Det kritiseres også at plantevernmiddelindustrien har stor innflytelse på godkjennings- og evalueringsprosessen og vil prøve å påvirke opinionen og nekte vitenskapelig enighet om farene ved plantevernmidler gjennom målrettet desinformasjon av publikum og infiltrasjon av vitenskapelige tidsskrifter.

Alternativer til bruk av plantevernmidler

På grunn av potensiell skade på ikke-målorganismer, samfunn, økosystemer, økosystemtjenester og mennesker, er bruken av plantevernmidler kontroversiell. I integrert skadedyrbekjempelse bør plantevernmidler bare brukes som en siste utvei . Her spiller biologisk skadedyrbekjempelse en viktig rolle. Målorganismer bekjempes ved hjelp av naturlige antagonister (f.eks. Parasittiske veps), som forårsaker betydelig mindre eller ingen skade på økosystemer eller organismer som ikke er målgrupper. Det er også mange andre måter å inneholde skadedyr på: fremme biologisk mangfold og gunstige insekter generelt, velge passende varianter og steder, overvåking og varslingssystemer og ulike biologiske, biotekniske og fysiske kontrollmetoder.

I følge en oversiktsstudie fra 2018, viser områder der det drives økologisk jordbruk mindre angrep av plantesykdommer enn konvensjonelt oppdrettsjusterte områder. Infeksjonen av skadedyr er lik i begge typer forvaltning, ugresspopulasjonen er betydelig høyere i økologisk forvaltning.

Økologisk jordbruk har en positiv effekt på honningbikolonier, noe som hovedsakelig tilskrives større matforsyning i relativt lave blomsterfaser og muligens mindre skade fra plantevernmidler som har drevet av.

Kostnader og fordeler med plantevernmidler

Ved hjelp av kostnads-nytte-analyser forsøkes det å evaluere de positive og negative effektene av plantevernmidler. I det enkleste tilfellet blir kostnadene ved et planteverntiltak sammenlignet på gårdsnivå med forventet økonomisk skade i tilfelle manglende kontroll. I landbruket brukes plantevernmidler ofte i henhold til stive applikasjonsprogrammer. I motsetning til dette, med integrert skadedyrbekjempelse , settes en økonomisk skadeterskel , hvoretter plantevernmidler brukes.

Det er vanskeligere å inkludere eksterne effekter , for eksempel på helse eller miljø, som er vanskelig å vurdere ved hjelp av økonomiske standarder. Effekter på helse kan for eksempel beregnes som summen av behandlingskostnader og tap av produktivitet; en annen tilnærming estimerer effekten av plantevernmidler i kvalitetskorrigerte leveår .

Eksterne effekter på miljøet er enda vanskeligere å vurdere; for eksempel tar den totale økonomiske verditilnærmingen hensyn til bruksverdien (nåværende bruk), opsjonsverdien (mulig fremtidig bruk) og eksistensverdien (tildelt verdi, uavhengig av bruk).

Hvis eksterne effekter er inkludert, har de ofte en negativ snarere enn en positiv effekt på den samlede balansen. I 2007 påpekte Cooper og Dobson at plantevernmidler ikke bare har direkte effekter, men også primære og sekundære fordeler. Den direkte effekten er kampen mot skadedyr og sykdommer. De primære tjenestene inkluderer blant annet høyere plante- og husdyrutbytte, plante- og dyreprodukter av høyere kvalitet eller lavere eksponering for mykotoksiner . Dette resulterte i ulike økonomiske, sosiale og miljømessige sekundære fordeler som høyere inntekter i landbruket, forbedret matsikkerhet og mattrygghet , lavere klimagassutslipp eller lavere press på ikke-dyrkede områder.

En studie av European Academies Science Advisory Council (EASAC) av neonicotinoider som ble ansett som farlig for pollinatorer, konkluderte med at skaden på økosystemer forårsaket av deres bruk kan oppveie fordelene og anbefalte en revurdering.

Se også

• Avstandsstykke
• Biologisk avlingsbeskyttelse
• Landbruksnæringsforening
• Liste over aktive ingredienser i plantebeskyttelsesmidler godkjent av EU
• Plantevern
• Urtegjødsel
• Splash vindu
• Skogvern
• Toksisitet Eksponeringsforhold

litteratur

• Gerd Fleischer, Hermann Waibel: Eksterne kostnader ved bruk av plantevernmidler i landbruket - behov for handling for miljøvernpolitikk. I: Journal for Environmental Policy & Environmental Law. 22, nr. 3, 1999, s. 433-448 (online) .
• Paul Schudel: Økologi og plantevern. Grunnleggende om bruk av plantevernmidler. Miljøkunnskap nr. 0809. Federal Office for the Environment, Bern 2008.
• Roland Dittmeyer, Wilhelm Keim, Gerhard Kreysa, Karl Winnacker, Leopold Küchler: Kjemisk teknologi. Volum 8: Ernæring, helse, forbruksvarer. 5. utgave. Wiley-VCH, 2004, ISBN 3-527-30773-7 , s. 216ff.
• Burkhard Fugmann, Folker Lieb, Heinrich Moeschler, Klaus Naumann, Ulrike Wachendorff: Naturlige avlingsbeskyttelsesmidler . Del I: Et alternativ til syntetiske plantevernmidler? I: Kjemi i vår tid . teip 25 , nei. 6 , 1991, s. 317-330 , doi : 10.1002 / ciuz.19910250606 . 
• Burkhard Fugmann, Folker Lieb, Heinrich Moeschler, Klaus Naumann, Ulrike Wachendorff: Naturlige avlingsbeskyttelsesmidler . Del II: Grenser for praktisk bruk . I: Kjemi i vår tid . teip 26 , nei 1 , 1992, s. 35-41 , doi : 10.1002 / ciuz.19920260109 . 
• Robin Sur: Restanalyse av plantevernmidler i mat - fra produktutvikling til offisiell overvåking. I: Øving i naturvitenskap, kjemi i skolene. 50, nr. 2, 2001, s. 15-21.
• R. Gent, F. Dechet: Plantebeskyttelsesmidler og naturlig balanse. I: Øvelse i naturvitenskap, kjemi. 50, nr. 2, 2001, s. 6ff.
• Industrieverband Agrar eV: Aktive ingredienser i plantevernmidler og plantevernmidler: fysisk-kjemiske og toksikologiske data. Chemie-Wirtschaftsförderungs-Gesellschaft, utgiver, 3., reviderte utgave, BLV-Verlag-Ges., München / Wien / Zürich 2000, ISBN 3-405-15809-5 (tidligere utgaver utgitt av Industrial Association of Plant Protection eV).
• Handlingsplan for risikoreduksjon og bærekraftig bruk av plantevernmidler , Federal Council-rapport, 6. september 2017.

weblenker

Wiktionary: Plantevernprodukter  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

• Plantebeskyttelsesmidler - informasjon fra Federal Institute for Risk Assessment
• Plantebeskyttelsesmidler - informasjon fra Federal Office for Consumer Protection and Food Safety
• Plantebeskyttelsesmidler - informasjon fra Federal Food Safety and Veterinary Office
• Plantebeskyttelsesmidler - informasjon fra det føderale miljøkontoret (Sveits)
• Federal Office for Agriculture (Sveits): Godkjente plantevernmidler , det er også en liste over plantevernmidler
• Federal Institute for Water Supply, Wastewater Treatment and Water Protection ( eawag ): Informasjon om plantevernmidler i vann
• Europakommisjonen : regulering av plantevernmidler på EU-nivå (engelsk)
• EUs plantevernproduktdatabase
• EPPO : Directory of National Plant Protection Product Databases , Europe and the Mediterranean
• EUs plantevernmiddeldatabase (engelsk, for et nærmere men sakte søk via aktive stoffer )
• Federal Office for Consumer Protection and Food Safety (Germany): Register over godkjente plantevernmidler - standardsøk (søkeportal)
• Federal Office for Food Safety (BAES, Austria): Register over plantebeskyttelsesmidler - standardsøk
• Pesticide Properties Database of the University of Hertfordshire

Individuelle bevis

1. ↑ ^{a b c} Andreas Bernhardt: Bestemmelse av plantevernmidler i bøkeskogsøkosystemet. Diss., Univ. Lüneburg, 2003.
2. ↑ ^{a b c d e f g h} Roland Dittmeyer, Wilhelm Keim, Gerhard Kreysa, Karl Winnacker, Leopold Küchler: Chemical technology. Volum 8: Ernæring, helse, forbruksvarer. 5. utgave. Wiley-VCH, 2004, ISBN 3-527-30773-7 , s. 216-223.
3. ↑ ^{a b c d e} Ulmanns Encyclopedia of Industrial Chemistry. Volum 18: Uran (forts.) Til rayon. 4. utgave. Urban & Schwarzenberg, s. 4–15 (nøkkelord: plantevernmidler, toksikologi).
4. ↑ Gerhard Lammel, Cornelius Zetsch: POP - kjemikalier som er vanskelige å bryte ned . I: Kjemi i vår tid . 2007, s. 276-284, doi: 10.1002 / ciuz.200700421 .
5. ↑ BVL: Informasjon om plantevernmidler
6. ↑ Merknad fra BVL med forsyningskilde for den siste trykte versjonen
7. ↑ ^{a b} Generaldirektoratet for helse og mattrygghet i EU-kommisjonen: EUs plantevernmiddeldatabase ; Oppføring i de nasjonale registerene over plantevernmidler i Sveits , Østerrike og Tyskland , tilgjengelig 15. februar 2016.
8. ↑ Meat Atlas 2021 - Data og fakta om dyr som mat , Berlin 2021, ISBN 978-3-86928-224-4 , s. 25.
9. Rop Avlingsbeskyttelsesmarked i 2014: Fortsatt i oppsving til tross for regulatorisk motvind. ( Memento fra 23. oktober 2015 i Internet Archive ) Industrieverband Agrar eV
10. ↑ Topp 10 agchem-firmaer oppnådde solid salgsvekst i 2012. I: AgroNews. 26. juli 2013. Hentet 7. januar 2014.
11. ↑ Bayer CropScience
12. ↑ GUH Vermögenː Bayer-Monsato fusjon fullført
13. ↑ Bernd Schäfer: Naturlige stoffer i den kjemiske industrien. Spektrum Verlag, 2007, ISBN 978-3-8274-1614-8 , s. 467-512.
14. ↑ EPA kunngjør plan for å kreve avsløring av hemmelige plantevernmidler. I: organicconsumers.org
15. ↑ ^{a b} Jørgen Stenersen: Chemical Pesticides Mode of Action and Toxicology. CRC Press, 2004, s.5.
16. ^ ^{A b} Miljøindikator for jordbruk - forbruk av plantevernmidler. Eurostat. Hentet 25. november 2013.
17. ↑ ^{a b c d} Bruk av plantevernmidler i EU, data 1992-2003. 2007 ed utgave. Luxembourg, ISBN 92-79-03890-7 ( europa.eu [PDF; åpnet 7. juni 2019]). 
18. ↑ docs.google.com
19. ↑ ^{a b c} EUROSTAT - Salg av plantevernmidler (fra 2009 og utover) - Reg. 1185/2009 [aei_fm_salpest09] Siste oppdatering: 02-05-2014.
20. ↑ appsso.eurostat.ec.europa.eu
21. ↑ EUROSTAT - Arealbruk: antall gårder og arealer med forskjellige avlinger etter jordbrukstype (2-sifret) [ef_oluft] Siste oppdatering: 22-10-2013.
22. ↑ EUROSTAT: Det totale salget av plantevernmidler i EU inkluderer 1) soppdrepende og bakteriedrepende midler, 2) ugressmidler, 3) insektmidler og akaricider, 4) bløtdyrmidler, 5) vekstregulatorer, 6) andre plantebeskyttelsesmidler.
23. ↑ mapsofworld.com
24. ↑ Statistisk årbok om mat, jordbruk og skog i Forbundsrepublikken Tyskland 2006 . Forbundsdepartementet for mat, jordbruk og forbrukerbeskyttelse (red.)
25. ↑ Federal Office for Consumer Protection and Food Safety : Salg av plantevernmidler i Forbundsrepublikken Tyskland 2014 . August 2015, åpnet 29. november 2019.
26. ↑ Federal Office for Consumer Protection and Food Safety : Salg av plantevernmidler i Forbundsrepublikken Tyskland 2015 . 11. oktober 2017. Hentet 29. november 2019.
27. ↑ Federal Office for Consumer Protection and Food Safety : Salg av plantevernmidler i Forbundsrepublikken Tyskland 2016 . 13. november 2017. Hentet 29. november 2019.
28. ↑ Federal Office for Consumer Protection and Food Safety : Salg av plantevernmidler i Forbundsrepublikken Tyskland 2017 . 12. november 2018. Hentet 29. november 2019.
29. ↑ Federal Office for Consumer Protection and Food Safety : Sales of pesticides in the Federal Republic of Germany 2018 . 8. november 2019, åpnet 29. november 2019.
30. ↑ Federal Office for Consumer Protection and Food Safety : Salg av plantevernmidler i Forbundsrepublikken Tyskland 2019 . 29. oktober 2020, åpnet 3. mai 2021.
31. ↑ Irene Wittmer, Christoph Moschet, Jelena Simovic, Heinz Singer, Christian Stamm, Juliane Hollender, Marion Junghans, Christian Leu: Over 100 plantevernmidler i elver. I: Aqua & Gas. Nr. 3, 2014, s. 32–43.
32. ↑ Salgsvolum av aktive ingredienser i plantevernmidler. Federal Office for Agriculture , åpnet 29. januar 2021 . 
33. ↑ Federal Office for Agriculture: Top 10 (2015–2017). (PDF; 266 kB) I: blw.admin.ch. 25. januar 2019, åpnet 28. november 2019 . 
34. ↑ ^{a b c d} Pesticides Industry Sales and Usage 2006 and 2007 Market Estimates. EPO (2011) (PDF; 577 kB).
35. ↑ ^{a b c d e f g h i} A. C. Gore, VA Chappell, SE Fenton, JA Flaws, A. Nadal: EDC-2: The Endocrine Society's Second Scientific Statement on Endocrine-Disrupting Chemicals . I: Endokrine anmeldelser . teip 36 , nr. 6. desember 2015, ISSN  0163-769X , s. E1 - E150 , doi : 10.1210 / er.2015-1010 , PMID 26544531 , PMC 4702494 (fri fulltekst). 
36. ↑ ^{a b c d} WHO / UNEP: State of the science of endocrine disrupting chemical - 2012 . 2013, ISBN 978-92-4150503-1 . 
37. ↑ ^{a b} Strengere regler som trengs for å beskytte mot skadelige miljøhormoner - www.endokrinologie.net. Hentet 10. mars 2019 . 
38. ↑ ^{a b} Endokrine eksperter forent i skuffelse over EU-kommisjonens foreslåtte kriterier for EDC | Endokrine samfunn. Hentet 10. mars 2019 . 
39. ↑ Nye motstander. Proplanta.
40. ↑ ^{a b c d e f g h i j} Andreas Schäffer, Juliane Filser, Tobias Fresh, Mark Gessner, Wolfgang Köck, Werner Kratz, Matthias Liess, Ernst-August Nuppenau, Martina Roß-Nickoll, Ralf Schäfer, Martin Scheringer : Der stumme Vår - Behovet for miljøvennlig avlingsbeskyttelse. Leopoldina - National Academy of Sciences, mars 2018, åpnet 10. mars 2019 . 
41. ↑ Burkhard Fugmann, Folker Lieb, Heinrich Moeschler, Klaus Naumann, Ulrike Wachendorff: Naturlige plantevernmidler. Del I: Et alternativ til syntetiske plantevernmidler? I: Kjemi i vår tid . teip 25 , nei. 6 , 1991, s. 317-330 , doi : 10.1002 / ciuz.19910250606 . 
42. ↑ German Advisory Council on Environmental Issues - Biodiversity and Nature Conservation - Environmental Report 2016: Chapter 6: Improved protection of biodiversity from pesticides. Hentet 10. mars 2019 . 
43. ↑ ^{a b c} Jodok Guntern, Bruno Baur, Karin Ingold, Christian Stamm, Ivo Widmer, Irene Wittmer, Florian Altermatt: Pesticides: Effects on the Environment, Biodiversity and Ecosystem Services . Zenodo, 15. april 2021, doi : 10.5281 / zenodo.4680574 . 
44. ↑ Verdens landbruksrapport . Hentet 10. mars 2019 . 
45. ↑ unctad.org | Trade and Environment Review 2013. Hentet 10. mars 2019 . 
46. ↑ Alternativer til kjemiske plantevernmidler: 24 europeiske forskningsinstitutter gjennomfører en ambisiøs veikart. I: inrae.fr . 23. februar 2020, åpnet 8. mars 2020 . 
47. ↑ Mva på syntetiske plantevernmidler vil øke. Schweizer Bauer , 31. mai 2021, åpnet 1. juni 2021 . 
48. ↑ F. Schinner, R. Sonnleitner: Jord økologi: mikrobiologi og jord enzymer. Volum III: Plantebeskyttelsesmidler, tilsetningsstoffer i landbruket og organiske miljøkjemikalier. Springer, Berlin / Heidelberg 1997, ISBN 3-642-63904-6 , s. 103.
49. ↑ Arbeide trygt med plantevernmidler. Statssekretariat for økonomiske forhold (red.), 2016.
50. ↑ Stephanie Kusma: Plantevernmidler i honningdugg kan true gunstige insekter. I: nzz.ch . 11. august 2019, åpnet 12. august 2019 . 
51. ↑ Miguel Calvo-Agudo, Joel González-Cabrera, Yolanda Picó, Pau Calatayud-Vernich, Alberto Urbaneja, Marcel Dicke, Alejandro Tena: Neonicotinoids i utskillelsesprodukt av flomfôrende insekter dreper gunstige insekter. I: Proceedings of the National Academy of Sciences. 2019, doi: 10.1073 / pnas.1904298116 .
52. ^ Günter Vollmer , Manfred Franz: Kjemiske produkter i hverdagen. dtv / Georg Thieme Verlag, Stuttgart 1985, s. 414 ff.
53. ^ Roland Dittmeyer, Wilhelm Keim, Gerhard Kreysa, Karl Winnacker, Leopold Küchler: Kjemisk teknologi. Volum 8: Ernæring, helse, forbruksvarer. 5. utgave. Wiley-VCH, 2004, ISBN 3-527-30773-7 , s. 241.
54. Ly Glyfosatdrift - også en trussel mot økologisk jordbruk? ( Memento fra 16. april 2014 i Internet Archive )
55. ↑ ^{a b} Römpps Chemie-Lexikon. 8. utgave. Nøkkelord DDT.
56. ↑ Direktiv 91/414 / EØF (PDF)
57. ↑ europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1107/2009 av 21. oktober 2009 om markedsføring av plantevernmidler og om opphevelse av rådsdirektiv 79/117 / EØF og 91/414 / EØF. (PDF)
58. ↑ Len Ritter: Rapport fra et panel om forholdet mellom offentlig eksponering for plantevernmidler og kreft . I: Kreft . teip 80 , nei. 10 , 1997, s. 2019-2033 , doi : 10.1002 / (SICI) 1097-0142 (19971115) 80:10 <2019 :: AID-CNCR21> 3.0.CO; 2-Z . 
59. ^ Proceedings of the National Academy of Sciences : Insektmidler i landbruket truer overflatevann i global skala , doi: 10.1073 / pnas.1500232112 .
60. ↑ Mikroforurensende stoffer i elver fra diffuse innganger. Situasjonsanalyse 2015.
61. ↑ Caroline Linhart et al.: Pesticidforurensning og tilhørende risikofaktorer på offentlige lekeplasser nær intensivt administrerte eple- og vinhager. I: Environmental Sciences Europe. 2019, doi: 10.1186 / s12302-019-0206-0 .
62. ↑ Spesiell rapport om plantevern og medikamentfunn i overflatevann og i grunnvannet i Mecklenburg-Vorpommern våren 2008. Statskontor for miljø, naturvern og geologi Mecklenburg-Vorpommern (PDF; 2,8 MB).
63. ↑ Føderale miljøkontoret : Plantevernprodukter i grunnvann I: bafu. admin.ch , åpnet 16. september 2018.
64. ^ Rådgivende råd for miljøspørsmål - Publikasjoner - Miljørapport 2016: Impulser for en integrert miljøpolitikk. Hentet 12. mars 2019 . 
65. ↑ Europakommisjonen : Spesiell Eurobarometer 238 “Risikoproblemer”, s. 22. (PDF; 1,7 MB).
66. ↑ Helsevern ved godkjenning av plantevernmidler. Federal Office of Consumer Protection and Food Safety
67. ↑ Brett Aho: Forstyrrende regulering: forstå bransjens engasjement for hormonforstyrrende kjemikalier . I: Vitenskap og offentlig politikk . teip 44 , nr. 5 , 1. oktober 2017, ISSN  0302-3427 , s. 698-706 , doi : 10.1093 / scipol / scx004 . 
68. ↑ Barbara Casassus: Hormonforstyrrende kjemikalier: langsom fremgang til regulering . I: BMJ . teip 361 , 30. april 2018, s. k1876 , doi : 10.1136 / bmj.k1876 , PMID 29712709 . 
69. ↑ Lucile Muneret, Matthew Mitchell, Verena Seufert, Stéphanie Aviron, El Aziz Djoudi, Julien Pétillon, Manuel Plantegenest, Denis Thiéry, Adrien Rusch: Bevis for at økologisk jordbruk fremmer skadedyrbekjempelse . I: natur bærekraft . teip 1 , 18. juli 2018, s. 361-368 , doi : 10.1038 / s41893-018-0102-4 . 
70. ↑ Dimitry Wintermantel, Jean - François Odoux, Joël Chadœuf, Vincent Bretagnolle: Organisk oppdrett påvirker honningbikolonier positivt i en blomst - dårlig periode i jordbrukslandskap . I: Journal of Applied Ecology . teip 56 , nr. 8. juni 25, 2019, s. 1960-1969 , doi : 10.1111 / 1365-2664.13447 . 
71. ↑ ^{a b c d} R. G. Bowles, JPG Webster: Noen problemer forbundet med analysen av kostnadene og fordelene ved plantevernmidler . I: Avlingsbeskyttelse . teip 14 , nr. 7 , 1995, s. 593-600 , doi : 10.1016 / 0261-2194 (96) 81770-4 . 
72. ↑ Jerry Cooper, Hans Dobson: Fordelene av plantevernmidler til menneskeheten og miljøet . I: Avlingsbeskyttelse . teip 26 , nei 9 , 2007, s. 1337-1348 , doi : 10.1016 / j.cropro.2007.03.022 . 
73. ^ Økosystemtjenester, jordbruk og neonicotinoider. 19. februar 2019, åpnet 13. mars 2019 .