Utviklingsteori

Denne artikkelen eller følgende seksjon er ikke tilstrekkelig utstyrt med støttedokumenter ( f.eks. Individuelle bevis ). Informasjon uten tilstrekkelig bevis kan fjernes snart. Hjelp Wikipedia ved å undersøke informasjonen og inkludere gode bevis.

Utviklingsteori søker å forklare hvorfor visse regioner eller land (ofte kalt utviklingsland ) henger etter andre når det gjelder økonomi og samfunn. I tillegg vil man bestemme hvilke som er de avgjørende angrepspunktene for en mulig strategi for utviklingspolitikk for å sette i gang eller akselerere ønsket utvikling. Avhengig av om hovedårsakene sees utenfor eller innenfor landet, kan det skilles mellom eksogene og endogene teorier.

"Endogen" kalles sosial endring , forutsatt at en sosial struktur er i stand til å generere elementene for å overvinne den. De klassiske og moderne endogene teoriene som liberale og konservative teoretikere forfekter, ser årsakene i utviklingslandene selv; B. moderniseringsteorien i arkaiske strukturer eller i korrupsjon . De klassiske og moderne eksogene teoriene antar at årsakene til det lavere utviklingsnivået er å finne utenfor utviklingslandene, nærmere bestemt: i deres utnyttelse av de industrialiserte landene . De fremhever utviklingslandenes avhengighet av industriland; På den annen side ser de årsakene tilsynelatende finnes i utviklingslandene (som korrupsjon) som konsekvensene av denne avhengigheten.

For postkoloniale forfattere er utvikling et ideologisk og autoritært konsept. De etterlyser alternative begreper som unngår behovet for vekst , for eksempel som er basert på tradisjonell kunnskap fra de berørte landene eller som bevarer og forbedrer den tradisjonelle eksistensøkonomien sammenlignet med markedsøkonomisk-kapitalistiske strukturer .

Mulige endogene årsaker

I følge talsmenn for de endogene teoriene ligger årsaken til underutviklingen i de berørte landene selv. Landene er i et stadium av sosial og økonomisk overgang som de industrialiserte landene allerede har gått gjennom. Den økonomiske strukturen er nesten utelukkende begrenset til primærsektoren (jordbruk, husdyr, fiske og gruvedrift). Store familier, klaner eller stammer er fortsatt grunnlaget for samfunnet. På det konseptuelle grunnlaget at utviklingen av disse landene er en repetisjon av utviklingen i de industrialiserte landene, kan den historiske kunnskapen brukes målrettet for å gjenkjenne faktorer som hemmer utviklingen og forkorte prosessen.

Lav sparing og investeringsaktivitet og institusjonell ramme

Den avgjørende hindringen for vekst for disse teoriene er mangel på kapital. Tidligere ble bare mangelen på fysisk kapital tatt i betraktning, men nå vurderes også mangelen på menneskelig kapital (f.eks. Ytelse, trening, kunnskap). Lav sparing og investeringsaktivitet er typisk for utviklingsland. Den lave spareprosenten er også relatert til den ekstremt lave inntekten. Investeringsaktiviteten svekkes ytterligere ikke bare av mangel på spart kapital, men også av kapitalflukt. Politisk og sosial ustabilitet i utviklingsland betyr at kapital foretrekker å bli investert i land som anses tryggere. Utviklingsøkonomen Albert O. Hirschman observerte at det er en "stagnasjonsmentalitet" i utviklingsland, og at investeringer bare gjøres når utsiktene for fortjeneste er veldig høye. En lands sammenligning viste at det politiske, institusjonelle og sosiale rammeverket hadde en veldig stor innvirkning på den langsiktige økonomiske veksten. Når man vurderer kolonihistorien, er det mye empirisk bevis som tyder på den største viktigheten av robuste eiendomsrettigheter. Begrensningen av tilgang fra politikere og sosiale eliter til eiendom og en troverdig beskyttelse mot ekspropriasjon korrelerer med en betydelig høyere sparing og investering, samt betydelig høyere økonomisk vekst. I prinsippet er det irrasjonelt for land å holde seg til politiske og sosiale institusjoner som bremser økonomisk vekst. Det skal imidlertid bemerkes at effektivitetsøkende reformer alltid har en distribusjonseffekt og derfor kan motsette seg kort- og mellomlangsiktige interesser til et innflytelsesrikt undersegment av samfunnet.

Befolkningseksplosjon

Den høye befolkningsveksten er mer belastende for mange utviklingsland fordi den blant annet også forbruker velstandsgevinsten. For eksempel hadde utviklingslandene i gjennomsnitt en høy vekst i bruttonasjonalprodukt de siste tiårene, men på grunn av den høye befolkningsveksten økte inntekten per innbygger bare halvparten så mye. Befolkningsøkningen forhindrer ikke utvikling i seg selv, men er mer en negativ faktor. Imidlertid var det nettopp under deres befolkningseksplosjon på 1700- og 1800-tallet at de vest-europeiske industrilandene utviklet seg raskest. Erfaring så langt viser at fremskritt i økonomisk utvikling fører til en nedgang i fødselsraten.

Det tilsvarer analysen av FNs befolkningsfond og Forbundsdepartementet for økonomisk samarbeid og utvikling som tilbakeslag i økonomisk og sosial fremgang og forverring av den sosiale og politiske stabiliteten i utviklingsland er typiske konsekvenser av høy befolkningsdynamikk i utviklingsland.

Moderniseringsteorier

Hovedartikkel: Teorier om modernisering

Moderniseringsteoriene har dukket opp som en ny variant av de endogene teoriene siden 1950-tallet. Årsaken var den økende interessen til de industrialiserte landene for såkalt " utviklingshjelp ". For talsmenn for moderniseringsteorien utvikler utviklingslandene seg i samme retning som de industrialiserte landene, bare mye saktere. Fordelen med de industrialiserte landene er at de er kulturelt mer innovative og derfor utvikler seg raskere.

Hovedhindringen for positiv økonomisk utvikling ligger i at innbyggerne i utviklingslandene ennå ikke er mobile og rasjonelle nok til å ta i bruk de sosiokulturelle, organisatoriske og politiske innovasjonene i de industrialiserte landene, ifølge talsmenn for en sosiopsykologisk tilnærming som David Lerner .

Anbefalingene for handling av moderniseringsteoriene gir at gjennom en modernisering av sosiale institusjoner som lov, det politiske systemet, utdanningssystemet etc. grunnlaget for økonomisk vekst og tilhørende velferd må skapes. Med modernisering menes prosessen med å transformere tradisjonelle institusjoner og atferdsvaner til de moderne former som finnes i det vestlige samfunnet. Siden årsakene til underutviklingen skal sees i utviklingslandene selv (i deres tilbakestående), kan løsningen bare ligge i ekstern hjelp, dvs. i utviklingshjelp og investeringer fra de industrialiserte landene.

Scene teorier

Teorier om eksistensen av stadier i økonomisk eller sosial utvikling har eksistert lenge. Karl Marx var allerede av den oppfatning at sosial utvikling foregår trinnvis.

Walt Whitman Rostow , en amerikansk økonom og økonomisk historiker, deler utviklingsprosessen i fem vekstfaser i Rostov-modellen oppkalt etter ham :

  1. det tradisjonelle samfunnet
  2. samfunnet i overgang
  3. scenen for økonomisk oppstigning (ta av)
  4. utviklingen til modenhet
  5. alderen på masseforbruk

Det landbruksmessige, førmoderne samfunnet følges av overgangsperioden der viktige forutsetninger for oppsvinget skapes. I løpet av denne tiden går økonomisk og teknisk forskning frem , noe som resulterer i en strukturendring . Den infrastruktur og handel er utvidet, men tradisjonelle strukturer fortsatt gjelde. Gjennombruddet til et industrisamfunn finner bare sted i den økonomiske vekstfasen : Nye næringer dukker opp som sikrer kontinuerlig økonomisk vekst . Utviklingen til modenhet forbereder samfunnet - for eksempel gjennom samlebåndsproduksjon - for den endelige tidsalderen for masseforbruk etter Rostov .

Strukturistisk tilnærming

Hovedartikler: Structuralism (økonomisk teori) og Neostructuralism (økonomisk teori)

Strukturistene er av den oppfatning at man må analysere fattigdommen i hvert land individuelt, siden strukturene for underutviklingen er forskjellige regionalt. De mener at underutvikling er et resultat av en historisk prosess som er reversibel. Kolonialisme skapte en moderne, eksportorientert økonomisk sektor, som imidlertid skaper en avhengighet av utlandet, mens en stor del av den innenlandske økonomien er preget av livsoppholdsøkonomi (dualisme). Avhengighetstilstanden finnes bare i en overgangsfase. Etter strukturistenes mening er det mulig å løse problemer hvis visse rammebetingelser endres.

Kritikk av moderniseringsteoriene

Kritikken mot moderniseringsteoriene starter på forskjellige punkter.

Noen kritikere starter med beskrivelsen, som blir sett på som utilstrekkelig: Vesteuropeisk modernisering er bare en enestående historisk utvikling som ikke kan tilskrives noen universell betydning. U-landene er derfor ikke på det samme, men på en annen utviklingsvei. Andre kritiske posisjoner antar en blanding: det er både en felles utviklingsretning for alle samfunn mot teknisk og økonomisk fremgang og en relativ unikhet i hvert samfunn.

Andre ser hull i forklaringen: Moderniseringsteoriene gir ikke noe forsøk på å forklare den større utviklingshastigheten i de industrialiserte landene, hvis kulturelle innovasjoner ganske enkelt antas. På grunn av utilstrekkelige forklaringer mislykkes også anbefalingene for handling basert på dem.

Sceneteoriene kritiserer det faktum at kriteriene for de enkelte trinnene ikke er presist definert. Representanter for avhengighetsteorien stilte også spørsmålstegn ved om utviklingen i periferien og i sentrum virkelig går parallelt (sentrum-periferimodell), fordi de to områdene skiller seg i jordbruksproduktivitet, befolkningsvekst og ytre påvirkning.

Teorier om sosial endring som en sirkulær prosess

Skildring av den onde sirkelen av fattigdom i en skolebok.

En “ ond sirkel av fattigdom” brukes ofte til å forklare regional underutvikling . Det grunnleggende mønsteret i denne vitenskapelige forklarende tilnærmingen tilsvarer imidlertid Boudons “reproduktive prosess”; det er en selvavbrytende samhandlingsprosess som reproduserer en jevn likevekt eller holder den i en tilstand av stagnasjon. Årsaksprosessene kan også beskrives i betydningen cybernetics som en negativ tilbakemelding , der den aktuelle sosiale strukturen holdes stabil på lang sikt. Likevel kan en teori strukturert på denne måten ikke logisk sett kalles tautologi . For André Gunder Frank er en utviklingsteori som Gunnar Myrdal og Seth S. King i et sirkulært argument: De argumenterte for at de fattige er fattige fordi de er fattige og de rike er rike fordi de er rike.

Boudons type “kumulative prosesser” - de kvantitative økningene av dem kan også bli til prosesser med kvalitativ “transformasjon” - er prosesser med kumulativ årsakssammenheng, slik de er i de biografiske prosessene for forverring , polariseringsteorien eller i New Economic Geography prosessene for agglomerering eller segregering ligge til grunn.

Den tilbakeliggenhet i en region som er relativt underutviklet på et nivå av økonomisk, sosial og kulturell underutvikling eller, sett under ett, stagnerer, kan forklares med prosesser av distriktet kausalitet . For eksempel mellom de tradisjonelle kulturelle retningene og de resulterende sosialt dominerende reaksjonsmønstrene mot de reduserte mulighetene, da disse er strukturelt overlevert i den økonomiske geografiske situasjonen. I følge mønsteret for avvikende oppførsel fra den amerikanske sosiologen Robert K. Merton, kan stagnasjon som en blokkade av sosial endring forklares som fatalisme eller apati , som reagerer på avviket mellom kulturelt definerte mål og tilgjengelige sosiale midler. Slike prosesser inkluderer ofte øyeblikk med selvverifiserende sosial prediksjon .

Teori om geodeterminisme

Den geodeterminism teori forutsetter at den ugunstige geografiske plasseringen av et land er årsaken til sin situasjon. Dette manifesterer seg for eksempel i innlandet , som medfører høye transportkostnader og spesielle avgifter som transittavgifter , et lite område ( øystat ), et klima som er i form av lange, periodiske tørker ( Sahel-sonen ), ekstrem kulde, sterkt svingende mengder nedbør eller stor årlig temperaturamplitude hindrer spesielt landbruket. Andre faktorer er dårligere jordsmonn, ugunstige overflatestrukturer som høyder eller skråninger. Mangelen på råvarer og fossile brensler kan også føre til at land utvikler seg saktere når de må importere råvarer. Den avgjørende faktoren er uavhengighet fra råvarer i begynnelsen av industrialiseringsfasen.

I denne sammenheng bør Jared Diamonds teser tas i betraktning , ifølge hvilke Middelhavsregionen har en betydelig fordel på grunn av sin beliggenhet på en global tverrgående akse (fra Gibraltar til Kina), samt lettere tilgang til både importerte og importerte husdyr- og avlingsplanter.

Resource Flight Theory

Begrepet ressursforbannelse brukes for å beskrive de negative konsekvensene et vell av råvarer kan ha for et land. Økonomisk vekst i land som er sterkt avhengig av eksport av mineral- og fossile råvarer er generelt lavere enn i land som er fattige med råvarer. Mulige årsaker til dette inkluderer reduksjon i konkurranseevnen til de resterende økonomiske sektorene, statlig misbruk av inntekt fra råvaresektoren eller mangel på investeringer i utdanning. Afrikanske konflikter finansieres med inntektene fra ressurser som coltan eller diamanter . Fatal Transactions- kampanjen gir også informasjon om de politiske og økonomiske forbindelsene mellom kriger i Afrika og utnyttelse av ressurser .

Når det gjelder et land som Ecuador , blir det for eksempel diskutert som en ressursforbannelse at den vanlige boom- og kollapsfasene i oljeprisen gjør det vanskelig å bygge stabile økonomiske strukturer som er uavhengige av olje. Under oppgangen kan oljeindustrien betale høyere lønn og høyere priser enn de fleste innenlandske konkurrerende næringer. Sistnevnte svekkes dermed i sin nasjonale og internasjonale konkurranseevne. Hvis oljeprisen kollapser (som i 1983 eller midten av 2000-tallet), blir ikke bare petroleumsavhengige næringer rammet, men også ikke-ressursindustriene er svekket. Dette fenomenet er også kjent som " nederlandsk sykdom ".

Mulige eksogene årsaker

I motsetning til de endogene teoriene, ligger årsakene som ifølge talsmennene fører til eller har forårsaket underutvikling utenfor den respektive regionen.

Teori om den langsiktige forverringen av handelsvilkårene

Handelsvilkårene er vilkårene for bytte (handelsbetingelser) mellom råvare- og ferdigvareleverandører. I sin begrunnelse antar Prebisch at utviklingsland hovedsakelig tilbyr mat og råvarer og etterspør industriprodukter, mens motsatt retning av spesialisering gjelder industrialiserte land. Av årsakene som er oppført nedenfor, vil det være en jevn forverring av handelsvilkårene for utviklingslandene, ettersom de må eksportere flere og flere primærvarer for å dekke deres behov for industrielt produserte produkter:

  • Den lave inntektens elastisitet i etterspørselen etter primærvarer: Primærvarer er vanligvis relativt dårligere varer . Dette betyr at med økende inntekter øker etterspørselen etter primærvarer uforholdsmessig.
  • Den høye inntektens elastisitet i etterspørselen etter industrielt produserte varer: I motsetning er industrielt produserte varer overlegne varer . Med økende inntekter er disse varene i uforholdsmessig stor etterspørsel. Dette betyr at med økende inntekter øker forbruket av industrielle ferdige varer, mens forbruket av primærvarer forblir nesten konstant. Lønnsøkning i utviklingsland betyr at bare etterspørselen etter industrielt produserte produkter øker betydelig.
  • Den ulike konkurransesituasjonen på markedene for primærvarer og industrivarer: Primærvaremarkedene er preget av intens konkurranse mellom de eksporterende landene. Dette skyldes på den ene siden homogeniteten og den tilhørende substituerbarheten til disse varene, og på den andre siden spesialiseringen eller begrensningen av utviklingsland til noen få eksportable primærvarer. På den annen side er det mindre konkurranse i markedene for industrivarer, siden disse produktene er diversifiserte og derfor vanskeligere å erstatte.
  • Den høye priselastisiteten i etterspørselen etter primærvarer: På grunn av utskiftbarhet og det store antallet leverandører, er prisøkninger på eksportable primærvarer vanskelig å håndheve på verdensmarkedet. La oss anta at en tørke øker prisen på en eksportvare i et utviklingsland. Som et resultat vil etterspørselen fra utlandet etter denne varen kollapse fordi andre eksportører kan tilby og selge varen til en lavere markedspris.
  • Den lave priselastisiteten i etterspørselen etter industrielt produserte varer: Etterspørselen etter industrielt produserte varer faller neppe når prisene stiger, siden forbrukerne bare kan falle tilbake på noen få tilsvarende alternativer.
  • De forskjellige effektene av produktivitetsfremskritt: Primærvarer er ofte kvantitative produktivitetsfremskritt (f.eks. Nye dyrkningsmetoder eller gruveteknikker). Resultatet er en økning i tilbudet når etterspørselen stagnerer, noe som igjen fører til fallende priser. Videre videreføres fremskritt i arbeidsproduktiviteten direkte til industrilandene i form av prisreduksjoner for å hevde seg i møte med sterk konkurranse. I industrivaresektoren er produktivitetsutviklingen ledsaget av en forbedring av produktene (kvalitative produktivitetsutviklinger), noe som fører til økende markedspriser og lønn.

Noen handelsmenn og forbrukere prøver å motvirke dette gjennom rettferdig handel .

Avhengighetsteorier

Marxistisk tilnærming

Forløperne til den marxistiske fløyen er de klassiske teoretikerne for imperialismen fra andre og tredje verden. Marxistene mener at deres syn på avhengighetsteorien er globalt gyldig overalt. Hvis underutvikling er forårsaket av det kapitalistiske økonomiske systemet, er underutviklingen som følger av det strukturelt den samme overalt. De tror at underutvikling er viktig for kapitalismens eksistens, så det er også uoverstigelig i dette systemet. For dem er ikke avhengighet en overgangsfase, men et historisk sluttpunkt i den kapitalistiske utviklingen av periferien. Fra perspektivet til den marxistiske tilnærmingen er mulige løsninger ikke mulig innen kapitalismen. Tilhengerne stoler på at kapitalismen vil kollapse, som bare kan finne sted i løpet av en revolusjon. Marxistene mener at utnyttelse er årsaken, som for eksempel vist av de ulige handelsforholdene.

Imperialismeteori

Teorier om imperialisme ble utviklet mellom 1900 og 1920 av John Atkinson Hobson (engelsk publicist og økonom; Imperialism - A Study , 1902), Rudolf Hilferding (tysk politiker, publicist og økonom; Das Finanzkapital , 1910), Lenin (russisk revolusjonær leder; Imperialisme som den høyeste Stage of Capitalism , 1917) og Rosa Luxemburg (polsk-tysk internasjonalist; kapitalakkumulasjonen , 1913). I løpet av fremveksten av avhengighetsteoriene opplevde de en vekkelse og modifisering på midten av 1960-tallet.

For marxister er imperialismen (etter Lenin ) den nåværende fasen av kapitalismen.

Teoriene om imperialisme tar for seg følgende fagområder: Den nye internasjonale arbeidsdelingen bestemmes i stor grad av de internasjonale selskapene. Dette betyr at multinasjonale selskaper oppretter produksjonsanlegg i den tredje verden, noe som gjør videreutvikling av periferien nesten umulig, siden på den ene siden inntektsforskjeller ikke kan reduseres. På den annen side har utviklingsland ingen tilgang til moderne teknologi fordi videreutdanning ikke er nødvendig: ufaglærte arbeidstakere har ingen mulighet for videreutdanning. Videre har periferien lite handlingsrom: de viktige beslutningene tas fortsatt av de industrialiserte landene.

Ulik utveksling er fremdeles et stort problem: På grunn av ulige bytteforhold skifter markedet til fordel for de industrialiserte landene. Dette skjer alltid når varer ikke blir belønnet i henhold til verdien. Dette betyr at inntekt fordeles mellom sentrum og periferien gjennom internasjonale kapitalbevegelser eller direkte investeringer.

Utenlandske direkteinvesteringer fører til en jevn utstrømning av fortjeneste; Bedrifter viser fortjeneste til andre land - siden lokalt arbeid gjøres til de laveste lønningene, er det en konstant eksport av kapital.

Kritikere av denne teorien er av den oppfatning at ting som arbeidsmigrasjon, teknologioverføring eller valutaforhold nektes eller ignoreres. De føler at teoriene ikke er empirisk støttet, noe som betyr at deres tilnærminger ikke er basert på erfaring. Utviklingsstrategiene er i stor grad begrenset til en revolusjon eller en fullstendig frakobling fra verdensmarkedet, men konsekvensene eller oppfølgingstrinnene blir ikke diskutert.

Avhengighetsteorier

Senter-periferimodellen for strukturalisme (økonomisk teori) ble også tatt opp av avhengighetsteorien og verdenssystemteorien . Her: land i sentrum av verdenshandelen (blå), land i periferien (rød) og land i semi-periferien (lilla) ifølge Christopher Chase-Dunn, Yukio Kawano og Benjamin Brewer, Trade Globalization since 1795

Hovedartikkel: Avhengighetsteori

Teoriene om avhengighet (også kjent som avhengighetsteorier) dukket først opp i Latin-Amerika på midten av 1960-tallet, da den klassiske utviklingspolitikken mislyktes på den tiden. Et nytt grunnlag for teoriene ble søkt, på den tiden vendte de seg mot de klassiske teoriene og spesielt moderniseringsteoriene . Begrepet "avhengighetsteorier" som ble brukt den gangen kommer fra det spanske og portugisiske ordet for avhengighet "avhengighet". Tilhengere av disse teoriene er av den oppfatning at underutvikling skyldes avhengigheten av den tredje verdens land (periferi) av de industrialiserte landene (sentrum). I motsetning til de klassiske teoriene skyldes ikke underutvikling interne ("endogene") forhold i avhengighetsteoriene; det er en logisk konsekvens av historien som de forskjellige land har gått gjennom på helt forskjellige måter. Underutvikling er et resultat av innlemmelsen av den tredje verden i dagens kapitalistiske økonomiske orden, med de kolonialistiske strukturene fremdeles synlige. Gjennom kapitalen som industrilandene har i dag, klarer de å holde de fattigere landene fattige. Avhengigheten av de underutviklede landene til de industrialiserte landene er bare økonomisk berettiget, kulturell og politisk avhengighet er bare konsekvenser av den økonomiske avhengigheten. Derfor anser representanter for avhengighetsteoriene dagens verdenshandelssystem som neokolonialistisk. På grunn av mangel på utenlandsk valuta blir utviklingslandene tvunget til å utnytte sine egne råstoffforekomster og produsere plantasjeprodukter så billig som mulig for å eksportere dem til de industrialiserte landene. På den annen side importeres industriprodukter fra Vesten av en velstående minoritet som har nådd eller til og med overskredet en levestandard og et forbruk i henhold til gjeldende vestlige standarder. Denne importen fører ofte til et utenrikshandelsunderskudd. I den innenlandske industrien kan imidlertid ikke disse forbruksvarene produseres, da de vanligvis mangler teknologi og kapital for dyre produksjonssystemer og kapitalvarer. Dette faktum øker utviklingslandenes avhengighet av de kapitalistiske metropolene. Den rike minoriteten, hvorav de fleste bor i sikre byområder i de store byene, utgjør den politiske eliten i disse landene. Gjennom representative roller i politikken, som disse "rike" ofte innehar, er de sammen ansvarlige for å opprettholde tilstanden som hersker i utviklingsland. Ofte er de de største vinnerne i denne situasjonen. De skyver majoriteten av befolkningen til livsgrensen og utvider derved gapet mellom fattige og rike. Alle tilhengere av avhengighetsteoriene er enige om de ovennevnte punktene, men det er to forskjellige tilnærminger innen gruppen tilhengere, strukturisten og marxisten, som i noen punkter er forskjellige.

Kritikk av avhengighetsteoriene

Med fremveksten av avhengighetsteoriene ble de dominerende klassiske teoriene kritisert, forklaringen på underutviklingen ble utvidet til å omfatte viktige aspekter. Ikke desto mindre ble de selv også kritisk diskutert, spesielt helhetskravet til den marxistiske tilnærmingen. Kritikk rettes blant annet. til en utilstrekkelig forklaring: Avhengighetsteoriene gir ingen (tilstrekkelig) forklaring på hvorfor industrilandene i det hele tatt kunne underkaste de mindre utviklede landene. Akkurat som moderniseringsteoretikerne spilte ned maktbalansen og avhengighetene mellom sentre og periferier, ville omvendt avhengighetsteoretikerne ikke tilstrekkelig beskrive og forklare utviklingsledelsen til de industrialiserte landene. Et annet poeng med kritikk av avhengighetsteoriene består i det faktum at endogene utviklingshindringer er ekskludert, siden årsakene til underutvikling er lokalisert eksogent. Interne klager i utviklingslandene selv blir ignorert, f.eks. B. selvberikende diktatorer eller korrupsjon.

Kritikk av utviklingsteoriene

Konfliktene mellom de forskjellige strømningene har blitt lettere, ettersom misnøye med alle utviklingsteorier er utbredt. Det blir ofte kritisert at ingen av teoriene beskriver virkeligheten plausibelt og forklarer den uten motsetning. De er mer eller mindre monokausale og maskerer lokalt relevante forhold med deres globale gyldighetskrav. Problemene i utviklingsland blir i økende grad sett på som et kompleks av symptomer , for å forklare hvilke naturlige , demografiske , sosiale, politiske og religiøse, dvs. like endogene og eksogene faktorer må brukes. For en tilstrekkelig forklaring vil man måtte gå lenger enn bare noen få århundrer. I tillegg er hele begrepet utviklingsteori fundamentalt eurosentrisk .

Se også

litteratur

  • Bohnet, Michael: 40 års bro mellom utviklingsforskning og utviklingspolitikk, med et forord av Dirk Messner og en introduksjon av Franz Nuscheler. Verlag Scientia Bonnensis, Bonn 2011, Bohnet, Michael: 40 års bro mellom utviklingsforskning og utviklingspolitikk, med et forord av Dirk Messner og en introduksjon av Franz Nuscheler. Scientia Bonnensis forlag, Bonn 2011, ISBN 978-3-940766-43-4 .
  • Hartmut Ihne, Jürgen Wilhelm (red.): Introduksjon til utviklingspolitikk. 2. utgave, Münster-Hamburg 2006, ISBN 3-8258-8152-0 .
  • Franz Nuscheler : Lærings- og arbeidsbokutviklingspolitikk . 5. utgave. Dietz, Bonn 2004, ISBN 3-8012-0350-6 .
  • Hartmut Elsenhans : Nord-Sør forhold. Historie - Politikk - økonomi [1984], Stuttgart / Berlin / Köln / Mainz, Kohlhammer, 2. utg. 1987, ISBN 3-17-009714-8 .
  • Hartmut Elsenhans: Avhengig kapitalisme eller byråkratisk utviklingssamfunn. Trial on the State in the Third World [1981], Frankfurt / Main / New York, Campus, 2. utgave 1984, ISBN 3-593-32792-9 .
  • Fred Scholz : Geografisk utviklingsforskning . Borntraeger, Berlin 2004, ISBN 3-443-07138-4 .
  • Wolfgang Sohst : Virkelig mulighet. En generell teori om å bli . xenomoi, Berlin 2016, ISBN 978-3-942106-41-2 .
  • Karin Fischer, Irmi Maral-Hanak, Gerald Hödl og Christof Parnreiter: Utvikling og underutvikling. En introduksjon til problemer, teorier og strategier . Mandelbaum, Wien, 2004, ISBN 3854761406 .
  • Uwe Holtz (red.): Problemer med utviklingspolitikk . Bonn, 1997, ISBN 3-416-02727-2 .
  • Gilbert Rist (med Fabrizio Sabelli): Il était une fois le développement , dt. Eventyret om utviklingen. En myte om det vestlige industrisamfunnet og dets konsekvenser for den ”tredje verden” . Rotpunktverlag, Zürich 1989, ISBN 3-85869-053-8 .
  • Gilbert Rist: The History of Development: From Western Origins to Global Faith . Utvidet utgave, Zed Books, London 2003, ISBN 1842771817 .
  • Aram Ziai: Mellom global styring og postutvikling . Utviklingspolitikk fra et diskursanalyseperspektiv . Münster 2006, ISBN 9783896915924 .

Individuelle bevis

  1. ^ Ralf Dahrendorf: Sosiale klasser og klassekonflikt i industrisamfunnet. Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1957. S. VIII.
  2. ↑ a b Franziska Müller, Aram Ziai: Eurocentrism in Development Cooperation , på bpb.de, artikkel fra 6. februar 2015, åpnet 10. juni 2019.
  3. ↑ Federal Agency for Civic Education, Development Deficits and Mulige årsaker
  4. ^ Willi Albers, Concise Dictionary of Economics , Volum 8, UTB for Science, ISBN 9783525102572 , s. 397
  5. ^ Rick Szostak, The Causes of Economic Growth: Interdisciplinary Perspectives , Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 9783540922827 , s. 21-22
  6. ↑ Daron Acemoglu, Introduksjon til moderne økonomisk vekst, Princeton University Press, 2008, ISBN 9781400835775 , s. 121, 136-137
  7. ↑ Daron Acemoglu : Introduksjon til moderne økonomisk vekst , Princeton University Press, 2008, ISBN 9781400835775 , s. 121.
  8. ↑ Federal Agency for Civic Education, Development Deficits and Mulige årsaker
  9. ↑ Christian Herbert Jahn, Befolkningsvekst og fattigdomsreduksjon i utviklingsland , Avhandling Freie Universität Berlin 2001, s. 27–28
  10. ↑ Walt Whitman Rostow: Stadier av økonomisk vekst: et ikke-kommunistisk manifest . 3. Utgave. Cambridge University Press, Cambridge 1990, s. 10-16.
  11. M Gunnar Myrdal, Seth S. King: Asian Drama: An Enquiry into the Poverty of Nations. Suhrkamp: Frankfurt / Main 1980. ISBN 3518371347
  12. ^ Andre Gunder Frank: Avhengig akkumulering og underutvikling. Suhrkamp: Frankfurt 1. utgave 1980 (es 706). S. 18
  13. ↑ Tommy M. Phillips: A Triarchic Model of Poverty Theory & Science (2007). ISSN  1527-5558 .
  14. ^ Social Theory and Social Structure , Glencoe 1957, kap. IV og V
  15. ^ Richard M. Auty: Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. London: Routledge, 1993.
  16. ↑ Greg Campbell: Deadly Stones. Den globale diamanthandelen og dens konsekvenser, EVA, Hamburg 2003, ISBN 978-3-434-50554-9
  17. ↑ Reinhard Stockmann, Ulrich Menzel, Franz Nuscheler: Utviklingspolitikk: Teorier - Problemer - Strategier. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2010, ISBN 978-3-486-58998-6 , s. 102.

weblenker