Loftforbund

The Attic League (også Delisch-Attischer eller Attisch-Delischer Seebund ) var en allianse system mellom Athen og mange poleis i Lilleasia og på øyene. Det opprinnelige navnet på ligaen var: "Athenerne og deres allierte" ( gammelgresk οἱ Ἀθηναῖοι καὶ οἱ σύμμαχοι ). Det ble opprettet som et resultat av de persiske Wars som begynte i 480 f.Kr.. Ved seieren til de allierte grekerne ledet av Athen i sjøkampen ved Salamis .

Stiftelsen i 478/77 f.Kr. Målet var å holde perserne borte fra Egeerhavet med sine gresk-befolkede øyer og frynser og å beskytte viktige sjøhandelsruter. Fra begynnelsen hadde athenerne en viss lederrolle i militære og organisatoriske termer, som de utvidet til en overveldende posisjon av overlegenhet i løpet av deres interne demokratiske transformasjon.

Mens den persiske trusselen i stor grad virket avverget i midten av århundret, ble det maritime riket styrt av Athen undertrykt i løpet av 500-tallet f.Kr. F.Kr. til en økende utfordring for den greske landmakten Sparta og for den Peloponnesiske ligaen som er tilknyttet den . Rivaliseringen mellom de to store greske maktene endte til slutt i den peloponnesiske krigen , som førte både den hardeste formen for athensk styre over ligamedlemmene underlagt den og - på grunn av Athenes nederlag mot Sparta - oppløsningen av den første loftforbundet.

Gjenopprettelsen av en Attic League i 379/78 f.Kr. B.C. viser at de tilknyttede beskyttelsesfunksjonene fortsatte å bli verdsatt, spesielt av den mindre allierte Poleis. Imidlertid ble Athens ledende rolle nå betydelig redusert og tilsvarte den samlede svekkede posisjonen. Makedonias fremgang til en stor gresk makt reduserte også Athens innflytelse i Egeerhavet og oppmuntret frafall fra allierte. Aten og dens alliertes nederlag i slaget ved Chaeronea i 338 f.Kr. BC mot makedonerne betydde slutten på Second Attic League.

Opprettelsen av First Attic League

Etter det persiske nederlaget i slaget ved Plataiai i 479 f.Kr. Etter at perserne trakk seg tilbake fra Hellas, fulgte en gresk føderal flåte ledet av den spartanske Pausanias i den nordøstlige Egeerhavsregionen og erobret Bysantium året etter . Athenerne brukte Pausanias 'ledernivå på høyt nivå og hans uvillighet til å garantere de beskyttende interessene til de greske polene i Lilleasia til å søke om kommandoen til flåten mens spartanerne trakk sine enheter.

En defensiv allianse mot Persia

Sea League erstattet ikke Hellenic League grunnlagt for å forsvare seg mot perserne , den fortsatte å eksistere. Den nystiftede alliansen påtok seg imidlertid oppgaven med å permanent beskytte de greske byene som ble frigjort fra Persia. Sparta var ikke interessert i å utvide krigen til Lilleasia og ønsket å begrense seg til å forsvare det greske hjertelandet. Dermed falt oppgaven med å konsolidere friheten til de joniske byene i Lilleasia nå til Athen og dets allierte. Grekernes interesse, som for det meste bosatte seg på kysten av Lilleasia i løpet av den greske koloniseringen , for permanent beskyttelse mot inngrep av den persiske stormakten var en stabil faktor i etableringen av ligaen, ettersom kranglingene som gikk foran perserkrigene også hadde sin opprinnelse i den joniske polen i Lilleasia - og med at Athen tok side ved sin side, ble persiske fremskritt til Hellas utløst. For de greske øyene i Egeerhavet og spesielt for z. Athen, delvis avhengig av matimport, var også opptatt av å sikre sjøveiene i Egeerhavet mot inngrep, slik at handelen forble uforstyrret og kunne utvikles.

Dette krevde bygging og vedlikehold av store marineformasjoner, noe Athen hovedsakelig var i stand til å gjøre. Sølvreservene i gruvene til Laurion spilte en viktig økonomisk rolle : "Den omfattende gruvedriften ga ressursene til den økonomiske og dermed også til den politiske og militære oppgangen i Athen i det 5. århundre." Gruvespesialistene som kreves for sølvproduksjon ble rekruttert fra sølvgruvene i Nord-Hellas, som har vært i drift en stund. Det var derfor ubestridt at athenerne måtte bære den føderale regjeringens viktigste militære byrde og at de hadde rett til kommando. De allierte ville på sin side hylle konføderasjonen med økonomiske bidrag eller ved å plassere skip og avlaste athenerne.

Ingenting er overlevert fra en utkast til traktat for etablering av den føderale regjeringen. Det moderne navnet på denne alliansen var: "Athenerne og deres allierte". Kontraktsbånd eksisterte i hovedsak mellom Athen og de enkelte Poleis-allierte og ble inngått i en ubegrenset periode i forbindelse med ed. Klumper av metall senket symbolsk i sjøen garanterte bærekraften til den føderale regjeringen: så lenge de ikke dukket opp, skulle den fortsette å eksistere.

Innledende organisasjonsstrukturer

Den føderale regjeringen inkluderte som symaskin en rekke poler på det greske fastlandet, i Vest-Lilleasia og Thrakia og mange egeiske øyer. I nesten et kvart århundre var ikke ligaens sentrum og møtested Athen, men den kykladiske øya Delos . Forbundsforsamlingen ( Synhedrion ) møttes der minst en gang i året , og de vanlige føderale midlene ble holdt i Apollo-tempelet der. Guden som ligaen opprinnelig sendte til, var Delian Apollo .

I den føderale forsamlingen, fra den største til den minste medlemspolen, hersket nominell likhet: hver hadde bare én stemme i beslutningsprosessen. Men i Synhedrion klarte Athen vanligvis å finne flertall for sine egne forslag fra Graubünden. Både føderalforsamlingens myndighet til å innføre sanksjoner i tilfelle frafall fra allierte og kontrollfunksjonen med hensyn til den lovlige hyllestvurderingen til Seebund-medlemmene burde ha vært innenfor føderalforsamlingens kompetanse.

Totalt ble de årlige bidragene opprinnelig satt til 460 talenter . Dette var likevel mindre enn summen som tidligere hadde blitt betalt til perserne av de greske byene i Lilleasia alene. Øyene Thasos , Naxos , Lesvos , Chios og Samos ga sine egne skip til motregning av hyllestplikten . De mindre polene, som ikke var i stand til å gjøre dette på grunn av kostnadene for skipsbygging og lønnene til mannskapene, var forpliktet til å betale proporsjonalt i henhold til kapasiteten. En slik langsiktig organisering var en nyhet for greske standarder; i Peloponnesian Federation var det bare ad hoc-betalinger.

Athenes ledelse

Athenerne utnevnt til militærledelsen i ligaen hadde ikke bare vekten av sin egen store skipflåte og sjefen for operasjoner til sjøs av athenske strateger på deres side, men de ga også Aristides , som ofte ble hyllet som rettferdig, ansvarlig for den opprinnelige hyllestvurderingen. I tillegg kom alle ti administratorer (Hellenotamiai) til Delians føderale statskasse, som ble dannet med medlemmets økonomiske bidrag (urdροι), fra Attika uten noen merkbar lovbrudd.

I tillegg til militæret, hadde den organisatoriske ledelsen i Athen, kombinert med tilsvarende politisk autoritet, som også hadde innvirkning i den føderale forsamlingen. Mange av de allierte polene var så små at de neppe hadde klart å hevde seg selvstendig i sitt miljø uansett; slik at omsorgen for det fjernere Athen kan virke fordelaktig for dem. På den ene siden var Athen hegemon av Attic League, den ubestridte ledermakten, helt fra begynnelsen .

Mellom 469 og 466 f.Kr. Seas League ved Eurymedon oppnådde avgjørende seire over den persiske storkongens flåte og hær, som så ut til å forvise den persiske faren og satte spørsmålstegn ved nødvendigheten av ligaen fra synspunktet til de som er hyllet. Nedstigningen fra Thasos, som athenerne 465–463 f.Kr. F.kr. med beleiringen av øya, undertrykket også undertrykkelsenes upopularitet blant de allierte og økte misnøyen med båndene til den hegemoniske makten.

Konvertering til Attic Sea Empire

Ved midten av 500-tallet minket trusselen om å besegle medlemmer fra stormakten Persia, spesielt etter Callias-freden i 449 f.Kr. BC (historien til denne fredsavtalen er imidlertid kontroversiell). Dette forverret problemet med å holde føderasjonen sammen for athenerne, som de i økende grad hadde orientert om sine egne sosiale og økonomiske strukturer.

Konsentrasjon av makt mot forsøk på å bryte vekk

Under athensk hegemoni mistet de andre medlemmene av ligaen muligheten for uavhengig utenrikspolitikk og krigføring og ble i økende grad prisgitt Attic-initiativet på godt og vondt. Antall alliansepartnere som hadde sine egne skip fortsatte å synke, og bidrag i kontanter ble nesten regelen. Hvis individuelle poler, som i Naxos og Thasos, falt fra Konføderasjonen, sto disse isolert fra den mektige athenske flåten, som de til slutt måtte overgi seg til med strenge straffetiltak. Kystbyene var ofte uten festningsverk mot havet. Byer som mistenkes for å planlegge å løsrive seg fra ligaen ble tvunget til å rive eksisterende befestninger. Selv i fredstider tillot Athen seksti skip å krysse mellom fastlandet og øyene på måneders trening og overvåking. Det var også et signal- og meldingssystem. Aten styrte altså hele Egeerhavet.

De straffetiltakene som ble innført av Athen mot de frafalte Grisons, inkluderte også levering av flåten som fortsatt eksisterte på avfallstidspunktet. Fra da av måtte slike byer også oppfylle sin plikt til å hylle gjennom pengebetalinger. Som et resultat var det bare Athen og en håndfull andre poliser som fortsatt hadde sin egen marinestyrke (f.eks. Samos , senere bare Chios og Lesbos ). Samos, som tok militære tiltak mot Miletus , som var under beskyttelse av Athen , ble erobret etter sterk motstand, flåten ødelagt, hovedstaden ødelagt og innbyggerne solgt til slaveri .

Kampen mot perserne førte athenerne så langt som til Egypt , hvor de støttet et antipersisk opprør i omtrent seks år, 454 f.Kr. Til slutt bukket under for en persisk væpnet styrke og mistet flere tusen mann i tillegg til 80-100 triremer . Dette sjokket hadde den konsekvens at Seebundkasse ble overført fra Delos til Athen på grunn av en angivelig truet persisk tilgang til den, som nå også ble sentrum av Seebund på en representativ måte.

454 f.Kr. BC, året for overføringen av den føderale statskassen til Athen, var også året for begivenheten for den fireårige syklusen til den store panatheniske festivalen , en begivenhet der forholdet mellom grunnleggelsen av kolonien og moderbyen alltid ble spesielt dyrket og bekreftet. De allierte pleide å bevise sin lojalitet overfor den føderale regjeringen ved å bringe mindre tilbud som ku og rustning til festivalen. Så fikk de delta i den store prosesjonen til Athena-helligdommen på Akropolis. Fra nå av gjaldt dette alle Athenes allierte: en tvilsom ære som imidlertid ikke ble akseptert veldig takknemlig, siden bidragene måtte fortsette å bli betalt.

Athen som sentrum for den føderale regjeringen

Overføringen av Seebundkasse til Athen var drivkraften for ytterligere dype endringer i organisasjonen av Føderasjonen. Forbundsforsamlingen, som forbundets beslutningsorgan, eksisterte ikke lenger; Folkets forsamling i Athen (Ekklesia) inntok stedet Synhedrion og bestemte seg for alle føderale anliggender i kraft av sin egen fullmakt. Den falske kolonistatusen til alle Graubünden- innbyggere tjente som grunnlag for legitimering for dette . Athenernes og ionianernes slektskap ble nå understreket og det lot som om de joniske byene i Lilleasia alle ble grunnlagt av Athen; statusen til en athensk apoikia ble også utvidet til å omfatte alle andre allierte.

Det juridiske tilsynet med hyllestsystemet og den individuelle saksrelaterte reguleringen av hyllestplikten var fremover også i hendene på athenerne, som nå også delte Seebund-området i forskjellige hyllestdistrikter. Etter Kagan undergravde de i økende grad autonomien til ligamedlemmene:

Både konføderasjonsskatten til Graubünden og deres handel med Athen var helt rettet mot interessene til den ledende makten gjennom Athenes myntlovgivning. Athen var nå nesten det eneste markedet i Seebund-sektoren for skipsbygging av tømmer, jern, kobber, lin og voks; “Det var det viktigste og uunnværlige omlastingspunktet for alle varene på den tiden, f.eks. Noen ganger også utenfor den greske verden, slik at byene ble tvunget til å orientere sin handel mer og mer mot Athen. I tillegg var det også athenske handelssteder, Emporia, i området Maritime Confederation, som Athen også visste hvordan de skulle lede handel til. "

Omorienteringen knyttet til flyttingen av ligasenteret fra Delos til Athen påvirket også den religiøse orienteringen i betydelig grad. I stedet for den panhelleniske Apollon ble bygudinnen til den ledende makten, Athene , unionens sentrale kultobjekt. En seksti av den respektive hyllesten gikk til tempelskatten til Athena, og denne delen, aparchéen, var spesielt viktig for athenerne; for det var han som de skrev hver for seg skriftlig på steintavler. Selv om de enkelte Graubündens innbyggere i forhandlinger med athenerne noen ganger ble redusert eller frafalt av visse grunner: aparché, dedikasjonen til gudinnen Athena, var også viktig i slike tilfeller. Og tilstedeværelsen av alle Seebund-medlemmer på Panathenaic Festival ble brukt til å revurdere de obligatoriske attributtene for den påfølgende fireårsperioden.

De allierte: underlagt på mange måter

Den obligatoriske karakteren av loftoverlegenhet i ligaen var alltid særlig tydelig når individuelle allierte i Athen falt bort. For da truet ikke bare militærstyrting, ødeleggelse av befestninger og muligens overgivelse av egen flåte. Slaveri og eksemplarisk hard straff av deler av befolkningen så vel som bosetningen av athenske kolonister som en kontroll okkupasjon var blant de påfølgende sanksjonene, delvis i forbindelse med et styrt av det politiske systemet.

Hvis de athenske strategene hadde tatt seg av det militære styrtet, rykket arkoner opp som tjenestemenn med en militær styrefunksjon for å stabilisere situasjonen. Phrourarchs var ansvarlige for å kontrollere den politiske situasjonen i tilfelle okkupasjon; og athenske tjenestemenn, Episkopoi, fungerte også som midlertidige hoder for rettsvesenet og administrasjonen.

Athenerne forfulgte isolasjonen av sine allierte på en målrettet måte og i tråd med et prinsipp om styre ved alltid å løse dem hver for seg både ved å samle hyllest og i juridiske tvister. Eksisterende skatte- eller statssammenslutninger av noen Poleis ble oppløst eller brutt opp av dem for dette formålet.

En tilhenger av de pre-demokratiske sosiale strukturer i Athen beskriver utseendet til en alliert, som ble innkalt til loftet domstolene, som ydmykende, som ble tvunget til å «gjøre det pent i visshet om at han måtte komme til Athen for å omvende seg og ta [...]; og han er tvunget til å kaste seg på kne i rettferdighetens domstoler og, så snart en kommer inn, ta hans hånd. Derfor er Graubünden-folket mer som tjenere for folket i Athen. "

Hvis det kom til ekstremer med avhopp og militærstyrting av en Bündner-polis, var forholdsreglene knyttet til den påfølgende innleveringen både drastiske og ydmykende, som følgende eksempel på en lojalitetsed som ble presset fra innbyggerne i Kolophons etter et opprør viser:

Forbundet, som ble grunnlagt i den frie avgjørelsen fra de involverte og under tegnet av like rettigheter, hadde blitt den tett organiserte regjeringen i Athen, det maritime imperiet på loftet.

Da Mytilene (sammen med nesten hele resten av Lesbos) falt bort fra Athen, begrunnet ambassadørene avhoppet fra spartanerne som følger:

Demokratiets rolle i å bygge makt

Athenes maktutvikling som en hegemon i ligaen og som en stor gresk makt var kombinert med den politiske og sosiale endringen til et utviklet loftdemokrati . Reformene av efialtene fra 461 f.Kr. Chr. Banet vei for demokrati og med det også for politisk deltakelse fra en borttatt klasse av borgere, Thets , som tjente til livets opphold som lønnsarbeidere i jordbruk og handel, eller - i økende grad siden begynnelsen av den athenske flåtevåpenet - som roere på trekkene. De hadde derfor en sterk felles interesse for ubestridelig og omfattende athensk maritim dominans som sitt eget levebrød. Derfor var ligaen ikke bare til militær bruk for Attika og ikke bare gunstig for økonomi og handel; i tettene hadde han også et samfunnsgrunnlag som i økende grad ble politisert av demokratisk utvikling, som drev utvidelsen til et rent styringsinstrument i Athen.

Loftdemokratiet påvirket dermed Seebunds organisasjonsstruktur betydelig. Men athenerne gjorde også eksporten av sin regjeringsform til et styringsmiddel. Som i tilfelle av Colophons ble den demokratiske grunnloven ofte pålagt frafall Graubünden som en del av oppfølgingssanksjonene som en politisk orden som fremover skulle gjelde. Grunnen til dette ble forberedt på den ene siden av de drastiske straffetiltakene for en selektiv avdimering av det opprørske statsborgerskapet til polisen, på den andre siden av etableringen av athenske tjenestemenn i en overgangsperiode og bosettingen av loftetetene, som deretter forankret Athen-modellen for demokrati i et nytt miljø. Eliminering av oligarkier og etablering av demokratier tjente ganske vellykket til å skape felles interesser mellom de brede lagene i Bündner Poleis og Athen folkeforsamling, selv om loftets overherredømme ellers ikke ble godt mottatt. Ved å bruke eksemplet fra Samos demonstrerer Schuller sammenhengen mellom konstitusjonell type og lojalitet til alliansen:

Opptrapping i den peloponnesiske krigen

Fra midten av det 5. århundre f.Kr. var han en viktig meddesigner og ledende representant for loftdemokratiet, så vel som den autoritative vergen for Athenes interesser. Frem til begynnelsen av den peloponnesiske krigen ble Perikles valgt til strategekontoret hvert år i lang tid . Det berømte byggeprogrammet på Akropolis i Athen var knyttet til hans arbeid , som skulle gjøre Athen - synlig langveis fra og attraktiv - sentrum av Hellas også kunstnerisk og kulturelt sett. Til slutt var det Perikles som rådet sine medborgere til ikke å omgå den forestående konflikten med den rivaliserende stormakten Sparta, fordi han anså det som uunngåelig, og som satte kursen for det med sin egen krigsplan.

I følge vitnesbyrdet fra hans samtidige athenske, historikeren Thucydides , var Perikles, i kraft av sin personlige autoritet og taletalent, også den som visste hvordan de skulle dempe de store ønske om makten til sine medborgere og som advarte om en overbelastning med hensyn til utvidelsen av det maritime området. Etter hans død i 429 f.Kr. Slike bekymringer ble kastet over bord med tanke på den økende brutaliteten i krigen. Folk ble vant til masse henrettelser og tilsidesettelse av religiøse regler som lignet på internasjonal lov som ble tatt i betraktning i tidligere krigshandlinger. Noe lignende truet nå i måten Athen behandlet motstående allierte på.

Det mislykkede opprøret på Lesbos

Thukydides detaljerte redegjørelse for hendelsene som bestemte avhoppet av Mytilenes , den viktigste polisen på Lesbos , og athenernes reaksjon på den, viser dette imponerende. Innbyggerne i Lesbos, stort sett lei av athensk overherredømme, den siste Graubünden ved siden av Chios , som fremdeles støttet loftflåten i ligaen med sine egne skip, benyttet seg av Spartas årlige innfall i Attika i 427 f.Kr. siden begynnelsen av den arkidamiske krigen . Å bryte seg fra Seebund. Til tross for sin egen nød svarte athenerne på Mytilenes 'forberedelser for frafall ved å sende ut en beleiringsflåte for å tvinge lesbiene til underkastelse. Til gjengjeld oppnådde imidlertid de mytilenske ambassadørene i Olympia opptaket av polisene sine i Peloponnesian League og løftet om at en lacedemonisk flåte skulle angripe de athenske beleirerne av Lesbos. Før de 40 peloponnesiske skipene ankom, hadde Mytilene falt i hendene på den athenske strategen Paches, fordi de vanlige Mytilenske innbyggerne, som i mellomtiden var bevæpnet med våpen av lederne for opprøret mot Athen, ikke ønsket å bekjempe athenerne og i stedet ønsket å overgi seg og overgi byen. tvunget på smerter. Paches hadde mer enn 1000 hovedoperatører av det mytilenske søppelet fra Liga-ligaen ført til Athen for dom av folkemøtet.

Under påvirkning av Cleon , for Thukydides som den mest voldelige mannen i byen, bestemte Ekklesia seg ikke bare for å henrette alle opprørerne som Paches sendte, men også om å drepe hele den mannlige statsborgerskapet i Mytilenes og slaveri av alle kvinner og barn. En trireme ble sendt for å oppfordre Paches på Lesbos til å gjennomføre denne resolusjonen. Denne avgjørelsen lot imidlertid ikke mange mennesker være i fred, og de klarte å få saken diskutert igjen dagen etter. Kleon fornyet sin bønn om maksimal alvorlighetsgrad: Hvilken politi vil vike fra svik hvis, hvis vellykket, frihet lokker og hvis den mislykkes, ingenting fundamentalt truet? For å avskrekke må du drepe:

I sin mottale til folkemøtet understreket Diodotos at enda strengere straffer ikke kunne utrydde viljen til å gjøre urettferdighet av fattigdom eller maktbegjær. Det skader også Athens egne interesser å frata frafallne Grisons alt håp og sjansen for oppreisning hvis de faktisk er klare til å overgi seg - gitt at deres opprør er håpløst. Motstanden deres vil bare bli mer ubarmhjertig, men Athen vil lide skaden: økte militære utgifter ved omstyrtelsen av tilbakegangene, deretter fullstendig ødelagte byer og langsiktig tap av bidrag for Seebunds overherredømme. I stedet for å urettferdiggjøre et fritt folk etter frafall, anbefalte Diodotos at de ble fulgt nøye på forhånd og at de ble forhindret fra å trekke seg, og la til:

Folkemøtet endret deretter forrige dags avgjørelse med knapt flertall. Det er sant at de litt mer enn 1000 hoved skyldmennene i opprøret mot Athen, som ble overført av Paches, ble drept på Kleons forespørsel, Mytilenes befestninger jevnet og skipene hans overtatt av athenerne. Den allerede planlagte handlingen for masseutførelse og slaveri av hele Mytilenes befolkning kunne fortsatt forhindres: En annen trireme nådde Lesbos akkurat i tide og var i stand til å overføre den endrede avgjørelsen. Roerne ble oppfordret til å prestere på sitt beste med spesielle insentiver for å redusere gapet til første trirem.

The Force Incorporation of Melos

Dette innebar imidlertid ikke en varig korreksjon selvfølgelig til fordel for en mer forsiktig maktpolitikk i Athen. Omtrent et tiår senere registrerte Thukydides også grundig et angrep fra Athen på innbyggerne i Melos, som til da hadde opprettholdt en nøytral posisjon som en liten øy i Egeerhavet under den Peloponnesiske krigen. I en tvist som ble kjent som en leksjon i kynisk maktpolitikk, Melier-dialogen om Thukydides, krevde athenerne til slutt at melianerne ble med i Attic League. Juridiske hensyn er bare viktige når maktbalansen mellom motpartene er lik; ellers gjelder de sterkes rett til størst mulig styre over de svakere. Hatet til den underkuede understreker styrken til overlegenheten. På den annen side ville Athen tolkes som en svakhet hvis Melos, med sin beliggenhet i Egeerhavet styrt av ligaen, forlot sin uavhengighet. Til tross for deres politiske nøytralitet, pleide melianerne mot Sparta. I likhet med spartanerne så de seg selv som dorianere og hadde en grunnleggende myte som sa at Melos var bosatt fra Sparta.

Melianerne tålte ikke den athenske beleiringen, spesielt siden den håpet på støtten fra Sparta ikke klarte å materialisere seg. Etter å ha gitt seg til overveldende odds, led de skjebnen som innbyggerne i Mytilenes hadde blitt spart i siste øyeblikk. Christian Meier oppsummerer:

Slutten på Atenes stormakt

Inntil den siste fasen av den peloponnesiske krigen, opprettholdt Athen sitt styre over ligaen med en hard hånd, selv etter at den gjorde det i 412 og 411 f.Kr. F.Kr. - samtidig som et oligarkisk styrt i Athen - var det massivt frafall blant allierte og tendenser til oppløsning. Det var ikke før 405/404 f.Kr. Athenernes situasjon ble håpløs da spartanerne lyktes i å avslutte den athenske marinestyret. Athen var nå en beleiret by selv og avskåret fra forsyninger til sjøs. Dette økte athenernes frykt for at noe som lignet det de hadde gjort mot melianerne, skulle skje.

Spartanerne trengte imidlertid fortsatt det svekkede Athen som en motvekt til de styrket Theben , og fortjenesten til Athen i de persiske krigene ble husket. Så athenerne gikk lett av med fredsforholdene som endelig ble forhandlet: De måtte frafalle havmakten permanent, de fikk bare beholde tolv skip. De lange murene og befestningene i Pireus måtte jevnes med. Athen - med en oligarkisk grunnlov - ble tvunget til å bli medlem av den peloponnesiske ligaen under ledelse av Sparta.

The Second Attic League

I et godt kvart århundre måtte athenerne underkaste seg spartansk overherredømme, men grep deretter muligheten til å stifte en ny allianse da Lacedaemonianerne ellers var militært bundet og svekket.

Motiver og organisasjonsstrukturer

Da det var 379 f.Kr. Theban-demokrater klarte å rive av seg den spartanske okkupasjonen av byen og deretter sikre statlig forening av alle Boeotia under demokratiske forhold.Aten hadde også muligheten til å frigjøre seg fra innsnevringen av Sparta og 378/377 f.Kr. F.Kr., bare 100 år etter den første etableringen av Second Attic Sea Confederation. Så denne gangen var hovedmotivet eliminering av den spartanske overlegenheten, mens det med hensyn til Persia ble lagt vekt på en interesseavveining.

På høyden av utviklingen var Second Attic League, med rundt 70 medlemmer, fortsatt betydelig bak forgjengeren. Den nye Synhedrion, møte i Athen, sørget for en stemme for hver av de allierte. En resolusjon av denne representasjonen krevde imidlertid at godkjenningen av det athenske folkeforsamlingen var gyldig; i stedet for de to påfølgende institusjonene som beslutningsorganer, slik det var i løpet av First Attic League, var det nå sameksistens og samvær.

Bündner-bidragene, tidligere kjent som Phoroi, ble nå kalt Syntáxeis og skulle gjøres kontant hele tiden. Athenian People's Assembly var i stand til å løse bidragsreduksjoner for individuelle allierte uten Synhedrions deltakelse, fordi tapet av bidrag bare var en byrde for athenerne og ikke påvirket de andre Graubünden. Bare stiftelsesmedlemmet Theben var fritatt for avgifter på grunn av sitt engasjement i landkrigen mot Lacedaemonians.

Den endrede rollen til Athen

Appellen om medlemskap i det athenske folkeforsamlingen fra 377 f.Kr. BC viste at Athen prøvde å glemme styresystemet i andre halvdel av 500-tallet: de allierte ble sikret full autonomi, fritt valg av grunnloven og okkupasjonsfrihet og athenske tilsynsmyndigheter. Athenere eide ikke lenger land på Grisons territorium.

Bündner Poleis ble ikke forhindret fra å opprettholde sine egne flåter så langt de kunne, men de forpliktet seg ikke til å gi noen hjelp i de militære operasjonene utført av athenerne i føderale anliggender. Overføringen av de monetære bidragene til Føderasjonen til Athen var vanligvis de alliertes ansvar. I tilfelle restanser kan Athen ha sendt spesielle pengesamlere. “Ikke sjelden ble de athenske strategene som ledet en kampanje tildelt bidrag fra individuelle poliser for konfiskering og øyeblikkelig bruk.” I motsetning til tilfellet med hyllestutbetalinger på tidspunktet for Attic Sea Empire i det 5. århundre, er bidragene til Second Attic League basert på Kilder kan knapt bestemmes. Siden de allierte også finansierte sine egne krigsskip i tillegg til disse skattene, burde disse syntaksene som ble godkjent av Synhedrion ikke ha vært en overdreven byrde.

Det faktum at de militære operasjonene ble utført uten noen involvering av allierte skip hadde fordelen av forenklet organisering og enhetlig kommando for Athen-strategene. Til gjengjeld forble imidlertid all risiko av militær og økonomisk art bare i Athen. De byrdefulle forpliktelsene til velstående borgere til å betale bygging og driftskostnader for triremen ( Leiturgiene knyttet til trierarchiet ) kan bli ubehagelig undertrykkende i dette organisatoriske rammeverket, spesielt når krigskostnadene steg i tider med økt spenning eller åpen konfrontasjon. Fordi allierte bidrag var et fast beløp; Det er ikke kjent noe om spesielle avgifter på de allierte eller økte syntakser.

Ny kraftutvidelse

Med seier over den peloponnesiske flåten i sundet mellom Paros og Naxos , lyktes athenerne igjen å få sjøoverlegenhet i Egeerhavet. 375 f.Kr. I Sparta ble det avholdt en fredskongress i Sparta, som Lacedaemonians og Athenians sammen strebet etter, hvor en panhellenisk fred, om enn kortvarig, ble avsluttet. Etter midlertidige spenninger i 371 f.Kr. Fornyet igjen i BC, men det ble raskt foreldet på grunn av den væpnede konflikten mellom Theben under Epameinondas og Sparta. I slaget ved Leuktra led den spartanske hæren store tap, noe som førte til Spartas slutt som en viktig militærmakt i Hellas og ga Thebes overherredømme det neste tiåret.

Athen søkte nå igjen å utvide sin maritime dominans i Egeerhavet, spesielt i nord og øst. 387 f.Kr. BC Samos falt til Persia. Dette ble gjort i 365 f.Kr. Korrigert under strategen Timotheus på en måte som minner om praksis på høyden av det attiske maritime imperiet: Ikke bare den persiske okkupasjonen av øya, men også samerne selv ble utvist, og flere tusen loftpresterskap ble gradvis bosatt på deres sted . Second Attic League sto overfor en omlegging:

Svekkelse i alliansekrigen

Under inntrykk av gjensidig svekkelse av Sparta og Thebe, kan Athen igjen ha store maktambisjoner med Folkeforbundet. Imidlertid har dette målet blitt oppfylt siden 359 f.Kr. Mot fremveksten av Makedonia under Filip II . Den svekkede posisjonen til Athen i det nordlige Egeerhavet oppmuntret de sterkere medlemmene av ligaen til å bryte seg bort fra Attic League: Chios, Rhodos , Byzantium og Kos dannet en egen konføderasjon mot Athen. I den såkalte alliansekrigen lyktes ikke athenerne å reversere løsrivelsen, slik at de ikke med fredsavtalen i 355 f.Kr. Chr. Måtte akseptere et betydelig tap av makt.

Slutten under tegnet av makedonsk maktutvikling

Etter at Lesvos og Kerkyra også hadde forlatt ligaen, fortsatte Athen å være beskytter og overlegenhet for et stort antall Graubünden-medlemmer; føderasjonen var ikke lenger et instrument som hadde som mål å øke makten, men under innflytelse av den makedonske maktutvidelsen mistet den enda flere medlemmer, uten å bli helt meningsløs. De krympende inntektene fra Graubünden-bidragene var fortsatt en viktig post for Athenes økonomiske budsjett. Og i forhold til omverdenen var den maritime makten i Athen, grunnlagt på den føderale regjeringen, fremdeles 340 f.Kr. F.Kr. også for Filip II en viktig påvirkningsfaktor i Egeerhavet.

I det sentrale Hellas, på focisk jord, hadde det allerede eksistert siden 346 f.Kr. En makedonsk okkupasjonsmakt fikk fotfeste. Filip II utvidet denne strategiske posisjonen ved å også få plass og innflytelse i Delphic Amphictyony . Mens Demosthenes forplantet motstand mot Filip II i Athen på 1940-tallet, var det en motstander i Isokrates som forsøkte å forene grekerne bak den makedonske herskeren i betydningen et antipersisk oppdrag. Inntil det avgjørende slaget ved Chaironeia i 338 f.Kr. BC Demosthenes fikk overtaket med sin antimakedonske agitasjon i Athen. På grunn av koalisjonens nederlag også smidd av Demosthenes, som i tillegg til athenerne og boeoterne, blant andre. brakte også deler av Peloponneserne i posisjon mot Filip II, Athen mistet sin uavhengighet og ble tvunget til en allianse med Makedonia for den påfølgende perioden. Samtidig forfalt også det andre loftet maritimt forbund i 338 f.Kr. Oppløsningen utenfra.

Se også

• Antikkens Hellas
• Loftdemokrati
• Boeotian League
• Hellenic League
• Peloponnesian League

hovne opp

• Sertifikat for 2. loftforbund . Aten 377 f.Kr. Chr. I: Gerhard Pfohl (red.): Greske påskrifter som bevis på privatliv og offentlig liv. Gresk-tysk . Heimeran, Tübingen, 2. utgave 1980, ISBN 3-7765-2032-9 .

litteratur

• Jack Martin Balcer (red.): Studier om Attic League . Univ.-Verl., Konstanz 1984, ISBN 3-87940-222-1 . ( Xenia . 8), ISSN  0936-8663
• J. Cargill: The Second Athenian League. Empire eller fri allianse? . University of California Press, Berkeley et al. 1981, ISBN 0-520-04069-4 .
• GL Cawkwell: Grunnlaget for det andre athenske konføderasjonen . I: Klassisk kvartalsvis . NS 23 = 67, 1973, ISSN  0009-8388 s. 47-60.
• Martin Dreher : Hegemon og Symmachoi. Undersøkelser om den andre athenske ligaen . de Gruyter, Berlin - New York 1995. ISBN 3-11-014444-1 , ( Studier om gammel litteratur og historie. 46) (Zugl.: Konstanz, Univ., Habil.-Schr., 1991/92).
• Christian Meier : Athen. En ny begynnelse i verdenshistorien . Paperback-utgave gjennomgått og utvidet av forfatteren. Goldmann, München 1995. ISBN 3-442-12852-8 , ( Goldmann. 12852. En bosetterbok fra Goldmann ).
• Russell Meiggs: Det athenske imperiet . Repr., Med korr. Clarendon Press, Oxford et al. 1979, ISBN 0-19-814843-7 . (detaljert fremstilling av Attic Sea Empire).
• Wolfgang Schuller : Athenernes styre i First Attic League . de Gruyter, Berlin - New York 1974. ISBN 3-11-004725-X . (Samtidig: Berlin, Freie Univ., Habil.-Schr. 1971).

weblenker

• Ian Morris: The Athenian Empire PDF; 144 kB .
• Jona Lendering: Delian League . På: Livius.org (engelsk)

Merknader

1. ↑ Christian Meier beskrev denne kampen som nåløyet "gjennom hvilken verdenshistorien måtte gå hvis i stedet for store, monarkisk styrte imperier som særegne mennesker, tilsynelatende eksotiske fra øst, skulle spille en avgjørende rolle i den, som i ingenting annet enn små uavhengige byer, levde nesten overalt uten en monark og i mange tilfeller med omfattende politisk deltakelse fra brede politiske lag. "(Meier, Athen (1995) s. 33)
2. ↑ Detlef Lotze , gresk historie. Fra begynnelsen til hellenismen. Revidert og utvidet 7. utgave, München 2007, s. 56.
3. ↑ Kagan påpeker at kornimporten som ble sendt fra dagens Ukraina over Svartehavet til Athen, som bidro betydelig til forsyningen av athenerne, allerede var dødelig av perserne gjennom en begrenset kampanje som brakte Bosporos og Dardaneller i deres hender. Konsekvensene for Athen kunne bli avbrutt. ( Donald Kagan : Perikles. Demokratiets fødsel . Stuttgart 1992, s. 132)
4. ↑ Ulrich Sinn, “Athen. Historie og arkeologi. ” München 2004, s. 35, som også bemerker at bruken av naturressurser rettet mot den overfladiske gunstige effekten tok hevn i det 4. århundre, da ikke bare gruveinntektene tørket ut, men også omfattende slagghauger med blykomponenter miljøet. forurenset og svekket helsen til lokale innbyggere. "Det enorme behovet for ved til smelteovnene førte også til radikal avskoging og dermed til ørkendannelse av store områder." (Ibid.)
5. ↑ Schuller, s. 141.
6. ↑ Bokstavelig talt: "Athenerne og deres våpenskamerater " på gresk : hoi Athenaíoi kai hoi sýmmachoi
7. ^ Meier, Athen (1995) s. 297.
8. ↑ Schuller, s. 147, med henvisning til Thucydides 3, 10, 5.
9. ↑ Schuller, s. 146.
10. ↑ Thukydides 1:96.
11. ↑ Meier, s. 297–298, som tydeliggjør tilsvarende verdi for de 460 talentene, relatert til Seebund-saker, som følger: “Lønnen for en roer ble satt til en halv drakme. Med et mannskap på rundt 200 kostet lønnene per skip og dag rundt 100 drakmer, 3000 per måned, det var et halvt talent. Så en flåte på hundre skip, hvis de var i tjeneste i seks måneder, hadde lønn på 300 talenter. ”(S. 298)
12. ↑ Detlef Lotze, gresk historie. Fra begynnelsen til hellenismen. Revidert og utvidet 7. utgave, München 2007, s. 56.
13. ↑ Wolfgang Schuller : Athenernes styre i First Attic League . de Gruyter, Berlin - New York 1974, s. 146: Schuller refererer til tomteeierskap og inntekt som rasjonelle kriterier for vurderingen av hyllest.
14. ↑ Donald Kagan : Perikles. Født av demokrati . Stuttgart 1992, s. 133; Meier, Athen (1995) s. 297.
15. ^ Meier, Athen (1995) s. 418.
16. ^ Meier, Athen (1995) s. 394.
17. ↑ Donald Kagan: Perikles. Født av demokrati . Stuttgart 1992, s. 145.
18. ↑ Schuller, s. 113.
19. ↑ Donald Kagan: Perikles. Født av demokrati . Stuttgart 1992, s. 135.
20. ↑ ^{a b} Schuller, s. 72f.
21. ↑ Schuller, s. 118, ifølge hvilken medlemmene i ligaen også var underlagt en obligatorisk spesiell forskrift gitt av athenerne med hensyn til de eleusinske mysteriene .
22. ↑ Detlef Lotze , gresk historie. Fra begynnelsen til hellenismen. Revidert og utvidet 7. utgave, München 2007, s.65.
23. ↑ Schuller, s. 40ff.
24. ↑ Sitert fra Donald Kagan: Perikles. Født av demokrati . Stuttgart 1992, s. 142.
25. ↑ Sitert fra Donald Kagan: Perikles. Født av demokrati . Stuttgart 1992, s. 136. Kagan påpeker i en fotnote at teksten er en ufullstendig rekonstruksjon av et inskripsjonsfragment.
26. ^ Thucydides 1, 99. Oversettelse etter Thucydides: History of the Peloponnesian War. Redigert og oversatt av Georg Peter Landmann, dtv, München 1973, ISBN 3-423-06019-0 , s. 82–83.
27. ↑ Thukydides 2:10 .
28. ↑ Meier, Athen (1995) s. 336, 353; Schuller, s. 183ff., Viser blant annet. påpekte at konstruksjon og vedlikehold av flåten åpnet ytterligere grener av forretnings- og inntektsmuligheter for Thets. “Dette resulterte nødvendigvis i en interesse for de som drar nytte av denne utviklingen i å opprettholde og utvide denne tilstanden, og siden prosessen selvfølgelig ikke kunne reverseres, kan en objektiv drivkraft på det økonomiske området for fremveksten av athensk styre bestemmes. "(S. 185)
29. ↑ Schuller, s. 88ff.
30. ↑ Schuller, s. 92.
31. ↑ Thukydides 2. 65
32. ↑ Bruno Bleckmann, Den peloponnesiske krigen , München 2007, s.59.
33. ↑ Thukydides 3, 2-18 og 3, 26-50.
34. ↑ Thucydides 3, 40. Ifølge hans egen innrømmelse gjengav Thucydides ikke talene som ble sitert i sitt arbeid ordrett, men så tro mot originalen som mulig.
35. ↑ Thukydides 3:47.
36. ^ Meier, Athen (1995) s. 612.
37. ↑ Bruno Bleckmann: Den peloponnesiske krigen. München 2007, s.106.
38. ↑ Detlef Lotze, gresk historie. Fra begynnelsen til hellenismen. Revidert og utvidet 7. utgave, München 2007, s. 81f.
39. ↑ Følgende sitat er fra Dreher, s. 276.
40. ^ Hermann Bengtson , gresk historie. Fra begynnelsen til Romerriket. Spesialutgave av 5. utgave, München 1979, s. 247f.
41. ↑ Dreher, s. 88.
42. ↑ Detlef Lotze , gresk historie. Fra begynnelsen til hellenismen. Revidert og utvidet 7. utgave, München 2007, s. 82.
43. ↑ Dreher, s. 35ff.: "Siden Athen bare hadde å gjøre med en sterk fiende, i syttitallet med Sparta, i det følgende tiåret med Theben, som ikke var i stand til å utstyre en spesielt betydelig flåte selv, var den athenske flåtekapasiteten tilstrekkelig I tillegg til å sikre kornruten og en viss kamp mot piratkopiering, bør vi i hovedsak også kjempe mot de store sjøkampene alene. […] Ikke minst aspektet av effektivitet, som spilte en viktig rolle for det athenske demokratiet også i organisasjonen av sine egne politiske institusjoner, kan ha fått Athen til ikke å samle en allianseflåte fra individuelle staters kontingenter, men til å føre marine krigføring helt i egne hender å konsentrere. En slik enhetlig, hierarkisk strukturert kommando ble allerede gitt, ingen tid gikk tapt ved konsolidering av de enkelte marineenhetene, og fremfor alt kunne rekrutteringen av leiesoldatene utføres sentralt med pengene konsentrert i nærheten av Athen. "
44. ↑ Dreher, s. 88.
45. ↑ ^{a b} Dreher, s. 280.
46. ^ Hermann Bengtson, gresk historie. Fra begynnelsen til Romerriket. Spesialutgave av 5. utgave, München 1979, s. 251f.
47. ↑ Detlef Lotze, gresk historie. Fra begynnelsen til hellenismen. Revidert og utvidet 7. utgave, München 2007, s.83.
48. ^ Hermann Bengtson, gresk historie. Fra begynnelsen til Romerriket. Spesialutgave av 5. utgave, München 1979, s. 258.
49. ↑ Dreher, s. 35: "Bare motstanden fra de avhoppede, også sterke sjøallierte som Chios, Rhodos og Byzantion, satte alvorlig spørsmålstegn ved den athenske overlegenheten."
50. ↑ Dreher, s. 291.
51. ^ Hermann Bengtson, gresk historie. Fra begynnelsen til Romerriket. Spesialutgave av 5. utgave, München 1979, s. 292f.