Antakelse om kontor
Antagelse om embete refererer til ulovlig utførelse av en handling som bare kan utføres av offentlige tjenestemenn.
Fornærmelse
På tysk lov, antagelse av kontor regulert i § 132 i straffeprosessloven, som har følgende ordlyd:
Enhver som er uautorisert i utøvelsen av et offentlig kontor eller utfører en handling som bare kan utføres av et offentlig kontor, straffes med fengsel i inntil to år eller en bot .
Den bart består av to alternative bare forhold, det første alternativ som er en under tilfelle av den andre alternativ. Det offentlige kontoret refererer til aktiviteten som en tjenestemann for statsmyndigheten , dvs. i tjeneste for den føderale regjeringen eller statene. Det er kontroversielt om advokater også faller under offentlig verv. Alt som er nødvendig er at funksjonsinnehaveren er godt synlig for omverdenen. Generelt forklarte funksjoner er ikke tilstrekkelig.
I begge alternative fakta er det mulig at en legitim offentlig tjenestemann overgår sine kompetanser og derved selv forutsetter en stilling. "Deal" refererer til utførelsen av en handling som han utfører i den antatte kapasiteten. Alle som ikke legitimerer sin handling ved å late som om de er en offentlig tjenestemann, forplikter seg til det andre alternativet.
I det andre alternativet kreves det at en handling utføres som bare kan utføres av statlig myndighet, dvs. i kraft av offentlig verv .
Det "uautoriserte" elementet i lovbruddet er ikke et element av ulovlighet , men et reelt element i lovbruddet som også må dekkes av forsett . Det kommer bare an på den faktiske bevilgningen. Enhver som handler legitimt på tidspunktet for lovbruddet, kan ikke gjøre seg ansvarlig for rettsforfølgelse, selv om han forventer eller til og med er ansvarlig for en senere tilbaketrekking av myndighet. Dette gjelder fremfor alt tilfeller der tjenestemannstatusen ikke er gitt effektivt eller senere blir ødelagt med virkning fra starten.
Betinget hensikt er tilstrekkelig for begge alternative fakta. Forsøket er ikke straffbart fordi straffelovens paragraf 132 er en lovbrudd, og ifølge straffeloven § 23 er forsøket på å begå en lovbrudd bare straffbart hvis loven uttrykkelig bestemmer dette. Dette mangler her.
Noen ganger hevdes det at antagelsen om embete er en såkalt håndskrevet forbrytelse . Den rådende oppfatningen forutsetter at deltakelse, medvirkning og indirekte gjerning i formodningen om embete er mulig.
Formannskap er ikke en offisiell lovbrudd , men er rettet mot autoriteten til statsmakten.
Den misbruk av titler, profesjonelle titler og emblemer i henhold til § 132a StGB er ikke et privilegium for krenkelser av § 132 , men en selvstendig forbrytelse. Begge lovbruddene kan imidlertid være sammenfallende .
Eksempler
- En sivil person som offentlig har politiuniform og regulerer trafikken, kan straffeforfølges.
- En soldat i rangeringen av korporal av den Bundeswehr som setter på de rang ledd av en høyere rang gruppe og gir ordre til andre soldater i en militær sikkerhetsområdet er i straffeansvar; se også kaptein von Köpenick .
- En GEZ- ansatt som later til å være en tjenestemann er ikke strafferettslig fordi en tjenestemann ikke er et tilstrekkelig spesifikt begrep for et offentlig verv.
- Hvis gjerningsmannen forlater det å late som om det er innehaver av kontoret uten å utføre en offisiell handling, blir ikke lovbruddet oppfylt.
- I 1969 ble boka 13 Unwanted Reports av Günter Wallraff utgitt . Den inneholder rapporter som han opprettet ved hjelp av undersøkende journalistikk : for eksempel gled han inn i rollen som en alkoholiker på et psykiatrisk sykehus, en hjemløs person, en student på jakt etter et rom og en potensiell napalm-leverandør for den amerikanske hæren . Etter at boken ble utgitt, ble han siktet for formannsembet fordi han hadde utgitt seg for å være "Ministerialrat Kröver av en sivil komité fra det føderale innenriksdepartementet " på telefon hos forskjellige selskaper . Den Frankfurt am Main tingrett frikjente ham på 9 desember 1969 fordi han var "gjenstand for en" faktafeil "med sin appell til en rett til informasjon eller selvforsvar, noe som ekskluderer kriminelle hensikter."
- Hemmelig installasjon av offisielle trafikkskilt av en privatperson.
Organisasjonsteori
I organisasjonsteorien kjenner man kongruensprinsippet til organisasjonen . Den sier at oppgaver , kompetanse , ansvar og informasjon må overføres til underordnede organer kongruent. Dette skjer ikke og utøver en transportmyndighet utenfor sine ansvarsferdigheter, som han ikke eier, da kalles det organisatorisk "Offisiell arroganse".
litteratur
- Beate Düring: Formodning om embete og misbruk av titler. En strafferettslig studie av §§ 132, 132a StGB, som tar hensyn til rettshistorie og kriminologiske aspekter. Verlag Peter Lang 1990 (også avhandling Frankfurt am Main 1990).
- Klaus Geppert : Utvalgte lovbrudd mot “offentlig orden”, særlig embetsformodning , i: Juristic Education 1986, s. 590.
- Hartmut Oetker : Antagelse om kontor ved distribusjon av falske offisielle brev , i: Neue Juristische Wochenschrift 1984, s. 1602.
- Fischer: StGB, § 132.
Individuelle bevis
- ↑ Lagmannsrett i Berlin 19. januar 2007, Az. (2/5) 1 Ss 111/06 (51/06); Full tekst
- ↑ spiegel.de 15. desember 1969
- ↑ Johannes Wessels , Michael Hettinger : Straffelovens spesielle del. Volum 1: Forbrytelser mot personlighet og fellesskapsverdier (= fokus på Vol. 8, 1, Law in a nutshell ). 33., revidert utgave. Müller, Heidelberg et al. 2009, ISBN 978-3-8114-9716-0 , s. 180, marginalnummer 612.
- ↑ Kölns høyesteregsdomstol 15. september 1998; Az. Ss 395/98, fulltekst
- ↑ Norbert Bach / Carsten Brehm / Wolfgang Buchholz / Thorsten Petry, Verdiskapningsorientert organisasjon: Arkitekturer - Prosesser - Strukturer , 2012, s.250