Pactum de non cedendo

Den pactum de ikke cedendo ( latin for kontrakten som ikke er tilordnet ) eller forbud mot oppdraget er en kontrakt i sivilrett som forbyr det oppdraget av visse krav .

Generell

Generelt kan krav overføres, slik at de kan endre kreditor gjennom en kontrakt (oppdragskontrakt) . Men loven om plikter også gir i § 399 BGB tilfeller der kravene ikke kan tildeles av loven fordi de er svært personlige rettigheter (§ 399, første halv setning BGB) eller fordi kreditorer og skyldnere har ekskludert oppdraget av kontrakten (§ 399, 2. halv setning BGB). Et annet lovpålagt forbud mot overdragelse finnes i seksjon 400 i den tyske borgerloven (BGB), som forbyr overdragelse av ikke-tilknytbare krav.

innhold

Det lovlige overføringsforbudet oppstår når det opprettes et krav mellom kreditor og skyldneren som generelt kan overføres, for eksempel i kjøpekontrakten , leiekontrakten eller en hvilken som helst annen kontrakt der betaling av skyldner ikke gjøres trinnvis som vederlag på grunn av betalingsvilkårene . Begge kan være enige om at det resulterende kravet ikke kan tildeles tredje kreditorer. En overføring av krav som uansett er fremsatt er ineffektiv fordi kontrakten bryter med et lovlig forbud ( § 134 BGB).

Juridiske effekter av et forbud mot overdragelse

De kontraherende parter kan bli enige om et oppdrag forbud, ifølge som kreditor av et krav kan ikke overdra denne påstanden til en tredjepart ( § 399 F. 2 BGB ). Dette inkluderer spesielt fordeler for skyldneren, fordi han beholder sin forrige kreditor.

Unntak

Et unntak fra pactum de ikke cedendo er gjort i § 354a HGB for pengekrav hvis debitorer og kreditorer er kjøpmenn . Hvis et oppdrag blir gjort til tross for det avtalte forbudet, er oppdraget likevel effektivt i samsvar med § 354a setning 1 HGB. Skyldneren kan imidlertid alternativt frigjøre gjelden til forrige kreditor.

Nesten alle tyske store selskaper hadde i sine vilkår for overføring av fordringer på forsyninger og tjenester på grunn av den juridiske muligheten for § 399 ekskludert (2. ledd) BGB. I sine stort sett standardiserte vilkår gjorde offentlige kunder overdragelsen av kravene mot dem avhengig av overholdelse av formelle krav eller av deres samtykke . Som et resultat, en viktig del av omløpsmidler av leverandører var verken tilgjengelig for lån sikkerhet eller for factoring og gjort låne vanskeligere for mellomstore bedrifter. Derfor innførte 1. august 1994, som det fant sted § 354a , HGB- regler som gjaldt for å sikre at kundefordringer og tjenester til både kredittbeskyttelsen til varelångivere ( reservasjonsleverandører ) og långivere ( banker ) også kan brukes som factoring uten påvirke tredjeparts skyldners legitime interesser .

Krenkelse av § 354a HGB

Den fortsatt gjeldende generelle forskriften i BGB § 399 (2. halv setning) bestemmer at et krav ikke kan tildeles dersom oppdraget er ekskludert etter avtale med (tredjeparts) skyldner. Fakta og juridiske konsekvenser av § 354a HGB representerer et unntak for tilfellet med en slik (kontraktsmessig) utelukkelse av oppdraget og begrenser det på to måter:

Konsekvensen av dette er at alle ikke-monetære krav (krav i bred forstand, f.eks. Restitusjonskrav , krav fra prioritetsvarsel ) ikke faller inn under denne bestemmelsen, i likhet med pengekrav der kreditor og / eller skyldner ikke er forretningsmann (eller det er ingen kommersiell transaksjon / eller er ikke rettet mot offentlig sektor). Så det er fortsatt med effektive lønns- og lønnsforbudsforbud og utelukkelsesoppdrag i brede områder (f.eks. Varslingskrav under forsikringsforhold) Den nye forskriften forbyr ikke utelukkelse av oppdrag blant selgere, men muliggjør deretter gjeldsutbetalingen til tildeleren.

Begrenset ekskludering av oppdrag

I tillegg til ubegrenset utelukkelse av oppdrag (kontraktsmessig absolutt forbud mot oppdrag), dekker også bestemmelsene i §§ 399 BGB, § 354a HGB, den begrensede utelukkelsen av oppdraget. Dette inkluderer samtykke, melding og formelle krav uttrykt av tredjeparts skyldner i tilfelle kravet rettet mot ham skal tildeles. Med den begrensede ekskluderingen av oppdraget forbyder ikke tredjepartens skyldner oppdraget, men gjør det avhengig av hans samtykke eller overholdelse av melding eller formelle krav.

Utelukkelse av oppdrag med forbehold om samtykke bryter ikke med de generelle vilkårene og er fortsatt mulig. Tredjepartsskyldneren kan ikke "urimelig" nekte sitt samtykke til oppdraget hvis en legitim interesse i oppbudsforbudet ikke (ikke lenger) eksisterer eller forpliktelsens legitime interesser i oppdraget oppveier.

Juridiske konsekvenser

Krav berørt av ubegrenset utelukkelse av oppdrag kan tildeles selv om tredjepartens skyldner har avtalt en utelukkelse av oppdraget (som fremdeles er mulig). Tredjepartsskyldneren kan da - selv om oppdraget avsløres - betale betaleren med en utladende effekt, spesielt i tilfelle stille oppdrag. Dette betyr at tredjepartsskyldneren ikke lenger står overfor problemet med overdragelse med risiko for å betale feil (forrige) kreditor og måtte foreta en ny betaling til mottaker.

Imidlertid, hvis det ikke er avtalt noen oppdragsutelukkelse, må tredjepartens skyldner betale mottaker i tilfelle et åpent oppdrag. Ved stille oppdrag kan han fortsette å betale til tildeler. Imidlertid, hvis tredjepartsskyldneren betaler tildeleren til tross for en åpen oppdrag, har mottakeren krav på erstatning i henhold til § 816 (2) i den tyske sivil lov (oppfyllelse til den uautoriserte personen) mot overdrageren. Imidlertid, hvis det er et oppdrag i sikkerhet , har rettighetshaveren bare ett krav mot tildeler i sin insolvens ( § 50 InsO ). Begge kravene har forskjellige effekter i konkurs. Under erstatningskravet etter § 816 para. 2 BGB for avslag på kravet fra konkursboet og fullstendig overføring fører til mottaker, er det separate kravet innenfor massen. I sistnevnte tilfelle har rettighetshaveren bare rett til proporsjonal tilfredshet.

Forbud mot oppdrag for tredjeparts rettigheter

Et ytterligere forbud mot oppdrag kan også gjelde hvis oppdraget påvirker tredjeparters rettigheter (f.eks. Tildeling av økonomiske krav fra en lege mot hans private pasienter), hvis dette betyr at sensitiv informasjon videreformidles. Forbudet mot oppdrag følger av § 134 BGB i. V. med § 201 ff. StGB eller Art. 2 Paragraf 1 i forbindelse med I forbindelse med artikkel 1 nr. 1 i grunnloven, som et brudd på private hemmeligheter (eller som et brudd på generelle personlige rettigheter ).

litteratur

  • Wagner, Eberhard: Kontraktsforbud mot oppdrag i systemet med sivilrettslige hindringer for avhending . Tübingen 1994. ISBN 3-16-146209-2 .
  • Lodigkeit, Klaus: Utviklingen av forbudet mot overføring av krav opp til § 354 a HGB . Münster 2004. ISBN 3-8258-7524-5 .
  • Nefzger, Alexander: Kontraktsforbud . Berlin 2013. ISBN 978-3-428-13969-9 .

Se også

Individuelle bevis

  1. ^ BGH WM 1991, 693.
  2. ↑ BGH NJW 1997, 3434