Septemberrevolusjonen 1848
Et spontant folkelig opprør i Frankfurt am Main (den gang den frie byen Frankfurt ) kalles septemberrevolusjonen i 1848 eller september uro . I september 1848 utløste avstemningen om våpenhvilen i Malmö , som skulle gjøre slutt på Schleswig-Holstein-opprøret , et spontant opprør i Frankfurt. I dette ble misnøyen til radikale demokrater over denne avgjørelsen utslettet . Etter at opprørerne drepte to høyreorienterte liberale medlemmer av Frankfurts nasjonalforsamling , Felix Fürst von Lichnowsky og Hans von Auerswald , 18. september 1848 og reiste barrikader i sentrum, undertrykte preussiske og østerrikske føderale tropper hjelp fra nasjonalforsamlingen voldsomt opprøret.
Startposisjon
Etter konstitusjonen av nasjonalforsamlingen i Paulskirche i Frankfurt 18. mai 1848, dannet det seg raskt flere parlamentariske grupper som oppkalte seg etter møterommene der parlamentsmedlemmene møtte likesinnede:
- Den "demokratiske venstresiden" , også kjent som "helheten" , var sammensatt av den ekstreme og den moderate venstresiden. De samlet seg i Deutsches Hof , deres senere splittelser i Donnersberg , Nürnberger Hof og Westendhall .
- Det “liberale sentrum” , de såkalte “halvdelene” , besto av venstre og høyre sentrum. Fraksjonene deres var det nasjonale liberale kasinoet og det venstre-liberale Württemberger Hof , samt de senere avspillingene Augsburger Hof , Landsberg og Pariser Hof .
- Den “konservative høyresiden” bestående av protestanter og konservative kalte seg Steinernes Haus eller etter endringen av klubblokalisering Café Milani .
De største gruppene var kasinoet og Württemberger Hof.
28. juni 1848 vedtok nasjonalforsamlingen loven om innføring av en foreløpig sentralmyndighet for Tyskland og valgte dagen etter erkehertug Johann av Østerrike som riksadministrator , som skulle lede denne provisoriske regjeringen. 15. juli 1848 utnevnte Reichsverweser prins Karl zu Leiningen til statsminister.
Schleswig-Holstein-krigen
Den nye Reich-regjeringen hadde autoriteten til Paulskirche og også konsensus fra folket bak den, men den hadde ingen reell makt. Det manglet penger, en fungerende administrasjon og selvfølgelig en hær. Dette ble klart i Schleswig-Holstein-spørsmålet .
I følge Ripen-traktaten fra 1460 skulle de to hertugdømmene Slesvig og Holstein forbli udelt for alltid. De var i personlig forening med Danmark , men bare Holstein var en del av det tyske konføderasjonen , mens det blandede språk hertugdømmet Slesvig dannet et dansk samfund . Tyske nasjonalliberaler, sammen med venstresiden, krevde at Schleswig ble inkludert i det tyske forbund og at hertugdømmet skulle være representert i nasjonalforsamlingen, mens danske nasjonalliberaler ønsket å innlemme Schleswig som en del av en ny dansk nasjonalstat.
Preussiske tropper okkuperte Schleswig-Holstein på vegne av det tyske forbund og invaderte Danmark i mai 1848. 14. juni besluttet nasjonalforsamlingen å opprette en keiserlig flåte for å motsette seg dansk flåtestyrke. På oppfordring fra Storbritannia, Russland og Frankrike ble imidlertid Preussen og Danmark enige om våpenhvilen i Malmö 26. august 1848 .
Dette inkluderte at de danske og preussiske troppene skulle trekke seg fra Schleswig-Holstein, og de to hertugdømmene skulle administreres midlertidig av en felles preussisk-dansk kommisjon. I dette våpenhvilen ble imidlertid de nasjonaltysk-interessene fullstendig ekskludert. Sentralmyndigheten i Frankfurt ble ignorert, så vel som de nasjonaltysk-forventningene.
Forventningen om at Preussen ville tvinge den danske anerkjennelsen av Frankfurts sentralmakt i tillegg til en akseptabel våpenhvile i Malmö, som ville svare til de nasjonaltysk-tyske ideene, var bittert skuffet. Før etter ratifikasjonen og utvekslingen av dokumentene hadde ikke Preussen engang informert Paulskirche, fordi avtalene ikke samsvarte med de nasjonaltyske kravene. I tillegg hadde Preussen inngått traktaten i navnet og i det tyske konføderasjonen, selv om den ikke lenger eksisterte etter oppløsningen av Forbundsdagen 28. juni og overføring av kompetanse til de nye riksmyndighetene. Dette ble sett på som en fornærmelse mot den tyske regjeringen og møttes følgelig hard motstand.
5. september avviste et flertall av nasjonalforsamlingen 238 stemmer mot 221 stemmer Malmö-traktaten på initiativ av Friedrich Christoph Dahlmann . En koalisjon fra venstresiden og kasinofraksjonen hadde flertallet.
Etter nederlaget trakk det gamle rikskapet under Karl zu Leiningen seg. Dahlmann, som nå var tiltalt for å danne en regjering, lyktes imidlertid ikke i å danne et nytt kabinett, ettersom det nye flertallet bare ble enige om å avvise Malmöavtalen.
I en fornyet avstemning 16. september underkastet parlamentet fakta opprettet av Preussen og godkjente våpenhvileavtalen med et knapt flertall mot venstresidens anmodning om å fortsette den føderale krigen mot Danmark.
Under den tredagers debatten fra 14. til 16. september argumenterte venstresiden hovedsakelig nasjonalistisk og idealistisk, og la særlig vekt på den tyske æren som måtte reddes. Høyre ba imidlertid om mer forsiktighet i deres argumentasjon, siden regjeringsforholdet var for usikkert, fordi Dahlmanns forsøk på å omorganisere regjeringen hadde mislyktes. Tyskland er heller ikke i stand til å føre krig uten Preussen, siden det var maktesløst uten en hær eller en flåte.
Akseptet av våpenhvilen viste befolkningen maktesløshet i parlamentet og dens avhengighet av den preussiske regjeringen, som igjen hadde gitt etter for press fra de europeiske maktene i Malmö. Ikke bare parlamentet, men også den foreløpige sentralmakten var ikke tilstrekkelig utstyrt for en konflikt med slik utenlandsk, innenlandsk og nasjonal eksplosivitet.
Opptøyet
Etter avgjørelsen fra nasjonalforsamlingen, på kvelden 16. september 1848 , møttes delegatene fra mandagskransen , en forening av den demokratisk-republikanske foreningen, den demokratiske og arbeiderforeningen grunnlagt i 1845 av advokaten Maximilian Reinganum , i domstolen i Nürnberg for å diskutere hvordan man gjør det skal nå fortsette. En folkeforsamlingen ble vedtatt for neste dag på pinse beite. Det ble vurdert å bare prøve det uten parlament, siden det hadde forrådt "det tyske folks ære" ved å akseptere våpenhvilen. Malmö-resolusjonen ble tolket av dem som et komplott om å ha tropper tilgjengelig for å undertrykke demokratiske tendenser i Tyskland og samtidig for å vinne Russland som alliert. Republikanerne, som dannet flertall i forsamlingen, fryktet at hvis det ikke ble gjort noe på dette tidspunktet, kunne forsamlingen bli stadig mer reaksjonær. På folkemøtet, som sannsynligvis fant sted på pinsebeite med mer enn 10 000 deltakere, ble det bestemt at venstresiden skulle forlate nasjonalforsamlingen for å konstituere seg selvstendig. På kvelden den dagen avviste imidlertid flertallet av venstresiden denne avgjørelsen og fryktet at den ville føre til et revolusjonerende opprør. I den sinte befolkningen, særlig blant Frankfurt-arbeidere og håndverkere, ble dette bemerket med skuffelse og bitterhet. Fordi de parlamentsmedlemmene som hadde blitt betrodd å representere interesser, hadde skuffet dem igjen.
Mange begynte å tro at regjeringen hadde feilet sin første test på grunn av manglende politisk framsynthet og mot. I denne generelle spenningen begynte man å alvorlig tvile på parlamentet og dets arbeid, noe som resulterte i spontane opprør. Folket ønsket nå å stole på sin egen styrke og, om nødvendig, til og med iverksette tiltak mot de venstreorienterte varamedlemmene, og det var derfor beslutningen ble tatt om å holde en væpnet folkeforsamling på Roßmarkt om morgenen 18. september 1848 . Siden vigilante-gruppen allerede hadde vist seg å være upålitelig 16. september, hadde parlamentet allerede rekruttert preussiske og østerrikske føderale tropper fra Mainz-festningen dagen før .
Men når det var bråk utenfor dørene til Paulskirche på et møte i nasjonalforsamlingen , grep troppene inn og noen sår og arrestasjoner fant sted. Denne hendelsen drev det allerede sprudlende hatet mot Preussen og opprør i mengden, fordi det var menn fra den samme staten som hadde forrådt Slesvig-Holstein-saken, og nå tok de grep mot ubevæpnede borgere. En barrikadekamp startet mellom revolusjonære arbeidere, bønder og håndverkere på den ene siden og det preussiske og østerrikske militæret på den andre. De fleste barrikadene var på Zeil , mellom Hauptwache og Konstablerwache , Fahrgasse , Mainkai og linjen Römerberg - Neue Kräme .
To medlemmer av den nasjonale liberale casino-parlamentariske gruppen , Felix Fürst von Lichnowsky og Hans von Auerswald , ble angrepet og såret dødelig av opprørere mens de utforsket foran Friedberger Tor . Keiseradministrator erkehertug Johann hadde trukket seg fra byen til sitt landsted i Bockenheim .
Døden til den respekterte preussiske generalen Hans von Auerswald, som hadde deltatt i frigjøringskrigene, og prins Felix von Lichnowsky, som ble verdsatt for sine ferdigheter og dristighet, ble et vendepunkt for opprøret. Fordi denne handlingen gjorde samarbeid med de nå fullstendig miskrediterte revolusjonære kreftene umulig. Justisminister Heckscher , som hadde reist til Bad Soden am Taunus , måtte arresteres i Höchst am Main på grunn av den generelle bitterheten mot ham , da han fryktet for livet.
Opprøret ble undertrykt veldig raskt fordi håndverkere, dagarbeidere og svennene hadde handlet spontant og uten en plan. Selv om de hadde reist barrikader rundt 40 steder i byen, klarte de ikke å blokkere viktige militære tilgangsveier og å få støtte fra landsbyene. Ved midnatt ble opprøret undertrykt. 30 opprørere og 12 soldater ble drept i kampene. Både venstre og høyre tok avstand fra opprøret, da det bare ble drevet av blind sinne som ikke hadde noe med politikk å gjøre.
Effekter av opprøret
"Fra nå av handlet det i utgangspunktet bare om å bevare marsprestasjonene, en revolusjonerende endring av stat og samfunn i Rhinen - Hovedområdet mislyktes med opprøret i september." De isolerte forsøkene fra Giessen, Wiesbaden eller Höchst Freischarencorps lukket. organisering hadde allerede mislyktes.
Den foreløpige sentrale myndigheten skapte en autoritet som var ment å samle den politiske og politimakten. Foreninger og forsamlinger ble forbudt og senere bare tillatt igjen under streng observasjon. Beleiringsstaten ble pålagt i Frankfurt og varte til slutten av oktober. I fremtiden var det alltid en okkupasjonsmakt i Frankfurt fra de store territoriale statene Preussen, Østerrike og Bayern. Den blandede patruljen ble latterliggjort på den ene siden, og på den annen side minnet det smertelig innbyggerne om at den frie byen Frankfurt ikke lenger var klarert til å opprettholde offentlig sikkerhet og orden alene. Den tradisjonelle våkengruppen ble oppløst, og de måtte overlevere våpnene.
De fleste innbyggerne ønsket imidlertid inngripen fra militæret, inkludert Arthur Schopenhauer , som ga sin vilje til de etterlatte av de 12 fallne soldatene. To monumenter på Frankfurts viktigste kirkegård minnes de militære og sivile ofrene for opprøret.
Nasjonalforsamlingen hadde mistet sin troverdighet siden opprøret i september og kunne ikke lenger finne noe samarbeid mellom den borgerlig-liberale og den radikal-demokratiske leiren. Denne tidlige maktdelingen var avgjørende for den påfølgende svikten i nasjonalforsamlingen.
litteratur
- Walter Grab (red.): Revolusjonen i 1848/49. En dokumentasjon , Nymphenburger Verlagshandlung, München 1980, ISBN 3-485-03082-1
- Ralf Heikaus: De første månedene av den foreløpige sentrale myndigheten for Tyskland (juli til desember 1848). Grunnleggende om utviklingsstrukturen og politikken til Riksdepartementet , I: Europäische Hochschulschriften (serie 3, historie og dets hjelpevitenskap), 739, Lang, Frankfurt am Main 1997, ISBN 3-631-31389-6 , Zugl .: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 1996
- Dieter Hein: Revolusjonen i 1848/49 , Beck, München 1998, ISBN 3-406-43219-0
- Gunther Hildebrandt: Paulskirche. Parlament i revolusjonen 1848/49 , Verlag der Nation, Berlin 1986, ISBN 3-373-00069-6
- Dieter Langewiesche : Europa mellom restaurering og revolusjon 1815-1849 , I: Oldenbourg history textbook (OGL), Volume 13, Oldenbourg, Munich 1989. ISBN 3-486-49765-0
- Thomas Nipperdey : tysk historie 1800 - 1866. Borgernes verden og sterke stat , Beck, München 1991, ISBN 3-406-09354-X
- Wilhelm Ribhegge: Stortinget som nasjon. Frankfurts nasjonalforsamling 1848/49 , Droste, Düsseldorf 1998, ISBN 3-7700-0920-7
- A. Schlosser: Johann Erkehertug av Østerrike , I: ADB , bind 14, Berlin 1969
- Jonathan Sperber : The European Revolutions, 1848-1851 , I: New Approaches to European History, Cambridge University Press, Cambridge 1994
- Alan JP Taylor : Germany and the European Powers , I: The German Revolution of 1848/49, Ways of Research Volume 164, s. 193-221, fra engelsk av Karl Nicolai, red.: D. Langewiesche, Wissenschaftl. Buchges., Darmstadt 1983, ISBN 3-534-08404-7
- Veit Valentin : Historie om den tyske revolusjonen fra 1848 til 1849 . Andre bind. Fram til slutten av populærbevegelsen i 1849 , Beltz Quadriga, Weinheim - Berlin 1998, ISBN 3-88679-301-X
- Michael Wettengel: Revolusjonen i 1848/49 i Rhine-Main-området , Historisk kommisjon for Nassau, Wiesbaden 1989, ISBN 3-922244-82-3 , Zugl .: Hamburg, Univ., Diss., 1988
- Günter Wollstein : Sentral-Europa og Stor-Tyskland - Visjoner av revolusjonen 1848/49. Nasjonale mål i den tyske revolusjonen , i: den tyske revolusjonen i 1848/49, Paths of Research Volume 164, s. 237-257, red.: D. Langewiesche, Wissenschaftl. Buchges., Darmstadt 1983, ISBN 3-534-08404-7
Individuelle bevis
- ^ Lov om innføring av en foreløpig sentralmyndighet for Tyskland av 28. juni 1848 på verfassungen.de
- ↑ Wettengel, revolusjonen i 1848/49 i Rhinen - hovedområdet, s. 273.