semantikk

Semantikk (fra gammelgresk σημαίνειν sēmaínein , tysk 'betegne, gi et tegn' ), også teorien om mening , kalles teorien eller vitenskapen om betydningen av tegn . Tegn kan være hvilke som helst symboler , men spesielt også setninger , deler av setninger, ord eller deler av ord .

Så vidt semantikk omhandler tegn av alle slag , er det et underområde av semiotikk . Hvis det kun handler om språklige tegn, er det en underdisiplin av lingvistikken .

Semantikken til tegnsystemer generelt (semiotikk)

I den generelle (semiotiske) forstanden av tegnteorien er semantikk teorien om betydningen av tegn ( tegnbetydning ). Avhengig av det underliggende meningskonseptet, varierer også begrepet eller perspektivet til semantikken. I den forstand at den generelle teorien om skilt , skiltene er ikke bare språklige tegn, slik at semiotiske semantikk analyserer også fysiske eller tekniske prosesser i sin sign-lignende karakter og samhandling.

Charles W. Morris blir generelt nevnt som den som etablerte begrepet semantikk i semiotikk. Han forstod semantikk som forholdet mellom tegn og deres betegnelser (også: referenter ) og læren om det.

Konseptet med semantikk brukt av Morris er forskjellig fra dagens begrep med semantikk og er også forskjellig fra det som brukes av Alfred Tarski, som er relatert til formelle språk .

Siden Morris har det i semiotikk blitt skilt mellom pragmatikk og syntaks (kalt av Morris syntaktikk ). I hvilken grad denne treveisdelingen er berettiget, kan det settes spørsmålstegn ved. Spesielt under innflytelse fra senere Wittgenstein og teorien om bruk blir semantikkens avhengighet av pragmatikk vektlagt.

Semiotisk semantikk er ment å bygge på sigmatic ved å gi data en mening og deretter kalle det en melding .

Semasiologi og onomasiologi

To forskjellige retninger av spørsmål spiller en rolle i semantikk:

  • Hvis man tenker på det semantiske spørsmålet om betydningen av språklige tegn fra tegnsynspunktet ("Hva betyr tegnet?"), Så kalles dette perspektivet semasiologisk . Man snakker også om semasiologi i generell forstand som et synonym for semantikk eller i en snevrere forstand som en studie av ordets betydning.

og

  • Hvis man tenker fra objektets synspunkt ("Hvordan kalles objektet?") Fortsetter man onomasiologisk . Man snakker om onomasiologi i betydningen en teori om betegnelser. En bildeleksikon eller en ordbok, som er ordnet etter faggrupper og tilhørende betydning (for eksempel i Dornseiff ), viser et onomasiologisk perspektiv.

Semantikken i naturlige språk (språklig semantikk)

Denne artikkelen eller delen må revideres: Struktur uklar: innholdet er en uorganisert liste. Det tas knapt noen nyere faglitteratur i betraktning.
Hjelp oss med å forbedre den og fjern deretter denne merkingen.

Semantikk som en subdisiplin av lingvistikk (språklig semantikk) undersøker betydningen av språklige tegn . Alle språklige ytringer som har en mening kan tolkes som tegn . Ordformen target-st består for eksempel av to orddeler som oppfyller forutsetningen for tegn : Ordstammen står for en mening som kan omformuleres som "å oppnå et visst mål", slutten -st står for (grammatisk) som betyr 2. person entall . Grammatiske betydninger blir ofte referert til som en grammatisk funksjon . Nå kan man si: Semantikk som en underdisiplin av lingvistikken omhandler beskrivelsen og forklaringen av betydningen av språklige enheter og med mulighetene for å kombinere disse i komplekse ytringer, slik at hele setninger og enda større enheter blir opprettet og brukt med suksess i kommunikasjon kan. Som historisk semantikk undersøker den hvordan betydningen av enhetene av språk (de språklige tegnene) har endret seg over tid.

Ikke alle vilkårlige ordkomponenter er tegn i den nevnte forstand: Hvis man deler en ordform som mange ned i to stavelser på den angitte måten , har ingen av disse to stavelsene en betydning i seg selv; bare sammen har de en felles betydning i språkmiljøet, som kan beskrives som "et stort antall". Hvis du deler det samme ordet i mye -e , får du to deler av ordet (stamme og slutt), som er tegn . Det samme som for stavelser gjelder også for individuelle lyder eller bokstaver. De er også irrelevante i seg selv.

Språklige tegn er alle uttrykk som kombinerer en muntlig eller skriftlig (eller annen) form med en mening. Slik sett er morfemene de minste betydningsfulle karakterene . Ovennevnte ordform består av to deler ( bestanddeler ):

De neste større tegnene er (komplekse) ord og leksemer , etterfulgt av leddsetninger , leddsetninger , setninger og tekster . Alle disse enhetene oppfyller kravene til “tegn”.

Siden pragmatikk også tar for seg språklig mening, men fra perspektivet til hva funksjonsuttrykk antar i en ytring, er en klar atskillelse fra semantikk vanskelig eller i det minste avhengig av teori. Hvis man skiller mellom setningsbetydning og ytringsbetydning så vel som betydningen av taleren , handler semantikk om betydningen av uttrykk (ord og setninger), semantikk og pragmatikk sammen med betydningen av ytring og pragmatikk bare med betydningen av høyttaleren .

Semantikken drives fra forskjellige perspektiver og tilnærminger.

Objekter og nivåer av kontemplasjon

Ord, setning, tekst og diskurs semantikk

  • Den leksikale semantikken (også: ordsemantikken ) tar for seg betydningen av ord og morfemer, så vel som den interne struktureringen av ordforrådet som helhet.
  • Den sett av semantikk undersøkt, sett fra betydningen av enkelte ord med et fast inventar for å knytte regler betydningen av større syntaktiske enheter (nemlig setninger , setnings medlemmer , undergrupper og fullstendige setninger) er tydelig. Tolkningen av en setning må være basert på en analyse av dens syntaktiske struktur.
  • De tekst semantikk fokuserer på analyse av kombinasjonen av setninger som reelle eller hypotetiske situasjoner til Erzählungs-, beskrivelse eller resonnement sammenhenger.
  • De diskurs semantikk fungerer på nivå med tekster av forskjellige mennesker som er relatert til hverandre (diskusjon, samtale, selvfølgelig, rundt bord).

Når det gjelder vitenskapshistorie, bør det bemerkes at ord- og morfemsemantikk tradisjonelt er hovedfagene for språklig semantikk. En setningssemantikk ble først lagt til senere.

Det diskuteres i hvilken grad Fregesche-prinsippet (betydningen av en kompleks språklig enhet skyldes / er en funksjon av betydningen av komponentene) er gyldig i naturlige språk. Hvis svaret er ja, blir definisjonen av koblingsfunksjonene sett på som en av hovedoppgavene til semantikk:

SINN(der Apfel ist rot) = f(SINN(der), SINN(Apfel), SINN(ist), SINN(rot))

Betydningen av den leksikale semantikken

Forskning på ordets betydning har tradisjonelt vært hovedtemaet for språklig semantikk. Undersøkelsene gjennomføres under ulike aspekter:

  • Struktur av betydningen av et enkelt ord fra elementære meningselementer ( sæd ); betydningen av et ord kan da bli representert som en viss konfigurasjon av dets semer, som sammen danner dets sememe ( komponentanalyse ). Semem er en hierarkisk ordnet struktur, bestående av ordets sememer. Det skal skille seg fra ordet til et synonymt ord i minst ett semester. Hundsnurscher (1970: 43) foreslo et analyseeksempel for ordet "chest".
  • Bidrag av morfemene til betydningen av et komplekst ord. Den generelle betydningen av en bøyd form av et ord, en avledning eller en forbindelse kan ofte bare delvis avledes fra betydningen av dets morfologiske komponenter. Lexikaliseringer spiller en særlig viktig rolle i eldre utdanninger .
  • Posisjonen til et ord i et ordfelt . Målet her er å finne ut nøyaktig hvordan et bestemt ord skiller seg i betydningen fra andre, meningslignende ord.
  • Betydningsforholdene som eksisterer mellom ord: antonymy , homonymi , hyponymi , hyperonymi , polysemi og synonymi .

Historisk (diakronisk) kontra synkron semantikk

Semantikk kan drives i et diakronisk og / eller i et synkront perspektiv. Inntil Ferdinand de Saussure († 1913) hersket en diakronisk tilnærming innen lingvistikk.

Den historiske semantikken omhandler meningsendring av ord i løpet av tiden. En annen viktig forskningstilnærming til historisk semantikk er etymologi , som i tillegg til utvikling av lyder også tar for seg utviklingen av betydningen av morfemer og ord. Det tidligste arbeidet med historisk semantikk kommer fra Antoine Meillet , Wilhelm Wundt , Léonce Roudet, Jost Trier og Herman Paul. Stephen Ullmanns verk har blitt ansett som autoritativ siden 1950-tallet . Siden 1960-tallet har det vært omfattende forskningsprosjekter innen filosofi og historie, som kan telles blant forskning på historisk semantikk under overskriften " konseptuell historie ". Siden slutten av 1990-tallet og begynnelsen av det 21. århundre har det vært forsøk (som Andreas Blank, Peter Koch og Joachim Grzega) på å omorganisere historisk semantikk mens man tar hensyn til kognitiv lingvistikk .

Den synkroniske semantikken er semantikken av viktigheten av språklige tegn (et spesifikt naturlig språk), som det brukes i en gitt tid av en bestemt gruppe som kommunikasjonsmiddel, refererer.

Diakroniske og synkrone tilnærminger trenger ikke å motsette hverandre, men kan utfylle hverandre meningsfullt. Således anvender den diakronisk-strukturelle semantikken “prinsippet om ordforrådets strukturering ikke bare for den synkrone betraktningen av systemet, men også for å forklare språkets historie, mer presist: endringen i mening. En meningsendring er en endring i strukturen i ordforrådet. "

Dynamisk semantikk versus statisk semantikk

Fra en dynamisk semantikk står i motsetning til såkalte statiske meningsteorier som da snakket når det gjelder viktigheten av (språklig) enhet (ord, setning, tekst) i systemteoretiske termer "som en oppdateringsfunksjon ( oppdateringsfunksjon er) oppfattes" av en systemtilstand (Kontekst, informasjonsstatus) før uttalelsen / behandlingen av denne enheten overføres til en ny systemstatus (kontekst, informasjonsstatus) etter uttalelsen / behandlingen.

Formell semantikk

Grunnleggende trekk og hovedpersoner i formell semantikk

Formell semantikk var opprinnelig semantikken til formelle, kunstige språk innen formell logikk. I tillegg til disse formelle logiske semantikkene, er det nå også en formell semantikk av naturlige språk som bruker logiske beskrivelsesmidler.

Under innflytelse av Augustus De Morgan , George Boole , Alfred Tarski og Richard Montague definerer den formelle semantikken setningsbetydninger via sannhetsforholdene og beskriver dem med en "formell metallspråk [...] basert på prinsippene i den filosofiske disiplinlogikken". . Poenget med kritikk er at nyanser av mening kan gå tapt.

Modellteoretisk semantikk (Tarski semantikk)

Den modellteoretiske semantikken (også: sannhetsfunksjonell semantikk ) - av Richard Montague - (engelsk: model-theoretic semantics ) er en retning av formell semantikk, som etter Alfred Tarski gjennomfører den semantiske tolkningen av kunstige og naturlige språk. ved å si at de "betyr tilsvarer en nøyaktig definert tolkning i en modell."

“I modellteoretisk semantikk er kompleksiteten til utvidelser begrenset ved å definere små modeller med en håndterbar utvidelse for en bestemt verden og en viss tid. Disse modellene er små utdrag av verden ved hjelp av hvilke betydningen språklige uttrykk kan bestemmes. "

I denne sammenheng må det skilles mellom objektspråk og metallspråk . Formalspråket som objektspråk tolkes i en modell. Modellen består av et individuelt område ( univers ) og en verditildeling eller tolkningsfunksjon som tildeler hver ikke-logiske konstant i objektspråket sin betegnelse i modellen.

Generativ semantikk

Den generative semantikken er inkludert i en gruppe generative grammatikkteorier. Begrepet brukes annerledes i faglitteraturen:

  1. i bredere forstand - men misvisende på grunn av risikoen for forveksling med Lakoffs variant - for de semantiske komponentene i generativ grammatikk , som Noam Chomsky inkluderte i transformasjonsgrammatikken (TG) med standardteorien (1965-1970) - i motsetning til hans eldre aspektversjon , der bare de grammatiske kategoriene og forholdet til setningen tas i betraktning. Begrepene semantisk grammatikk eller - fremfor alt - fortolkende semantikk brukes også synonymt .
  2. for den semantiske teorien til Jerrold Katz og Jerry Fodor , som imidlertid mest omtales som fortolkende semantikk .
  3. i smalere forstand av grammatikk som ble brukt på 1960-tallet, blant annet. av George Lakoff , James D. McCawley, Paul M. Postal og John Robert Ross, som svar på Chomskys forsømmelse av semantikk i sin TG. Denne definisjonen brukes i det følgende - som i hovedartikkelen.

Prehistory of Generative Semantics i definisjonen (3):

Chomsky utviklet sin modell av generativ grammatikk i forbindelse med sin kritikk av amerikansk taksonomisk strukturisme (se også: The Linguistics Wars: Development of the Debate ), som bare valgte objekterbare fenomener av grammatikk som gjenstand for forskning og bestemte de særegne grunnleggende byggesteinene segmentering og klassifisering, hvorved Word-mening ikke ble tatt i betraktning, også i den første versjonen av Chomsky's Generative Transformation Grammar (TG). Diskusjonen om den semantiske komponenten i TG utløste striden blant nordamerikanske forskere kjent som Linguistics Wars og førte til oppfatningen av Lakoffs Generative Semantics , f.eks. Noen ganger med henvendelse til europeiske lingvister som hadde gått andre veier enn de amerikanske strukturistene:

  • Louis Hjelmslev et al. Allerede på 1930-tallet var samsvaret mellom innhold og uttrykk knyttet til en felles struktur, hvis elementer og forhold ble beskrevet med algebraisk formalisering. Ordet betydninger ble brutt ned i de minste opposisjonelle funksjonene, akkurat som fonemene .
  • På 1950-tallet undersøkte Lucien Tesnières avhengighetsgrammatikk avhengigheten av delene av setningen v. en. fra verb.

Felles (imidlertid Lakoff et al. Brøt vekk fra disse ideene i løpet av lingvistikkrigene ) er de forskjellige teoriene om generativ grammatikk (mer under: Fodors kognitive vitenskapelige grunnlag, konstituerende analyse og sammenligning med Generative Semantics (GS) av George Lakoff ):

  • bekymringen for å forstå språksystemet vitenskapelig mer presist enn i tradisjonelle språklære læresetninger til enkelt språk ved å bryte ned ord i deres minste komponenter ( atompredikatene ) (i henhold til metodene til de amerikanske strukturalistene) og undersøke fra hvilket abstrakt grunnleggende regler setningene er avledet ( generert ).
  • Den andre tilnærmingen er postulatet om at språksystemet i hjernen fungerer på samme måte som en datamaskin. Av Jerry Fodors syn på de forskjellige strukturer og betydninger kan språklige ytringer ( overflatestruktur ) på et kontrollapparat (de dype strukturene returneres), på den ene siden genererer talen ved transformasjoner ( transformasjoner ) bruk ( generert ) og på den andre siden tillater forståelse. Følgelig vedtok språkforskerne de matematiske symbolene for grafteori - brukt i datavitenskap - i forbindelse med algoritmer i deres notasjoner : den grunnleggende formen for den bestandige analysen er tregrafen .
  • Jerry Fodor beskriver de abstrakte grunnleggende strukturene som sinnets språk , som er lokalisert i individuelle hjerneregioner og kan reproduseres av kausale sekvenser og regler. Siden han antar en genetisk disposisjon, antar han at hver person har denne språkkompetansen, og at det er mulig å modellere et universelt grunnleggende språk på tvers av underspråkene for en ideell høyttaler eller lytter. Når barnet lærer å snakke, trenger barnet bare å tilegne seg de leksikale enhetene og morfemene og koble dem til strukturene. Chomsky et al. implementere denne tilnærmingen i generativ transformasjonsgrammatikk : Den ønsker ikke bare å forklare skapelse, men også kognisjon.
  • Koblet til disse aspektene er utformingen av en naturlig logikk hvis beregninger tilsvarer egenskapene til naturlige språk. De generative grammatikkteoriene var blant annet orientert. til Rudolf Carnap . Som representant for logisk empiri jobbet han med en logisk analyse av språk basert på modellen for fysisk språk, som han anså som det universelle vitenskapsspråket.

Tolkende semantikk

→ se også: Semantisk teori, forhistorie, modell av semantisk tolkning, diskusjon, litteratur

→ se også: Jerry Fodor og Noam Chomsky, Semantic Theory and Transformational Grammar

  1. Begrepet refererer til semantisk teori ( strukturen til en semantisk teori ) av Jerrold Katz og Jerry Fodor .
  2. De semantiske komponentene i den utvidede versjonen av Noam Chomskys transformasjonsgrammatikk blir også referert til som fortolkende semantikk, som også på en villedende måte kalles generativ semantikk .

Strukturell semantikk

Uttrykket strukturell semantikk (også: strukturalistisk semantikk, strukturell semantikk ) brukes til å beskrive “forskjellige modeller av beskrivelsen av mening som er forpliktet til strukturisme og som først og fremst omhandler analysen av leksikale enheter .” Strukturell semantikk postulerer at betydningen av en word eller Lexems kan ikke isoleres, men kan bare analyseres og beskrives via deres forholdsstruktur til andre ord eller leksemer i et språksystem.

Dette er semantikk der det antas at innholdssiden ( signifié ) er strukturert. “De antar at vokabularet til en langue , nærmere bestemt: hele sin betydelige beholdning, er strukturert i seg selv og ikke består av individuelt innhold som er uavhengig av hverandre (til en viss grad de Saussure; representantene for ordet feltteori) , eller at opprinnelig den enkelte signifié er strukturert i seg selv, dvs. den kan analyseres i mindre enheter (Hjelmslev, Leisi), og at følgelig hele signifiké reservoaret til en langue er strukturert (Pottier, Greimas, Coseriu). "

"Dannelsen av et" konseptuelt felt ", etableringen av de morfosemantiske feltene (relasjonskompleks av former og meningsbegreper dannet av et sett med ord), den semiske analysen av leksemene, kort sagt alt som kan bidra til organisering av det semantiske universet, er en del av denne disiplinen. "

Den strukturelle semantikken "forstår mening som et forhold mellom lydform og representasjon (uttrykk og innhold) bestemt av posisjonen til et ord i språksystemet."

Feature semantikk

Feature semantics (også: feature semantics) danner mening komposisjonelt fra individuelle funksjoner som er forskjellige i betydning. Et konsept er fylt med egenskaper som gir den overordnede betydningen : Gutten har de samme egenskapene som jenter (+ menneske, -voksne), men en forskjell i egenskaper (+ mann / kvinne). Med funksjonssemantikken kan sannhetsverdiene til den sannhetsfunksjonelle semantikken bestemmes spesielt forståelig på grunnlag av funksjonene +/- dikotomi.

Den karakteristiske karakteristikken står overfor mange kritikkpunkter:

  1. Karakteristisk semantikk ser ut til å være egnet for beskrivelsen av betong. Når det gjelder abstrakte vilkår, når det imidlertid raskt grensene. Hvordan skal du z. B. Beskriv et ord som demokrati semantisk?
  2. En karakteristisk semantisk beskrivelse er utilstrekkelig for mange deler av talen, for eksempel B. Pronomen.
  3. I følge funksjonssemantikk må ting ha visse funksjoner for å tilhøre en kategori. Følgelig er et nødvendig trekk ved Vogel f.eks. B. at han kan fly. Imidlertid er det elementer i nesten alle kategorier som ikke har alle nødvendige egenskaper. Når det gjelder fugler, vil dette f.eks. B. struts eller pingvinen, som begge ikke kan fly.

Prototype semantikk

I motsetning til funksjonssemantikk bruker ikke prototypesemantikk individuelle funksjoner ( semer ), men prototyper for å bestemme en leksikalsk betydning . Hun prøver å integrere konvensjonistiske eller mentalistiske meningsteorier i semantikken.

Semantikk av formelle språk

Semantikken til logiske språk

Den logiske semantikken (også: ren semantikk ) har til oppgave å formelle språk (av proposisjonslogikk , predikatlogikk for å tolke osv.). Betydningene blir ikke utforsket, men heller bestemt av eksplisitte regler. Man snakker også om formell semantikk (logikk) (for formell semantikk innen lingvistikk, se ovenfor).

Intensjonell versus ekstensjonell semantikk

Etter skillet mellom utvidelse og intensjon av et språklig uttrykk, kan semantikk drives mer intensivt (intensiv semantikk) eller utvidelse (utvidelsessemantikk) .

Skillet mellom intensjon og utvidelse korrelerer med det mellom innhold og omfang eller sans og mening i betydningen Gottlob Frege (1892). Frege bruker imidlertid begrepet betydning i en annen forstand enn den som brukes i dag. Han definerer

  • Betydning som innholdet som følger av forholdet mellom tegn, ord, setninger osv. Til hverandre i språksystemet (ligner på mening med intensjon),
  • Betydning som innholdet som kommer fra forholdet mellom tegn og verden (ligner på mening med utvidelse).

Frege klargjør skillet ved å bruke eksemplet på paret med begreper morgenstjerne og kveldsstjerne , som begge har samme betydning som de betegner planeten Venus. Imidlertid er betydningen av uttrykkene åpenbart annerledes. Siden denne differensieringen ikke lenger er lett forståelig i henhold til dagens bruk av ord, blir paret av begreper " betydning (betydning) - betegnet " nå overveiende brukt i stedet for Freges terminologi , mening og mening blir sett på som synonymt. Freges differensieringer har også møtt stor resonans i språklig semantikk.

Semantikken for ikke-modal logikk er utvidende. Dette betyr at uttrykkene for det formelle språket kun er tildelt utvidelser.

Modale logiske språk, derimot, tolkes gjennom en intensiv semantikk, for eksempel gjennom semantikken i de mulige verdenene .

Sannhetsfunksjonell semantikk

Den sannhetsfunksjonelle semantikken ble "formalisert til en systematisk prosedyre" av Alfred Tarski i 1944. Hun sporer betydningen av en setning tilbake til spørsmålet om en setnings sannhet, siden begrepet sannhet er lettere å forstå enn mening. Det er en semantikk som "forstår begrepet mening som en funksjon mellom språklige uttrykk og verden og bruker sannheten i utsagn som et kriterium for deres betydning."

Dette blir utarbeidet i modellteoretisk semantikk .

Semantikk i informatikk

Semantikk innen informatikk er et brukstilfelle av logisk semantikk. Her er formelle programmeringsspråk i tillegg til syntaksen til en definert formell semantikk . Dette brukes innen forutsigbarhetsteori , kompleksitetsteori og spesielt verifisering av dataprogrammer ( riktighet ).

Semantikk på andre områder

Informasjonsteori

I informasjonsteori forstås semantikken til en informasjonssekvens å bety betydningen av denne informasjonssekvensen. En ren tilfeldig sekvens har ingen semantikk (men har et veldig høyt informasjonsinnhold ).

Systemteori

Den sosiologiske systemteorien forstår semantikk til å bety hele lageret av kunnskap (det offisielle minnet og den grunnleggende kulturarven) i det sosiale systemet, som er permanent, gjenbrukbart og sosialt tilgjengelig. Systemspesifikk semantikk inneholder hver samfunnsmessige viktige ledende prinsipper som er verdt å bevare og som er resultatet av standardiseringer av følelse, tenkning, handling og snakk.

Språkfilosofi (filosofisk semantikk)

Semantikk er et viktig delområde for analytisk filosofi . I lang tid ble språkfilosofien bare forstått som semantikk. Det var først gjennom Wittgensteins arbeid på 1900-tallet at pragmatikk ble en like viktig del av språkfilosofien.

visuell kommunikasjon

I visuell kommunikasjon kan optiske medier i forskjellige utseendeformer ( plakater , reklame , piktogrammer og andre) også undersøkes og analyseres ved bruk av uttrykkene semantikk.

litteratur

  • Busse, Dietrich: Semantikk . Fink, Paderborn 2009.
  • Kurt Baldinger : Vers une sémantique moderne . Paris 1984.
  • Kai Buchholz : språkspill og semantikk . München 1998.
  • Norbert Bischof : Struktur og mening . 1998, s. 314-364: Ultimate System Analysis II: Semantics . ISBN 3-456-83080-7 (en introduksjon til nærmeste og ultimate systemteori for psykologer).
  • Andreas Blank: Prinsipper for den leksikale meningsendringen ved hjelp av eksemplet på romanske språk , Niemeyer, Tübingen 1997.
  • Gennaro Chierchia, Sally McConnell-Ginet: Betydning og grammatikk . En introduksjon til semantikk . Cambridge, messe 2000.
  • Eugenio Coseriu : Problemer med strukturell semantikk . Tübingen 1975.
  • Takk Gud Frege : mening og mening. I: Tidsskrift for filosofi og filosofisk kritikk, NF 100 , 1892, s. 25–50. Også i: Gottlob Frege: Funksjon, konsept, mening. Fem logiske studier. Redigert og introdusert av Günther Patzig. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1962. s. 38-63.
  • Joachim Grzega : Historisk semantikk i lys av kognitiv lingvistikk: Noen aspekter av en ny referansebok evaluert . I: Works from English and American Studies 25 (2000): 233–244.
  • Joachim Grzega: Navneendring: hvordan, hvorfor, hva for? Et bidrag til engelsk og generell onomasiologi . Vinter, Heidelberg 2004.
  • Samuel Ichiye Hayakawa : Language In Thought And Action Brace & Co, Harcourt 1949. Tysk som Samuel Ichiye Hayakawa: Semantik. Språk i tanke og handling , oversatt av Günther Schwarz, Verlag Darmstädter Blätter, Darmstadt 1964.
  • Peter Koch: Leksisk typologi fra et kognitivt og språklig synspunkt . I: D. Alan Cruse: Leksikologi . De Gruyter, Berlin / New York 2002, bind 1, s. 1142–1178.
  • Peter Kühn: Interkulturell semantikk . Bautz, Nordhausen 2006. ISBN 978-3-88309-209-6 .
  • Franz von Kutschera: Introduksjon til Intensjonal Semantikk. de Gruyter, Berlin, New York 1976, ISBN 3-11-006684-X . ( De Gruyter Study Book: Basics of Communication. ).
  • Sebastian Löbner: Semantikk: En introduksjon . 2. utgave de Gruyter, Berlin 2013. ISBN 978-3-11-035090-6 .
  • John Lyons : Linguistic Semantics . Cambridge 1995 (1977).
  • John Lyons: Semantikk. Volum I. Beck, München 1980. ISBN 3-406-05272-X .
  • Jürgen Pafel, Ingo Reich: Introduksjon til semantikk. Grunnleggende - Analyser - Trender. Metzler, Stuttgart 2016 (lærebok), ISBN 978-3-476-02455-8 .
  • John I. Saeed: Semantikk . Blackwell Publishing, 2003. ISBN 0-631-22693-1 .
  • Monika Schwarz-Friesel , Jeanette Chur: Semantics (=  narr studbook ). 5. utgave. G. Narr, Tübingen 2007.
  • Arnim von Stechow, Dieter Wunderlich (red.): Semantikk. En internasjonal håndbok . De Gruyter, Berlin 1991.
  • Dieter Wunderlich: arbeidsbok semantikk . Athenaeum, Königstein 1980.
  • Michael Metzeltin : Teoretisk og anvendt semantikk. Fra konsept til tekst . Praesens Verlag, Wien 2007.
  • Hugo Steger (red.): Forslag til en strukturell grammatikk av tysk . (= Paths of Research, bind 146). Scientific Book Society Darmstadt 1970.
  • Klaus Baumgärtner og Hugo Steger (red.): Funkkolleg Sprach. En introduksjon til moderne lingvistikk . Beltz, Weinheim 1972.
  • Noam Chomsky: aspekter av syntaktisk teori (Oversettelse av: Aspects of the Theory of Syntax, 1965). Frankfurt 1969.
  • George Lakoff: Lingvistikk og naturlig logikk . Frankfurt 1971.
  • Louis Hjelmslev: Prolegomena to a Theory of Language . Madison 1963.
  • Lucien Tesnière: Elements de syntaxe structurale . Paris 1959.
  • Jerrold J. Katz og Jerry A. Fodor: Strukturen til en semantisk teori . I: Hugo Steger (red.): Forslag til en strukturell grammatikk av tysk . Darmstadt 1970, s. 202-268.

weblenker

Wiktionary: Theory of meaning  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser
Wiktionary: Semantikk  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. ↑ Hoyningen-Huene, Logic (1998), s. 251.
  2. ^ Trabant: Semiotik (1996), s. 71.
  3. ^ Ernst: Pragmalinguistik (2002) , s. 13.
  4. ^ Ernst: Pragmalinguistik (2002) , s. 76.
  5. ↑ Bocheński: Formal Logic , 2. utgave (1962), s. 335.
  6. ^ Kessel, Reimann: Grunnleggende kunnskaper om tysk samtidspråk . Fink, Tübingen 2005, ISBN 3-8252-2704-9 , s. 154.
  7. ↑ Meibauer: Introduction to Germanistic Linguistics , 2. utgave (2007), s. 175 ff.
  8. ↑ Se Meibauer: Introduction to Germanistic Linguistics , 2. utgave (2007), s. 168.
  9. ↑ Peter von Polenz: tysk setnings semantikk. Grunnleggende konsepter for lesing mellom linjene. de Gruyter, Berlin / New York 1985. ISBN 3-11-010209-9 .
  10. Is Dette bekreftes av Brandt, Dietrich, Schön: Sprachwissenschaft , 2. utg. (2006), s. 269.
  11. ↑ Franz Hundsnurscher: Newer Methods of Semantics. En introduksjon med tyske eksempler. Niemeyer, Tübingen 1970. ISBN 3-484-25001-1
  12. ↑ Flere eksempler i: Gustav H. Blanke: Introduksjon til semantisk analyse. Hueber, München 1973. s. 67ff.
  13. ↑ Brekle: Semantik , 3. utgave (1972), 12
  14. ↑ Elmar Seebold: Etymologi. En introduksjon med eksemplet fra det tyske språket. Beck, München 1981. ISBN 3-406-08037-5 .
  15. ↑ Se Blank 1998 (som også gir en omfattende forskningsoversikt), Koch 2001, Grzega 2000 & 2004.
  16. ↑ Se Brekle: Semantikk . 3. utgave (1972), 12.
  17. ↑ : Pelz: Linguistik (1996) . S. 198
  18. ↑ a b c Bußmann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. utgave (2002) / Dynamic Semantics
  19. ^ Bußmann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. utgave (2002) / Formal Semantics.
  20. ↑ Brandt / Dietrich / Schön, Sprachwissenschaft, 2. utgave (2006), s. 270.
  21. ↑ Gabriel / Meisenberg, Romance Linguistics (2007), s. 181
  22. ↑ Brandt / Dietrich / Schön, Sprachwissenschaft, 2. utgave (2006), s. 276; Meibauer, Introduction to German Linguistics, 2. utgave (2007), s. 179.
  23. ↑ a b c Hadumod Bußmann (red.): Leksikon for lingvistikk. 3. oppdatert og utvidet utgave. Kröner, Stuttgart 2002, ISBN 3-520-45203-0 (modellteoretisk semantikk).
  24. ↑ Meibauer, Introduction to German Linguistics, 2. utgave (2007), s. 179
  25. ↑ Kassai, Sinn, i: Martinet, (red.), Linguistik (1973), s. 251 (256); Homberger, spesialordbok for lingvistikk (2000) / strukturell semantikk.
  26. ↑ Hadumod Bußmann-familien (Ed.): Lexicon for lingvistiske. 3. oppdatert og utvidet utgave. Kröner, Stuttgart 2002, ISBN 3-520-45203-0 (strukturell semantikk).
  27. ^ Pelz, Linguistik (1996), s. 187.
  28. ↑ Kassai, Sinn, i: Martinet, (red.), Linguistik (1973), s. 251 (256).
  29. ↑ Schülerduden, Philosophie, 2. utg. (2002), Semantikk.
  30. ↑ Brekle, Semantik, 3. utg. (1972), 11
  31. ↑ Brekle, Semantik, 3. utgave (1972), 19
  32. T Brandt / Dietrich / Schön, Sprachwissenschaft, 2. utg. (2006), s. 287 f.
  33. ↑ John Lyons: Semantikk. Vol I. . Beck, München 1980, s. 187ff. ISBN 3-406-05272-X .
  34. ↑ Se rainbow, Meyer: Dictionary of philosophical terms (2005) / semantics .
  35. ↑ a b c Lohnstein, Formal Logic (1996), s. 58