syntaks

Blant syntaks ( gammelgresk σύνταξις syntaks fra σύν sy n , sammen 'og τάξις drosjer , orden, orden') forstås generelt som et styringssystem for kombinasjonen av elementært merke på sammensatte tegn i naturlige eller kunstige tegnsystemer. Samlingsreglene for syntaksen er imot tolkningsreglene for semantikken .

Spesielt forstås å bety syntaks , syntaksen , et underavsnitt av grammatikken til det naturlige språket , som sammenføyning av ord eller ordgrupper til sett ( setningsstruktur (for eksempel en bestemt foreskrevet) på grunnlag av grammatiske lover som er satt posisjon ) behandles eller setter underliggende vanlig mønster ( setningsstruktur ) beskriver. Syntaksen skiller seg vanligvis fra den språklige morfologien , som omhandler den indre strukturen til ordene, selv om overgangene mellom de to områdene kan være flytende.

Begrepet syntaks brukes om naturlige og formelle språk. Forholdet mellom naturlig og formell syntaks ses annerledes. For logikeren Richard Montague ( Universal Grammar , 1970) var det ingen grunnleggende forskjell.

Akkurat som begrepet grammatikk , kan begrepet syntaks referere til selve tegnsystemers strukturelle egenskaper eller til den teoretisk-vitenskapelige beskrivelsen av disse strukturelle egenskapene.

Syntaks for naturlig språk (naturlig syntaks)

Syntaksenes plassering i grammatikken

Når det gjelder naturlige språk , er syntaksen en inndeling av grammatikk og nært knyttet til morfologi . Avgrensningen mellom dem refererer til kompleksitetsnivåene til den grammatiske strukturen til språklige uttrykk. For eksempel: Fra minimal tegnspråk ( morpheme ) spør som et ord stammen til utvidet form ved å legge til prefikset være til ordet skjemaet avhørt , er morfologi ansvarlig. Fra da av blir kompleksitetsnivåene oppover, dvs. fra den syntagmatiske avhør av kandidaten til den enkle setningen (hvis) du stiller spørsmål ved kandidaten til den sammensatte setningen, hold tilbake, hvis du stiller spørsmål ved kandidaten , er syntaksen ansvarlig. For syntaks er ordformen en helhet, med den interne strukturen som syntaktiske regler ikke har noe å gjøre med; de må bare "vite" hvilke syntaktisk relevante morfologiske kategorier ordformen faktisk tilhører. Så bestemt z. B. en syntaktisk regel at predikatet verb i når du spørsmålet kandidaten er i kongruens med sitt emne i andre person entall. Men hvordan denne formen er (i dette verbet), så morfologien bryr seg (. Når verbet for eksempel slipper inn ville det, eng - i motsetning til befragst - umlaut på).

Problemer med avgrensning mellom syntaks og morfologi kan blant annet forklares. målt ved phrasal forbindelser som går ned (ett eller to ord?) eller kjørt artilleri tropp (attributtet riding hører til artilleri , som i sin tur er en del av et annet ord). Den Derivation , som en del av ordet utdanning er en del av morfologi, har en syntaktisk aspekt.

Setningssyntaks, ordsyntaks, tekstsyntaks

I tradisjonell forstand betyr syntaks setningsteorien (dvs. teorien om riktig setningsstruktur ) eller selve setningsstrukturen. Syntaks som en del av grammatikk tar for seg mønstrene og reglene som ord kombineres i større funksjonelle enheter, som setningen nettopp nevnt og forhold som del-helhet, avhengighet osv. er formulert mellom disse leddene .

Bortsett fra dette settet sentrert perspektiv ( setning syntaks , setningssyntaks ) forekommer i en bredere forstand av en intra verbal syntaks eller ord syntaks (også: ordet syntaks eller morphotactics ), de kombinatoriske regler undersøkt i morfologi, og av en tekst syntaks ( tekst syntaks ), som tar for seg reglene for å kombinere setninger i tekster. Bruken av ordet syntaks , der syntaks er sammenfallende med grammatikk (dvs. enten inkludert morfologi eller tilsetning til fonologi), finnes hovedsakelig i engelskspråklig lingvistikk og i teorien om formelle språk (der morfologi ikke spiller en rolle).

Setningssyntaksteorier

I allmenn lingvistikk, det er et mangfold og konkurranse på syntaks modeller , teorier og skoler. “Hver av modellene som presenteres har sine styrker og svakheter.” I tillegg til modellene for tradisjonell skolegrammatikk, er syntaksen basert på hypotetiske, universelle, medfødte formprinsipper ( Noam Chomsky ) eller deres kommunikative formål ( funksjonell syntaks ) eller deres rolle i å bygge komplekse betydninger (logisk semantikk, Montague eller kategorisk grammatikk). Tallrike slike modeller er oppført i Syntax Theory- artikkelen . De viktigste inkluderer:

Den syntaktiske strukturen til en naturlig språksetning er representert annerledes i disse modellene. De representerer variantene av uttrykket struktur grammatikk i form av et strukturtre, som grafisk gjengir del-hele forholdet til setningens bestanddeler. Avhengighetsgrammatikken representerer den i form av en stilk, som gjenspeiler avhengighetene mellom ordene.

Formell språksyntaks

Syntaksen til et formelt språk (formell syntaks) - for eksempel kalkulasjoner i logikk og matematikk eller programmeringsspråk innen informatikk - er et system med regler som velformede ("syntaktisk korrekte") uttrykk, formler, programtekster eller andre tekster kan dannes fra et grunnleggende sett med tegn ( alfabetet ). Reglene kan ha form av regler for å utlede en formell grammatikk, eller de kan formuleres på naturlig språk.

Hvis det bare er et spørsmål om velformet eller korrekthet, kan man se bort fra betydningen av karakterenes innhold. Hvis imidlertid semantikk skal defineres på de velformede uttrykkene, gjøres dette vanligvis induktivt ved å bruke de samme reglene som også definerer syntaksen, slik at betydningen av et komplekst uttrykk skyldes betydningen av komponentene og regelen for komposisjonen ( Frege Principle ). For eksempel, i språkdefinisjonen av programmeringsspråk, reflekteres operatørenes prioritet i språkets formelle grammatikk, slik at et uttrykk i henhold til deres syntaktiske regler bare kan leses som en sum, men ikke som et produkt . Det ville ikke ha spilt noen rolle for den velformede formen.

Programmeringsspråket Algol 60 ble den første som ble beskrevet med en formell syntaks som ble skrevet i Backus-Naur-form (BNF; oppkalt etter to av forfatterne av språkdefinisjonen). Siden den gang har formelle syntaksbeskrivelser blitt generelt akseptert for programmeringsspråk, nemlig ved hjelp av forskjellige versjoner og utvidelser av BNF eller syntaksdiagrammer , ikke minst fordi analyseprogrammer ( parsers ) kan genereres automatisk fra de formelle reglene under visse betingelser . Som et resultat forstås syntaksen til et programmeringsspråk ofte bare disse reglene, men ikke de syntaksreglene som ikke kan uttrykkes ved hjelp av kontekstfrie grammatikker , for eksempel plikten til å erklære forekommende navn.

Den XML markup language har en syntaks som er gyldig for alle dokumenter, som er videre begrenset av flere syntaksregler avhengig av bruksområde. Avtalen med den generelle syntaksen kalles velformet , og den med tilleggsreglene kalles gyldighet .

Se også

litteratur

  • Karl-Dieter Bünting , Henning Bergenholtz: Introduksjon til syntaks. Grunnleggende konsepter for å lese en grammatikk. (= Athenäums studiebøker. Lingvistikk. Studiebok lingvistikk ). 2., revidert utgave. Athenaeum, Frankfurt am Main 1989, ISBN 3-610-02194-2 .
  • Christa Dürscheid : Syntaks. Grunnleggende og teorier. (= UTB. Lingvistikk 3319). 5. reviderte utgave. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010, ISBN 978-3-8252-3319-8 .
  • Bernhard Engelen: Introduksjon til syntaksen til det tyske språket. 2 bind (bind 1: innledende spørsmål og grunnleggende. Bind 2: ledd og setningsstrukturplaner. ). Pedagogisk forlegger Burgbücherei Schneider, Baltmannsweiler 1984–1986, ISBN 3-87116-154-3 (bind 1), ISBN 3-87116-160-8 (bind 2).
  • Hans-Werner Eroms: Syntaks for det tyske språket. W. de Gruyter, Berlin et al. 2000, ISBN 3-11-015666-0 .
  • Joachim Jacobs, Arnim von Stechow, Wolfgang Sternefeld, Theo Vennemann , Herbert Ernst Wiegand (red.): Syntaks (= håndbøker for språk- og kommunikasjonsvitenskap 9, 1-2). 2 bind. de Gruyter, Berlin et al. 1993–1995, ISBN 3-11-009586-6 (bind 1), ISBN 3-11-014263-5 (bind 2).
  • Robert D. Van Valin, Jr .: En introduksjon til syntaksen. Cambridge University Press, Cambridge et al. 2001, ISBN 0-521-63566-7 .
  • Robert D. Van Valin, Jr., Randy J. LaPolla: Syntaks. Struktur, mening og funksjon. Cambridge University Press, Cambridge et al. 1997, ISBN 0-521-49565-2 .

weblenker

Wiktionary: Syntaks  - forklaringer av betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser
Wiktionary: Setningsteori  - forklaringer av betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. Se Christa Dürscheid: Syntaks. Grunnleggende og teorier (= UTB. Lingvistikk 3319). 5. reviderte utgave. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010, ISBN 978-3-8252-3319-8 , s.11 .
  2. ^ I følge Angelika Linke, Markus Nussbaumer, Paul R. Portmann: Studiebok Lingvistikk. (= Tysk språkvitenskapsserie. Kollegbuch 121). 5. utvidede utgave. Niemeyer, Tübingen 2004, ISBN 3-484-31121-5 , s. 84: "i en mer eller mindre metaforisk utvidelse av kjernebetydningen."
  3. Se dtv-Lexikon / Syntax
  4. ^ Danièle Clément: Grunnleggende språklig kunnskap. En introduksjon for fremtidige tyske lærere. (= WV-Studium. Bind 173 lingvistikk ). 2. utgave. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2000, ISBN 3-531-23173-1 , s. 44.
  5. Ika Angelika Linke, Markus Nussbaumer, Paul R. Portmann: Studiebok lingvistikk. (= Tysk språkvitenskapsserie. Kollegbuch 121). 5. utvidede utgave. Niemeyer, Tübingen 2004, ISBN 3-484-31121-5 , s. 84.
  6. Ulrike Pospiech: Syntax. I: Johannes Volmert (red.): Grunnkurs i lingvistikk. (= UTB for vitenskap. Uni lommebøker. Lingvistikk 1879). 5., korrigert og supplert utgave. Fink, München 2005, ISBN 3-8252-1879-1 , s. 115–150, her s. 149.
  7. Se Helmut Glück (red.): Metzler-Lexikon Sprach. 3., reviderte utgave. JB Metzler Verlagsbuchhandlung, Stuttgart et al. 2005, s. 645 og 651–652.
  8. Se syntaksen. I: Friedrich Kirchner , Carl Michaëlis: Dictionary of philosophical terms (= Philosophical Library 500). Fortsatt av Johannes Hoffmeister . Helt redigert av Arnim Regenbogen og Uwe Meyer. Meiner, Hamburg 2005, ISBN 3-7873-1325-7 .
  9. N Peter Naur (red.), Revised Report on the Algorithmic Language Algol 60, publisert i Numerische Mathematik , Vol. 4 (1) (1962), s.420–453, i Comm. ACM , bind 6 (1) (1963), s. 1-17, og i Computer Journal , bind 5 (4) (1963), s. 349-367; PDF