Rapacki-plan

Adam Rapacki, forfatter av Rapacki-planen oppkalt etter ham

Den Rapacki Plan ( uttales: Rapatz-ki ) er navnet gitt til plan for begrenset demilitarisering i Sentral-Europa presentert for det FNs generalforsamling på 2 oktober 1957 av polske utenriksminister Adam Rapacki . Forslaget planla dannelse av en atomvåpenfri sone , som skulle omfatte Folkerepublikken Polen , Forbundsrepublikken Tyskland og Den tyske demokratiske republikk . Dette området ble senere utvidet til å omfatte Tsjekkoslovakia .

Mens planen ble godkjent av statene i Warszawa-traktatorganisasjonen , avviste NATO- statene den av forskjellige grunner. USA fryktet tap av maktbalanse i Europa hvis Rapacki-planen ble iverksatt, og Storbritannia så også en trussel mot sikkerheten for NATO-landene på grunn av overvekt av sovjetiske væpnede styrker i Øst-Europa. Forbundsrepublikken så seg også forhindret fra å undertegne en traktat med DDR på grunn av Hallstein-doktrinen .

I perioden som fulgte, sendte Rapacki flere modifiserte versjoner av den opprinnelige planen, men til slutt mislyktes, slik at prosjektet ikke ble omgjort til virkelighet.

innhold

Rapacki-planen sørget for opprettelse av en atomvåpenfri sone, som skulle omfatte Polen, Forbundsrepublikken Tyskland og Den tyske demokratiske republikk. Både produksjon og stasjonering av atomvåpen i disse landene og bruk av disse våpnene mot dem bør være forbudt . For å overvåke overholdelse av disse bestemmelsene, bør det utvikles et system for kontroll av bakken og luftrommet, som en integrert del av dette skal være en sentral kommisjon bestående av medlemmer fra NATO-stater og stater i Warszawa-traktaten, samt fra ikke-sammenhengende stater. I tillegg bør Frankrike, Storbritannia, USA og Sovjetunionen forplikte seg til ikke å plassere atomvåpen eller materiale som kan konverteres til atomvåpen i den atomvåpenfrie sonen, ikke å levere atomvåpen til regjeringer innen sone, og ikke å levere atomvåpen mot dem For å distribuere stater i sonen.

historie

Sovjetiske initiativer som ledet opp til Rapacki-planen

I forkant av det polske initiativet til kjernefysisk nedrustning hadde det allerede vært flere mislykkede sovjetiske demilitariseringsinitiativer. I november 1956 presenterte Sovjetunionen en nedrustningsplan for den 11. FNs generalforsamling, som inkluderte en generell reduksjon i den faktiske styrken til stormaktenes hærer, et forbud mot atomvåpen innen to år og en reduksjon i utrustningen til våpen. Vesten avviste planen, men med forslaget om at en mer begrenset plan kan være levedyktig.

Våren og sommeren 1957 presenterte Sovjetunionen en annen plan for FNs nedrustningskommisjon som skulle redusere troppsstyrken til 2500 000 for Sovjetunionen, Kina og USA, og til 750 000 for Storbritannia og Frankrike, med mer å komme Cuts. I tillegg bør de involverte statene avstå fra å bruke atomvåpen og ikke plassere andre våpen utenfor deres grenser. I fremtiden bør produksjonen av atomvåpen stoppes fullstendig. Overvåking av overholdelse av disse kravene bør muliggjøres med luftfotografering i de områdene i Europa der NATO-styrker eller de i Warszawapakten var stasjonert. Imidlertid kunne ikke denne planen seire i de vestlige statene heller.

Opprettelse av Rapacki-planen

I denne sammenheng ble Rapacki-planen utviklet i Polen som et regionalt nedrustningsprosjekt begrenset til tre land.

Det var flere grunner til dette på polsk side. Siden den debatten som hadde oppstått i 1956 om kjernevåpenet til Bundeswehr i Polen, hadde det på den ene siden vært frykt for at Forbundsrepublikken kunne forsøke å gjenvinne områdene øst for Oder-Neisse-linjen . Mens det var en traktat med DDR der disse områdene ble tildelt Polen, var det ingen sammenlignbar avtale med Vest-Tyskland . VR Polen hadde forsøkt å etablere diplomatiske forbindelser med Forbundsrepublikken, som imidlertid, i samsvar med Hallstein-doktrinen, nektet. I Warszawa var det derfor stor interesse for å forhindre Forbundsrepublikken i å være bevæpnet med atomvåpen, og ytterligere nedrustningsforslag i de vestlige statene forventes å være mer vellykkede hvis de ikke lenger kommer fra Sovjetunionen, men fra Polen. På denne måten hadde Polen også som mål å reaktivere sitt tradisjonelt gode forhold til Vesten, uten å bryte seg bort fra Sovjetunionen og anta en mellomledd posisjon mellom øst og vest. I tillegg skulle den nye handlefriheten som ble oppnådd i polske oktober demonstreres og mer frihet kunne oppnås fra sovjetisk kontroll.

Rapacki-planen ble først publisert våren 1957 i den polske tidsskriftet Świat i Polska . I Moskva og Praha møtte prosjektet i utgangspunktet liten velvilje, spesielt siden det ikke hadde blitt koordinert med Sovjetunionen. I juni 1957 reiste Rapacki og Władysław Gomułka til Øst-Berlin, hvor de fikk godkjenning av Walter Ulbricht . I løpet av sommeren prøvde Rapacki å få enighet om Sovjetunionen, som han endelig lyktes med. Rapacki presenterte deretter planen for FNs generalforsamling 2. oktober 1957 med ordene:

“Av hensyn til Polens sikkerhet og frihet i Europa, etter å ha blitt enige om initiativet med andre medlemmer av Warszawapakten, erklærer regjeringen i den polske folkerepublikken at hvis begge de tyske statene er enige om å innføre et forbud mot produksjon og lagring av atomvåpen på deres territorium, er den polske folkerepublikken forberedt på å innføre samme forbud på sitt territorium. "

“Regjeringen i Folkerepublikken Polen erklærer av hensyn til Polens sikkerhet og avdrift i Europa i samordning med andre medlemmer av Warszawapakten at hvis begge de tyske statene er enige om å innføre et forbud mot produksjon og lagring av atomvåpen på sitt nasjonale territorium, er Folkerepublikken Polen klar til å innføre samme forbud mot sitt territorium. "

- Adam Rapacki, XII. FNs generalforsamling 2. oktober 1957

Reaksjoner på Rapacki-planen

Tidlig i 1958 sendte den polske regjeringen mer detaljerte utkast til planen til regjeringene i Sovjetunionen, USA, Storbritannia, Tsjekkoslovakia, DDR, Belgia , Danmark , Frankrike, Canada og Forbundsrepublikken. Reaksjonene på Rapackis planer var positive fra Warszawapaktstatene og for det meste negative fra de vestlige statene.

Richard Nixon , daværende amerikanske visepresident, og Nikita Khrushchev (til høyre), 1959

Tsjekkoslovakia hadde allerede erklært sin støtte til det polske prosjektet i oktober 1957, umiddelbart i forbindelse med presentasjonen av planen for FN. Utenriksminister Václav David berømmet planen som et konstruktivt skritt mot fremtidig nedrustning og la Tsjekkoslovakia til listen over land som deltar i den atomvåpenfrie sonen. DDR erklærte seg også villig til å undertegne en avtale basert på det polske forslaget.

Sovjetunionen støttet også Rapackis plan. For dem inkluderte prosjektet både muligheten for å gjenvinne prestisje etter undertrykkelsen av det ungarske folkets opprør og muligheten for å forhindre Forbundsrepublikken i å være bevæpnet med atomvåpen. Til gjengjeld hadde det faktum at det mistet muligheten for å plassere atomvåpen på jorda til DDR, Polen eller Tsjekkoslovakia blitt irrelevant med vellykkede tester av ICBM i august 1957. 21. desember 1957 vedtok den øverste sovjet en 17-punkts fredsplan, som inkluderte Rapacki-planen og en ikke-aggresjonspakt mellom NATO-landene og Warszawapaktlandene. I februar 1958 publiserte Warszawapaktstatene en erklæring til fordel for Rapacki-planen, og etter at Rapacki besøkte Moskva for samtaler med Andrei Andreevich Gromyko , publiserte de en felles kommunikasjon til fordel for en atomvåpenfri sone. Da Nikita Sergejewitsch Khrushchev ble intervjuet av den polske avisen Trybuna Ludu i mars 1958 , understreket han det tettere samarbeidet mellom de polske og sovjetiske regjeringene siden 1956 og nevnte Rapacki-planen som det beste eksemplet på dette.

I de vestlige statene ble det polske prosjektet derimot i stor grad avvist. Bare Canada og Belgia så planen som et godt utgangspunkt for videre dialog, mens USA, Storbritannia og Forbundsrepublikken Tyskland motsatte seg planen.

John Foster Dulles

Den amerikanske utenriksministeren John Foster Dulles hadde allerede uttalt i en artikkel i tidsskriftet Foreign Affairs i 1957 at det var umulig å sette militære grenser fordi de ville være umulige å følge. På en pressekonferanse 10. januar 1958 uttalte Dulles seg mot den atomvåpenfrie sonen. Han så en ulempe for NATO å nøytralisere Tyskland. Hvis Rapacki-planen ble vedtatt, ville amerikanerne mistet evnen til å posisjonere kjernefysiske kortdistanse-missiler i Vest-Tyskland for å kunne motveie den sovjetiske overlegenhet når det gjelder langdistanseraketter og konvensjonelle våpen. President Dwight D. Eisenhower uttalte seg også mot Rapacki-planen fordi den ikke inneholdt noe om tysk gjenforening.

3. mai 1958 sendte den amerikanske ambassadøren i Warszawa den polske regjeringen den offisielle avvisningen av USA. Planen er for begrenset til å forhindre en atomkrig, for selv om atomvåpen bør fjernes fra sonen, er andre begrensninger på konvensjonelle våpen nødvendige for å beskytte Vest-Europa mot Sovjetunionen. Vedtakelsen av Rapacki-planen truer med å miste maktbalansen i Europa.

19. mai 1958 kunngjorde Storbritannia sin avvisning av Rapacki-planen. Den britiske regjeringen så en trussel mot sikkerheten til NATO-landene på grunn av overvekt av sovjetiske styrker i Øst-Europa. Den franske uttalelsen var lik.

Forbundsrepublikken uttalte seg også mot Rapacki-planen. På den ene siden gikk Adenauer-regjeringen inn for atomvåpenrustning som et forsvar mot Østen, som også ble støttet av flertallet av tyske borgere. På den annen side ville signering av en avtale med DDR ha betydd anerkjennelse av den. Det er riktig at Rapacki, som kjente den tyske posisjonen i denne forbindelse, hadde fått godkjenning i Moskva for å få Vest-Tyskland til å undertegne en annen kontrakt enn DDR, slik at en noe ensidig samtykkeerklæring fra Forbundsrepublikken ville ha vært tilstrekkelig. Forbundskansler Konrad Adenauer nektet imidlertid og understreket den uforanderlige karakteren til "ateistisk kommunisme" som han ikke hadde tillit til. Ingen reguleringer om nedrustning og detente kunne gjøres så lenge oppdelingen av Tyskland ikke ble berørt. Gomułka hevdet derimot at spørsmålet om gjenforening av Tyskland ikke var aktuelt, men snarere det om å beskytte Europa mot et atomvåpen. Rapacki advarte om at atomvåpen også ville være stasjonert i DDR og Polen hvis Vest-Tyskland valgte atomvåpen. Propaganda i retning av Forbundsrepublikken ble i økende grad brukt for å vekke frykten for en atomkrig.

Svikt i Rapacki-planen

Den norske regjeringen inviterte Rapacki til Oslo for samtaler 31. oktober 1958 , som ble sett på som stilltiende anerkjennelse av planen. Der understreket Rapacki i en tale at gjenforeningen av Tyskland var en av betingelsene for en fullstendig normalisering av situasjonen i Europa. I Forbundsrepublikken Tyskland ble dette benyttet som en mulighet 8. november 1958, etter publiseringen av en modifisert versjon av Rapacki-planen 4. november, til å sette pris på Rapackis utholdenhet og fleksibilitet og å erklære at den modifiserte planen ville bli nøye undersøkt .

Imidlertid fratok Berlin-ultimatumet , som Khrusjtsjov stilte til vestmaktene 27. november 1958, Rapacki-planen for ytterligere utsikter til suksess. Forbundsrepublikken avviste planen som et "kommunistisk bedrag".

Rapacki endret deretter planen flere ganger, inkludert å legge til tilleggsbestemmelser angående demontering av konvensjonelle våpen etter opprettelsen av en atomvåpenfri sone. I vest møtte han lite hørsel. Sverige fremmet i 1961 et forslag om å utvide Rapacki-planen, hvoretter Gomułka publiserte en ny versjon av Rapacki-planen med noen endringer. I 1964 ga Polen ut en endelig versjon av Rapacki-planen, men også dette lyktes ikke.

betydning

Rapacki-planen regnes som den første avspenningsplanen av en politiker fra en Warszawapaktstat, som ble diskutert i detalj i Vesten og i noen tilfeller også anerkjent. Det var et grunnlag for diskusjon og ikke en avtale klar til å bli signert. Polen, som initiativtaker til planen, ble hovedsakelig sett på som en annenrangs statsmakt som kunne neglisjeres. Til tross for svakhetene blir planen nå delvis sett på som "et bemerkelsesverdig selskap som rett og slett ikke var modent for sin tid."

litteratur

  • Ulrich Albrecht: Den politiske bakgrunnen for Rapacki-planen fra 1957 og dens nåværende betydning . I: Rudolf Steinke (red.): Tyskland debatterer forsvar - NATO-alliansen i veikrysset . Sharpe, Armonk NY 1983, ISBN 0-87332-243-6 , s. 117-133.
  • Michael Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Dominik Geppert / Udo Wengst (red.): Nøytralitet - Chance eller Chimera? Third Way Concepts for Germany and the World 1945–1990 . Oldenbourg, München 2005, ISBN 3-486-57702-6 , s. 105-131.
  • Zoltán Maruzsa: Denuklearisering i Sentral-Europa? Rapacki-planen under den kalde krigen . I: Öt Continens . 2008, s. 225-264, ISSN  1589-3839 ( PDF ).
  • David Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . I: East European Quarterly . Vol. 21, nr. 4, 1987, s. 401-412, ISSN  0012-8449 .

Individuelle bevis

  1. ↑ a b Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Third Way Concepts for Germany and the World 1945–1990 , s. 105, her s. 125; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 402.
  2. ↑ Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Third Way Concepts for Germany and the World 1945–1990 , s. 105, her s. 125; Maruzsa: Denuklearisering i Sentral-Europa? Rapacki-planen under den kalde krigen . Öt Kontinens, 2008, s. 225, her s. 235 f.; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 402 f.
  3. ↑ a b Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Begreper om den tredje veien for Tyskland og verden 1945–1990 , s. 105, her s. 126; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 403.
  4. ↑ Richard Hiscocks: Polen: Bridge for the Abyss? - En tolkning av utviklingen i Polen etter krigen . Oxford University Press, London 1963, s. 261.
  5. ^ Albrecht: Den politiske bakgrunnen for Rapacki-planen fra 1957 og dens nåværende betydning . I: Steinke (red.): Tyskland debatterer forsvar - NATO-alliansen i veikrysset , s. 117, her s. 125; Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Third Way Concepts for Germany and the World 1945–1990 , s. 105, her s. 126 f.
  6. ↑ Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Begreper om den tredje veien for Tyskland og verden 1945–1990 , s. 105, her s. 126, 131; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 404.
  7. ^ Gjengivelse av sitatet i Maruzsa: Denuklearisering i Sentral-Europa? Rapacki-planen under den kalde krigen . Öt Kontinens, 2008, s. 225, her s. 255.
  8. ↑ Richard Hiscocks: Polen: Bridge for the Abyss? - En tolkning av utviklingen i Polen etter krigen . Oxford University Press, London 1963, s. 261; Maruzsa: Denuklearisering i Sentral-Europa? Rapacki-planen under den kalde krigen . Öt Kontinens, 2008, s. 225, her s. 231; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 405.
  9. ↑ Maruzsa: Denuklearisering i Sentral-Europa? Rapacki-planen under den kalde krigen . Öt Kontinens, 2008, s. 225, her s. 231 f.
  10. ↑ Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Third Way Concepts for Germany and the World 1945–1990 , s. 105, her s. 127; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . Øst-europeisk kvartalsvis, 1987, s. 401, her s. 405 f.
  11. ↑ a b Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 407.
  12. ↑ Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Third Way Concepts for Germany and the World 1945–1990 , s. 105, her s. 127; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 407.
  13. ↑ Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Begreper om den tredje veien for Tyskland og verden 1945–1990 , s. 105, her s. 127 f .; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 407.
  14. ↑ Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Begreper om den tredje veien for Tyskland og verden 1945–1990 , s. 105, her s. 128; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 407 f.
  15. ↑ Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Begreper om den tredje veien for Tyskland og verden 1945–1990 , s. 105, her s. 128; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 408.
  16. ^ Albrecht: Den politiske bakgrunnen for Rapacki-planen fra 1957 og dens nåværende betydning . I: Steinke (red.): Tyskland debatterer forsvar - NATO-alliansen i veikrysset , s. 117, her s. 125; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 408.
  17. ^ Albrecht: Den politiske bakgrunnen for Rapacki-planen fra 1957 og dens nåværende betydning . I: Steinke (red.): Tyskland debatterer forsvar - NATO-alliansen i veikrysset , s. 117, her s. 125.
  18. ↑ Stefancic: The Rapacki Plan: A Case Study of European Diplomacy . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 408.
  19. ↑ Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Begreper om den tredje veien for Tyskland og verden 1945–1990 , s. 105, her s. 129; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 408.
  20. ↑ Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Third Way Concepts for Germany and the World 1945–1990 , s. 105, her s. 130; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 408.
  21. ↑ Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Third Way Concepts for Germany and the World 1945–1990 , s. 105, her s. 130; tefancic: The Rapacki Plan: A Case Study of European Diplomacy . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 408 f.
  22. ↑ a b c d e Gehler: Nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Third Way Concepts for Germany and the World 1945–1990 , s. 105, her s. 130; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 409.
  23. ↑ Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Third Way Concepts for Germany and the World 1945–1990 , s. 105, her s. 130 f.; Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 409.
  24. ↑ Maruzsa: Denuklearisering i Sentral-Europa? Rapacki-planen under den kalde krigen . Öt Kontinens, 2008, s. 225, her s. 231; Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Third Way Concepts for Germany and the World 1945–1990 , s. 105, her s. 131.
  25. ↑ Stefancic: The Rapacki Plan: A Case Study of European Diplomacy . Øst-europeisk kvartalsvis, 1987, s. 401, her s. 410.
  26. ^ "Second Class Power", se Stefancic: Rapacki- planen: En casestudie av europeisk diplomati . East European Quarterly, 1987, s. 401, her s. 410.
  27. ↑ Gehler: nøytralitets- og nøytraliseringsplaner for Sentral-Europa? Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen . I: Geppert / Wengst (red.): Nøytralitet - sjanse eller kimære? Begreper om den tredje veien for Tyskland og verden 1945–1990 , s. 105, her s. 131; også Edward McWhinney : Judge Manfred Lachs and Judicial Law-Making . Martinus Nijhoff, Haag 1995, ISBN 90-411-0125-X , s. 6.