profitt

Profitt (fra latin profectus "progress, øke, fordel" / uttale: [ pʀoˈfit ]) beskriver fortjenesten , dvs. overskuddet av inntekten over utgiftene til et selskap . På tysk brukes begrepet hovedsakelig i hverdagsspråk , på andre språk brukes det også som et teknisk begrep i økonomi .

Konsepthistorie

I den engelsktalende verden, ifølge Webster's Dictionary, har det franske uttrykket, som går tilbake til de latinske ordene profectus og proficere , eksistert siden 1300-tallet. Interessant, påpekte Erich Fromm i 1976 at "profitt ... i Bibelen og også med Spinoza, betydde" fortjeneste for sjelen "". Den grammatisk-kritiske ordboken til den høytyske dialekten fra 1798, derimot, sporer begrepet fortjeneste tilbake til det latinske begrepet proficuum , og definerer profitt som “fortjeneste, spesielt sjanseoverskudd . Å ha fortjeneste på noe, fortjeneste. Dabey er ingen fortjeneste, ingen fordeler, ingen gevinst. Å tjene penger, et lite overskudd, i det vanlige livet, hvor man også må tjene på verbet, tjene på noe og, i bredere forstand, tjene på noe. ” Pierers universelle leksikon fra 1861 definerer profitt som“ fortjeneste, fordel ... ”I likhet med Große Meyers Konversations-Lexikon fra 1908:“ Fordel, fortjeneste; profitt, dra nytte; lønnsomt, fordelaktig "; som Brockhaus's Small Conversation Lexicon 1911: “Profit, advantage; nytte, ha fordel; lønnsomt, lønnsomt. "

Begrepet ble brukt i politisk økonomi og kan allerede finnes i James Steuart eller Adam Smith . Det engelske og franske begrepet profitt tilsvarer det tyske overskuddet . Gjennom det engelske ordet formasjoner har det også funnet veien til slagord som " profit center " eller " non-profit organisation ". Den ble også importert til tysk med en nøytral konnotasjon i boktitler som "Profit für alle" ( Norbert Bolz ). I følge Duden brukes begrepet ofte nedsettende på tysk. I språket til den tyske demokratiske republikken ble ordet " fortjeneste " kontrastert med ordet "fortjeneste" fra 1960-tallet . Overskudd ble brukt med konnotasjonen "grådig etter penger", "kapitalistisk" - et slikt skille mellom fortjeneste og gevinst finnes ikke i Marx. På samme måte, i kritikken av kapitalismen , får begrepet en grov overdreven mening eller som et motiv for utnyttelse og overutnyttelse med negativ aksent.

Tidlig politisk økonomi (1662–1776)

De physiocrats visste merverdi bare som et overskudd produkt i naturlig form, nemlig som mat at gården arbeideren produserer utover det som er nødvendig for hans eget levebrød . Fysiokratene gikk ut fra antagelsen om at landbruket danner grunnlaget for nasjonal velstand, og at andre handler bare forvandler jordbruksformue og er avhengige av den for deres omfang. For fysiokraterne var kapitalistens fortjeneste bare en slags gründerlønn, i utgangspunktet en avvik fra jordbruksoverskuddet.

For Ronald L. Meek var utviklingen av en profittteori som den som ble funnet i klassikerne Smith og Ricardo, knyttet til noen problemer som var knyttet til den fremdeles spirende utviklingen av den nye kapitalismen. De første teoretikerne ville hatt problemer med å skille kapitaloverskudd som en uavhengig inntektskilde fra husleie, renter og lønn, med mindre de bare forsto fortjeneste som et "kapitaloverskudd" som kom til gjennom billig kjøp og dyr salg.

Overskudd fra salg

James Steuart , for eksempel, ville i sin politiske økonomi ha en tendens til å forstå begrepet profitt som et rent synonym for profitt. For ham består prisen på en vare av "virkelig verdi" og "fortjeneste ved salg". Den virkelige verdien eller produksjonsprisen vil bli bestemt av arbeidet som skal brukes på varene, verdien for å opprettholde arbeidsstyrken og den materielle verdien. Forskjellen mellom produksjonsprisen og salgsprisen vil være fortjenesten ved salg. Konkurransen reduserer fortjenesten til et “rimelig” eller “passende” nivå. Hvis det er en balanse mellom tilbud og etterspørsel av en vare, "finner man prisene i et tilstrekkelig forhold til de reelle utgiftene, som var nødvendige for produksjonen, inkludert en liten økning i fortjeneste for produsenten og forhandleren."

Blanding av overskudd med kilder til inntekt pensjon, renter og lønn

I den virkelige produksjonsprosessen til tidlig kapitalisme ble inntektskildene ofte fortsatt kombinert og ikke å finne i ren form, utleieren var også en gründer, håndverksmesteren som ble gründer fortsatte å styre produksjonsprosessen, etc.

Således ble for eksempel sett fra utleiers synspunkt avkastningen fra den avanserte hovedstaden, i tillegg til det areal som ble gjort tilgjengelig, som en viss leie måtte betales for. Pensjonens størrelse er basert på land og kapital ansatt av suveren.

Skillet mellom fortjeneste og renter ble bare slående med fremveksten av en klasse forhandlere der den kvalitative forskjellen mellom aktiv og passiv investering av pengekapital ble stadig tydeligere.

Entreprenører som ville ha forlatt sirkelen av direkte produsenter, derimot, ville ofte ha forstått fortjenesten som en høyere belønning for deres større innsats eller større ansvar som de nå utfører. Selv om de til slutt trakk seg fra den umiddelbare produksjonsprosessen og bare overtok tilsynsstillinger, fortsatte de å se fortjenesten som en "lønn til tilsynsmyndigheten".

Overgang til klassisk politisk økonomi

Det var først etter en viss historisk utvikling av kapitalismen at nye, uavhengige og tydelig skillebare sosiale grupper dukket opp i produksjonsprosessen, som levde på like tydelig skillebare inntektsformer med sine egne lover, og som Adam Smith for Meek introduserte i systemet med politisk økonomi med stor historisk framsyn. ble innlemmet:

“Det var fremveksten av kapitaloverskudd som en ny kategori av klasseinntekt, tydelig skilt fra andre former for inntekt, som banet vei for den ultimate utviklingen av klassisk politisk økonomi. ... Overskudd kunne ikke lenger settes under overskriften pensjon, som Petty hadde en tendens til å gjøre ; det kunne ikke lenger knyttes til lønn, som med Cantillon og Hutcheson ; og dens opprinnelse kunne ikke lenger søkes i sirkulasjonssfæren der Steuart hadde hevdet å finne den. Forholdet mellom kapital og lønnsarbeid ble det dominerende sosioøkonomiske forholdet i det vestlige samfunnet, og dette innebar en fullstendig revisjon av noen grunnleggende økonomiske begreper og kravet om en ny grunnleggende sosial struktur. "

Klassisk politisk økonomi

Adam Smith

For første gang gjorde Adam Smith et kraftig skille mellom kildene til inntekt kapitalgevinst, lønnskraft og grunnleggende husleie. Overskuddet av kapital var for ham en inntekt, som Meek skriver, "som utelukkende var knyttet til bruk av kapital til ansettelse av lønnsarbeid"; kapitalens eiere var for Smith den ledende økonomiske klassen og hovedkilden til økonomien. For ham representerer profitt inntekten til en bestemt klasse. Nasjonenes velstand vil bli bestemt av det årlige produktet som en nasjoners jord og arbeid produserer. Verdien av dette årlige sosiale produktet kan spores tilbake til utført arbeid, men er delt inn i inntektsformer som tilsvarer de sosiale gruppene:

  1. Grunnpensjon
  2. Lønn
  3. Kapitalt overskudd

Disse tre sosiale gruppene eller klassene ville være de tre store, originale, bestanddelene av det siviliserte samfunnet.

Verdien som arbeideren produserer er delt inn i to deler: lønnen han får for sitt arbeid, og fortjenesten som gründeren får som skaffer materialer, maskiner osv. Selv om eier av kapital er eller kan være nesten fri for noe arbeid, forventer han likevel et overskudd proporsjonalt med størrelsen på den sysselsatte kapitalen. Ifølge Smith er overskuddet fra kapital derfor regulert av helt andre prinsipper enn lønn.

Kapital brukes i påvente og for å tjene penger, og i løpet av dette blir mye av det nyttige arbeidet i et samfunn satt i verk. Maksimering av profitt og tilhørende kapitalakkumulering er et essensielt element i nasjonenes velstand for Smith. I motsetning til grunnleggende husleie og lønn ville fortjeneste ikke øke, men falle med velstandsutviklingen.

David Ricardo

Også for David Ricardo er det sosiale produktet som oppstår gjennom felles anvendelse av arbeidskraft, maskineri og kapital delt mellom de tre sosiale klassene - utleierne, kapitalistene og arbeiderne - i form av husleie, fortjeneste og lønn.

kritikk

Adam Smith og David Ricardo blir beskyldt av Marx for mangel på teoretisk strenghet for å fange de forskjellige formene for verdi . Fordi de forveksler spesielle former som fortjeneste eller leie med form for merverdi, som ifølge Marx ligger på et høyere abstraksjonsnivå i teoretiske hensyn. Ifølge Marx ser Ricardo ingen steder merverdien separat og konseptuelt atskilt fra sine spesielle former for fortjeneste (renter) og husleie.

Marxistisk teori

Teorier om merverdi , 1956

Karl Marx utarbeidet sin arbeidsteori om verdi så vel som sitt spesielle begrep om profitt ved å undersøke klassisk økonomi , noe som særlig tydelig vises i hans teorier om merverdi .

For Karl Marx var begrepet profitt et sentralt begrep i hans teorier. I følge dette er overskudd bevilgning av en del av den totale sosiale verdien som er omgjort til penger av selskaper . For ham er det overskuddet over produksjonskostnadene , mens fortjenestegraden representerer forholdet mellom de to mengdene. Profittkilden er virksomheten til virksomheten, fordi bruksverdien av arbeidskraft skaper et produkt av verdi som overstiger verdien av arbeidskraft som er diktert av lønn. For Marx viser kapitalismen en tendens til fallende profittrater. Det “virkelige kapitalproduktet”, målet og resultatet av den kapitalistiske produksjonsprosessen , er fortjeneste. For Marx er det "formen for merverdi som spesifikt karakteriserer den kapitalistiske produksjonsmåten". "Uten kunnskap om merverdi", "ville ingen teori om fortjeneste være mulig". Kapitalisten som utnytter merverdien fra ulønnet arbeidskraft er “den første tilegner, men på ingen måte den siste eieren av denne merverdien. Han må dele den etterpå med kapitalister som utfører andre funksjoner stort sett i sosial produksjon, med utleier osv. Merverdien deler seg derfor i forskjellige deler. Dens fragmenter faller i forskjellige kategorier av mennesker og mottar forskjellige, gjensidig uavhengige former, som fortjeneste, renter , handelsfortjeneste, husleie osv. ”

Marx teori om profitt og merverdi finner sin teoretiske motstykke til marginal nytte i Eugen Böhm von Bawerks "Theory of Interest on Capital ".

Gründeroverskudd hos Schumpeter

Joseph A. Schumpeters visjon om kapitalisme er dynamisk og kriserettet. Han anser det tradisjonelle bildet av priskonkurranse som urealistisk. På den annen side er den “kreative ødeleggelsen” typisk for utviklingen av kapitalismen gjennom innføring av innovasjoner i den økonomiske prosessen.

Det må skilles mellom rollen og funksjonen til kapitalisten på den ene siden og gründeren på den andre. Gründeren introduserer innovasjonene, som han tjener "gründeroverskudd" for i Schumpeters bruk av begrepet.

“En kapitalist disponerer en sum av økonomiske verdier (kapital), som han bruker i henhold til planen for å få tilbake en større sum enn tidligere investert. Selv bærer han den økonomiske risikoen for den tilsvarende investeringsprosessen. En "entreprenør" er derimot funksjonen til å introdusere nye kombinasjoner av produksjonsfaktorer i den økonomiske prosessen. "

Se også

litteratur

weblenker

Wiktionary: Profitt  - forklaringer av betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser
Wikiquote: Profit  Quotes

Individuelle bevis

  1. ↑ RESULTAT. Merriam-Webster Online Dictionary. 2010. Merriam-Webster Online. 19. januar 2010 < http://www.merriam-webster.com/diction/PROFIT >
  2. ^ Å ha eller være, dtv, Stuttgart, 1976
  3. ↑ http://www.zeno.org/Adelung-1793/A/Profit,+der
  4. ↑ http://www.zeno.org/Pierer-1857/A/Profit
  5. ↑ http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Prof%C4%ABt
  6. ↑ http://www.zeno.org/Brockhaus-1911/A/Prof%C3%ADt
  7. ↑ Se Sir James Steuart: Skillet mellom "fortjeneste ved fremmedgjøring" og den positive velstandsøkningen. Karl Marx: Teorier om merverdi. MEW 26.1, s. 7 ff. / Ricardo, David: Verdi, leie, lønn og fortjeneste. 1946.
  8. ↑ Kreuter, Andreas: Overføringspriser i profittsenterorganisasjoner. - 2., oppdatert utgave 1999.
  9. ↑ Duden - Ordbok for riktig bruk av fremmede ord, Dudenverlag, 2003
  10. ↑ Colin Good, Language in the Totalitarian State - The DDR Case, in Language in Conflict: On the Role of Language in Social, Political and Military Conflicts, Volume 5 of Language, Politics, Public, redigert av Ruth Reiher, Verlag Walter de Gruyter , 1995 , ISBN 3110139588 , side 269.
  11. ↑ Se også Leksikologi: En internasjonal håndbok om ord og struktur av ord og ordforråd, bind 21, Verlag Walter de Gruyter, 2005, ISBN 3110171473 , nøkkelord: Differensieringstendenser mellom tidligere DDR og FRG, side 1206
  12. ↑ for et eksempel se Noam Chomsky: Profit over people. - 5. utgave. 2001.
  13. ^ Karl Marx: Teorier om merverdien. MEW 26.1. S. 14.
  14. ^ Karl Marx: Teorier om merverdien. MEW 26.1. S. 17.
  15. ↑ Ronald L. Meek : Økonomi og ideologi. European Publishing House Frankfurt 1973. s. 31–35.
  16. ↑ Ronald L. Meek: Økonomi og ideologi. European Publishing House Frankfurt 1973. s. 16.
  17. ^ Ronald L. Meek : Økonomi og ideologi. European Publishing House Frankfurt 1973. s. 17.
  18. ↑ James Steuart : Political Oeconomy , Vol. 1, s. 199; sitert fra: Ronald L. Meek : Economics and Ideology. European Publishing House Frankfurt 1973. s. 18.
  19. ^ Ronald L. Meek: Økonomi og ideologi. European Publishing House Frankfurt 1973. s. 35f.
  20. ^ Ronald L. Meek: Økonomi og ideologi. European Publishing House Frankfurt 1973. s. 31.
  21. ↑ Arbeid måler verdien ikke bare av den delen av prisen som løser seg selv til arbeidskraft, men av den som løser seg selv til husleie, og den som løser seg selv til fortjeneste. Adam Smith: EN FORESPØRGSEL OM NATUREN OG ÅRSAKENE TIL NATIONENES RIKTIGHET. Bok 1. Kapittel 6.
  22. ↑ Hele årsproduksjonen av hvert land og arbeidskraft i hvert land, eller, hva som kommer til det samme, hele prisen på den årlige produksjonen, deler seg selvfølgelig, det er allerede observert, i tre deler; husleie, lønn for arbeid og fortjeneste av lager; og utgjør en inntekt til tre forskjellige ordrer av mennesker; til dem som lever av husleie, til dem som lever av lønn, og til dem som lever av fortjeneste. Dette er de tre store, originale og konstituerende ordrene i hvert sivilisert samfunn, hvis inntekt som til enhver annen orden til slutt kommer fra. Adam Smith: EN FORESPØRGSEL OM NATUREN OG ÅRSAKENE TIL NATIONENES RIKTIGHET. Bok 1. Kapittel 11.
  23. ↑ Verdien som arbeiderne tilfører råvarer løses opp ... i to deler, hvorav den ene betaler lønnen deres, den andre fortjenesten til arbeidsgiveren på hele kapitalen som han fremskaffet i materiell og lønn. Han kan ikke ha noen interesse i å ansette arbeidstakere hvis han ikke forventer noe større inntekt fra salg av produktene fra deres aktivitet enn det som er nødvendig for å erstatte kapitalen. Han kan heller ikke være interessert i å investere stor kapital i stedet for små hvis overskuddet hans ikke er i forhold til størrelsen på kapitalen. Adam Smith: EN FORESPØRGSEL OM NATUREN OG ÅRSAKENE TIL NATIONENES RIKTIGHET. Bok 1. Kapittel 6.
  24. ↑ “Man skulle tro at overskuddet fra hovedstaden er bare et annet navn for lønn til en bestemt type arbeid, nemlig tilsyn og forvaltning. Men det representerer noe helt annet, styres av helt andre prinsipper og har ingen sammenheng med mengden, vanskeligheten eller den mentale anstrengelsen av det antatte arbeidet med tilsyn og retning. Den bestemmes helt av verdien av den investerte kapitalen og er større eller mindre i forhold til størrelsen på denne kapitalen. ”Adam Smith: EN FORESPØRSEL OM NATUREN OG ÅRSAKENE TIL NATIONENES RIKTIGHET. Bok 1. Kapittel 6.
  25. ^ Ronald L. Meek: Økonomi og ideologi. European Publishing House, Frankfurt 1973. s. 32.
  26. ↑ Det er aksjen som brukes for profittens skyld, som setter i gang størstedelen av det nyttige arbeidskraften i ethvert samfunn. Planene og prosjektene til arbeidsgivere på lager regulerer og styrer all den viktigste driften av arbeidskraft, og overskudd er slutten som foreslås av alle disse planene og prosjektene. Men fortjenestehastigheten stiger ikke, som husleie og lønn, med velstanden og faller med samfunnets forfall. Tvert imot, det er naturlig lavt i rikt og høyt i fattige land, og det er alltid høyest i landene som går raskest å ødelegge. Adam Smith: EN FORESPØRSEL OM NATUREN OG ÅRSAKENE TIL NATIONENES RIKTIGHET. Bok 1. Kapittel 11.
  27. ^ David Ricardo : Om prinsippene for politisk økonomi og skatt. London 1821. Kapittel 1. Avsnitt VII.
  28. ^ David Ricardo : Om prinsippene for politisk økonomi og skatt. London 1821. Forord.
  29. ↑ s. 63.
  30. ^ Karl Marx: Teorier om merverdien. MEW 26.2. S. 375.
  31. ↑ Marx-Engels-Werke, bind 23, 1867, s. 180 f.
  32. ^ Karl Marx: lønn, priser og fortjeneste. 1865, s. 140.
  33. ↑ Karl Marx: Skisserer kritikken av den politiske økonomien . S. 707.
  34. ^ Karl Marx: kapittel III. MEW 25, s. 822.
  35. Mar Karl Marx: Teorier om merverdien II. MEW 26.2, s. 376.
  36. ^ Karl Marx: Capital I. MEW 23, s. 589.
  37. ↑ Joseph A. Schumpeter : Dogmehistoriske og biografiske essays. JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1954, s.11.
  38. ^ Joseph A. Schumpeter: Kapitalisme, sosialisme og demokrati. 6. utgave. A. Francke, Tübingen 1987 (New York 1942), ISBN 3-7720-1298-1 .
  39. ^ John Cantwell: Innovasjon, fortjeneste og vekst: Schumpeter og Penrose. (PDF; 74 kB); Heinz D. Kurz: Innovasjoner og fortjeneste: Schumpeter og den klassiske arven. doi : 10.1016 / j.jebo.2007.08.003 ; Bruce A. McDaniel: A Contemporary View of Joseph A. Schumpeter's Theory of the Entrepreneur.
  40. ^ Joseph A. Schumpeter: Konjunkturer. En teoretisk, historisk og statistisk analyse av den kapitalistiske prosessen. Volum I, Göttingen 1961, s. 112. (engelsk: Business Cycles. En teoretisk, historisk og statistisk analyse av den kapitalistiske prosessen. New York 1939)