Philipp Auerbach

Philipp Auerbach 27. februar 1948 under sitt vitnesbyrd i Wilhelmstrasse-rettssaken .

Philipp Auerbach (født 8. desember 1906 i Hamburg , † 16. august 1952 i München ) var en overlevende fra Holocaust og fra 1946 til 1951 statskommisjonær for rasemessig, religiøst og politisk forfulgt i München. Han var primært ansvarlig for å gjøre opp for dem som ble forfulgt av naziregimet. Han var også medlem av det første styret i Central Council of Jewish i Tyskland . I 1952 begikk han selvmord etter en dom for underslag og selvmordssvindel ; I 1954 ble han rehabilitert av en etterforskningskomité for det bayerske statsparlamentet.

Livet til 1933

Philipp Auerbach ble født i 1906 som ett av ti barn til jødiske foreldre. Hans far, Aaron Auerbach, drev en import- og eksportvirksomhet for kjemikalier, malm og sjeldne metaller. Philipps mor, Helene nee Posen, kom fra Frankfurt. Auerbach-familien var en av de mest respekterte jødiske familiene i Hamburg. Philipp gikk på Talmud Torah-skolen i Hamburg , fullførte et kommersielt læretid i farens selskap og gikk på spesialisthøgskolen for kjemikere for å bli en industriell kjemiker. I 1927 ga faren ham full fullmakt for selskapet. I 1929 sendte han ham til Spania. Der klarte Auerbach vellykket en gruve fra farens selskap i to år. I den store depresjonen gikk Aaron Auerbach konkurs i 1931. Philipp Auerbach mistet også formuen sin. Auerbach var veldig interessert i politikk og var sterkt forpliktet til demokrati og mot den framvoksende nasjonalsosialismen. Han var medlem av det jødiske samfunnet, DDP og som leder av Reichsbanner-Kameradschaft 8, en underorganisasjon av Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold , som i stor grad var sammensatt av jøder . Auerbach kunne snakke på en fengende måte og holdt taler for demokrati og mot nasjonalsosialisme, selv i fjerne hjørner av republikken. Som en slik utsatt demokrat og jøde ble Auerbach utsatt for nasjonalsosialistisk undertrykkelse umiddelbart etter maktovertakelsen .

Livet fra 1933

Så han ble arrestert fra 1. til 11. februar 1933. I 1934 flyktet Auerbach til Belgia med sin kone og datter . Søsken til Auerbach flyktet også fra Tyskland. De første årene måtte Auerbach fornye oppholdstillatelsen for den unge familien hver sjette måned. Auerbach fortsatte sin utdannelse ved Meurisse-instituttet i Brussel og ble uteksaminert som kjemiker. Så bosatte han seg i Berchem og bygde opp en kjemisk fabrikk og et import- og eksportfirma, som til tider sammen hadde opptil 2000 ansatte. Med levering av bensin, kjemikalier og smugling av interbrigadister støttet Auerbach antifascistene i den spanske borgerkrigen , som mange unge tyske jøder tilhørte. 5. juli 1938 myrdet nazistene Auerbachs far i konsentrasjonsleiren Fuhlsbüttel . I september 1938 mistet Auerbach sitt tyske statsborgerskap gjennom utflytting . Siden Auerbachs ikke var belgiere, var familien statsløs. 10. mai 1940, dagen for den tyske invasjonen av Belgia , ble Auerbach arrestert av belgiske myndigheter og deportert til en leir i Frankrike som en fiendtlig utlending . Han ble internert i forskjellige leirer som Saint-Cyprien , Camp de Gurs og senere Le Vernet . Hans kone og datter ble skilt fra Auerbach og rømte til USA i 1941. I St. Cyprien-leiren var Auerbachs organisasjonstalent igjen tydelig. Han produserte et medisin mot dysenteriet som var voldsomt der, og fikk seg kontrakten om å lage såpe av kjøkkenavfall. I 1942 ble Auerbach utlevert til Gestapo av myndighetene i Vichy Frankrike . Han ble ført til Alexanderplatz-politifengsel og ble ifølge hans egne uttalelser dømt til døden. I følge ham ble dommen opphevet i 1943. I følge ulike historikere er denne informasjonen om dødsdom tvilsom. Noen ganger brukte Gestapo Auerbach som tolk. Hun prøvde forgjeves å vinne ham som informant. I 1942/43, mens Auerbach ble fengslet, ble søsteren Mathilde myrdet i Auschwitz . I januar 1944 ble Auerbach deportert til Auschwitz. Der ble han tvunget til å arbeide og ble alvorlig skadet mens han arbeidet i et steinbrudd. Etter det ble han tvunget til å jobbe som kjemiker. Han kjempet mot skadedyrene i SS-brakker i en skadedyravdeling. I januar 1945 ble Auerbach deportert til konsentrasjonsleiren Groß-Rosen og deretter til Buchenwald . 11. april 1945 ble leiren frigjort av amerikanerne og Auerbach ble brukt av dem som en slags sivil administrator i den frigjorte leiren. Etter at amerikanerne dro, flyktet Auerbach til Düsseldorf.

Livet fra august 1945

Etter et mislykket forsøk på å jobbe som kjemiker ved Henkel-verkene, prøvde Auerbach å få en jobb i Düsseldorfs administrative distrikt under distriktspresident Eduard Sträter . Gode ​​kontakter med hemmetjenesten til den britiske militærregjeringen hjalp ham . 1. september 1945 mottok han en stilling som senior regjeringsråd i avdelingen "Velferd for politisk, religiøst og raseforfølgte mennesker." Distriktspresidenten ga ham oppgaven med å avdekke fortiden til tidligere nasjonalsosialister og sette opp en "politisk rapportere". Auerbach ble med i SPD . Et viktig mål for ham var sikring av ting for tidligere nasjonalsosialister. Auerbachs arbeid ble kjent da den fortsatt sittende borgermesteren i Düsseldorf, Wilhelm Füllenbach , knappe tre uker etter utnevnelsen måtte trekke seg på grunn av hans påståtte involvering i naziregimet. I pressen ble Auerbach og hans ansatte snart sett på som de "politiske kommisjonærene" i Düsseldorfs administrative distrikt. Auerbachs aktivitet førte til motstand i deler av befolkningen. Han fikk virkelig problemer da han uten kunnskap om Strter begynte å undersøke fortiden til Sträters overordnede, sjefspresident Robert Lehr . Strater beskyldte Auerbach for å ha forrådt ham. Selv britene, som hadde utnevnt Lehr og stolte på ham, ønsket ikke en slik "politisk rapport" og forbød Auerbach å gjennomføre slike undersøkelser. Strater trakk Auerbach ut av avdelingen sin og tildelte ham flyktningeavdelingen som ble opprettet. Auerbach fortsatte likevel sin forskning på tidligere nazister. Han hadde også i tankene at kompensasjonsutbetalinger til ofre for nasjonalsosialisme skulle gjøres fra tidligere nazistiske eiendeler. Han var av den oppfatning at det ikke var noen kollektiv skyld fra tyskerne. Derfor skal kompensasjonen ikke betales av den tyske staten, men av gjerningsmennene og fra deres arv eller den returnerte eiendommen. 22. desember 1945 suspenderte britene Auerbach fra sitt kontor i samordning med distriktspresidenten og avskjediget ham 15. januar 1946. Militærregjeringen ga forskjellige grunner til hans avskjedigelse. Hun beskyldte en gang Auerbach for å ha en falsk doktorgrad, på den annen side hadde han kommet med falske uttalelser om sin fortid og brakt militærregjeringen i vanære ved sin måte å avdekke den nasjonalsosialistiske fortiden, i tillegg til at han hadde overgått sine kompetanser, han var også udisiplinert og oppriktig. Militærregjeringen forbød ham å kritisere militærregjeringen. Ifølge von Auerbachs biograf, Hannes Ludyga, var den viktigste årsaken Auerbachs forsøk på å forske på Lehrs fortid. Auerbach hadde innhentet dokumenter på eget initiativ fra byarkivet. Etter løslatelsen prøvde Auerbach hardere å grunnlegge og organisere israelske religiøse samfunn i den britiske sonen. I desember 1945 grunnla han den første regionale foreningen av jødiske samfunn. I mars ble han valgt til første formann i den kombinerte regionforeningen Nordrhein og Westfalen.

10. oktober 1946 ble Auerbach bayersk statskommisjonær for rasemessig, religiøst og politisk forfulgt i regjeringen til emigranten Wilhelm Hoegner med godkjenning fra de amerikanske okkupasjonsmyndighetene i München, igjen med usann informasjon om personlige forhold . Historikeren Elke Fröhlich, som kritiserer Auerbachs usanne uttalelser om sin akademiske grad - Auerbach fikk ikke doktorgraden før i 1949 - roser ham fortsatt veldig mye. Hun uttaler at Auerbach var den rette mannen på rett sted, og at han hadde uvanlige evner til å løse sin oppgave. Auerbach var generelt ansvarlig for å gjøre bot for de som ble forfulgt av naziregimet. Hans oppgavespekter var omfattende. Han ga juridisk rådgivning, fjerning, reintegrering i økonomien, kompensasjonsutbetalinger og refusjoner. Han hjalp også til denasifiseringen ved arrestasjoner av tidligere nazister hjalp. Han hjalp over 80.000 fordrevne (DP) å emigrere og hjalp også til med å innføre lover som Federal Compensation Act .

Auerbach var ekstremt ambisiøs og ønsket å rehabilitere alle de forfulgte. Han ba også om oppreisning (på det tidspunktet kontroversielt) for kvinner som hadde vært innelåst i konsentrasjonsleirer på grunn av seksuelle forhold til krigsfanger (han laget betegnelsen "erotisk forfulgt" for dem), så vel som for Sinti og Roma. , som var uærlige i samfunnet . Hans etterfølger Karl Heßdörfer beskrev ham som et ”kolerisk temperament, som en” mann med kvaliteter ”: grådig etter makt, narsissistisk, autokratisk, men også hjelpsom, godmodig og uselvisk. Han var veldig populær blant sine ansatte (inkludert ikke-jødiske folk). Han foraktet regelverk av alle slag, hans administrative stil hadde en tendens til kaos. ”Hans venn fra Reichsbanners dager, Erich Lüth, kalte det en nesten aggressiv vilje til å hjelpe som ikke fulgte husreglene .

I sin doble rolle som representant for staten og jødisk representant for de forfulgte, kritiserte han offentlig milde avfuktingsdommer og antisemittiske uttalelser. Han overskred ofte sin kompetanse og sitt ansvarsområde, polariserte og gjorde mange motstandere. Selv i løpet av sin tid i konsentrasjonsleirer hadde det blitt fremmet uprøvde beskyldninger om samarbeid med Kapos mot ham. Den sammenslutning av de forfulgt av naziregimet , hvorav Auerbach, som var en av grunnleggerne, hadde lenge overholdt, fascinert mot ham etter at han trakk seg 12. mai 1949 fordi han mener det hadde blitt infiltrert av kommunister på den tiden . Auerbach hadde til og med blitt midlertidig ekskludert fra SPD på grunn av sin støtte til VVN. I juni 1949 lanserte VVN de første påstandene om påståtte uregelmessigheter i Statens kompensasjonskontor. Jødiske foreninger tok et standpunkt mot Auerbach, da han prøvde å forhindre omfattende reparasjoner. Auerbach ble også en fiende i store deler av befolkningen og i media . Hans viktigste motstandere var justisministeren Josef Müller og den amerikanske militærmyndigheten. Müller prøvde å presse Auerbach ut av kontoret i en lang kampanje. For dette formål lot han en statsadvokat samle alle anklagene mot Auerbach fra 1949 og utover. Müller gikk også sammen med VVN, som ledet en målrettet kampanje mot Auerbach fra sommeren 1950. Statsledelsen sverte Auerbach i hemmelige meldinger til regjeringen ved å fordømme "desperate forhold" og "dårlig forvaltning" i erstatningskontoret. I VVN-avisen Die Tat ble Auerbach beskyldt for å ha utført "feeder services" for å utsette erstatningsutbetalinger. Auerbach fant opprinnelig støtte fra de amerikanske militærmyndighetene, men etter at de fleste av DP-ene hadde utvandret, var han ikke lenger nødvendig. Josef Müller og de amerikanske militærmyndighetene var primært ansvarlige for anklagene og rettssaken mot Auerbach. I januar 1951 fortalte en representant for den amerikanske jødiske komiteen den bayerske statskommisjonæren, George N. Shuster, at Auerbach var et smertefullt problem for jødiske organisasjoner . George N. Shuster initierte etterforskningen av ukjente personer.

Temaet for dissens var Auerbachs ideer om en jødisk fremtid i Tyskland, som var uforenlig med etterfølgerorganisasjonens mandat om å bevare tilbakeførte eiendeler i sin helhet for det jødiske folket som helhet og ikke for de tysk-jødiske samfunnene. Auerbach motsatte seg også JCRs innsats for å bringe jødisk kulturell eiendom ut av landet. Hannah Arendts kritikk av Auerbach er velkjent.

Søksmål og konsekvenser

Auerbach ble siktet for tre ganger underslag, to utpressing, fem ganger utroskap, fire ganger svindel, to ganger bevisst falske forsikringer i stedet for ed, en uautorisert innehaver av akademisk grad og en lovbrudd mot valutaloven. Det sentrale punktet i tiltalen var "Wildflecken" -saken, der han angivelig prøvde å skaffe 250 000 DM fra kompensasjonsmyndighetene i Stuttgart for 111 jødiske DP-er som bestemte seg for å emigrere - men som ikke eksisterte.

Dommeren og statsadvokaten hadde en nazistisk fortid. Dommeren Josef Mulzer var tidligere senior krigsdommer og også tidligere advokatkollega til Josef Müller. En vurderer var tidligere medlem av SA . Statsadvokaten og den psykiatriske eksperten var tidligere NSDAP- medlemmer.

Auerbach ble nektet et vitnesbyrd for etterforskningskomiteen, og dermed ble det benyttet en anledning til å presentere den politiske bakgrunnen for saken offentlig. Hovedvitnet mot Auerbach ble siktet for mened i straffesaker og senere dømt til ett års fengsel. Prosessen var preget av sterke antisemittiske konturer. Advokaten fra Auerbach mottok mishandlingsbrev med ord som "din skitne, ujevne jødiske gris". Som svar på en klage fra advokaten svarte dommeren at han også hadde mottatt brev med fornærmelser. Da advokaten viste til konsentrasjonsleirfengslingen til Auerbach, svarte dommeren at han selv var en sovjetisk krigsfange. Umiddelbart etter slutten av Nürnberg-rettssakene ble denne viktige etterkrigstiden i Tyskland rapportert i blant andre New York Times .

Vitneforklaringene i rettsaken frikjent Auerbach i stor grad noen vitner til forbrytelsen tilbakekalte uttalelsene. Ikke desto mindre ble Auerbach funnet skyldig i utpressingsforsøk, bestikkelser (i tre tilfeller), tillitsbrudd (i fire tilfeller), forsøk på falsk bekreftelse i stedet for ed (i to tilfeller), kontorsvik og uautorisert bruk av akademisk grad, og ble dømt til to og et halvt års fengsel og dømt til en bot på 2700 DM. Auerbach tilsto utelukkende å ha brukt en akademisk grad ulovlig. Han avviste alle andre påstander og viste paralleller til Dreyfus-saken . Natten etter at dommen ble kunngjort, begikk Philipp Auerbach selvmord med en overdose med sovepiller. I et avskjedsbrev skrev han: «Jeg har aldri beriket meg personlig og kan ikke bære denne uredelige dommen. Jeg kjempet til det siste, det var forgjeves. "

Begravelsen hans utløste et stort offentlig utseende av den jødiske befolkningen i München. Tusenvis av deltakere paraderer rundt kisten dekket av Israels flagg. I taler og på bannere ble det anklaget mot dommerne og mot den konstante motstanderen, justisminister Josef Müller ("Ochsensepp"). Politiet bruker stafettpinne og vannkanon under opptøyer.

Etterforskningskomiteen som ble opprettet av det bayerske delstatsparlamentet rehabiliterte Auerbach i 1954. Josef Müller måtte trekke seg fra stillingen som justisminister.

Philipp Auerbach-saken gjenspeiler tydelig den antisemittiske harmen i etterkrigstiden . Antikemittismen etter krigen fra massemedier , politikere og mye av befolkningen ble projisert til Auerbach. "Hver kriminalitet begått av jøden var som en begrunnelse for forbrytelser nazistene." Auerbach ble hedret bare av den franske regjeringen, som ga ham den høyeste orden av Resistance .

Med Curt Epstein (Hessen), Marcel Frenkel (Nordrhein-Westfalen), Alphonse Kahn (Rheinland-Pfalz) og Ludwig Loeffler (Hamburg) tilhørte Auerbach en gruppe tidligere naziforfolgte jøder av jødisk opprinnelse som ble omorganisert i begynnelsen av på 1950-tallet måtte kompensasjonspolitikken gi opp sitt kontor som statskommisjonær, noe som forverret ofrenes opprinnelige situasjon.

Skrifttyper

  • Mannen som så elendighet.
  • Motstandsformer i 3. riket. Universitetsavhandling, Erlangen 1948. Avhandling ved det filosofiske fakultet v. 22. august 1949. ( http://d-nb.info/480193185 )

litteratur

radio

weblenker

Individuelle bevis

  1. a b c d e f Elke Fröhlich: Philipp Auerbach. 1988, s. 315-320.
  2. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906–1952): Statskommisjonær for rasistisk, religiøst og politisk forfulgt folk . Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005, ISBN 3-8305-1096-9 , s. 16-23.
  3. a b Erich Lüth: Min venn Philipp Auerbach , 1958
  4. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906–1952): Statskommisjonær for rasistisk, religiøst og politisk forfulgt folk . Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005, ISBN 3-8305-1096-9 , s. 28.
  5. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906–1952): Statskommisjonær for rasistisk, religiøst og politisk forfulgt folk . 2005, s.29.
  6. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906–1952): Statskommisjonær for rasistisk, religiøst og politisk forfulgt folk . 2005, s. 36.
  7. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906–1952): Statskommisjonær for rasistisk, religiøst og politisk forfulgt folk . 2005, s. 37.
  8. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906–1952): Statskommisjonær for rasistisk, religiøst og politisk forfulgt folk . 2005, s. 133.
  9. Constantin Goschler: Oppgjør: Vest-Tyskland og forfulgt av nasjonalsosialisme (1945-1954) . Oldenbourg, München 1992, ISBN 978-3-486-55901-9 , pp. 157 ( begrenset forhåndsvisning i Google Book Search [åpnet 24. april 2016]).
  10. Gerhard Fürmetz: Ny innsikt i praksis med tidlig oppreisning i Bayern: Auerbach-korrespondansen i det bayerske hovedstatens arkiv og arkivene fra straffesaken mot ledelsen av Statens kompensasjonskontor fra 1952 ; sitert fra Karl Heßdörfer: Erstatningspraksisen innen spenning mellom lov, rettferdighet og nazistiske ofre ; i: Herbst / Goschler (red.): Wiedergutmachung , s. 231–248, her: s. 233; Hentet 28. mai 2008
  11. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906–1952): Statskommisjonær for rasistisk, religiøst og politisk forfulgt folk . 2005, s.106.
  12. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906–1952): Statskommisjonær for rasistisk, religiøst og politisk forfulgt folk . 2005, s. 108.
  13. a b Michael Brenner (red.): Jødens historie i Tyskland fra 1945 til i dag. Politikk, kultur og samfunn . München 2012, ISBN 978-3-406-63737-7 , pp. 36 .
  14. Wolfgang Kraushaar : Auerbach-affæren. I: Julius H. Schoeps : Livet i gjerningsmannenes land. Jøder i etterkrigstidens Tyskland (1945–1952). Jüdische Verlagsanstalt Berlin, s. 208–218, her: s. 212.
  15. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach s. 129 BW-Verlag 2006 Berlin
  16. Michael Brenner (red.): Historie om jødene i Tyskland fra 1945 til i dag . München 2012, s. 37 .
  17. Hannes Ludyga, Philipp Auerbach , Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005, s. 130-131, med kilder.
  18. ^ Franz Menges: Müller, Joseph. I: Neue Deutsche Biographie 1997, s. 432.
  19. Wolfgang Kraushaar: The Auerbach Affair , 2001, s. 217
  20. Boris Spernol, I kryssilden av den kalde krigen. Marcel Frenkel-saken og undertrykkelse av kommunistene, i: Norbert Frei / José Brunner / Constantin Goschler (red.), Praksisen med oppreisning. Historie, erfaring og innvirkning i Tyskland og Israel (serie med publikasjoner fra Minerva Institute for German History ved Tel Aviv University, vol. 28), Göttingen 2009, s. 203–236.
  21. Werner Bergmann: Philipp Auerbach - oppreisning kunne ikke oppnås "på vanlig måte". I Claudia Fröhlich, Michael Kohlstruck (Hrsg.): Engagierte Democrats. Fortidens politikk med en kritisk intensjon. Westfalske dampbåt, Münster 1999, ISBN 3-89691-464-2 , s.57 .