Smart lov

Kluges lov er en kontroversiell lydlov fra den primitive germanske som ble utarbeidet av Friedrich Kluge . Dette forsøket, opprinnelsen til de primitive germanske lange konsonantene * kk , tt * og * pp - Urindogermanische manglet en fonemisk lengde som skiller konsonant - basert på assimilering av * n til en foregående stemme plosiv forklares under forutsetning av at den samme * n til en i En av det urindo-europeiske stressede suffikset . Begrepet "smart lov" ble laget av Kauffmann (1887) og gjenopplivet av Frederik Kortlandt (1991). I henhold til forskningsstatusen i 2006 har denne loven generelt ikke blitt anerkjent av historiske lingvister.

De resulterende lange konsonantene sies å ha blitt forkortet senere - med mindre de fulgte en kort vokal - som er ubestridt for * ss , da denne konsonanten har en annen opprinnelse. Talsmenn for Kluges lov bruker dette argumentet for å forklare forekomsten av korte * p , * t eller * k på slutten av mange primitive germanske røtter - spesielt i sterke verb - selv om deres sannsynlige kognater i andre indoeuropeiske språk er basert på endelige primitive indo-europeiske konsonanter i tillegg til forventet * b , * d , * g eller * ǵ . Faktisk er ikke-germanske bevis for urindo-europeisk * b så sjeldne at * b kanskje ikke har vært et fonem; imidlertid er forekomsten av * p i den opprinnelige germanske i begynnelsen av ordet like uvanlig.

I likhet med Verner lov , ville Kluges lov ha dannet mange konsonant vekslinger innenfor et grammatisk paradigme, noe som ville ha betydd at disse endringene bare kunne vært forutsagt delvis. Analoge forenklinger av disse kompleksitetene foreslås for å forklare de mange tilfeller der nært beslektede - og ellers identiske - ord indikerer korte, lange, plosive, frikative, stemmeløse eller uttrykte primitive germanske konsonanter i andre relaterte germanske varianter.

assimilering

Opprinnelsen til eldgermansk * ll , * rr , * nn og * mm hadde allerede blitt forklart på Kluges tid som et resultat av assimilering av konsonantklynger over tidligere morfemiske grenser : * ll fra den opprinnelige ( pre-germanske ) * ln , * rr fra tidligere * rn , * nn fra originalen * nn og * nw , * mm fra forrige * zm og * nm . I dag anses dette som ubestridt - med unntak av at * rn ikke nødvendigvis førte til * rr hver gang . Noen eksempler med * -n er:

  • Urgermanisk * fullaz < Urindo -europeisk * pl̥h₁-nó-s > Sanskrit pūrṇá- (alt betyr 'full')
  • Urgermanic * wullō- < Urindo -European * h₂wl̥h₂-neh₂- > Sanskrit ūrṇā- (alt betyr 'ull')
  • Ur- germansk * ferrai 'weit' <Ur-indo-europeisk * perH-noi > Litauisk pérnai 'i fjor'
  • Tysk bølge , gammelt høy tysk wella <urindo-europeisk * wel-neh₂- ( e-nivå ); Russisk волна < Urindo -europeisk * wl̥-neh₂- (nullnivå) (alt betyr 'bølge')

Kluge (1884) prøvde å rettferdiggjøre * pp , * tt og * kk på samme måte (eksempler fra Kroonen 2011):

  • Urgermanic * lappōn- < Urindo -European * lHbʰ-néh₂- > Latin lambō (alt betyr 'slikke')
  • Roppen Middle nederlandsk , mellomhøytysk og senere plukker <Urindo-europeisk * Hrup-néh₂- > Latin rumpō ( 'pause')
  • Ur- germansk * buttaz (genitiv entall) <Ur-indo-europeisk * bʰudʰ-no- > Sanskrit budʰná- , latinsk fundus (alt som betyr 'jord')
  • Ur- germansk * stuttōn- <Ur-indo-europeisk * (s) tud-n- > Latin tundō (alt betyr 'å møte sth.')
  • Ur- germansk * likkōn- <Ur-indo-europeisk * liǵʰ-n- > Forntidsgresk λιχνεύω lichneuō , latinsk lingō (alt betyr 'slikke')
  • Urgermanic * þakkōn- ' patting ' <Urindo-European * th₂g-n- > Latin tangō 'touching'

Uten Kluges lov, ville ** - bn- , ** - pn- , ** - dn- , ** - tn- , ** - gn- og ** - kn- i germanske former i henhold til Grimms og Verners lov være stengt forventer.

Forutsigbare unntak

Clever Law fungerte ikke bak stressede vokaler, men bare i samme miljø som Verner's Law. Noen eksempler ifølge Kroonen (2009, 2011) er:

  • Ur- germansk * ufna- 'ovn' <Ur-indo-europeisk * úp-no-
  • Urgermanisk * tafna- 'offer', 'måltid' <Urindo-europeisk * dh₂p-no- > Latin damnum 'skade', gammelgresk δαπάνη dapanē ('utgift')
  • Urgermanic * swefna- < Urindo -European * swép-no- > Sanskrit svápna- , Latin somnus 'sleep', 'dream'
  • Ur- germansk * aþna- <Ur-indo-europeisk * h₂ét-no- > Latin annus (hvert 'år')
  • Ur- germansk * watn- <Ur-indo-europeisk * wéd-n- 'vann' ( * -r- i nominativ, * -n- i genitiv)
  • Urgermansk * laihna- 'utlånte varer' <Urindo-europeisk * lóikʷ-no- > Sanskrit rékṇas- 'arv', 'rikdom'
  • Ur- germansk * wagna- <Ur-indo-europeisk * wóǵʰ-no- 'Wagen'

Selv om denne betingelsen var oppfylt, påvirket ikke Kluges lov etterkommere av Ur-Indo-europeiske * - eller ur-germanske * z i henhold til Verners lov. Følgende eksempler er også fra Kroonen (2009, 2011):

  • Ur- germansk * razna- 'hus' <Ur-indo-europeisk * Hros-nó-
  • Ur- germansk * twizna- 'dobbel tråd ' <Ur-indo-europeisk * dwis-nó-
  • Ur- germansk * liznōn- 'lær' <Ur-indo-europeisk * lis-néh₂- 'gjør deg oppmerksom' (en middelmådig årsakssammenheng)
  • Urgermanisk * aznō- 'arbeid' <Urindo-europeisk * h₂es-néh₂-
  • Ur- germansk genitiv entall * uhsniz , genitiv flertall * uhsnō n , akkusativ flertall * uhsnunz <Ur-Indo-europeisk * uks-n-és , * uks-n-óHom , uks-én-n̥s 'des Ochsen, der Ochsen, die Ochsen'

Forkort lange konsonanter til lange stavelser

Fremveksten av lange konsonantfonemer resulterte i tre typer stavelser på Prägermanic:

  1. Kort fortalt: med en kort vokal etterfulgt av en kort konsonant i neste stavelse.
  2. Lang: Med lang vokal, diftong eller kort vokal + * l / * m / * n / * r etterfulgt av en kort konsonant med lang vokal i neste stavelse; eller en kort vokal etterfulgt av en lang konsonant som segmenterer stavelsesgrensen.
  3. Overlong: Med en lang vokal, en diftong eller en kort vokal + * l / * m / * n / * r etterfulgt av en lang konsonant som segmenterer stavelsesgrensen.

Med andre ord kan stavelser være lange enten på grunn av den spesifikke vokalen - eller en påfølgende * l / * m / * n / * r - eller på grunn av en lang konsonant som vises i neste stavelse. Hvis begge mulighetene var sanne, ble stavelsen ansett for å være for lang (se begrepet Mora , som indikerer at slike for lange stavelser er sjeldne på tvers av språk).

Eventuelle altfor lange stavelser ble deretter konvertert til lange stavelser ved å forkorte den lange konsonanten. Dette er ubestridt for * ss , som er avledet fra urindo-europeiske * tt , * dt og * d h- t klynger over morfemgrenser:

  • Uten forkortelse (kort vokal etterfulgt av en lang konsonant): Urgermanic * wissaz ' gewiss ' <Urindo-European * wid-tó-s 'known'
  • Med forkortelse (lang vokal etterfulgt av en opprinnelig lang konsonant): Urgermanic * wīsa- 'wise' <Urindo-European * weid-tó- > Latin vīsus 'seen'
  • Med forkortelse (diftong etterfulgt av en opprinnelig lang konsonant): Urgermanic * haisiz 'command' <Urindo-European * káid-tis 'calling'

Kluge (1884: 183) hadde til hensikt å utvikle denne forklaringen videre for å anvende den på tilfeller der primitive germanske røtter bestående av lange konsonanter endte med * p , * t eller * k . Imidlertid ville andre konsonanter på de samme artikulasjonspunktene ha vært å forvente på grunn av tilsynelatende relaterte røtter - i primitiv germansk eller i andre indoeuropeiske grener. Følgende eksempler kommer fra Kroonen (2011):

  • Ur- germansk * deupa- 'dypt', som om det var avledet fra Ur -Indo-europeisk * -B- ; Litauiske dubùs 'dype', 'hule' fra urindo-europeiske * -bʰ-
  • Urgermanisk * skēpa- 'sau', men * skaban- 'skrape / skjære / skrape'
  • Ur- germansk * hwīta- , som om den kom fra Urdindo-europeisk * -d- ; Sanskrit śvetá- , śvítna- fra urindo -europeisk * -t- (alt betyr 'hvit')
  • Urgermanic * wantu- 'hanske / votte', men * windan- 'turn'
  • Ur- germansk * dīka- 'dam / dike', som om det var avledet fra den Ur -Indo europeiske * -g- eller -ǵ- ; Ancient Greek τεῖχος / ˈtêːkʰɔs / 'wall' from the Urindo-European * -gʰ- or * -ǵʰ-
  • Ur- germansk * taikjan- , som om den kom fra urindo-europeisk * -g- eller -ǵ- ; Forgresk δείκνῡμι deiknymi fra urindo -europeisk * -k- eller * -ḱ- (alle med betydningen "vis")

Effekter på den antikke germanske morfologien

Smart lov har bemerkelsesverdige effekter på gammel germansk morfologi . Som et resultat av dens avhengighet av angrep og aksent, påvirker loven bare noen deklinasjons- og konjugasjonsformer, noe som fører til vekslinger av korte og lange konsonanter i både nominelle og verbale paradigmer. Kroonen (2009, 2011) sammenligner denne endringen med den grammatiske endringen, og spesielt med nivåendringen i de nærliggende baltiske finske og samiske språkene. Dette er mest merkbart med substantivene til n- stammer og néh₂- nåværende verb - ufullkomne verb, som er avledet av perfekte verb ved å legge til det urindo-europeiske suffikset * néh₂- / * nh₂- - men det kan også brukes med mn stammer og observer retningsadverb.

Substantiver av de n -stems

Kluges Law genererer lange konsonanter i genitiv entall - som ender på urindo-europeisk med * -n-és - og i genitiv flertall ( * -n-óHom ). Det påvirker ikke dativet flertall: Selv om * n av * -n̥-mis var rett ved siden av roten i Ur-Indo-europeisk, var dette stavelse, og derfor utviklet den seg til * -und før fremveksten av den opprinnelige germanske og dermed innflytelsen fra Kluges Lov forhindret.

Følgende tabeller er en skjematisk fremstilling i følge Kroonen (2009: 32), der C tilsvarer den innledende og endelige konsonanten av roten og G representerer dens variant i henhold til Verner lov - hvis tilgjengelig:

Paradigme av n- stammene Urindo-europeisk Urgermanisk
Nominativ entall C_́C-ō C_C-ō
Genitiv entall C_C-n-és C_CC-iz
Lokativ> dativ entall C_C-én-i C_G-ini
Akkusativ entall C_C-ón-m̥ C_G-anu n
Nominativ flertall C_C-ón-es C_G-aniz
Genitiv flertall C_C-n-óHom C_CC-ō n
Dative flertall C_́C-n̥-mis C_C-ummiz
Akkusativ flertall C_C-on-n̥s C_G-unz

Eksempel:

"Feber" Urindo-europeisk Urgermanisk
Nominativ entall kréy t -ō hrī þ ō
Genitiv entall kri t - n -és hri tt iz
Lokativ> dativ entall kri t -é n -i hri d i n i
Akkusativ entall kri t -ó n -m̥ hri d a n u n

Dette fører til tre forskjellige typer konsonantendringer (eksempler fra Kroonen 2009):

Friksjon + stemme + lengde Friksjon + lengde Bare lengde
Nominativ entall tō g ō rī h ō we k ō ste r ō
Genitiv entall ta kk iz ri kk iz wu kk iz stu rr iz
betydning Hale / gren, spiss Stringstang, rad veke sterilt dyr

Så det ble vanskelig å forutsi nominativ entall av plosive røtter i saker som er berørt av Kluges lov. I tillegg skjedde den rene lengdemotstanden, siden den ikke var begrenset til plosiver, oftere enn de to andre mulighetene.

Substantiver av de mn stammene

På urindoeuropeisk ville slike ord ha fått en nominativ entall med * -mḗn og en genitiv entall med * -mn-és . Imidlertid ser * -m- til genitiv entall allerede ut til å ha falt ut av midten av de resulterende tre-konsonantklyngene i Urindo European, noe som har ført til at mn- stilkene så ut som n- stilker: Urindo European * bʰudʰ-mēn , * bʰudʰ-mn- és > * bʰudʰmēn , * bʰudʰnés ('jord')> Gresk πυθμήν pythmēn fra nominativet, men sanskrit budʰná- og latinsk fundus fra genitivet. Dette ville ha tillatt assimilering av * n til den forrige konsonanten. Kroonen (2011) antyder at dette må ha skjedd med slike ord, som for eksempel førte til urgermansk * bu d mēn , * bu tt iz ('etasje').

Retningsadverb

I tillegg til preposisjoner, som uttrykker en relativ posisjon - for eksempel i eller på - som proto-germansk har et stort antall Richtungsadverbien: lokativer med betydninger som innenfor eller på , allative med betydninger som inn eller opp og Ablative med betydninger fra innsiden til utenfor eller fra topp til bunn . Mange - men ikke alle - av disse skjemaene hadde lange konsonanter. Kroonen (2011, 2012) rekonstruerte eksempler som dette og tilskrev dem Kluges lov:

preposisjon "Lokativ" "Allatives" "Ablative"
Urgermanisk * u b a * u pp ai * u pp e eller * u pp a * u b anē
Urindo-europeisk * u p ó * u p - n ói * u p - n é eller * u p - n ó * u p ó- n eh₁
betydning Om på opp ovenfra og ned

néh₂ tilstedeværende verb: iterativer

néh₂ -presentia Urindo-europeisk Urgermanisk
3. person entall C_C-néh₂-ti C_CC-ōþi
3. person flertall C_C-n̥h₂-énti C_G-unanþi

kronologi

Loven har utløst debatter om kronologien i forhold til Grimms og Verner's Law. Problemet er at den tradisjonelle ordenen - 1. Grimm, 2. Verner, 3. Kluge - ikke kan bevise fraværet av stemmegivning i de gamle germanske Geminates. Følgelig ble det foreslått en omorganisering av hendelser for å likestille tapet av uttrykk for de primitive germanske Geminates med transformasjonen av Mediä til Tenues som et resultat av Grimms lov. Dette vil bety at Kluges lov skjedde før Grimms lov - eller i det minste mellom forskjellige faser av den. Hvis denne antagelsen ble akseptert, ville dette ha ytterligere effekter, siden Verner lov faktisk ville være nødt til å gå foran Kluges lov, ellers ville en forklaring av innflytelsen fra Kluges lov på urindo-europeiske uttrykte aspirerte plosiver og på de ikke-fakturerte plosivene ikke være mulig. Derfor vil dette fra et kronologisk synspunkt sette Verner lov først, Kluges lov nummer to og Grimm lov tredje.

Etter denne utvidelsen kan prosessene oppsummeres som følger:

Pre-Proto-European -tʰnV́- -dʱnV́- -dnV́- Alle de tre plosivseriene vises før stressede suffikser.
Verner lov -dʱnV́- -dʱnV́- -dnV́- Stemmefrie plosiver etter en ubelastet stavelse uttrykkes.
Smart lov -dːV́- -dːV́- -dːV́- Plosive + * n blir en geminata før en stresset vokal.
Grimms lov og aksentskift -TV- -TV- -TV- Stemmede plosiver er herdet og aksenten flyttes til den første stavelsen.

kritikk

Kort tid etter de første publikasjonene (Kluge 1884) ble Kluges lov av flere forfattere sett på som en overflødig hypotese. De fleste introduksjoner - med noen unntak - har ignorert loven og andre detaljerte verk på Proto-germansk har falt i noen få ord: "[I] t har blitt alvorlig utfordret hele 20 th århundre, og i dag selv grenser på ukanoniske både Indo -Europeisk og germansk lingvistikk "(oversettelse:" Det ble strengt stilt spørsmålstegn ved gjennom hele 1900-tallet og grenser til og med i dag til det ukanoniske i både indoeuropeiske og tyske studier ") (Kroonen 2009: 53).

Mangel på bevis

Mange forfattere - først Trautmann (1906) og deretter, for eksempel Kuryłowicz (1957: 133–134), Fagan (1989: 38) og ringer (2006: 115) - har uttalt at det er få eller til og med ingen eksempler der en primitiv germansk rot med lang plosiv tilsvarer en primitiv indoeuropeisk rot med n- suffiks.

Lühr (1988) og Kroonen (2011) motvirker denne oppfatningen med lange lister med eksempler - spesielt av substantiver fra n- stammer.

Uttrykksfull geminering

Onomatopoietiske røtter i germanske språk ender ofte med en lang plosiv. Blant dem for eksempel (Kroonen 2011: 125) . klappa 'klapp', okka 'sukk' og skvakka 'lager en klirrende lyd', gamle sving. kratta 'skrape' og nhd. skrape , ni orw. tikka 'tap', af. kloppa 'banke' og nhd. banke så vel som ae. cluccian 'cackle'. Lange konsonanter er vanligvis allestedsnærværende i germanske kallenavn, for eksempel ae. Totta fra Torhthelm , Beoffa fra Beornfriþ , Blæcca for en svarthåret mann - merk kort / k / in blæc -, Eadda - og tyske Otto - fra alle navn med urgerm. * Auda- (Gąsiorowski 2006) [14], en lang liste med gotiske navn som høyttalere er som regel vanskelig eller umulig å rekonstruere ( Ibba , Faffo , MAMMO , Oppa , Riggo , Wacca, etc;. Muligens også atta 'far', tyske navn som - beviser det andre lydskiftet - Fritz ( * Fritta (n) - ) fra Friederich , Lutz (* (H) lutta (n) - ) fra Ludwig og Sicko (* Sikkan- ) fra Si (e) gmar samt Isl. Solla fra Sólrún , Magga fra Margrét , Nonni fra Jón , Stebbi fra Stefán , Mogga fra Morgunblaðið og lögga 'Bulle' fra lögreglan 'Police'. Gąsiorowski (2006) prøvde også de ellers så forvirrende engelske ordene hund 'hund', gris 'gris', frosk 'frosk', hjort 'hjort', ( øre ) parykk 'ørevik' samt ae. sukka ' Heckenbraunelle ' og * tacga ~ * tecga ' lämmer ' - ikke brukt i entall - som kallenavn dannet på grunnlag av forskjellige substantiver og adjektiv. Noen forfattere - som Trautmann (1906) og Fagan (1989) - har prøvd å bruke alle primitive germanske lange plosiver av det ekspressive Tilskrevet geminering basert på antagelsen om at røttene i disse plosivene var relatert når det gjelder mening til følelser, inkludert intensitet og iterasjon. Denne hypotesen, først lagt fram av Gerland (1869), ble for eksempel akseptert av den innflytelsesrike indoeuropeiske etymologiske ordboken (Pokorny 1959) og i de spesialiserte verkene av Seebold (1970) og Kluge / Seebold (2002).

Lühr (1988) motsier denne tilnærmingen ved å hevde at de fleste substantiver med lange plosiver eller med tegn på nivåendring ikke har noen betydninger som vil svare til denne hypotesen. De samme verkene viser at den uttrykksfulle geminasjonen ikke forklarer hvorfor et stort antall av disse substantivene er n- stammer. Videre kan ikke uttrykksfull geminering forklare de mange tilfellene der urgerm. * / p: t: k: / uridg. * / bʱ dʱ ɡʲʱ ɡʱ / samsvarer - som for eksempel med ae. lician 'slikker' fra uridg. * leiǵh- , hvor ** licgian ville forventes på gammelengelsk (Gąsiorowski 2012: 17). I tillegg kan ikke ekspressiv geminering gi en forklaring på de tilfellene der presses. * / ptk / uridg. * / bʱ dʱ ɡʲʱ ɡʱ / samsvarer - som for eksempel med ae. dēop fra uridg. * dheubh- (Kortlandt 1991: 3; Kroonen 2011: 128; Gąsiorowski 2012: 16) - og i hvilken urgerm. * / ptk / uridg. * / pt kʲ k / samsvarer - som med mnl. token 'trykk' fra uridg. * duk- , mens Kluges lov med påfølgende analogi ikke utgjør noe problem for slike fenomener (Kroonen 2011: 125). Kroonen (2011: 125) la til: “Dessuten ser Expressivity Theory [sic] ut til å inneholde en kritisk teoretisk feilslutning. Det er a priori usannsynlig at et helt nytt utvalg av fonemer (dvs. geminater) kan introduseres i et språklig system av ekstraspråklige faktorer som ladet semantikk. I denne forbindelse er noen versjoner av ekspressivitetsteorien virkelig sammenlignbare med det som i biologi er kjent som Aristoteles generatio spontanea hypotese [...], som dreide seg om ideen om at levende organismer, som fluer og ål, kommer spontant til forfall. lik "(oversettelse:" I tillegg synes teorien om ekspressivitet å inneholde en kritisk teoretisk feilslutning. A priori er det usannsynlig at et helt nytt utvalg av fonemer - dvs. geminater - kunne ha blitt introdusert i språksystemet på grunnlag av ekstraspråklige faktorer som ladet semantikk. Det er noen få i denne forbindelse Versjoner av teorien om ekspressivitet er virkelig sammenlignbare med hypotesen Aristoteles, kjent i biologien som generatio spontanea , som sier at levende organismer som fluer og ål oppstår spontant i råtnende kadaver ”). Til slutt har kallenavnene lange konsonanter - inkludert got. Atta - n- stammer. Kallenavn med n- stammer vises også i andre indo-europeiske grener - som Latin Catō , Varrō og Nerō , samt Gr. Platon og Strabon . I tillegg har det germanske språket mange personaliserende eller individualiserende n- stammer, som er strukturelt identiske med hypokorismene, slik som ahd. Chresso "møl" til chresan "crawl" (Kroonen 2011: 82).

De fleste av de gamle germanske lange plosivene er stemmefrie; til tross for deres sjeldenhet er det imidlertid i noen tilfeller nødvendig å gjenoppbygge langstemte plosiver. Hypotesen om ekspressiv geminering kan neppe forklare dette, som Trautmann (1906: 66) innrømmer når han avviser Kluges lov: “ Selvfølgelig vet jeg ikke hvordan vi skal forklare sameksistensen til for eksempel kk- gg- k- g- . "Kroonen (2011: 124) hevder imidlertid:" Den eneste eksisterende teorien som er kraftig nok [til å forklare] slike rotvariasjoner, er den som anerkjenner konsonantgradering og den underliggende mekanismen til de paradigmatiske forurensningene. Samtidig forekomst av ON riga "for å løfte tungt": MLG wriggen "for å vri": ME forvirret "for å vri", for eksempel, innebærer to forskjellige uttrykksfulle formasjoner innen ekspressivitetsteorien, valget mellom en stemt og stemmeløs geminat er vilkårlig , uberegnelig, eller med andre ord, vitenskapelig ufalsifiserbar. Ved å rekonstruere et paradigme * wrikkōþi , * wrigunanþi < * uriḱ-néh₂-ti , * uriḱ-nh₂-énti , derimot, er den eneste uregelmessige formen * wrigg- , som lett kan forklares ved forurensning av * wrig- og * wrikk- "(oversettelse:" Den eneste eksisterende teorien som er overbevisende nok til å forklare slike rotvekslinger er den som anerkjenner nivåendringen og den underliggende mekanismen for paradigmatisk forurensning. Den vanlige forekomsten av et. riga "tungt løft" : mnd. wriggen "roter": me. wricken "wiggle" forutsetter for eksempel to forskjellige uttrykksformasjoner innenfor teorien om ekspressivitet, der valget mellom en uttrykt og en ikke-stemt Geminata er vilkårlig, uberegnelig eller med andre ord vitenskapelig ugjendrivelig Paradigmer * wrikkōþi , * wrigunanþi < * uriḱ-néh₂-ti , * uriḱ-nh₂-énti , derimot, er * wrigg- den eneste uregelmessige formen som er forårsaket av Kontam inasjon av * wrig- og * wrikk- kan lett forklares ”).

Tilsvarende mener Gąsiorowski (2012: 21) at det er metodisk urimelig å påberope seg psykolingvistiske faktorer og andre hypoteser om uregelmessig utvikling til en vanlig lov - som Kluges - er testet. Kroonen (2009: 53) påpeker at hypotesen om ekspressiv geminering, på grunn av den første publiseringen i 1869, i utgangspunktet stammer fra tiden før oppgangen til den unge grammatiske teoremet om invariansen av fonetiske lover.

Substratforstyrrelser

Som allerede nevnt var det ingen lange konsonanter i urindo-europeisk, og mange germanske røtter har en lang konsonant på noen eldgamle språk, men en kort konsonant i andre - ofte sammen med en kort eller lang vokal. Dette førte til at Leiden-skolen anså at germanske røtter med lange plosiver ikke ble arvet fra urindo-europeisk, men fra et underlag .

Mens eksistensen av et substrat med geminater eller til og med utløsningen av Kluges lov gjennom inkludering av høyttalere av dette substratet i den urindo-europeiske dialekten, som til slutt ble kjent som germansk, er på ingen måte umulig, finner Kroonen (2009: 62) ingen bevis for slike hypoteser og understreker derfor at en lang konsonant i en germansk rot ikke kan tas som bevis på adopsjonen av den samme roten.

Rute

Lange plosiver er veldig sjeldne i gotisk språkmateriale. Bortsett fra kallenavnene nevnt ovenfor - inkludert atta - brukes lange plosiver bare i skatts "money", smakka "fig" ( n- stem) og i det latinske lånet ordet sakkus "sack" (Kroonen 2011). Dette er grunnen til at Kuryłowicz (1957) og Fagan (1989) hevder at lange plosiver var fraværende i primitiv germansk og bare dukket opp i primeval nordvestgermansk, og det er grunnen til at Kluges lov - hvis den i det hele tatt eksisterer - må ha virket mellom urgermansk og nordvestgermansk og ikke mellom urindogermansk og urgermansk.

Lühr (1988) og Kroonen (2011) har påpekt at sterke verb med / ptk / og en foregående lang vokal, diftong eller sonorlaut forekommer ofte i den gotiske bibelen, og at mange av disse verbene med iterativene med lange konsonanter, som er okkupert i nordvest-germanske språk er tydelig beslektet. Videre gjør Kroonen (2011: 82, 111) oppmerksom på at det gamle saksiske Hêliand bare tre ord med lange plosiver - skatt "treasure, money", likkōn "lick", upp / uppa / uppan "auf / auf / von ovenfra og ned ”- inneholder potensiell primitiv germansk opprinnelse, mens slike ord er allestedsnærværende på mellomnedertysk. Av denne grunn henviser han til Kuryłowicz (1957: 140) hypotesen om at ord med lange plosiver ble sett på som stilistisk utilstrekkelige for kristne verk, da disse lydene ofte dukket opp i kallenavn og følgelig var for dagligdags.

Individuelle bevis

  1. ↑ a b c d e Kluge, Friedrich (1884). "Den germanske konsonantutvidelsen". Paul og Braune-bidrag til historien om tysk språk og litteratur (PBB). 9 : 149-186.
  2. ^ Kauffmann, Friedrich (1887). "Om historien til germansk konsonantisme". Paul og Braune-bidrag til historien om tysk språk og litteratur (PBB). 12 : 504-547.
  3. ↑ a b Kortlandt, Frederik (1991). "Kluge's law and the rise of Proto-Germanic geminates" (PDF) . Amsterdam bidrag til eldre tyske studier. 34 : 1-4.
  4. ↑ a b c d e f rings, Don (2006). Fra proto-indo-europeisk til proto-germansk. Oxford University Press. ISBN 0-19-928413-X .
  5. ↑ a b c d e f g h i j k Kroonen, Guus Jan (2009). Konsonant- og vokalgradering i de protogermanske n- stammene . Doktoravhandling, Universiteit Leiden.
  6. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Kroonen, Guus (2011). De protogermanske n-stilkene: en studie i diakronisk morfofonologi. Rodopi. ISBN 90-420-3293-6 . Oppdatert og utvidet versjon av Kroonen (2009).
  7. ^ Sievers, Eduard (1878). "Om teorien om aksenter og lyder i de germanske språkene". Paul og Braune-bidrag til historien om tysk språk og litteratur (PBB). 5 : 63-163.
  8. ↑ a b c Moulton, William G. (1972). "De proto-germanske ikke-pensum (konsonanter)". Sider 141-173 i van Coetsem, Frans (red.): Mot en grammatikk av proto-germansk . De Gruyter.
  9. ↑ Kroonen, Guus (2012). "Konsonantgradering i germanske iterative verb". Sider 263–290 i Nielsen Whitehead, Benedicte, Olander, Thomas, Olsen, Birgit Anette & Elmegård Rasmussen, Jens (red.): The Sound of Indo-European - Phonetics, Phonemics, and Morphophonemics . Tusculanum Museum. [Presentert for konferansen "The Sound of Indo-European - Phonetics, Phonemics, and Morphophonemics" i København i 2009.]
  10. ↑ a b c Trautmann, R. (1906). Germanske lydlover i deres språkhistoriske forhold. Tann og Baendel.
  11. ↑ a b c Kuryłowicz, Jerzy (1957). "Morfologisk geminering på keltisk og germansk". Sidene 131–144 i Pulgram, Ernst (red.): Studier presentert for Joshua Whatmough på hans sjette bursdag . Mouton.
  12. ↑ a b c Fagan, Sarah MB (1989). "Geminates i intensive og iterative germanske klasse II svake verb". Paul og Braune Bidrag til historien om tysk språk og litteratur (PBB). 111 : 35-58.
  13. ↑ a b c Lühr, Rosemarie (1988). Ekspressivitet og fonetisk lov på germansk. Vinter.
  14. ^ Gąsiorowski, Piotr (2006). "Etymologien til gammelengelsk * docga". Indo-europeisk forskning. 111 : 278-284.
  15. ↑ a b Gerland, G. (1869). Intensiva og Iterativa og deres forhold til hverandre. Leipzig: Publisher ikke sitert av Kroonen (2009).
  16. ^ Pokorny, Julius (1959). Indo-europeisk etymologisk ordbok. Francke.
  17. ↑ Seebold, E. (1970). Sammenlignende og etymologisk ordbok over germanske sterke verb. Haag: Forlag ikke sitert av Kroonen (2009).
  18. ^ Kluge, F. & Seebold, E. (2002). Etymologisk ordbok for det tyske språket . Berlin: Publisher ikke sitert av Kroonen (2009).
  19. ↑ a b Gąsiorowski, Piotr (2012), Bruk og misbruk av bevis i språklig rekonstruksjon. Presentasjon holdt på det 43. Poznań Linguistic Meeting, 2012.