Juridisk kommentar

En juridisk kommentar (i juridisk sjargong kort kommentar ) er i rettssystemet , den juridiske forklaringen på avsnittene eller elementene i en eller flere lover som skal brukes i praksis eller studier .

Generell

Juridiske kommentarer kommenterer tolkning og forklaring av lover eller andre forskrifter kritisk . Juridisk språk er stort sett abstrakt for å kunne forstå et stort antall hverdagssituasjoner. Som et resultat er det ikke alltid lett, selv for en lovlig opplært leser, å forstå betydningen av alle formuleringer som brukes i lover, deres forhold til hverandre og den generelle konteksten. Kommentarer bør derfor hjelpe alle interesserte til å anvende lovene riktig.

hovne opp

Kommentarer bruker som kilder for nye lover regjeringen utarbeider lover eller lovgivningsforslag fra regjeringen og andre institusjoner , som inneholder de "offisielle grunnene" til lovfesting i form av forbundstrykk . Videre vurderes rettspraksis på bakgrunn av relevante avgjørelser fra domstolene om lovbestemmelser og det tas hensyn til forfatterens egne hensyn. Kommentarer tar for seg juridiske dogmatiske aspekter samt kriterier for juridisk metodikk . I tillegg blir juridiske publikasjoner evaluert. En viktig kilde for å kommentere BGB , som forbundsdomstolen også bruker i sine dommer , er "hele materialet om borgerloven for det tyske riket" fra 1899 av Benno Mugdan .

Forklaringene i de juridiske kommentarene kommer delvis fra forskere (professorer) og også fra utøvere ( dommere , notarer , advokater og medlemmer av offentlig tjeneste ).

arter

Avhengig av omfang og detaljnivå skilles det mellom kort kommentar , håndkommentar , flervolum stor kommentar og studiekommentar . Korte kommentarer til relativt kompakte lover kan også nå 2000 sider (f.eks. Harald Hans Körner , BtMG ). Det er kommentarer som innbundne bøker så vel som løvbladverk , som en eller flere tilleggsleveranser vises per år, avhengig av arbeidet. I noen tid har juridiske kommentarer også blitt publisert elektronisk som elektroniske versjoner, enten eksklusivt eller i tillegg til den trykte versjonen.

En av de viktigste kommentarene til tysk sivil lov er Palandt (oppkalt etter den første redaktøren Otto Palandt ), der BGB og andre datterlover er forklart siden den første utgaven i 1939. Denne kommentaren er en kort kommentar som vises årlig. Den 79. utgaven i 2020 har allerede nådd rundt 3.400 sider med tynn utskrift og er på grensen for håndterbarhet. Kommentaren som ble utgitt av den daværende presidenten for Reich Justice Examination Office, Otto Palandt, var en rungende suksess for forlaget, og den er trolig den mest vellykkede juridiske kommentaren. Videre, i tysk strafferett, er Schönke / Schröder og Fischer korte kommentarer, tidligere kjent som Tröndle , veldig kjent. Eksempler på store kommentarer som bare vises noen få år, og som spenner over flere volumer, inkluderer: den Soergel , den München Kommentar til i straffeloven ( “MünchKomm” eller “Muko” for kort) eller Staudinger , oppkalt etter sin første redaktør Julius von Staudinger .

form

Juridiske kommentarer er vanligvis strukturert i rekkefølgen etter paragrafene i en lov. Denne sekvensen velges vanligvis ikke vilkårlig av lovgiveren , men i henhold til metodiske kriterier. Målet med kommentaren er å definere lovens virkeområde og å underkaste tilfeller av hverdagen i henhold til bestemmelsene . I en kommentar blir juridiske normer forklart abstrakt og ved hjelp av eksempler, og deres tilknytning til andre juridiske normer blir forklart. Den relevante rettspraksis om denne standarden er oppført sammen med referanser. Det er på ingen måte uvanlig at en eneste setning i en lov resulterer i sider med kommentarer.

Praktisk relevans

Juridiske kommentarer er ekstremt viktige i juridisk praksis. Siden de ikke er offisielle publikasjoner, er overholdelse av dem i juridiske transaksjoner ikke obligatorisk. For rettslig uavhengighet hører det hjemme, juridiske spørsmål for hans egen overbevisning å avgjøre. Av denne grunn kan det ikke kreves at han abonnerer på et spesifikt syn uttrykt i rettsvitenskap og litteratur. I noen tilfeller er dette til og med umulig hvis for eksempel flere motstridende meninger presenteres ved siden av hverandre i kommentaren eller kommentarer med motsatte uttalelser er imot hverandre. Likevel behandler domstoler - der det ikke er rettspraksis om et emne og lovene er utilstrekkelig definert - veldig ofte innholdet i juridiske kommentarer i deres dommer. Disse kommentarene gjør det tydeligere for brukeren av loven om og hvordan en bestemt lovbestemmelse skal brukes på en bestemt sak. For tilnærmingen når det gjelder en genetisk tolkning , spiller juridiske kommentarer, som kan spores tilbake til lovgiverne selv, en veldig viktig rolle. Mangfoldet av kommentarer og rettsvitenskap om et bestemt emne kan føre til utvikling av en dominerende oppfatning hvis det dukker opp flere levedyktige tilnærminger til en løsning. Juridiske kommentarer siteres vanligvis i henhold til referansestandarden og avsnittet (f.eks. "Palandt, BGB, 73. utgave, § 433 , marginalnummer 10").

De uoffisielle juridiske kommentarene er da faktisk også offisielle juridiske kommentarer, som ofte kan finnes i den parlamentariske prosedyren som et vedlegg til lovutkast, som spiller en viktig rolle i spesielt den genetiske tolkningen .

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ CH Beck: Det juridiske forlaget siden 1763 , i: Juristen im Portrait, Festschrift 225 år CH Beck, 1988, s. 19.
  2. ^ Karl-Friedrich Lenz : The Unusual in Law - The Introduction of Superlatives , 1991, ISBN 3406362028 , s. 221.
  3. ↑ Dominerende mening , Der Spiegel , nr. 8/1981, 16. februar 1981, s. 98.
  4. ↑ Ekkehart Reinelt: Rettslig uavhengighet og beskyttelse av tillit , ZAP , 2000, s.969.