Den nye S-klassen

Den nye S-klassen er det andre studioalbumet til Frankfurter rapper Sabrina Setlur . Den ble utgitt 21. mars 1997 på etikettene Epic Records og Pelham Power Productions .

produksjon

Alle sangene på albumet ble produsert av Moses Pelham i samarbeid med musikkprodusent Martin Haas.

Omslagsdesign

Albumomslaget viser Sabrina Setlur, som sint ser på betrakteren. Bakgrunnen holdes i hvite toner, og i nedre del av bildet er det bokstaven Den nye S-klassen og Sabrina Setlur i svart eller grått på hvit bakgrunn.

Gjesteposter

I tillegg til Sabrina Setlur vises andre artister på fire-fem sanger på albumet. Hennes labelsjef og rapper Moses Pelham kan høres på sangene Part II og Gentle . Tittelen Episode Dem Stern er et samarbeid med rapperne Illmatic og Bruda Sven Sanger Xavier Naidoo er også med på stykket Tror du meg? samt bonussangen Freisein (Introducing Xavier Naidoo) .

Sporliste

(*) Bonussang

Diagram suksesser og singler

Den nye S-klassen kom inn i de tyske albumlistene på nummer 19 7. april 1997 og nådde topposisjonen tre uker senere på nummer 10. Totalt sett holdt rekorden seg i Topp 100 i 44 uker med en pause. I Østerrike og Sveits nådde albumet nummer 19 og holdt seg i listene i henholdsvis 16 og 14 uker. I de tyske årskartene for 1997 ble lydbæreren rangert som 30..

Spesielt den første singelen Du love me not var veldig vellykket og nådde nummer 1 i hitlistene i Tyskland og ble tildelt en gullrekord for mer enn 250 000 solgte enheter . Sangene tror du på meg? (DE # 17), Nur mir (DE # 27), Freedom (Introducing Xavier Naidoo ) (DE # 23) og Follow the Star (DE # 99) publisert.

Salgstall og priser

For mer enn 250 000 solgte eksemplarer mottok Die neue S-Klasse en gullplate i Tyskland i utgivelsesåret, noe som gjorde det til rapperens mest kommersielt vellykkede album.

Prøvetakingstvist

Sangen Nur mir , som finnes på albumet, førte til en juridisk tvist mellom bandet Kraftwerk og Sabrina Setlurs musikkprodusent Moses Pelham, som allerede har behandlet BGH to ganger . Denne sangen er underlagt en løkke med en 2-sekunders sampling av Kraftwerk-sangen Metall a Metall (LP Trans Europa Express ; mars 1977). To musikere fra Kraftwerk så på dette som et brudd på opphavsretten, og saksøkte vellykket Hamburg-domstolene for pålegg. Etter at BGH hadde opphevet den første dommen fra Hamburg Higher Regional Court i 2008 på grunn av feil og uklar argumentasjon og henviste saken tilbake (dom 20. november 2008 - I ZR 112/06, stikkordet "metal on metal"), bekreftet Higher Regional Court hans avgjørelse. Ved den muntlige dommen mot denne avgjørelsen i desember 2012 gjorde BGH det klart at selv de minste delene av et musikkstykke er beskyttet av opphavsrett og derfor bare kan fjernes med samtykke fra forfatteren. Ifølge BGH gir lov om opphavsrett et unntak fra denne regelen for å fremme kulturell skapelse. Ifølge dette har en musiker lov til å ta slike lydsekvenser fra andre stykker hvis de ikke bare kunne spilles på nytt på grunn av deres spesielle karakter (dom av 13. desember 2012 - I ZR 182/11, stikkord "Metal on Metal II").

Omvendt, men ifølge BGH betyr dette imidlertid at de som ønsker å bruke lydene til egne formål og er “i stand og autorisert til å ta opp dem selv” ikke har lov til å ta dem over ved sampling. Tonesekvenser som tydelig kommer fra en annen lydbærer og danner en melodi, kan ikke bare adopteres. Det handlet om det faktum at Setlur i 1997 hadde tatt en to sekunders lang to-takt rytmesekvens fra Kraftwerk Metall auf Metall og tildelt den tittelen Nur mir i kontinuerlig repetisjon . BGH kom til den konklusjonen at det ville ha vært mulig å spille i rytmesekvensen som ble adoptert, slik at Kraftwerks rettigheter ble krenket. Retten til fri bruk i henhold til § 24 Abs. 1 UrhG er kun tilgjengelig for noen som spiller en sekvens av noter selv, og dermed er en reproduksjon mulig av faktiske årsaker.

Pelham inngav en konstitusjonell klage mot denne avgjørelsen. BGH hadde upassende tatt hensyn til kunstens frihet. Den føderale konstitusjonelle domstolen godtok den konstitusjonelle klagen og behandlet den - ifølge styreleder for det første senatet, Ferdinand Kirchhof - for første gang i sin historie med konstitusjonelle spørsmål om opphavsrett. I sin beslutning kunngjort 31. mai 2016, opphevet BVerfG beslutningen fra BGH. Han feilvurderte omfanget av kunstnerisk frihet. Bruken av prøver er et av de stilbestemmende elementene i hip-hop. I tillegg er kriteriet "replayability" uegnet.

Dette er tredje gang saken kommer til BGH. I følge BVerfG er ikke en foreløpig avgjørelsesprosedyre til EF-domstolen om omfanget av lov om opphavsrett ekskludert. 30. april 2020 bestemte forbundsdomstolen at Pelham ikke burde ha brukt sekvensen fordi den "ikke er endret, og [den] var lett gjenkjennelig".

Individuelle bevis

1. ↑ Den nye S-klassen på austriancharts.at
2. ↑ Den nye S-klassen på discogs.com
3. ↑ albumomslag
4. ↑ Kartkilder: DE AT CH
5. ↑ Kartsporing Den nye S-klassen på officialcharts.de
6. ↑ DE: Årlige diagrammer # 30
7. ↑ Du elsker meg ikke DE: Gull
8. ↑ Den nye S-klassen DE: Gull
9. ^ BGH, dom av 13. desember 2012, Az.: I ZR 122/11 , fulltekst
10. ↑ Dietmar Hipp: Musikkprøvetaking for den føderale forfatningsdomstolen: Når advokaten sitter med rapperen i studio. I: Spiegel Online . 25. november 2015, åpnet 10. juni 2018 . 
11. ↑ Federal Constitutional Court, pressemelding om dommen 31. mai 2016, Az.1 BvR 1585/13. I: www.bundesverfassungsgericht.de. Hentet 31. mai 2016 . 
12. ↑ Dom fra den føderale domstolen: Prøvetaking er bare tillatt i begrenset grad. Tilgang 30. april 2020 .