Walter Gempp

Walter Gempp (født 13. september 1878 i Rodach nær Coburg ; † 2. mai 1939 i Berlin ) var en tysk ingeniør og fra 1922 til 1933 den sjette lederen for Berlins brannvesen . Han ledet personlig brannslukkingsarbeidet på Reichstag- brannen i 1933 og var av den oppfatning at brannen bare kunne ha blitt startet av flere brannstiftere. Hans person og hans uttalelser er fortsatt en del av Reichstag-brannkontroversen den dag i dag .

Liv

Opprinnelse og utdannelse

Gempp ble født som sønn av en farmasøyt og deltok på humanistisk videregående skole i Coburg opp til og med lavere videregående skole . Etter utdannelse som håndverker fullførte han teknisk senter i Hildburghausen og studerte deretter maskinteknikk og elektroteknikk ved Det tekniske universitetet i Karlsruhe . Etter å ha fullført militærtjenesten som en såkalt ettåring, jobbet han i tre år på Siemens-Schuckertwerke i Berlin som utdannet ingeniør .

I tjeneste for Berlin brannvesen

I 1906 fikk Gempp i oppdrag å utføre forsøk på å automatisere Berlin-brannvesenet, som på den tiden gradvis konverterte sine brannslukningstog fra hestekjøretøyer til motoriserte enheter, men foretrakk elektriske brannslukningstog. Siden senest 1908 var Gempp i tjeneste for brannvesenet i Berlin som brannsjef. Han ble senere utnevnt til teknisk direktør for Berlin brannvesen. I denne stillingen var han ansvarlig for ledelsen av brannvesenets teknologi- og telegrafiavdelinger.

I 1922 ble Gempp utnevnt til sjefsbranndirektør som etterfølger av Maximilian Reichel og dermed sjef for Berlin brannvesen. I denne egenskapen ble han opprinnelig betrodd videreutviklingen av et brannvesen for hele Berlin, hvis opprettelse hadde blitt bestemt av Greater Berlin Act vedtatt i 1920 og de grunnleggende funksjonene som allerede var utarbeidet av hans forgjenger. Reichel. Som et resultat ble Gempps tidlige valgperiode formet av arbeidet med å samle hovedstadens 15  profesjonelle brannvesen og 65  frivillige brannvesen . I tillegg var den tekniske utvidelsen av Berlins brannvesen i fokus for hans arbeid. Ifølge brannvesenet selv implementerte Gempp "innføring av standardiserte slangekoblinger", "telekommunikasjonstilkobling av alle avdelinger til brannvesenettverket" og "innføring av standardiserte slukketaktikker". Politisk skal Gempp ha tilhørt det tyske demokratiske partiet (Leber) og det tyske folkepartiet (Bracher), i henhold til annen informasjon .

Riksdagsbrann i 1933 og avskjedigelsesforhandlinger

Slokkingsarbeid under Reichstag-brannen

Under Riksdagsbrannen natt til 27. - 28. februar 1933 ledet Gempp personlig slukkingsarbeidet i Riksdagsbygningen .

20. mars 1933, ifølge ordlyden i kunngjøringen hans, forbød Gempp "å holde politiske møter, holde politiske propagandataler og enhver provokasjon av politisk uenige mennesker" i Berlin brannvesen - et tiltak som er basert på den såkalte Riksdagen brann forordning av 28 februar og valget suksessen til NSDAP på 5 mars 1933 rettet mot politisk agitasjon av nasjonalsosialister. 24. mars 1933 ble han løst fra stillingen som sjef for Berlin brannvesen. Gustav Wagner var hans etterfølger .

14. oktober 1933 dukket Gempp opp som vitne i sammenheng med Reichstag-brannprøven før Reichsgericht i Leipzig . Han vitnet om at han hadde sett flytende brannmateriale i Reichstag-bygningen og var av den oppfatning at brannen bare kunne ha blitt startet av flere gjerningsmenn. Gempp ble bare pensjonert 14 måneder etter permisjonen 31. mai 1934, basert på henvisningen til loven om å gjenopprette tjenestemannstjenesten . I avskjedigelsesprosedyren ble han blant annet beskyldt for å "tolerere propaganda og utrota arbeid utført av kommunistpartiet i brannvesenet" og for å ha "tilbakestilt nasjonale brannvesenoffiserer til de med marxist [= sosialt demokratisk] holdning ". I følge Berlin-historikeren Wolfgang Wippermann var Gempps prosedyre "tydelig og utelukkende politisk motivert" og "en av de lengste prosedyrene som ble utført under" Loven for gjenoppretting av profesjonell offentlig tjeneste ".

Påstander om korrupsjon

I løpet av den såkalte Minimax- saken, som startet i 1932 etter en arbeidsrettsprosess anlagt av en tidligere ansatt i Minimax-selskapet, ble Gempp også avhørt av statsadvokaten fra 8. november 1933. Nærmere bestemt ble han beskyldt for å ha utnyttet på en uakseptabel måte ved å akseptere fordeler og bestikkelser fra direktøren for brannslukningsprodusenten Minimax, Friedrich Gunsenheimer , i sin stilling som sjef for Berlin brannvesen (passiv korrupsjon). I 14.400 Reichsmarks (RM), som han hadde mottatt over ti år, var Gempp i stand til å bevise at han hadde mottatt den for rapporter om at han hadde forberedt for selskapet og artikler som han hadde skrevet for selskapets magasin. Retten mente imidlertid at disse gebyrene var for store. I tillegg klarte han ikke å bevise noen ekspert- eller artikkelavgifter på RM 1200 - den totale summen han hadde mottatt etter etterforskningen var RM 15 600. I tillegg rapporterte Gempp sine sekundære aktiviteter til den ansvarlige byråden i Ahrens bare muntlig og betalte ikke skatt på alle beløp. I dommen som ble avsagt 1. juli 1938 ble dommen i denne saken funnet Gempp skyldig og en fengselsstraff på to år og tap av sivile rettigheter dømt i tre år. Totalt sytten av atten anklagede eldre tjenestemenn fra brannvesenet fra Berlin, Köln , München og andre byer ble dømt. Gempp anket dommen mot ham.

Den 2. mai ble 1939 i varetekt tatt Gempp funnet død i sin celle. I litteraturen blir hans død på den ene siden sett på som et drap av nasjonalsosialistene. En forbindelse til hendelsene i Reichstag-brannen er spesielt ofte etablert. I motsetning til det antar andre forfattere at Gempp tok sitt eget liv for å sikre familiens pensjonsrettigheter, noe som ville ha gått bort hvis dommen som ble avsagt mot ham hadde blitt endelig.

Reichstag-brannkontroversen

I etterkrigstiden ble Gempp vurdert på en annen måte. Annedore Leber inkluderte ham i en samling biografiske skisser av motstandskrigere mot nazisystemet , der hun identifiserte ham som en ekspert med en "uforgjengelig samvittighet", som korrigerte de offisielle uttalelsene om brannen etter Riksdagsbrannen og nasjonalsosialistene har gjorde ubehagelige "uttalelser". Karl Dietrich Bracher kom til en lignende vurdering av personen Gempp i essayet "Stages of totalitarian synchronization" fra 1956. Bracher og Leber så Gempps anklagelse i sin rette holdning, uforenlig med nasjonalsosialisme, og hans avvisning av det offisielle kravet om kommunistisk forfatterskap. av Riksdagsbrannen rettferdiggjort. De anser ham for å være et offer for "oppryddingen for den såkalte restaureringen av den profesjonelle offentlige tjenesten ". Tilsvarende mener Bracher og Leber at Gempp senere ble forfulgt, arrestert, kompromittert i en "konstruert rettssak" og myrdet i varetekt fordi han "holdt fast ved sine profesjonelt og objektivt underbyggede uttalelser i Reichstag-brannprøven".

Spesielt Fritz Tobias vendte seg mot dette , som i sin studie om Riksdagsbrannen i 1962 tegner et ekstremt negativt bilde av brannsjefen og ser på hans fjerning fra embetet som et upolitisk, rent faktisk motivert tiltak. Tobias argumenterte for at uttalelser og tolkninger fra Bracher og Leber var basert på den kommunistiske Brown-boken fra 1933, som ga helt unøyaktige opplysninger om Gempp og feilaktig fremstilt Gempp som en verdig mann og offer for nasjonalsosialistiske intriger. Tobias mente rettslig påtale og domfellelse av Gempps som underbygget med henvisning til filene på Minimax-prosedyren som han fant. På slutten av 1980-tallet avviste Wolfgang Wippermann Tobias 'tese om lovlig domfellelse av en påstått kriminell. Filene viste at kjernen i korrupsjonsanklagene var problemer knyttet til "en tjenestemanns sekundære aktivitet". Tobias 'vurdering er basert på "en bemerkelsesverdig ukritisk vurdering av rettsvesenets rolle i' Det tredje riket '". For Wippermann er Gempp et "offer for det nasjonalsosialistiske regimet".

Mer nylig spurte Wilfried Kugel og Alexander Bahar den negative balansen som Tobias trakk på Gempps i sin bok etter en fornyet konsultasjon av originalfilene. De pekte blant annet på at "tiltalen og dommen ved forskjellige anledninger avslører en negativ fordommer mot Gempp", og at prinsippet i dubio pro reo ble "omgjort til det motsatte" av dommerne i prosessen mot Gempp.

litteratur

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ Wippermann: Branndirektør Walter Gempp , s. 212.
  2. Sjefbranndirektør Walther Gempp (1922 til 1933). I: berliner-feuerwehr.de. Hentet 30. mars 2016 .
  3. ^ Wippermann: Oberbranddirektor Walter Gempp , s. 219f.
  4. ^ Wippermann: Brannsjef Walter Gempp , s. 223.
  5. ^ Wippermann: Branndirektør Walter Gempp , s. 222f.
  6. ^ Wippermann: Branndirektør Walter Gempp , s. 223ff.
  7. ^ Wippermann: Branndirektør Walter Gempp , s. 227.
  8. Tobias: Riksdagsbrann , s. 289.
  9. Bracher: “Steps”, s. 37; Bahar / Kugel: Riksdagsbrannen , s. 237f.
  10. Tobias: Reichstagbrand , s. 289 og 292; Eckart Lottmann: Berlin brannvesen. På historiens dreieskivestige , Berlin-Brandenburg 1996, s. 87.
  11. Leber: "Gempp", s. 106.
  12. Bracher: "Steps", s. 37.
  13. Tobias: Riksdagsbrann , s. 281f.
  14. Tobias: Riksdagsbrannen , s. 288–291.
  15. ^ Wippermann: Brannsjef Walter Gempp , s. 228f.
  16. ^ Bahar / Kugel: Riksdagsbrannen , s. 237.