Ærekrenkelse (Tyskland)

Ærekrenkelse i tysk strafferett innebærer at noen kommer med ærekrenkende påstander om en person , selv om han vet at påstandene er usanne. I henhold til § 187 i straffeloven (StGB) lyder straffebestemmelsen :

Juridisk tekst:

Det kreves at et varsel blir gjort til et faktum. Det er enhver omstendighet som er åpen for bevis . Det motsatte av en faktisk påstand er verdidommen . Det påståtte faktum må være ærekrenkende . Imidlertid trenger det ikke ha vært noen spesifikk forakt eller degradering offentlig. Fakta må forholde seg til en annen, det vil si at mottakeren av ytringen og personen som er blitt degradert, må ikke være den samme personen.

Fakta må være usant; Dette betyr at det må bevises i retten at det motsatte av kravet er sant (annerledes ved ærekrenkelse : "ikke ... påviselig sant"). En overbevisning etter loven mislykkes ofte i praksis på grunn av dette. Hvis det påståtte faktum er begåelse av en annen, skal bevisene betraktes som gitt dersom den påståtte gjerningsmannen er blitt frikjent, straffelovens paragraf 190 . Dette gjelder imidlertid bare en frifinnelse; En suspensjon av saksbehandlingen , selv i henhold til § 170 (2) StPO, er ikke tilstrekkelig for dette.

Meldingen må gjøres ved å "gjøre krav" eller "spre". Begge variantene beskriver en kommunikasjonsatferd. Bare det å endre en situasjon uten at en kommuniserende person blir gjenkjennelig fra den (fiktivt bevis) er ikke nok. Det er for eksempel ikke bagvaskelse å bringe et lik inn i fiendens kjeller for å mistenke drap. Med "påstand" forstås det at faktum blir presentert som sant etter beste kunnskap. For å "spre" er det tilstrekkelig at fakta blir presentert som et objekt for utenlandsk kunnskap, og det gis til og med om ryktet som videreføres blir presentert som usannsynlig.

Ærekrenkelse krever hensikt , som også må strekke seg til usannhet, og dermed skape et andre stort hinder på vei til fordømmelse. Det blir også rettsforfulgt etter søknad ( straffelovens paragraf 194 ), som vedkommende vanligvis må fremlegge ( straffelovens § 77 ).

I tillegg til ærekrenkelse i smalere forstand, er det også en straffbar handling å true kreditt . For dette formålet må et faktum som setter kreditt i fare bevisst hevdes eller formidles.

Normen om ærekrenkelse tar baksetet til ærekrenkelse gjennom juridisk konkurranse. Hvis det samtidig er en ytterligere bevisst forringelse av det lytende offeret i den faktiske avsløringen - for eksempel i form av informasjonsinnholdet "Jeg kan gjøre dette med deg" - så er fornærmelsen inneholdt det faktisk enhet å være ærekrenkelse . Ellers er det også lovlig konkurranse i denne konstellasjonen .

Det skal bemerkes at handlingen i henhold til § 193 StGB - ivaretakelse av legitime interesser - i enkeltsaker kan rettferdiggjøres, for eksempel hvis påstanden om god tro ble gjort i løpet av en søksmål eller en straffesak . I følge rettspraksis fra den føderale konstitusjonelle domstolen kan ytringsfriheten imidlertid ikke rettferdiggjøre beskyttelsen av legitime interesser dersom påstandene bevisst eller bevises å være falske.

System med ærekrenkelser

Ærekrenkelse

• mot den skadde: fornærmelse ( § 185 StGB )
• mot en tredjepart
  • ved ærekrenkelse i form av en verdidom : fornærmelse (§ 185 StGB)
  • ved ærekrenkelse i form av en faktisk påstand : ærekrenkelse ( § 186 StGB)
    • spesielt mot bedre skjønn: ærekrenkelse ( § 187 StGB)
    • spesielt for personer med politisk liv: ærekrenkelse / ærekrenkelse mot personer i politisk liv ( § 188 StGB)
• i forhold til en avdød: nedsettelse av minnet om den avdøde ( § 189 StGB)
• i forhold til staten: nedsettelse av staten og dens symboler ( § 90a StGB)

weblenker

Wiktionary: Ærekrenkelse  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

• Eksamenssekvens og definisjoner for § 187 StGB

Individuelle bevis

1. ↑ Thomas Fischer , Kommentar til straffeloven, 65. utgave 2018, § 186 Rn 3.
2. ↑ Thomas Fischer, Kommentar til straffeloven, 65. utgave 2018, § 193, Rn.28a.