Påstand om faktum
En påstand om fakta er en påstand som presenterer noe som faktum . Begrepet som ofte brukes i dag kommer fra juridisk språk .
Som et juridisk begrep tjener det til å skille mellom visse uttalelser i forbindelse med ytringsbrudd .
En saklig påstand refererer til objektive omstendigheter i virkeligheten som er tilgjengelige for bevis i en domstol , dvs. kan bekreftes eller tilbakevises av dokumenter , vitner eller eksperter . På den annen side er et faktum i betydningen rettspraksis en faktisk bevist tilstand.
I motsetning til dette er et meningsuttrykk eller en hvilken som helst annen evaluering eller prognose en subjektiv , ikke- kontrollerbar uttalelse som fundamentalt er underlagt ytringsfriheten .
Juridisk betydning av begrepet
Det juridiske begrepet påstand om fakta strekker seg utover en verbal ytring og inkluderer også andre former for ytring. For eksempel kan et bilde eller en video sees på som en faktisk påstand hvis innholdet formidler tilsvarende utsagn.
I presseloven er klassifisering av en uttalelse som en faktisk påstand en forutsetning for visse påstander. Den kontra representasjon krav, for eksempel, kan bare være rettet mot påstander faktum og må i sin tur påstått med påstander om faktum.
I strafferetten er skillet viktig for å skille mellom fornærmelsen på den ene siden og (en faktumerklæring som krever) ærekrenkelse eller bagvaskelse på den andre siden.
Sanne og usanne uttalelser om fakta
Juridisk språklig bruk skiller mellom sanne og usanne faktiske påstander , som er lovlig forbudt på en gradert måte for å beskytte personlige rettigheter : Usanne uttalelser med ærekrenkende karakter er grunnleggende forbudt og kan tiltale som ærekrenkelse eller ærekrenkelse ; "Bevist" faktiske påstander kan i prinsippet formidles, men kan være begrenset til å beskytte personligheten. Forskjellene som er nødvendige for dette gjøres blant annet etter om det er en "begivenhet av historisk betydning" eller om den private sfæren eller den generelt omfattende beskyttede intime sfæren blir inngripen.
Differensiering fra evalueringen
Avgrensningen mellom verdsettelse og faktiske påstander kan føre til vanskeligheter med tvetydige utsagn som "A er en tyv". Dette kan være påstanden om at A har begått et spesifikt tyveri (faktum) eller en generell vurdering av A som en kriminell disposisjon (vurdering).
En blanding av evaluering og faktiske påstander forekommer ofte i journalistiske testrapporter. For eksempel, i en restaurantanmeldelse, kan utsagnet om at kaffen var kaldt ikke lett klassifiseres som en faktisk påstand, fordi uttalelsen er basert på visse normative forventninger om riktig eller bare tålelig temperatur for en varm drikke. En tilsvarende uttalelse inneholder imidlertid en faktakjerne som er tilgjengelig for bevis i det minste i entydige tilfeller.
Normative elementer i lovbruddet kan uttrykke en negativ verdidom, slik som drapskarakteristikkene "grusom" eller "lumsk" , i tillegg til kjennetegn som har et juridisk forhold til gjenstanden (for eksempel fremmed eiendom). I disse vilkårene er verdivurderingen tett sammenvevd med en påstand om fakta. I moderne filosofi kalles slike trekk for tette etiske termer .
Propagandateknologi
Bare å presentere ideer og meninger som fakta uten å gjøre en kvalifisering eller forklaring og gjøre noen tvil om dem virker meningsløse, er en effektiv propagandateknikk . Årsaken til effektiviteten sees i det faktum at mennesker i prinsippet er i god tro. I tillegg var hovedeffekten av propagandaen allerede oppnådd da meldingen ble mottatt som sådan. Dette er lettere med enkle påstander enn med tungvint fremstilling. "Påstander er en enkel og rask måte å få tak i folks sinn." Som et eksempel siterer Magedah Shabo det nazistiske slagordet "Europas seier, din velstand".
Individuelle bevis
- ↑ Duden | Påstand om fakta | Stavekontroll, mening, definisjon. Hentet 18. april 2019 .
- ↑ DWDS - Digital ordbok for det tyske språket. Hentet 18. april 2019 .
- ^ Fechner: medielov. 11. utgave. Mohr Siebeck, Tübingen 2010, ISBN 978-3-8252-2154-6 , s. 76.
- ↑ Ingeborguppe: “Criminal Law Dogmatic Analyzes.” V&R unipress GmbH: Göttingen 2006, s. 296.
- ↑ Magedah Shabo: Teknikker for propaganda og overtalelse . Prestwick House Inc, 2008, ISBN 978-1-58049-874-6 ( com.ph [åpnet 18. april 2019]).