Dyrebeskyttelse under nasjonalsosialisme

Dyrevelferd under nasjonalsosialisme henviste hovedsakelig til dyrevelferdsbestemmelser om vitenskapelige dyreforsøk ( viviseksjon ) og den rituelle jødiske slaktingen uten å bedøve dyret tidligere. 1. februar 1934 trådte den første landsdekkende tyske dyrebeskyttelsesloven i kraft.

Dyrebeskyttelse og nazistisk ideologi

Adolf Hitler var ikke vegetarianer , men han likte å presentere seg selv som sådan og privat kunne han vise seg med tispa Blondi . Også Hermann Göring var ikke bare mester i jakten , men ga seg offentlig som en tilhenger av dyrevelferd . I tillegg til dyrevelferd var naturvern et viktig propagandatema under nasjonalsosialismen . Den nasjonalsosialistiske dyrebeskyttelsesloven av 24. november 1933 var den første som gjaldt for hele det tyske riket og var en av de tidlige, sentrale lovgivningsmessige tiltakene i regimets tidlige dager. Det var intensiv propagandastøtte. Senere ble aspekter av dyrevelferd i økende grad underlagt økonomiske og militære mål.

Forberedende arbeid med dyrevelferdsloven av 1933 fant sted i Weimar-republikken . Flere dyrebeskyttelseslover i tysktalende land er i stor grad basert på konseptet som ble vedtatt i nazitiden . Dagens høyreekstreme holdninger til dyrebeskyttelse og spesielt om slakting er i tradisjonen med nasjonalsosialistisk dyrebeskyttelse.

Fra november 1933 ble "resolutte motstandere av grusomhet mot dyr" tildelt Adolf Hitler-medaljen . Den Reich Animal Welfare Association , der rundt 700 tyske dyrevernforeninger ble brakt inn i linje, ble støttet med 30.000 Reichsmarks årlig fra budsjettet til president kanselliet.

Dyr som metafor ble også brukt i nazistisk ideologi for rasistiske og antisemittiske formål. Som et eksempel kan man nevne sammenligningen av jøder med rotter som "svikefulle", "feige" og "grusomme" dyr, slik det ble brukt til propagandaformål i filmen Den evige jøde . Dette viser hvordan dyr også er ideologisk hierarkiserte og den resulterende klassifiseringen som " skadedyr " eller " parasitter " og dermed dyr som ikke er verneverdige, ble visuelt overført til visse grupper av mennesker.

Historisk bakgrunn

På slutten av 1800-tallet var dyrevelferd i Tyskland ofte assosiert med antisemittiske teorier. Vesentlige deler av dyrebeskyttelsesbevegelsen i Tyskland på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet så livvisning og slakting som et uttrykk for "jødisk" medisin og etablerte en direkte forbindelse. Vegetarer , dyrevelferd og naturopatiske foreninger var en del av den sosiale bevegelsen som ble kjent som livsreform og var utbredt i alle deler av befolkningen og politiske grupper, inkludert nasjonalsosialisme .

En juridisk og sosial anerkjennelse analog med Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals sponset av dronning Victoria manglet opprinnelig tysk dyrevelferd. Den keiserlige straffeloven fra 1871 straffet ikke dyremishandling som sådan, men bare offentlig plage . Den falt for eksempel ikke under de engelske dyrevelferdsregelverket . På den annen side løp de i høy grad høyreekstreme og ofte antisemittiske dyrevelferdsforeningene uten hell med storm.

Dekretet fra den prøyssiske kulturministeren von Goßler skjerpet de eksisterende forskriftene om viviseksjon i 1885. Dyreforsøk bør bare være begrenset til seriøse forskningsformål og om mulig utføres på lavere dyr. Ytterligere begjæringer og initiativer om dyrevelferdslov mislyktes gjentatte ganger med henvisning til denne forskriften. Anti-viviseksjonistenes krav møtte imidlertid stor godkjenning fra det økende antallet mennesker av etnisk opprinnelse. I april 1930 bekreftet dekretet fra den preussiske utdanningsministeren Adolf Grimme Goßler-dekretet som regulerte dyreforsøk ved universitetene. B. med kravet om å bruke kun filmer fra dyreforsøk til pedagogiske formål. Men dette var ikke nok for dyrerettighetsaktivistene som var involvert i over 700 forskjellige foreninger og organisasjoner.

Allerede i januar 1930 hadde det bayerske parlamentet vedtatt en lov om slakting av dyr , som bare tillot slakting av storfe, griser, sauer, geiter, hester, esler, muldyr, muldyr og hunder etter at de hadde blitt helt bedøvet. I henhold til gjeldende lov kan anestesi utføres ved hjelp av mekaniske innretninger eller et hodeslag. Overtredere ble straffet med bøter eller fengsel i opptil seks måneder.

lovgivning

Argumentene til nasjonalsosialister og radikale dyrerettighetsaktivister var nært knyttet til antisemittisme. Dyreforsøk ble av mange ansett for å være et verk fra jødiske forskere og "legemliggjorde den påståtte innsatsen for å befri germanske folk fra deres nærhet til naturen og å etablere en mekanistisk vitenskap som utnyttet naturen i deres sted."

Noen av dyrerettighetsaktivistene og motstanderne av dyreeksperimenter som hadde kritisert antisemittiske tendenser, gikk i eksil etter å ha tatt makten i 1933, som forfatteren Magnus Schwantje og historikeren og Nobels fredsprisvinner Ludwig Quidde .

Slakter

“Loven om slakting av dyr” 21. april 1933, som trådte i kraft 1. mai 1933, krevde i avsnitt 1 at varmblodede dyr skulle bedøves under slakting før blødning begynte. Unntak var bare tillatt i tilfelle nødslakting . Det rituelle jødiske slaktet uten forutgående bedøvelse av dyret var ikke lenger tillatt. Forsettlige eller uaktsomme brudd straffes med fengselsstraff på opptil seks måneder eller bøter . "Ordinansen om slakting av dyr" samme dag inneholdt mer detaljerte bestemmelser om forberedelse og gjennomføring av slakteprosessen.

Loven var en av de første lovgivningsmessige tiltakene i nazitiden som i stor grad ble brukt til propagandaformål. Den tjente et stort antall utbredte antisemittiske motvilje og begrenset jøders religiøse friheter sterkt. I den siste fasen av andre verdenskrig ga Wehrmacht overkommando en ordre som tillot at muslimske krigsfanger ble slaktet. Dette unntaket fra forbudet mot slakt er en indikasjon på den antisemittiske karakteren til 'loven om slakting av dyr'.

Dyreforsøk

I 1932 foreslo NSDAP et forbud mot viviseksjon av dyr.

16. august 1933 forbød Hermann Göring, i sin funksjon som preussisk statsminister, "dekret av alle slags dyr for hele det preussiske statsområdet". En karikatur ble publisert i Kladderadatsch 3. september 1933, som viste testdyr som viste Hitler-salutten til Hermann Göring .

Dyrebeskyttelsesloven ( Reichstierschutzgesetz ) ble vedtatt 24. november 1933 og trådte i kraft 1. februar 1934. Den ble i stor grad utviklet av Clemens Giese og Waldemar Kahler. Et forbud mot dyreforsøk , som kunngjort av propaganda, ble ikke innført, men Riksdepartementet krevde tillatelse til dyreforsøk på universitetet og en rekke forskrifter som måtte overholdes når de ble utført. Dyremishandling ble straffet med fengsel i inntil to år i samsvar med avsnitt 1, 9, avsnitt 1. Mellom 1933 og 1941 var det totalt 25 537 domfellelser.

I løpet av andre verdenskrig var det en økende mangel på forsøksdyr og fôr, som delvis skulle avhjelpes ved ulovlige anskaffelsesmetoder.

Dyreforsøk ble for eksempel utført innen bakteriologisk og serologisk , men også kreftforskning . Imidlertid flyttet fokus snart til "krigsviktige" forskningsprosjekter, inkludert ved ikke-universitetsinstitusjoner som hygieneinstituttet til Waffen-SS , som fikk tillatelse til ubegrenset å overskride dyrevelferdsloven. I tillegg til vaksineforskningen til Freiburg-professor Paul Uhlenhuth ble arbeidet med biologiske krigsmidler ikke bare utført på dyr, men også gjennom menneskelige eksperimenter i nazistiske konsentrasjonsleirer og senere forhandlet frem i medisinsk rettssak i Nürnberg .

Reich Animal Protection Act etter 1945

Reich Animal Protection Act forble opprinnelig i kraft i Forbundsrepublikken, DDR og Østerrike . Viktige aspekter av Reich Animal Welfare Act er blitt innlemmet i de nye dyrevelferdslovene. I 1972 ble det offentliggjort en ny dyrevelferdslov i Forbundsrepublikken Tyskland , som ble endret flere ganger - siste gang 24. juli 2013 (se Dyrevelferd i Tyskland etter 1945 ). I Forbundsrepublikken Tyskland i 1986, med den nye versjonen av § 1, ble "menneskers ansvar for dyr som meddyr" hevet til prinsippet i dyrebeskyttelsesloven, og i 2002, med endringen av art. 20a i den Basic Law, beskyttelse av dyr ble et nasjonalt mål .

litteratur

  • Daniel Jütte: Dyrevelferd og nasjonalsosialisme. Fremveksten og virkningene av National Socialist Reich Animal Protection Act of 1933 . IDB Münster. Ber. Inst. Didaktik Biologie Suppl. 2 (2002) Last ned (PDF; 388 kB) ( Memento fra 27. desember 2013 i Internet Archive )
  • Edeltraud Klueting: De nasjonale sosialistiske rikets regjerings lovbestemmelser for dyrevelferd, naturvern og miljøvern . I: Joachim Radkau, Frank Uekötter (red.): Nature Conservation and National Socialism , Frankfurt / New York (Campus Verlag) 2003.
  • Jan Mohnhaupt: Dyr i nasjonalsosialisme. Carl Hanser Verlag, München 2020. ISBN 978-3446264045 .

Individuelle bevis

  1. ↑ Matthies & Schnegg, https: // www matthies-schnegg com, ron warmbier https://ron.kanzownet.de : Var Hitler vegetarianer? En anekdote som en oppgave for historikere. I: Historien om statsdepartementene i Baden og Württemberg i nasjonalsosialismens tid. 25. februar 2015, åpnet 4. juni 2021 .
  2. ↑ Uwe Neumärker: Görings glemte jaktmark: Der brunhjorten brølte Der Spiegel , 4. mai 2008.
  3. ↑ Arnold Arluke, Clinton Sanders: Angående dyr . Temple University Press (1996), s. 132, ISBN 1-56639-441-4 .
  4. ↑ RGBl. Jeg s. 987
  5. ↑ Johann Schäffer , Lena König: Den tyske dyrebeskyttelsen - et arbeid av lederen! Om å håndtere ideologisk forurensede termer fra nazitiden. Deutsches Tierärzteblatt 2015, s. 1244–1256. Federal Veterinary Association : Link for nedlasting
  6. ↑ Se Implementation of Animal Welfare in National Socialism , i: Stefan Dirscherl: Animal and Nature Conservation in National Socialism. Lovgivning, ideologi og praksis. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2012, s. 79 ff. Reading prøve google.books.
  7. ↑ Klaus Alfs: Arere og vegetarianere 22. september 2014.
  8. ^ Edeltraud Klueting: De nasjonale sosialistiske rikets regjerings lovbestemmelser for dyrevelferd, naturvern og miljøvern . I: Joachim Radkau, Frank Uekötter (red.): Nature Conservation and National Socialism , Frankfurt / New York (Campus Verlag) 2003, s. 104f.
  9. Stra Johannes Straubinger: Sehnsucht Natur: Birth of a Landscape . 2009, s. 150, ISBN 3839108462 , ISBN 9783839108468 .
  10. ↑ Arnold Arluke, Clinton Sanders. Angående dyr . Temple University Press (1996), s. 133, ISBN 1-56639-441-4 .
  11. ↑ Eric Stritter: Dyrebeskyttelse som et deksel for nazistiske ideologier , fra: Netz gegen Nazis , åpnet 7. juni 2010
  12. ^ Daniel Heintz: Dyrebeskyttelse i det tredje riket: i det nye riket må det ikke være grusomhet mot dyr . Wâra-Verlag, 2008, ISBN 978-3-9812587-0-7 , s. 77.
  13. ^ Stefan Dirscherl: Dyre- og naturvern i nasjonalsosialisme: Lovgivning, ideologi og praksis . V&R unipress GmbH, 2012, ISBN 978-3-8471-0029-4 , s.87 .
  14. ^ Veterinæruke i München . J. Gotteswinter, 1934, s. 184.
  15. ↑ Jutta Person: Jan Mohnhaupt: "Animals in National Socialism." Lead races and skadedyr Deutschlandfunk , 22. mai 2020.
  16. ↑ Andrea Heubach: "Hitler var vegetarianer" - om tilskrivning av umenneskelig kjærlighet til dyr. I: Chimaira - Arbeidsgruppe for studier av mennesker-dyr (red.): Dyr, bilder, økonomier. Aktuelle forskningsspørsmål i mennesker-dyrestudier. Transkripsjonsforlag. Bielefeld 2013. s. 213-239. S. 229.
  17. ↑ Barbara Venerito: Anti-cheat-bevegelse og antisemittisme i Tyskland fra 1867 til 1914 Univ.-Diss., FU Berlin 2018, s.20.
  18. ↑ Carola Sachse : Av menn, kvinner og hunder. Striden om livvisjon i det 19. århundre Tyskland. De Gruyter, Feminist Studies 2006, s. 9–27.
  19. ↑ Winfried CJ Eberstein: Dyrevelferdsloven i Tyskland frem til vedtakelsen av Reich Animal Welfare Act av 24. november 1933. Tar hensyn til utviklingen i England. Juridisk historie-serie, Peter Lang Verlag 1999. ISBN 978-3-631-35510-7 .
  20. ↑ KP Schweiger: Gammel vin i nye flasker: Striden om det vitenskapelige dyreforsøket i Tyskland 1900-1935 . Dissertation, Göttingen 1993 ( Kampen i Tyskland rundt vitenskapelig dyreforsøk 1900-1933 )
  21. ↑ Hanna Rheinz : Kabbala av dyrene, dyrs rettigheter i jødedommen . I: Animal Rights, en tverrfaglig utfordring . Red. IATE, Heidelberg 2007, s. 234-252.
  22. ^ Daniel Jütte: Opprinnelsen og effektene av den nasjonalsosialistiske riksdyrbeskyttelsesloven fra 1933 . IDB Münster, dyrevelferd og nasjonalsosialisme, Ber. Inst. Didaktik Biologie Suppl. 2 (2002), s. 167-184, s. 167. ( Online (PDF; 388 kB))
  23. ↑ Martin Dinges (red.): Bevegelser som er kritiske for medisin i det tyske riket (ca. 1870 - ca. 1933) . Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1996, s. 120. google.books.
  24. ^ Forbudet mot slakt i Bayern , i: Bayerische Israelitische Gemeindezeitung , 1. juni 1930, s. 170.
  25. ↑ Marc von Lüpke: Nazi dyrevernloven: Alle som eksperimenterte med dyr bør gå til Die Zeit konsentrasjonsleir , 24 november 2013.
  26. ↑ Boria Sax: Animals in the Third Reich: Pets, Scapegoats, and Holocaust . Forord av Klaus P. Fischer. Continuum, New York / London 2000, ISBN 978-0-8264-1289-8 .
  27. ^ Daniel Jütte: Opprinnelsen og effekten av den nasjonalsosialistiske riksdyrbeskyttelsesloven fra 1933 . IDB Münster, dyrevelferd og nasjonalsosialisme, Ber. Inst. Didaktik Biologie Suppl. 2 (2002), 167-184. S. 174. ( Online (PDF; 388 kB))
  28. ↑ Andrea Heubach: "Hitler var vegetarianer" - om tilskrivning av umenneskelig kjærlighet til dyr. I: Chimaira - Arbeidsgruppe for studier av mennesker-dyr (red.): Dyr, bilder, økonomier. Aktuelle forskningsspørsmål i mennesker-dyrestudier. Transkripsjonsforlag. Bielefeld 2013. s. 213-239. S. 221/222.
  29. ↑ RGBl. Jeg s. 203
  30. ↑ Helene Heise: Nazister og dyrevelferd: Animal Love, Misanthrope Der Spiegel , 19. september 2007.
  31. ↑ RGBl I s. 212
  32. ↑ Julius Ludwig Pfeiffer: Dyrebeskyttelsesloven av 24. juli 1972. Historien om tysk dyrebeskyttelseslov fra 1950 til 1972. (Legal History Series, bind 294), Verlag Peter Lang, Bern / Frankfurt am Main, 2004, ISBN 3 -631-52708- X .
  33. ^ Daniel Jütte: Schächtet for Tyskland. Da muslimer fikk slakte rituelt før. I FAZ 17. januar 2002, s. 44.
  34. ↑ "Heil Göring". Kladderadatsch, september 1933
  35. ↑ Hans von Skopnik, Horst Kuhlwein von Rathenow (red.): Den tyske Reich dyrevernloven av 24.11.1933 (.. RGS jeg p 987) med begrunnelse (Deutscher Reichs- und Prussischer Staatsanzeiger No. 281/1933). Guttentag Collection , lenke for å laste ned PDF.
  36. ↑ Clemens Giese: The Reich Animal Protection Act of 24. november 1933. Deutsches Ärzteblatt 1963, s. 748–751.
  37. ↑ 24. november 1933 - Reich Animal Protection Act ble vedtatt WDR , 24. november 2018.
  38. ^ Wiebke Lisner: Eksperimenter på den levende kroppen: På spørsmålet om viviseksjon i tyske og britiske medisinske ukeblad 1919-1939. Medizinhistorisches Journal 2009, s. 179-218.
  39. ↑ Dirscherl, Stefan, dyre- og naturvern i nasjonalsosialisme. Lovgivning, ideologi og praksis (= bidrag til grunnleggende spørsmål i lov 10). V & R unipress (Vandenhoeck & Ruprecht), Göttingen 2012. 277 s. Diskuteres av Werner Schubert .
  40. ^ Daniel Jütte: Dyrevelferd og nasjonalsosialisme. Fremveksten og virkningene av National Socialist Reich Animal Protection Act of 1933. IDB Münster. Ber. Inst. Didaktik Biologie Suppl. 2 (2002) [1] (PDF; 0,4 MB). S. 175 ff.
  41. ^ Robert Proctor: Den nazistiske krigen mot kreft . Princeton University Press (1999), s. 5. ISBN 0-691-07051-2 .
  42. ^ Tillmann Bendikowski: Robert N. Proctor: Blitzkrieg mot kreft. Helse og propaganda i Det tredje riket Deutschlandfunk , 29. juli 2020.
  43. ^ Daniel Jütte: Dyrevelferd og nasjonalsosialisme. Fremveksten og virkningene av National Socialist Reich Animal Protection Act of 1933. IDB Münster. Ber. Inst. Didaktik Biologie Suppl. 2 (2002) [2] (PDF; 0,4 MB). S. 180/181.
  44. ↑ Julius Ludwig Pfeiffer: Dyrebeskyttelsesloven av 24. juli 1972. Historien om tysk dyrebeskyttelseslov fra 1950 til 1972 (= legal history series; Vol. 294). Peter Lang, Bern og Frankfurt a. M. 2004, ISBN 3-631-52708-X .
  45. ^ Daniel Jütte: Dyrevelferd og nasjonalsosialisme. Fremveksten og virkningene av National Socialist Reich Animal Protection Act of 1933. IDB Münster. Ber. Inst. Didaktik Biologie Suppl. 2 (2002) ( PDF ( Memento fra 27. desember 2013 i Internet Archive )).
  46. ^ Almuth Hirt, Christoph Maisack og Johanna Moritz: Tierschutzgesetz. 2. utgave . München: Verlag Franz Vahlen 2007. ISBN 978-3-8006-3230-5 .