Regional valuta

En regional valuta , også kalt regional penger eller lokal valuta , er en lokal komplementær valuta som brukes innenfor det regionale valutaområdet som et betalingsmiddel, investering og gaver mellom forbrukere, leverandører og foreninger.

funksjonalitet

funksjoner

Seks karakteristikker er typiske for regionale fond:

  • Regional kobling av betalingsmåtene: overregional bruk er ikke mulig eller er i begrenset grad mulig med avanserte systemer.
  • Utfyllende til lovlig betalingsmiddel uten aksepsjonsplikt fra selskapet
  • Konkurranse med andre betalingsmedier som B. kontanter, girokort, kredittkort, kupong, bonuskort
  • Den nasjonale valutaen er vanligvis referanserammen for å måle verdien (f.eks. 1 region = 1 euro). I tilfelle høy inflasjon blir alternativer diskutert og prøvd ut i enkeltsaker
  • Pengepolitisk kontroll både via utslippsbeløpet og sirkulasjonshastigheten for regionale penger ved hjelp av instrumenter som negativ rente, utløpsdato eller sosial kontroll.
  • Lavt salg sammenlignet med salg i regionen i lokal valuta.

dekke

For å gi de regionale pengene en verdi, dekkes de av innskuddsvalutaer eller av prestasjonsløfter. De fleste regionale fond i Tyskland er dekket av euro (regionale midler i Sveits av sveitsiske franc) eller av løfter om fordeler. Det problemet foregår ved utveksling euro i et forhold på 1: 1. Børs er garantert til en fast kurs (vanligvis ca. 95%). Nyere regionale penger dekkes av prestasjonsgarantier eller akseptforpliktelser fra deltakende selskaper. Med disse skjer emisjonen i forbindelse med den kontraktsmessige plikten til å akseptere de regionale pengene. Utslippet ligner altså på en felles utgave av bilag fra selskapene. Med de regionale pengene kan du kjøpe tjenester fra alle deltakerne. Valutakursen i euro kan ikke garanteres og utvikler seg på markedet. Tjenestedekkede regionale penger er oppgjørssystemer basert på gjensidig kreditt. Funksjonelt tilsvarer de delvis de kjente bartingsystemene , men tar vanligvis ikke omsetningsgebyr.

Rettslig stilling

I Tyskland er ikke lovlig tillatelse til regionale penger avgjort avklart. Den friheten til kontrakt , i henhold til hvilke avtalepartnere kan fritt bestemme egenskapene til sine avtaler, er sitert for å sette spørsmålet om regional penger, for eksempel ved å etablere en tilsvarende forening, på privatrettslig grunnlag. Imidlertid avsluttes beskyttelsen av avtalsfrihet hvis avtalene bryter lovene.

Salg av regionale penger er underlagt merverdiavgift, forutsatt at de går utover den umiddelbare bekjentskapskretsen, sammenlignet med mottaket (i euroområdet ) av beløp i amerikanske dollar eller tsjekkiske kroner .

Manglende betaling av merverdiavgift skal imidlertid ikke belastes utstederen av de regionale pengene. Han bryter valuta- monopolet, et monopol på å utstede sedler som Den europeiske sentralbanken og Deutsche Bundesbank har under EF-traktaten .

vurdering

fordeler

Målet med regionale pengesystemer er å fremme og stabilisere den regionale økonomien. På grunn av det lille området de regionale pengene brukes i, forblir kjøpekraften for transaksjoner som utføres med det i regionen i stedet for å migrere til utlandet eller til finansmarkedene . Dette er ment for å motvirke flytting av arbeidsplasser til utlandet.

Det monetære systemet er en viktig del av folks sosiale miljø. Å kunne påvirke forholdene i dette miljøet i dets essensielle aspekter innen mest mulig håndterbare strukturer er et grunnleggende krav for demokratisk engasjement. Slik sett tilsvarer regionale pengesystemer subsidiaritetsprinsippet . De står i veien for påstanden om at det ikke er noe politisk alternativ og er ment å tilbakevise påstanden om globale finanspolitiske begrensninger i betydningen Thatcherism ved å utvide folks demokratiske handlingsrom.

Talsmennene håper på styrking av det regionale nettverket og en mer direkte kontakt mellom produsenter og sluttselgere.

Regionalitet / romdannelse / rettferdig handel

I følge Leopold Kohrs slagord "Liten er vakker" prøver regionale pengeinitiativer å skape regioner med håndterbare og gjennomsiktige kontantstrømmer. Det som kan sees fra den høyeste fjelltoppen i området, bør folk så å si handle, investere og nyte livet. Den globale utvekslingen av varer er derimot begrenset til det som er nødvendig, fornuftig og spesielt, til en fornuftig balanse mellom globalisering og regionalisering etter mottoet "bærbare datamaskiner og lederhosen". I stedet for at penger forsvinner i uklare kanaler fra selskaper og markeder til anonym og uforståelig form, bringer de forbrukere, sparere og gründere sammen i sin regionaliserte form. Den overregionale utvekslingen blir sett positivt på av tilhengere av regionale penger og fremmes eksplisitt hvis produksjons- og handelsforholdene er økologiske, sosiale og rettferdige. Eksperter anslår den mulige andelen av merverdi fra regionen til å være minst 50%. Ifølge talsmennene avhenger det eksakte optimale mellom de kvantitative globaliseringsøkonomiene og de kvalitative verdieffektene av regionalisering av de respektive forholdene i regionen og fordelene og ulempene med frihandel.

Teorireferanser: Leopold Kohr , Ernst Friedrich Schumacher , Paul A. Samuelson , Niko Paech

Negativ rente / sirkulasjonsbeskyttelse / likviditetsavgift

Hvis realrenten er over den reelle vekstraten, frykter noen av de regionale pengeforkjemperne akkumuleringseffekter i finansielle eiendeler. For å forhindre overdreven konsentrasjon av finansielle eiendeler i hendene på noen få, bruker noen av initiativene en negativ rente på de regionale utstedte pengene. Den negative renten motvirker oppsamling av penger og spekulasjoner i finansmarkedene. Hvis det utvikler seg et fungerende finansmarked med sparing, kreditt og investeringsmuligheter i det regionale pengesystemet, kan det forventes lavere renter i henhold til denne tilnærmingen. Forutsatt at to prosent realrente og nullvekst vil et regionalt pengelån være to prosent under markedsrenten for eurolån. Talsmenn hevder at ved å minimere renten, kan bærekraftige investeringer i regenerative energier, klimabeskyttelse og lignende bli lønnsomme. Den negative renten på penger blir sett på som en byggestein for å minimere vekstpresset i det finansielle systemet.

Teorireferanser : Silvio Gesell , John Maynard Keynes , Irving Fisher , Willem Buiter , Taylor rule

ulempe

Både den regionale begrensningen av pengesirkulasjonen og sikkerhetsgebyret for omløp blir sett kritisk på:

Produkter som kommer utenfor valutaområdet kan ikke betales med regionale penger. Å eie produkter som skal selges i andre regioner eller å betale fra importerte varer utenfor, er enten en utfyllende valuta nødvendig eller en mulighet for utveksling mellom forskjellige valutaer - for eksempel på interregionale clearinghus ( clearinghus ). Dette medfører imidlertid transaksjonskostnader og fungerer dermed som en toll på produkter som er "importert" fra utenfor regionen. Dette er nettopp poenget med regionale penger, men det fører med seg de vanlige negative tolleffektene (f.eks. Handelsrestriksjoner, nedgang i produsent- og forbrukeroverskudd ).

Hvis de regionale pengene er utformet som en komplementær valuta, dempes disse ulempene for ekstraregionale selskaper. Imidlertid oppstår spørsmålet om betydningen av det regionale pengesystemet. For innbyggerne gir de regionale pengene mindre fordeler enn de overregionale pengene, siden du kan betale regionale leverandører med begge valutaer, men bare de overregionale pengene er et passende betalingsmiddel for overregionale leverandører. Det er derfor sannsynlig at de regionale pengene hovedsakelig vil bli bedt om av de husholdningene som uansett vil støtte regionale leverandører.

Fordelene med et sikkerhetsgebyr for sirkulasjon blir også kritisk spørsmålstegn ved. Målet med sikkerhetsavgiften for sirkulasjon er å styrke funksjonen til penger som betalingsmiddel i forhold til funksjonen som en butikk av verdi - med andre ord å prioritere forbruk fremfor å spare . Ifølge kritikere representerer dette på den ene siden en begrensning av de økonomiske aktørenes handlefrihet og beslutningstaking. På den annen side reduserer sirkulasjonssikkerhetsavgiften akkumuleringen av penger, som hovedsakelig rammer småsparere, siden kapitalakkumuleringen i form av investeringer i verdipapirer eller eiendom ikke sirkulasjonsgebyret påvirkes.

På den annen side klager kritikere av regionale pengesystemer (det er også en diskurs om dette emnet innen bevegelsen, hovedsakelig mellom et økonomisk og et politisk synspunkt) at de, i motsetning til den faktiske intensjonen, ikke bidrar til å begrense den kritiserte kvantitative veksten gjennom sirkulasjonsavgiften. Utgangspunktet her er igjen preferansen for forbruk fremfor å spare. I følge neoklassisk vekstteori gir forbrukernes etterspørsel hovedsakelig kortsiktige vekststimuli, mens sparing er viktig for bærekraftig, langsiktig vekst. I følge keynesiansk teori kan imidlertid kortsiktige økninger i etterspørsel også ha langsiktige velferdseffekter.

Videre fører ikke bruk av regionale penger nødvendigvis til en mer miljøvennlig økonomi: Det er sant at regional produksjon reduserer transportvolumet og den tilhørende miljøforurensningen. En mulig lavere produksjonseffektivitet for små, regionale leverandører kan sette denne effekten i perspektiv. Hvis for eksempel importen av epler fra New Zealand eller Sør-Afrika på forsommeren er mer miljøvennlig enn lagring og avkjøling av innenlandske epler innen den tid, kan den positive miljøeffekten av regionale valutaer bare opprettholdes hvis tilbud og etterspørsel ikke bare prioriterer regionalitet, men også sesongmessighet.

historie

De fysiokratiske pengene - forløperen til Wara -Tauschbons (1919)
Baksiden av et arbeidskupong fra Wörgl, Østerrike 1932/33

Følgende historiske gratis pengereksperimenter ble implementert i henhold til regionale fond og delvis modeller for moderne regionale valutaer:

  • De gratis pengene til Wörgl ble mest kjent i Østerrike på initiativ fra borgermester Michael Unterguggenberger i 1932/33. Ved å bruke gratis penger som en annen valuta, var det mulig å stimulere den regionale økonomien igjen og dermed betydelig lindre effekten av den globale økonomiske krisen . Den var basert på arbeidskuponger utstedt av kommunen, som ble dekket av deponerte schillinger og gitt et månedlig sikkerhetsgebyr på sirkulasjon på 1 prosent, dvs. 12 prosent per år. Det ble forbudt etter kort tid under press fra den østerrikske nasjonalbanken.
Funksjonalitet: Et stempel med 1% av verdien måtte sitte fast på fronten hver måned.
  • Wära kuponger Erfurt , utgiver: Tauschgesellschaft Erfurt 1931. Valør 0.5; 1; 2, 5 og 10 år. Sirkulasjonsavgift på 12 prosent årlig. (Fotografier av Wära-bilag på German Historical Museum (DHM) - front designet i Bauhaus-stil)
  • WÄRA i Schwanenkirchen nær Deggendorf i den bayerske skogen . Initiativtaker var gruveingeniøren Max Hebecker .
  • Wära i Ulm (1931). Merkepenger med en årlig avskrivning på ca 6 prosent. Fig.: DHM
  • Geraer Tauscher (1931). Bordpenger med en årlig devaluering på rundt 20 prosent. Fig.: DHM
  • Depositum i Medias , Romania (1933). Bordpenger med en månedlig devaluering på 2 prosent.
  • Fra midten av 1100-tallet til 1300-tallet var brakteater den dominerende regionale mynttypen i nesten alle de tyskspråklige landene (med unntak av Rheinland, Westfalen og Midt-Rhin-regionen). I noen regioner ble brakeatene betvivlet med jevne mellomrom (i Magdeburg på 1100-tallet flere ganger i året), så de måtte byttes mot nye braketterpenger. Det var z. B. å bytte tre nye mynter for fire gamle. Den 4. tilbakeholdte mynten ble kalt Schlaggeld og var ofte den eneste skatteinntekten til mynteieren (Renovatio Monetae)

tilstede

Over hele verden er det flere hundre regionale valutaer med forskjellige konsepter og egenskaper. I Tyskland er Chiemgau den største regionale valutaen med fordeling i distriktene Rosenheim og Traunstein. Den Regiogeld-Verband , basert i Magdeburg, lister rundt 30 aktive regionale valutaer i Tyskland, som blir kontinuerlig oppdatert på et kart. Andre eksempler er Bristol Pound i Storbritannia, Sardex på Sardinia og Banco Palmas i Brasil. Mer i listen over regionale fond.

Kongresser

Tre “regionale pengekongresser” fant sted i Prien am Chiemsee fra 2003 til 2005 - med den raske etableringen av nye regionale pengerinitiativer og en felles regional pengeforening, ble ideen om en “omreisende kongress” født.

  1. Regional pengekongress: mars 2003 i Prien am Chiemsee i takstudioet til Waldorf-skolen, 150 deltakere
  2. Regional Money Congress: Fra 19. til 21. mars 2004 i Prien am Chiemsee i Kleiner Kursaal, 200 deltakere
  3. Regional Money Congress: 5. til 8. mai 2005 i Prien am Chiemsee i Großer Kursaal, 250 deltakere
  4. Regional Money Congress: 30. september til 1. oktober 2006 i det nye universitetsbiblioteksbygningen i Weimar, 300 deltakere
  5. Regional pengekongress: 3. til 5. mai 2013 i rådhuset i Traunstein til 10-årsjubileet for Chiemgau regionale penger, 400 deltakere

Dessuten:

ny teknologi

Innføringen av blockchain- teknologi ( Bitcoin ) åpner for nye muligheter for regionale pengerinitiativer og parallelle valutaer. Pengeoverføringen, som er uavhengig av banker, samt mulighetene for å skape penger ( gruvedrift ) kan etablere uavhengige økonomiske sykluser. Imidlertid er diskusjons- og implementeringsalternativene bare i begynnelsen.

litteratur

Filmer

Radio

  • Thomas Gaevert : The Roland and the Urstromtaler - Ut og om med en regional valuta; Produksjon: Südwestrundfunk 2012 - 25 minutter; Første sending 17. desember 2012, dokumentasjon for SWR2 Tandem
  • Thomas Gaevert: Regionale penger som et alternativ til euroen? ; Magasinartikkel, WDR5 morgenekko - 3:10 minutter; Kringkasting: 3. mai 2013, kl. 06.40

Se også

weblenker

Commons : Regional Currency  - Samling av bilder, videoer og lydfiler
Commons : Regionale valutaer i Tyskland  - samling av bilder, videoer og lydfiler
Wiktionary: Regionale penger  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. ↑ Art. 106 (1) setning 3, stiftelsesavtale
  2. ↑ Art. 16 nr. 1 s. 3, vedtekt for det europeiske sentralbanksystemet og Den europeiske sentralbanken
  3. ↑ Art. 10 s. 2 VO (EG) 974/98 (ABl. EG Nr. L 139/1), innføring av euroen i av VO (EG) 2596/2000 (ABl. EG Nr. L 300/2) endret versjon
  4. ↑ Seksjon 14, avsnitt 1, setning 2, lov om Bundesbank
  5. ↑ Süddeutsche Zeitung av 13. juli 2008
  6. ↑ Hans-Joachim Werner: History of the Free Economy Movement , Münster / New York 1989, s.42
  7. ↑ Sardex-faktoren. I: Financial Times. Hentet 14. oktober 2016 .
  8. ↑ Økonomisk utvikling gjennom blockchain-teknologi | (Kryptobidrag 3) | kowabit. Hentet 17. april 2017 .
  9. ↑ Hans von der Hagen: Penger kan slå tilbake brutalt. Süddeutsche Zeitung , 6. april 2010, åpnet 2. oktober 2010 (Intervju med regissør Strigel om hans film Utseendet er villedende ).