Peter Moraw

Peter Moraw, spilt inn av Werner Maleczek i 2003.

Peter Moraw (født 31. august 1935 i Mährisch Ostrau , Tsjekkoslovakia ; † 8. april 2013 i Kleinlinden ) var en tysk historiker .

Moraw underviste i tre tiår til han ble pensjonist i 2003 som professor i middelalderhistorie, tysk nasjonalhistorie og økonomisk og sosial historie ved Justus Liebig University i Giessen . Gjennom sitt arbeid hadde han en betydelig innflytelse på forskning i den tyske senmiddelalderen i andre halvdel av det 20. århundre. Han oppnådde fortjeneste først og fremst gjennom integrering av teori-orientert samfunnsvitenskap og prosopografi i middelalderforskningen, turen til domstolsforskning orientert mot strukturhistorie og en universitetshistorie forstått som sosial historie. Hans sent volum middelalderen Fra Åpne Grunnloven til Strukturert Kondens av den Propyleene History of Germany ble en standard middelalder arbeid.

Liv

Peter Moraw ble født i 1935 som sønn av en lærer i industribyen Mährisch Ostrau øst i Tsjekkoslovakia. Under krigen måtte han flykte fra sitt moraviske hjemland og fant tilflukt hos foreldrene i Heidelberg . Der passerte han Abitur i 1955. I likhet med faren studerte han historie, tysk og latin ved universitetet i Heidelberg fra 1955 til 1960 som lærer . Han besto statseksamen for undervisning ved grammatikkskoler i 1960. Fra 1961 til 1971 var han forskningsassistent ved Institute for Franconian-Palatinate History and Regional Studies ved Heidelberg University. I følge en avhandling av Bernd Schneidmüller var det moraviske hjemlandet og den akademiske sosialiseringen i Heidelberg avgjørende for Moraws forskningsinteresse i senmiddelalderen. I Heidelberg var Moraw under påvirkning av Reinhart Koselleck , som åpnet perspektivet for spørsmål som spenner over flere epoker og var tilgjengelig for tverrfaglige metoder. Moraw utnevnte Werner Conze , Erich Maschke , Ahasver von Brandt og Hermann Heimpel som historikerne som formet ham . I Fritz Ernst var han i 1961 i en alder av 26 år med arbeid på klosteret St. Philip for å celle i doktorgraden i Pfalz . Moraw hadde valgt denne lille og relativt ubetydelige pennen fordi dokumentene var i Heidelberg University Archives og dermed i etasjen under studiet hans. For tiden hadde avhandlingen en “klassisk, regionhistorisk form”. Doktorveilederen hans var allerede død da avhandlingen ble publisert. Moraw orienterte seg metodisk og behandlet historien til personen i tillegg til den konseptuelle historien . Han tok for seg Helmut Berves Alexanderreich og det tidlige arbeidet til Tellenbach- skolen. Disse verkene inspirerte ham til å utvikle et mer passende bilde av de premoderne forholdene på prosopografisk grunnlag.

I løpet av de ti årene mellom avhandlingen og fullføringen av habiliteringen , mottok han et habiliteringsstipend fra den tyske forskningsstiftelsen (DFG), behandlet universitetshistorie for første gang, oversatte sentrale kilder om livet og kanoniseringen av Hedwig av Schlesien og la det til Palatinate Atlas of the Palatinate Society Advancement of the sciences et kart over klostre og klostre med detaljerte forklaringer før. I 1971 fullførte han habilitering i middel- og moderne historie ved Universitetet i Heidelberg. Habiliteringsoppgaven König, Reich und Territorium i senmiddelalderen på nesten 1000 skrivemaskinsider (818 tekstsider og 172 sider med notater og litteraturliste) forble ikke trykt. Dette arbeidet ga imidlertid nok materiale til flere trendsettende studier der han undersøkte forskjellige aspekter, inkludert rådene og kanselliet til kong Ruprecht i Pfalz eller om retten, rådet og kanselliet til Karl IV. Han ga sin habilitering. foredrag 17. juli 1971 ved Universitetet i Heidelberg om emnet hessiske kollegiale kirker i middelalderen . I 1971 tiltrådte Moraw et vikarprofessorat i middelalderhistorie ved Det tekniske universitetet i Darmstadt .

I 1972 ble han professor i generell historie med spesiell vekt på historisk hjelpevitenskap ved Universitetet i Bielefeld , hvis historie var programmatisk viet til det teoretiske grunnlaget for hans egen disiplin. Fra sommersemesteret 1973 underviste Moraw som etterfølger av František Graus som professor i middelalderhistorie og tysk nasjonalhistorie, med spesiell vekt på økonomisk og sosial historie ved Justus Liebig University i Giessen . Et nært samarbeid oppsto mellom 1973 og 1980 i Gießen med den tidlige moderne kunstneren Volker Press . På begynnelsen av 1980-tallet tilbød Moraw og Press kurs sammen med sosiologen Helge Pross ved Universitetet i Giessen , noe som var uvanlig den gangen.

Han takket nei til avtaler i Düsseldorf, Trier (1976) og Tübingen (1981). Fra 1979 til 1980 og igjen fra 1997 til 1998 var han dekan for Institutt for historie. Fra 1980 til 1981 og igjen fra 1998 til 1999 hadde han kontoret som visedekan. I 1992 var han medstifter og første foredragsholder av Graduate School of DFG Medieval and Modern Statehood i Giessen . I 1997 ble han medstifter og flere prosjektleder for Collaborative Research Center for Cultures of Remembrance of DFG ved University of Giessen. Han trakk seg tilbake der i sommersemesteret 2003. Han holdt avskjedsforedrag 23. juli 2003 om imperiet i middelalderens Europa. Moraws viktigste akademiske studenter inkluderer Paul-Joachim Heinig , Anne Christine Nagel , Andreas Rüther , Rainer Christoph Schwinges og Sabine Wefers .

Moraw hadde vært gift siden 1964. Ekteskapet resulterte i to døtre, inkludert den klassiske arkeologen Susanne Moraw . Kona hans døde i 1997. På grunn av lang sykdom klarte han ikke å delta i den vitenskapelige diskursen de siste årene før han døde.

Forskningsprioriteter

Moraws viktigste forskningsinteresser var den konstitusjonelle historien til den tyske senmiddelalderen, middelalderens sosiale historie , den tyske regionale historien om middelalderen og moderne tid, samt universitets- og utdanningshistorien i middelalderen og moderne tid. . Han publiserte ni uavhengige publikasjoner og mer enn 200 essays, håndbokartikler og leksikonartikler om disse emnene. Moraws forskning på den tyske senmiddelalderen ga en mye bedre forståelse av denne lenge forsømte tiden. Fra 1987 var Moraw involvert som medredaktør og spesialrådgiver om middelalderleksikonet , som han skrev artikler om Tyskland i senmiddelalderen , Karl IV og Riksdagen .

Arbeid på senmiddelalderen

Utvikling av nye tilnærminger siden 1970-tallet

Moraw og Press så et sentralt underskudd i historiske studier i den strenge separasjonen av imperiets og landets historie. I 1977 foreslo Moraw å “utarbeide typiske eller tilbakevendende situasjoner, konstellasjoner og prosesser” for å kunne lage en konstitusjonell territoriell grammatikk. Med de "personlige forholdene", dynastiet, forholdet mellom konge og imperium på den ene siden og territoriene på den andre, så vel som den territoriale konstitusjonen, var det fire aspekter der en "territoriell grammatikk" i betydningen " historiske regler eller referansesystemer "kunne skrives. Den separate vurderingen av kongelige handlinger og territoriell utvikling så Moraw og Press som et stort hinder for å forstå politiske prosesser i deres kompleksitet. Begge historikerne forfulgte en åpning av konstitusjonell og politisk historie for sosialhistorie, der de ønsket å erstatte den institusjonelle statsmodellen til det gamle imperiet og dets institusjoner konstruert av den eldre konstitusjonelle historien med et differensiert syn på det sene middelalderske og tidlig moderne imperiet. Press og Moraw utviklet et program for "strukturell analyse av den keiserlige kroppen". Utgangspunktet for deres overveielse var at konge og keiser utgjorde det sentrale legitimerende referansepunktet i imperiet. De gikk inn for å plassere det "kongelige [n] / keiserlige [n] hoffet som utgangspunkt og mål for gjensidig gjensidig avhengighet" i sentrum for betraktning og ønsket et "utkast til et politisk og strukturelt kart over imperiet fra kongen". De ønsket å innløse forbindelsen mellom sosial og konstitusjonell historie ved å analysere de herskende institusjonene ( Reichstag , Reich Justice, Reich Church og Reich sirkler ) og deres sponsorer (politiske ledergrupper). "Dualismen av maktkongedømme [...] og territorier" bør undersøkes nærmere. Kjernetanken til prosjektet var "en konstitusjonell og sosiohistorisk syntese med det endelige, sannsynligvis fremdeles fjerne målet om en samlet helhetlig forestilling om Det hellige romerske riket ".

Moraw vendte seg bort fra den klassiske konstitusjonelle og administrative historien, fordi "institusjoner [...] fremdeles gikk tilbake" folk og kontorer ble formet av mennesker. Han avslo også begrepet "tjenestemenn", men omtalte de som hadde med seg penger og makt til et arbeidsforhold som "medentreprenører". En person som har bånd til mer enn en arbeidsgiver er en "profesjonell politiker". Bare forskning på personlige relasjoner og assosiasjoner gjør det mulig å komme med uttalelser om institusjoner.

Fra "åpen konstitusjon" til "designet komprimering"

I 1989 presenterte Moraw en ny generell presentasjon av tysk historie fra 1200 til 1300-tallet i serien "Propylaea History of Germany". Siden Hermann Heimpels banebrytende verk Tyskland i senmiddelalderen , som først dukket opp i 1938 og deretter igjen i en ny utgave i 1957, hadde ingen eneste historiker fra epoken tatt på seg som en helhet i flere tiår. Moraw beskrev utviklingen av imperiet fra den "åpne grunnloven" til "designet komprimering". Han forstod den "åpne konstitusjonen" som "arving til Hohenstaufen-dynastiets nederlag, ved å begrense det institusjonaliserte øyeblikket til et minimum, deltakelse av veldig få mennesker i maktspillet til hele imperiet og det svært lille omfanget av nye utfordringer medlemmene av imperiet. ”For Moraw var det“ et resultat av nye utfordringer på slutten av middelalderen, som på den ene siden betydde fremveksten og dannelsen av det store Habsburg- dynastiet og på den andre siden etableringen av den institusjonaliserte dualismen. av de keiserlige eiendommene , som kulminerte i Riksdagen; Det store dynastiet og eiendommene var nå avhengige av hverandre ”.

Forholdet mellom sentrale og bestemte krefter

Moraw publiserte mange studier om imperiets romlige og maktstruktur, spesielt for Karl IVs tid. I 1982, for å få en bedre forståelse, ba han om "utforsking av mekanismene og omfanget av politisk styre" i det sent middelalderske imperiet. . I et essay som ble publisert i 1987, lurte han på "Hvordan et stort imperium overlevde til tross for at det ble forvaltet med så lite ressurser og av så få mennesker." For å avklare dette spørsmålet, “må den mekanisk-tekniske administrative historien utvides til å omfatte metodene for historisk personlig forskning”. På slutten av middelalderen var imperiet mindre en "stat i den abstrakte forstanden til den institusjonelle staten", men snarere en polysentrisk struktur av regioner med forskjellige nivåer av utvikling og nærhet til (eller bort fra) kongen. Ifølge Moraw var imperiet delt inn i tre hovedsoner: det arvelige landet, landskapene nær kongen "og den omfattende resten", som hadde ekstremt lite å bidra til det kongelige hoffet. I en finere underavdeling ved bruk av det konkrete eksemplet på to landskap (Hessen, Franconia), startet han fra ideen om et "punktlig kongedømme" hvor "kraftlinjer" stammer fra og leder. Med de viktigste maktområdene til den herskende kongen, territoriene til de rivaliserende dynastiene og velgerne, landskapene nær kongen, landskapene åpne for kongen og landskapene fjernt fra kongen, var han i stand til å dele imperiet i seks soner eller områder. I motsetning til arbeidet til Eckhard Müller-Mertens hadde etterforskningen av herskerritinarene bare sekundær betydning for Moraw. Moraws "nærhet til kongen" fikk folk til å like "kongelige tjenere" og "kongelige partnere" når det gjelder franc. I tillegg til sonemodellen, tok han ytterligere hensyn til strukturen til imperiet. Han delte det nordlige alpinimperiet i fjorten ”stort sett selvbærende” landskap, spesielt i andre halvdel av 1300-tallet.

Moraws utgangspunkt for å vurdere historien til territorier og regioner var perspektivet til kongelige. I flere essays har han vist at det senmiddelalderlige kongedømmet ikke kunne dekke alle landskapet i imperiet likt. Moraw delte imperiet i forskjellige soner ved hjelp av landskap "nær kongen" og "fjernt fra kongen". Ved "nær kongen" forstod Moraw "Franconia med hovedbyen Nürnberg, Midt-Rhinen-Untermain-området med Frankfurt, deler av Schwaben midlertidig med sentrum i Augsburg og det svindende Midt-Elbe-Saale-området". For ham var "Øvre Rhinen, jo svakere Nedre Rhinen" "kongelig åpen". Han så “territoriene til de rivaliserende store dynastiene og de ikke-kongedominerte velgerne ” som “politisk fjernt fra kongen ”. Den nordlige tredjedelen av imperiet og dets romanske vest og sør-vest var det geografisk avsidesliggende området.

I sitt essay, utgitt i 1987, "Om utviklingsforskjeller og utviklingskompensasjon i den tyske og europeiske middelalderen", representerte Moraw en utviklingshistorisk modell av et vest-øst og sør-nord kulturskille. Grensesnittet kjørte til Moraw i middelalderens imperium. Germania Slavica , som i stor grad ligger ved Østersjøen, var spesielt vanskeligstilte . En viss likevekt ble først oppnådd på slutten av middelalderen. I dette essayet designet han også forståelsesmodellen for ulike utviklingsstadier i Europa. Dette refererer til de formative påvirkningene fra den romerske antikken i Sør- og Vest-Europa ("eldre Europa") sammenlignet med områder som Sentral-, Nord- og Øst-Europa ("yngre Europa"), hvor disse er fraværende eller knappe. Konseptet ble vanligvis tatt opp som et par begreper for å beskrive noe basert på Moraw. Modellen ble også brukt for å prøve å forklare forskjeller mellom europeiske universiteter.

Moraw foreslo større involvering av dynastisk tenking i forskning i sent middelalderens konstitusjonelle og sosiale historie. Han karakteriserte dynastisk handling som en vesentlig del av politisk handling. Hvor høyt Moraw klassifiserte dynastiet for den politiske og sosiale orden, gjorde han tydelig i en uttalelse formulert i 1983: "Kongen handlet først etter dynastisk grunn og tenkte først da på sine territorier og hans imperium." Moraw delte de enkelte dynastiene "Store dynastier", "andre rangmakter", "mellommakter" og fyrstedømmer med lite eller ingen politisk spillerom. Denne klassifiseringen ble kritisert av Karl-Heinz Spieß på grunn av den vanskelig målbare faktoren til "evnen til å handle". Moraw sympatiserte med store dynastier og sentraliseringstendenser. For ham var de store dynastiene de "avgjørende kreftene i tysk historie". I kontrast, for ham, var perioden fra mellomregnet til begynnelsen av andre kvartal på 1300-tallet en fase med "relativ stillstand (er) i konstitusjonell utvikling". De sent middelalderske herskere fra Rudolf von Habsburg til Henry VII i denne perioden var "små konger" for Moraw i en europeisk sammenligning. ”Fordi de ikke tilhørte et mektig dynasti med en gammel kongelig tradisjon, så deres maktposisjon i imperiet beskjeden ut, og deres styreformer [...] var relativt underutviklede og knapt 'moderne'. De var i stand til å endre lite eller ingenting i det store og hele i de eksisterende politiske forholdene i stor skala ”. Han la Sigismunds tid under ledetemaet “Anstrengelse og overdreven etterspørsel”. For Moraw var prinsene for det meste underlegne og hadde lite eller ingen handlingsrom innenfor den senmiddelalderlige imperiestrukturen.

Moraw satte stor vekt på personen og den "sterke styringen" til Karl IV . For ham var Karl IV den "største herskeren over den tyske senmiddelalderen" og hans kongedømme var et "høydepunkt for den senmiddelalderlige kongemakten". Kontoret hans var også et høydepunkt i administrasjonshistorien i det sene middelalderske imperiet.

Court and Reichstag research

Moraw brukte prosopografi i sin forskning for å forstå de sosiale reglene for klientell og patronage, slektskap og vennskap i sent middelalderske advokatfirmaer og domstoler . Etter hans syn skulle kongelige tolkes i forhold til dets folk og deres forhold og mindre av dets institusjoner. I en personlig historisk studie i hoffkretsen til de romersk-tyske kongene fra Rudolf von Habsburg til Friedrich III. Moraw laget 230 lærde advokater.

Friedrich Battenbergs avhandling, utgitt i 1974, førte til en forskningsdiskurs om graden av institusjonalisering av retten og dens avhengighet av kongen med Moraw, som opprinnelig ble gjennomført i personlige brev og deretter i forskningsbidrag. I sin etterforskning av hoffkansleriet foreslo Battenberg oppgaven om at hoffretten hadde blitt uavhengig av kongen med høy grad av profesjonalitet senest fra 1430 og utover. Moraw anså ideen om at en del av domstolsorganisasjonen hadde ført en uavhengig politikk mot herskerens interesser som for moderne og dermed anakronistisk.

Siden 1980-tallet ble forskning på Riksdagen et fokus for Moraws vitenskapelige arbeid. I sitt forsøk på etableringen av Riksdagen , publisert i 1980, historiserte han historien til de keiserlige forsamlingene. Disse endret seg ikke institusjonelt før den siste tredjedelen av 1400-tallet. Ifølge Moraw, kan man snakke med en Reichstag på første siden 70-tallet og 80-tallet i det 15. århundre . Selve navnet vises ikke før 1495. Moraw har bedt om en kritisk gjennomgang av det samlede kildematerialet til utgaven av Riksdagsfiler fra 1400-tallet (såkalt eldre serie ). Han gikk inn for avhandlingen om at den store utgaven "først skapte Riksdagen eller i det minste størknet den". Moraw prøvde å rette opp fenomenet "Reichstag" og å skape bevissthet om at utgaven av Reichstag-filene er et lært produkt. Noen av møtene som ble presentert i utgaven klassifisert som Riksdag, ble senere nedgradert i vitenskap.

Moraw ga grunnleggende bidrag til det tyske kongedømmet i senmiddelalderen. Hans fortjeneste ligger i det faktum at han gjentatte ganger har påpekt at middelalderens keiserlige forsamlinger ikke skulle sidestilles med moderne representative organer og at selv på slutten av 1400-tallet var Riksdagen fortsatt en rettsdag (curia) , dvs. et møte mellom kongen og hans tilhengere, som skilte seg ut fra den daglige herskergården ved festlighetens karakter og publikum. Dobbeltkonferansen til den tyske kongedomstolen, hoffkongressen og riksdagen i senere middelalder (12. - 15. århundre) , som han organiserte i 1992/93 for Konstanz-arbeidsgruppen, var “først og fremst konstitusjonell og da også sosialhistorisk, bare i mye mindre grad orientert mot litteratur- og kulturhistorie ". Fokus av interesse var spørsmål "om det funksjonelle nettverket, de herlige moderniseringsprosessene, betydningen av potensialet for juridisk legitimering og den integrerende kraften til retten og Riksdagen i kulturpolitisk forstand". Moraw bidro med et foredrag på banen til Karl IV . For Moraw, i motsetning til i eldre undersøkelser, var retten ikke lenger den sentrale politiske autoriteten, men herskerens domstol muterte til "den viktigste utstråling av den middelalderske herren av rang i vår kultur og var samtidig hans avgjørende livssfære og aktivitet, uten hvilken han ikke kunne eksistere ", var retten" det viktigste kjerneområdet for utvidet offentlig eksistens ".

Universitetshistorie

Moraw ble ansett som en bevist ekspert på universitetshistorie , som han viet seg til i løpet av fem tiår. Allerede i avhandlingen hadde han kontaktpunkter med universitetshistorie. Pfalz Collegiate Foundation St. Philipp zu Zell hadde midlertidig bidratt til den økonomiske begavelsen til Heidelberg University. Hans første uavhengige publikasjon om universitetshistorie fra 1961 handlet om det filosofiske fakultetet Heidelberg, og hans siste publikasjon var en siste kommentar til konferansen til Society for the University of University and Science i 2007 . Som akademisk lærer veiledet han ni avhandlinger og to post-doktorgradsoppgaver om universitetshistorie.

Fram til 1940-tallet ønsket forskere å beskrive og presentere funksjonen til de enkelte universitetene på grunnlag av juridiske kilder. I motsetning til eldre forskning fokuserte Moraw ikke på institusjonene, men på folket. Den større hensynet til sosialhistoriske aspekter ga ham ny innsikt i det senmiddelalderlige og tidlig moderne universitetet. For å markere 575-årsjubileet for Heidelberg University, publiserte han og Theodor Karst en artikkel om forholdet mellom Heidelberg University og Neustadt an der Haardt . I denne studien viste Moraw for første gang et sosialt og personlig nettverk mellom en utdanningsinstitusjon og et township. Studien var basert på en liste over Neustadt-studenter og dermed på en seriell kilde . På den tiden ble denne typen kilder neppe vurdert av historisk stipend.

I en artikkel trykt i Gießen University Gazette i 1975 ba han om større hensyn til sosialhistorie i universitetshistorisk forskning. Hans tilnærming var basert på personlige og sosiale historiedata. En tilstrekkelig stor og klart definert gruppe mennesker blir undersøkt i deres respektive politiske, sosiale og kulturelle sammenheng. I en tidlig alder tok han opp samfunnsvitenskapelige tilnærminger fra universitetshistoriske studier av Lawrence Stone , Jacques Le Goff og Jacques Verger , som hadde tatt hensyn til innbyrdes forhold mellom samfunn, universitet og utdanning tidligere enn tyskspråklig forskning. For Moraw var universitetene "knutepunkter for personellforhold".

375- årsjubileet for universitetet i Giessen i 1982 ga drivkraft for en mer intensiv og kontinuerlig studie av universitetshistorie. Hans korte historie fra Universitetet i Giessen (1607–1982) , som først ble utgitt i 1982 og den andre utgaven i 1990 , er den eneste fullstendige beretningen til denne dagen om universitetets historie i Giessen. I dette arbeidet tok han også større hensyn til sosialhistorie. For denne monografien ble han tildelt Justus Liebig University Prize i 1983 for arbeid med historien til Universitetet i Giessen. Moraw forsto alltid universitetshistorie gjennom epoker. I 1982 skilte han ut tre dimensjoner innen universitetshistorisk forskning (institusjonell, vitenskapelig historie og miljøforskning). I et essay som ble publisert i 1983, argumenterte han for at universitetet skulle "vektlegges i omgivelsene" og at det skulle utvikle "en sosial historie til universitetet". Han demonstrerte dette i senmiddelalderen i forholdet mellom Universitetet i Heidelberg og Palatinen og i de sosiale forholdene mellom universitetet og byen Heidelberg.

Han var en av de beste ekspertene i historien til Charles University i Praha , som han har viet et stort antall verk til. I 1986 presenterte han en presentasjon med et konstitusjonelt og sosialhistorisk fokus på hovedtrekkene i Praha universitetshistorie fra grunnleggelsen i 1347/48 til 1417/19. Han anså blant annet det juridiske fakultetet i Praha som "konstitusjonelt og sosialhistorisk". Han handlet også gjentatte ganger med andre tyske og sentraleuropeiske universiteter. Med Rainer Christoph Schwinges initierte han Repertory Academicum Germanicum . Dette forskningsprosjektet, som har blitt utført siden 2001 på de to arbeidsplassene i Gießen og Bern, har allerede registrert 64 000 forskere fra det gamle riket mellom 1250 og 1550 med så fullstendig resumé. Prosjektet har som mål å knytte institusjonshistorie (universiteter og administrasjoner) med sosial og kulturhistorie (opprinnelse, studier, sosiale nettverk) og med vitenskapshistorien (læringsinnhold og formidlet kunnskap) for å få et mest mulig nøyaktig bilde av lærde i førmoderne samfunn.

Collegiate Churches

Med sin avhandling om St. Philipp zu Zell-klosteret ga han sitt første bidrag til kollegiale kirker. I fem seksjoner behandlet han fundamentet, indre forhold, ytre forhold, besittelse og slutten av klosteret. Arbeidet møtte en positiv respons fra eksperter. I 1964 og 1965 dukket to essays opp i arkivet for Midt-Rhinen kirkehistorie som direkte forskudd av avhandlingen . Ett essay arbeidet med den vanskelige tradisjonen til det lille kollegiale klosteret St. Fabian i Hornbach på 28 trykte sider . Det andre essayet om patronforskning ble inspirert av navngivningen av flere patroner til St. Zell-klosteret. Moraw undersøkte problemet med flere lånere og var i stand til å vise at når forskjellige patroner ble kalt, kunne flere lånere og ikke en endring av patronage antas. Han fortsatte forskningsfokuset som ble etablert av avhandlingen gjennom oppfatningen av komparative forskningsmetoder og gjennom kritiske diskusjoner og ikke gjennom videre monografier. Som akademisk lærer veiledet han bare en monografi som en avhandling.

I 1977 og 1980 publiserte Moraw programmatiske essays om de hessiske og tyske kollegiale kirkene i typologiske, kronologiske og geografiske termer. I sitt forsøk på typologien til den tyske kollegiale kirken i middelalderen, ga han et sammendrag av de utallige studiene om individuelle kollegiale kirker. I følge Moraw var klosteret, bispedømmet og det sekulære styresystemet tre hovedkrefter som avgjørende bestemte klostrets institusjon. Han skilte videre ut tre typer stiftelser (kollegiale kirker på klosterbasis, bispefundament og leggfundament). Moraw understreket "som det viktigste forskningsmålet" at kollegiale kirker kunne bli det sentrale "møtestedet mellom kirke og verden" i deres forandring fra det 9. til det 16. århundre. Imidlertid kan tilgang til emnet under kanonisk lov eller kirkehistorie i stor grad unnlates. Kronologisk skilte Moraw ut tre "stiftelsesperioder". Den "karolingiske-før-tyske perioden" varte mellom 816 og 900. På grunn av den generelle krisesituasjonen var det en pause rundt 900. Den "tidlige tysk-arkaiske" perioden utvidet seg fra midten av det 10. til tredje kvartal av det 11. århundre og var nært knyttet til det såkalte Ottonian-Salian keiserlige kirkesystemet . På 1200-tallet begynte den " gamle europeiske territoriale fasen" og varte til reformasjonen. I tillegg viste Moraw at kollegiale kirker og deres legater kan tjene som en "guide fossil" for "den generelle sosioøkonomiske utviklingsstatusen" i Tyskland og hele Europa.

Hessisk statshistorie

Moraw hadde tilsyn med mange arbeider innen den hessiske statshistorien. Hessian State Exhibition Hesse and Thuringia ble betydelig formet av Moraw i 1992. Han holdt en rekke forelesninger om temaer fra Hessian regional historie i Hessischer Rundfunk , i Oberhessischer Geschichtsverein eller ved en seremoni for å markere separasjonen av Hessen fra Thüringen for 750 år siden i forbindelse med hundreårsdagen for Hessen-kommisjonen.

Moraw opererte nasjonal historie fra et perspektiv av kongelige. Han endret perspektiv og så fra kongedømmet til territoriet og ikke fra territoriet eller regionen til kongen. I sitt essay om Hessen og det tyske monarkiet foreslo han tesen om at Landgraviate of Hesse var fjernt fra konger .

Fremfor alt var det romersk-tyske imperiets funksjon i fokus for hans forskning. Politisk-sosiale strukturer i stedet for befolkningen og deres miljø var i forgrunnen for Moraw. Han behandlet bare tilfeldigvis regionale historiske forskningsfelt som bosettingsforskning, stiforskning eller til og med språkhistorie. Hans arbeid med Hessens historie var primært ment å avklare overordnede spørsmål. I følge Christine Reinle viser Moraws verk om regional historie en lav kildetetthet. Landgraviate of Hesse var spesielt interessant for Moraw for dannelsen av hans teoretiske begreper. Regionhistoriske funn ble integrert i en overordnet modell av ham. Hans modellering var imidlertid basert på forskningsresultatene til andre historikere og mindre på hans eget kildearbeid. Han foreslo heller ingen nasjonale historieutgaver.

Vitenskapsorganisasjon

Tidsskrift for historisk forskning

Siden 1974 har han vært en av medredaktørene av den nyopprettede Journal for Historical Research . Han var ansvarlig for senmiddelalderen og har hatt ansvaret for dette området i mer enn to tiår. Allerede i første bind ga Moraw tidsskriftets forpliktelse til senmiddelalderen når han diskuterte de utvalgte essays og foredrag av Alfons Lhotsky . Moraw formet også bladet gjennom inkludering av personlige historieproblemer. Dette skjedde hovedsakelig i det andre bindet av bladet, der han snakket om "Personal Research and German Kingship" og, sammen med Volker Press, programmet for det nye DFG-forskningsfokuset "Problems of the Social and Constitutional History of the Holy Roman Empire in senmiddelalderen og tidlig moderne tid, 13. - 18. århundre ”. Han ga spesielle bidrag til strukturen til gjennomgangsseksjonen. Hans siste anmeldelser dukket opp i 1993 i bind 20 av Zeitschrift für Historische Forschung . Tidsskriftets redaksjon stolte på en ny periodiseringsmodell. Senmiddelalderen ble løsrevet fra tradisjonelle middelalderstudier og kombinert med den tidlige moderne perioden for å danne en "gammel europeisk tidsalder" (rundt 12. til 18. eller tidlig på 1800-tallet), hvorav en "arkaisk middelalder" (opp til 11. / 12. århundre). århundre) og en industriell tidsalder (18. / 19. århundre) skulle avgrenses.

Bostedskommisjon

Tidlig på 1980-tallet initierte Hans Patze det store bostedsprosjektet ved Göttingen vitenskapsakademi . I en programmatisk gjennomgang fra 1991 av første bind av Residency Research- serien , kritiserte Moraw den Patze-formede tilnærmingen til Residences Commission til topografi og materialkultur. Moraw ba om at bostedsprogrammet ble rettet mot spørsmålet om hva man kan kalle handlingssenteret eller til og med sentrum for legitimering av det eldre samfunnet, og hvorpå alle disse trådene kommer sammen som utgjør den sent middelalderske 'statlige' grunnloven. ”Ikke boligen, men dynastier og domstoler bør utforskes mer intensivt. I 1991 plasserte bostedskommisjonen gårdsforskning på lik linje med bostedsforskning, som også var en reaksjon på Moraws kritikk. På grunn av sin kritiske oppfatning, hans personlige engasjement på Ansbach-symposiet “Hverdagsliv ved domstolen” (1992) og hans konferanse om det kongelige hoffet i Reichenau , ble han bedt av Residences Commission om å delta aktivt og ble valgt til medlem i oktober 1992 . Han ga sammendraget av symposiet i 1994 i Potsdam om "Ceremonial and Space" og i 1996 i Sigmaringen om "Courts and Court Regulations". Han forbedret Heidelberg-volumet av "Residency Research". I tillegg til manualen, dirigerte han artikkelen om kong Ruprecht i Pfalz.

Constance arbeidsgruppe

Etter sin første konferansedeltakelse og tre forelesninger på Reichenau, ble Moraw valgt til Constance Working Group for Medieval History i 1983 . Etter å ha blitt valgt deltok han regelmessig på konferansene med noen få unntak. Høsten 1992 og våren 1993 organiserte han dobbeltkonferansen ”Tysk kongelig hoff, hoffforsamling og Riksdag i senere middelalder (12. - 15. århundre)” for Constance-arbeidsgruppen. I 1994 ble han valgt til styreleder for å etterfølge Harald Zimmermann . Under hans formannskap ble konferansene åpnet mer for neste generasjon forskere. Han foreslo også at forslag til konferanseemner også kunne komme utenfor arbeidsgruppen, og at vitenskapelige trender burde tas opp raskere. Som formann for arbeidsgruppen organiserte han en konferanse om temaet ”Romoppfatning og romlig bevissthet i senere middelalder (12. til 15. århundre)”. Dermed tok han den romlige svingen , som i det minste i Tyskland ennå ikke har blitt allment mottatt som en forskningstrend, fruktbar som et tema for arbeidsgruppen på et tidlig stadium. Et nytt sted måtte bli funnet under hans formannskap. Før leietakeren ga opp, var hotellet "Kaiserpfalz" i Reichenau-Mittelzell møtested for middelalderhistorikere i rundt fire tiår. Familiens rekreasjonshjem til erkebispedømmet Freiburg , som ligger på den sørlige bredden av Bodensjøen , ble vunnet av Moraw sammen med Traute Endemann som et nytt konferanselokale. Den første konferansen fant sted der våren 1997.

I høsten 2001 han og Rudolf Schieffer organisert konferansen “tysktalende middelalderstudier i det 20. århundre” for å markere 50-årsdagen for grunnleggelsen av Constance arbeidsgruppe for Medieval History. Han bidro med tysk- og tyskspråklige middelalderstudier fra 1945 til 1970. Som en stor prestasjon av middelalderforskningen, bemerket han en økt vending mot senmiddelalderen. Sist Moraw var til stede var våren 2003 på en konferanse organisert av Werner Maleczek . Av helsemessige årsaker kunne han ikke delta på noen møter i arbeidsgruppen om Reichenau det siste tiåret av sitt liv.

Regesta Imperii

Moraws motivasjon for å jobbe med Regesta Imperii stammer fra hans personlige historiens spørsmål og avvik fra en tilnærming basert utelukkende på royalty. Dette gjorde at en "ferdigstillelse, revisjon og videreføring av Regesta Imperii" virket faktisk og metodisk nødvendig. Paul-Joachim Heinig ser Moraws institusjonelle fortjeneste i etableringen av Regeste of Friedrich III., Ved å etablere et samarbeidsprosjekt med Evamaria Engel i 1988 ved Central Institute for History of the Academy of Sciences of the DDR og "institusjonell sikring av fremtiden" av dette prosjektet etter slutten av DDR "innen rammen av akademilandskapet " i det nystiftede Berlin-Brandenburg Academy of Sciences (BBAW). Som fullverdig medlem av BBAW var han også ansvarlig for denne stillingen og ble valgt i 1996 som en delegat for BBAW til den tyske regestenkommisjonen. Han støttet en "koordinert revisjon av Regesta Imperii av Charles IV." I tillegg ba han på mellomlang sikt om en lenke til alle Regesta-Imperii-filer.

Heder og medlemskap

Moraw har mottatt mange vitenskapelige utmerkelser og medlemskap for sin forskning. Moraw ble medlem av en rekke innflytelsesrike vitenskapelige organisasjoner. Han var et tilsvarende medlem av Palatinate Society for the Promotion of Science (1972), et medlem av Hessian Historical Commission (1973), et tilsvarende medlem av Kommisjonen for historiske regionale studier i Baden-Württemberg (1979), et medlem av den foreningen for Constitutional History (1981) og fra 1989 til 1997 sin nestleder, medlem av Collegium Carolinum München (1984), medlem av Medieval Arbeidsgruppen for Herzog august Bibliotek , fullverdig medlem av historiske provisjon på bayerske Academy of Sciences (1987), fullt medlem av Berlin-Brandenburg Academy of Sciences (1996), medlem av Commission for Research in the Culture of the Late Middle Ages of the Academy of Sciences in Göttingen, Medlem av den historiske kommisjonen for Schlesien (1996 ), tilsvarende medlem av vitenskapsakademiet i Göttingen (1997).

Fra 1995 var han medlem av kommisjonen for behandling av Regesta Imperii ved Academy of Sciences and Literature i Mainz. Moraw var også medlem fra 1983 og fra 1994 til 1998 styreleder for Constance Working Group for Medieval History. Fra 1986 til 1994 var han ekspertanmelder for German Research Foundation (DFG). Den sudettyskere Academy of Sciences og Arts utnevnte ham et fullverdig medlem av humaniora klasse i 1980. I 1993 ble Moraw medlem av Academia Europaea . I 1998 tildelte universitetet i Praha ham æresmedaljen i anledning 650-årsjubileet. Samme år ble Moraw medlem av den sentrale ledelsen i Monumenta Germaniae Historica og var medlem av det frem til 2006. I 1999 ble han tildelt en æres doktorgrad fra den University of Eichstätt . I 2007 gjorde Upper Hessian History Association ham til æresmedlem.

Vitenskapelig etterspill

I lang tid ble senmiddelalderen ansett for å være forfallens epoke. Hovedsakelig gjennom den konstitusjonelle og samfunnshistoriske forskningen til Peter Moraw og Ernst Schubert , begynte et skifte i interessene i middelalderstudiene til senmiddelalderen. For videre forskning på senmiddelalderen gjorde Moraws studenter store studier på Sigmunds politiske system , ved hoffet til Fredrik III. eller til universitetsbesøkende i det sene middelalderske imperiet. Denne nye interessen i senmiddelalderen ble også ledsaget av å overvinne forfallsbildet. Snarere forstås den historiske utviklingen i senmiddelalderen som en prosess med fremgang og "modernisering av komprimering". Moraw hadde beskrevet ”kondensasjonen” fra senmiddelalderen først og fremst i institusjonelle termer ved det kongelige hoffet, hoffforsamlingen og dietten. Nyere studier har gjort dette begrepet nyttig for fyrstelige praksiser med å feire festivaler, føre kriger eller kjole påkledning.

Når det gjelder personlig historie, ble Moraws forslag innen kollegial kirkeforskning "mest vellykket" implementert av Gerhard Fouquet for Speyer Cathedral-kapittelet og St. Michael Collegiate Foundation i Pforzheim . I sitt to-binders arbeid i 1987 om kapittelet Speyer-katedralen i senmiddelalderen, ønsker Fouquet å undersøke "det effektive sosiale og politiske nettverket av forhold Speyers" og "spørre om dets kontinuiteter og diskontinuiteter". Spørsmålet er "om referansefeltene til selskaper som støtter de enkelte keiserlige kirker (katedraler og kollegiale kapitler), om deres sosiale foreldregrupper, om innflytelsen fra territoriale konstellasjoner, muligens utdanningsinstitusjoner, og om innvirkningen av slike strukturer på valg av biskoper og prelater ". Oliver Auge fortsatte Moraws tilnærming i sin avhandling. Moraws forslag hadde innflytelse langt utover kollegial kirkeforskning. I motsetning til Moraws synspunkt, som så på de kollegiale kirkene først og fremst som et "møtepunkt mellom kirke og verden", la Guy P. Marchal og Michael Borgolte vekt på den indre utviklingen av pennene. I følge Borgolte måtte Moraws synspunkt suppleres med "en historie som spesielt fremhevet selvbilde og kanonernes religiøse plikter". I motsetning til Moraw, vurderte Marchal ikke kollegiekapitlene som eksternt bestemt, men som "bedriftsinstitusjon par excellence".

Modellen av "landskap nær kongen", "fjernt fra kongen" og "åpen for kongen" utviklet seg til den dominerende doktrinen for å beskrive den politiske strukturen i det senmiddelalderlige imperiet. Det ble også brukt i den tidlige moderne perioden . Paul-Joachim Heinig modifiserte oppgaven om at Landgraviate of Hesse var fjernt fra konger for tiden til Landgrave Ludwig I. En videre undersøkelse kan vise at Moraws modell bare kan brukes utilstrekkelig på politisk praksis i perioden rundt 1470, siden en person kan være "nær kongen" og deretter igjen "borte fra kongen" avhengig av situasjonen. Moraws ide om et vest-øst og sør-nord kulturskille i imperiet og i Europa er allment akseptert i forskning. For Østersjøregionen endret Oliver Auge dette synet basert på de tidlige urbane sentre, klostre og hansahandel.

Moraws uttalelser om "smalheten" til senmiddelalderens tyske konger, særlig i tilfelle Ruprecht of the Pfalz , påvirker forskningen den dag i dag. Heinz Thomas uttrykte en innvending mot vurderingen av Rudolf von Habsburg som en ”liten konge” . Oliver Auge konsentrerte sin forskning først og fremst om de "små" prinsene, som knapt ble ansett i forskning, og med Ruprecht von der Pfalz på en "liten" konge. Han var i stand til å vise at "små" fyrster også kunne ha betydning i imperiets historie.

Moraws arbeid Fra en åpen grunnlov til strukturert komprimering: Imperiet i senmiddelalderen 1250 til 1490 anses av eksperter å være en av de beste skildringene i denne tiden. Oliver Auge (2009) var i stand til å bekrefte Moraws avhandling om fortettingen av det senmiddelalderlige tyske imperiet i sin studie av det sørlige Østersjøområdet fra midten av 1100-tallet til den tidlige reformasjonsperioden . I følge en avhandling fremmet av den tidligmoderne historikeren Georg Schmidt i 2016 , ønsket Moraw å vise med sitt konsept om "kondens" at "den tyske utviklingen sammenlignet med Vesten var forsinket, men ikke grunnleggende annerledes". Ifølge Schmidt slutter prosessen med "komprimering" med Augsburgs ordenssystem i 1555 , "en struktur av komplementær multilevel statehood".

Moraws sosiohistoriske orienterte konsept rådet i historiske studier. Han spilte også en nøkkelrolle i det faktum at forskning på gården har gjenvunnet intensiteten de siste tiårene. Moraws forståelse av det kongelige hoffet ikke som en institusjon, men som et sosialt stoff har blitt utdypet av nylig forskning. Den nyere Riksdagsforskningen er i det vesentlige basert på de konstitusjonelle og sosiohistoriske hensynene til Moraw om opprinnelsen til den sene middelalderske Riksdagen. Denne forskningen førte til avvik fra den anakronistiske orienteringen mot moderne parlamentariske institusjoner og åpnet utsikten for en mer passende beskrivelse av handlingsformene og kommunikasjonen. Det ble utført mange studier som undersøkte funksjonen til Riksdagen og forsøkte å lokalisere den respektive statusen i den konstitusjonelle strukturen til det senmiddelalderlige imperiet, slik som verkene til Gabriele Annas og Thomas Michael Martin. Et resultat av disse forskningsaktivitetene er den prosopografiske analysen av forsamlingene i det 14. og 15. århundre. I sin studie fra 1993 for perioden 1314 til 1410 la Thomas Martin spesielt vekt på det store antallet typer konferanser, og i tillegg til rettsdager snakket han om "rådsdager" som dager uten konger med kongedømmet.

Innen universitets- og vitenskapshistorie har sosiohistorisk forskning blitt tatt større hensyn de siste tiårene. Arbeidet til Rainer Christoph Schwinges, Sylvia Paletschek og Marian Füssel . illustrert at universitetet fungerer som et sted for sosiale relasjoner. I dagens universitetshistoriografi blir den “kulturhistoriske dimensjonen” tatt i betraktning som den fjerde dimensjonen, dvs. representasjon av universiteter og forskere via symboler, ritualer og offentlige handlinger. I følge Matthias Asche hadde Peter Moraw allerede "mentalt forberedt" denne dimensjonen på 1970- og 1980-tallet. I 2008 ble 18 av hans studier om universitetshistorie, publisert siden 1982, gjort tilgjengelig i ett bind.

I januar 2014 fant konferansen Status and Perspectives of the Social and Constitutional History of the Roman-German Empire: The Research Influence of Peter Moraw on German Medieval Studies in honour of Moraw sted i Giessen . Foredragene på konferansen ble redigert i 2016 av Christine Reinle . På konferansen så Bernd Schneidmüller insisteringen på sosial, strukturell og konstitusjonell historie i tidsskriftet for historisk forskning som et hinder for metodiske innovasjoner. Vendingen til "kulturhistorisk renessanseforskning" og senere " vendinger " har utviklet seg utenfor tidsskriftet for historisk forskning . Schneidmüller tilskrev Johannes Kunisch og fremfor alt Barbara Stollberg-Rilinger , men ikke Peter Moraw, fortjeneste for den "konsekvente åpningen" av bladet "om kulturvitenskapelige emner" . Re-periodiseringen utført av hele den første redaksjonen for tidsskriftet for historisk forskning i en arkaisk middelalder, i en lang epoke i det gamle Europa og i den moderne industrielle verden, er ikke fremherskende i historiske studier. Det gamle Europa-konseptet, som fremdeles var nytt i 1974, har lenge vært gjenstand for kontroversiell diskusjon i historiske studier. Bare to av de 229 artiklene i perioden 1974 til 2011 har betegnelsen i tittelen Zeitschrift für Historische Forschung .

Skrifttyper

Essaysamlinger

  • Samlede bidrag til tysk og europeisk universitetshistorie. Strukturer - Mennesker - Utviklinger (= Utdanning og samfunn i middelalderen og renessansen. Vol. 31). Brill, Leiden et al. 2008, ISBN 978-90-04-16280-8 .
  • Rainer Christoph Schwinges (red.): Om King og Empire. Essays om den tyske konstitusjonelle historien fra senmiddelalderen. Artikler i anledning Peter Moraws 60-årsdag 31. august 1995. Thorbecke, Sigmaringen 1995, ISBN 3-7995-7076-4 .

Monografier

  • En kort historie om universitetet i Giessen fra begynnelsen til i dag. 2. utgave. Ferber, Giessen 1990, ISBN 3-927835-00-5 .
  • Fra en åpen konstitusjon til designet kondens. Imperiet i senmiddelalderen 1250 til 1490 (= Propylaea-historien til Tyskland. Volum 3). Propylaen Verlag, Frankfurt am Main 1989, ISBN 3-548-04792-0 .
  • med Theodor Karst: Universitetet i Heidelberg og Neustadt an der Haardt (= publikasjoner om historien til byen og distriktet Neustadt an der Weinstrasse. Volum 3). Forlag til Historical Association of the Pfalz, Speyer 1963.
  • St. Philipp-klosteret i Zell i Pfalz. Et bidrag til middelalderens kirkehistorie (= Heidelberg-publikasjoner om regional historie og regionale studier. Publikasjonsserier av Institutt for Frankisk-Pfalz Historie og Landskunde. Volum 9). Winter, Heidelberg 1964 (samtidig: Heidelberg, University, avhandling, 1961).

Redigering av antologier

  • med Rudolf Schieffer : De tyskspråklige middelalderstudiene i det 20. århundre (= forelesninger og forskning. bind 62). Thorbecke, Ostfildern 2005, ISBN 3-7995-6862-X ( digitalisert versjon ).
  • Romoppfatning og rombevissthet i senere middelalder (= forelesninger og forskning. Volum 49). Thorbecke, Stuttgart 2002, ISBN 3-7995-6649-X ( digitalisert versjon )
  • Tysk kongelig hoff, hoffforsamling og riksdag i senere middelalder (= foredrag og forskning. Bind 48). Thorbecke, Stuttgart 2002, ISBN 3-7995-6648-1 ( digitalisert versjon )
  • Akkulturering og selvhevdelse: studier om utviklingshistorien til landene mellom Elbe / Saale og Oder i senmiddelalderen (= rapporter og avhandlinger. Berlin-Brandenburg vitenskapsakademi. Spesiell bind 6). Akademie-Verlag, Berlin 2001, ISBN 3-05-003557-9 .
  • Regional identitet og sosiale grupper i tysk middelalder (= tidsskrift for historisk forskning. Supplement. Volum 14). Duncker & Humblot, Berlin 1992, ISBN 3-428-07472-6 .
  • Det geografiske synet på verden rundt 1300. Politikk innen spenningsfeltet mellom kunnskap, myte og fiksjon (= Journal for Historical Research. Supplement. Volume 6 = German Historians 'Day. Volume 36). Duncker & Humblot, Berlin 1989, ISBN 3-428-06613-8 .
  • “Alliansesystemer” og “utenrikspolitikk” i senere middelalder (= tidsskrift for historisk forskning. Supplement. Volum 5). Duncker & Humblot, Berlin 1988, ISBN 3-428-06456-9 .
  • Å være på farten i senmiddelalderen (= tidsskrift for historisk forskning. Supplement. Volum 1). Duncker & Humblot, Berlin 1985, ISBN 3-428-05918-2 .
  • med Hans Georg Gundel , Volker Press : Academia Gissensis: Bidrag til eldre Giessen-universitetshistorie (= publikasjoner fra Historical Commission for Hesse. Volum 45). 2 deler. Elwert, Marburg 1982, ISBN 3-7708-0734-0 .

Redigering av serier og magasiner

  • Tidsskrift for historisk forskning , 1974 ff; Kosttilskudd 1985 ff.
  • Bidrag til den sosiale og konstitusjonelle historien til det gamle imperiet , 1977 ff.
  • Propylaea-historien til Tyskland i 9 bind, 1983 ff.
  • Leksikon fra middelalderen 1987 ff., Fra bind 4, München / Zürich 1989
  • Ny tysk historie i 10 bind, München 1984 ff.
  • Studia Giessensia , 1990 ff.
  • Research on Medieval History NF , 1998 ff.

litteratur

Representasjoner

  • Paul-Joachim Heinig et al. (Red.): Empire, regioner og Europa i middelalderen og moderne tid. Festschrift for Peter Moraw (= historisk forskning. Bind 67). Duncker & Humblot, Berlin 2000, ISBN 3-428-10028-X .
  • Oliver Junge: Offentlig fiende nær kongen. Gießen middelalderhistoriker Peter Moraw fyller sytti. I: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 30. august 2005, nr. 201, s. 36.
  • Peter Moraw. I: Jürgen Petersohn (red.): Constance Working Group for Medieval History. Medlemmene og deres arbeid. En biobibliografisk dokumentasjon (= publikasjoner fra Constance Working Group for Medieval History i anledning av femtiårsdagen 1951–2001. Volum 2). Thorbecke, Stuttgart 2001, ISBN 3-7995-6906-5 , s. 283-294 ( digitalisert versjon ).
  • Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier (= studier og tekster om middelalderens intellektuelle og sosiale historie. Volum 10). Didymos-Verlag, Affalterbach 2016, ISBN 3-939020-30-3 .
  • Rainer Christoph Schwinges (red.): Om King og Empire. Essays om den tyske konstitusjonelle historien fra senmiddelalderen. Festschrift i anledning Peter Moraws 60-årsdag 31. august 1995. Thorbecke, Sigmaringen 1995, ISBN 3-7995-7076-4 .
  • Hvem er hvem? Den tyske Who's Who. XLVII. Utgave 2008/2009, s. 875.
  • Moraw, Peter. I: Friedhelm Golücke : Forfatterens leksikon for student- og universitetshistorie. SH-Verlag, Köln 2004, ISBN 3-89498-130-X . Pp. 232-234.

Nekrolog

  • Michael Borgolte : Nekrolog for Peter Moraw. I: Berlin-Brandenburg vitenskapsakademi. Årbok 2013. Berlin 2014, s. 78 f. ( Online )
  • Eva-Marie Felschow: Prof. Dr. Dr. hc Peter Moraw. I: Kommunikasjon fra Upper Hessian History Association. Volum 98, 2013, s. 5-6.
  • Johannes Kunisch : Nekrolog for Peter Moraw. I: Tidsskrift for historisk forskning. Volum 40, 2013, s. 181-182.
  • Werner Paravicini : Peter Moraw 1935–2013. I: Kunngjøringer fra Residences Commission of the Academy of Sciences i Göttingen. NF: By og domstol. Volum 2, 2013, s. 11-22 ( online ).
  • Christine Reinle : Nekrolog Peter Moraw (født 31. august 1935, † 8. april 2013). I: Blätter für deutsche Landesgeschichte Volum 149, 2013, s. 551–554.
  • Frank Rexroth : Nekrolog Peter Moraw (1935-2013). I: Historisk magasin . Volum 297, 2013, s. 877-880.

weblenker

Merknader

  1. ↑ Bernd Schneidmüller : Peter Moraw - Fra Heidelberg til tidsskriftet for historisk forskning. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 65–77, her: s. 72.
  2. ↑ Johannes Kunisch: Obituary for Peter Moraw. I: Tidsskrift for historisk forskning . Vol. 40, 2013, s. 181-182, her: s. 182; Bernd Schneidmüller: Peter Moraw - Fra Heidelberg til Journal for Historical Research. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 65–77, her: s. 66.
  3. ^ Christian Heinemeyer: Mellom imperium og region i senmiddelalderen. Styring og politiske nettverk rundt keiser Friedrich III. og kurfyrste Albrecht Achilles fra Brandenburg. Berlin 2016, s. 32.
  4. ↑ Peter Moraw: The St. Philipp kloster i Zell i Pfalz. Et bidrag til middelalderens kirkehistorie. Heidelberg 1964.
  5. ^ Karl-Heinz Spieß: Alois Gerlich (1925-2010). I: Heinz Duchhardt (red.): Mainzer Historiker. Mainz 2020, s. 107–123, her: s. 109; Enno Bünz: “Møte mellom kirke og verden” - Peter Moraw og utforskningen av det sekulære kollegiale fundamentet. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 251–267, her: s. 254.
  6. ↑ Christine Reinle: Landesgeschichte og Reichsgeschichte som komplementære perspektiver på tysk historie. I dette. (Red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 221–249, her: s. 221.
  7. ↑ Helmut Berve: Alexander Empire på prosopografisk basis. 2 bind, München 1926.
  8. ^ Frank Rexroth : Nekrolog Peter Moraw (1935-2013). I: Historisk magasin . Vol. 297, 2013, s. 877-880, her: s. 878.
  9. ↑ Peter Moraw: Komplett tekstkritisk gjengivelse av de latinske tekster med tysk oversettelse. I: Wolfgang Braunfels (red.): The Hedwigs Codex fra 1353. Bind 2: Tekster og kommentarer. Berlin 1972, s. 53-223.
  10. ↑ Peter Moraw: klostre og klostre i middelalderen. Speyer 1964, s. 19-31.
  11. ↑ Peter Moraw: Kongen, Empire og Territory i senmiddelalderen, prosopographic studier på kontinuitet og struktur av ledergrupper nær kongen. Habiliteringsoppgave (mach.) Heidelberg 1971.
  12. ↑ Peter Moraw: Tjenestemenn og råd av kong Ruprecht. I: Tidsskrift for historien til Øvre Rhinen . Bind 116, 1968, s. 59-126; Peter Moraw: Advokatfirma og ansatte i King Ruprecht. I: Arkiv for diplomatikk . Bind 15, 1969, s. 428-531; Peter Moraw: Rådmenn og kansleri. I: Ferdinand Seibt (red.): Statsmann og skytshelgen. Katalog over utstillingen i München og Köln. München, s. 285-292; Peter Moraw: Grunnleggende om en kanslerhistorie av keiser Karl IV. I: Tidsskrift for historisk forskning. Vol. 12, 1985, s. 11-42.
  13. ↑ Peter Moraw: Hessiske kollegiale kirker i middelalderen. I: Arkiv for diplomatikk. Bind 23, 1977, s. 425-458.
  14. ↑ Paul-Joachim Heinig: "På mellomlang sikt bør alle RI-filer kobles slik at nye spørsmål kan stilles." Den konseptuelle betydningen av "Regesta Imperii" for Peter Moraw. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 19–31, her: s. 21.
  15. ↑ Peter Moraw: Imperiet i middelalderens Europa. I: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (red.): Hellig - romersk - tysk. Imperiet i middelalderens Europa. Dresden 2006, s. 440-450.
  16. ↑ Hvem er hvem? Den tyske Who's Who. XLVII. Utgave 2008/2009, s. 875.
  17. ↑ Christine Reinle: Forord. I dette. (Red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Peter Moraws forskningsinnflytelse på tyske middelalderstudier Affalterbach 2016, s. 9–10, her: s. 9.
  18. ^ Peter Moraw: Tyskland. Sen middelalder . I: Lexicon of the Middle Ages (LexMA) . teip 3 . Artemis & Winkler, München / Zürich 1986, ISBN 3-7608-8903-4 , Sp. 835-862 .
  19. ↑ Peter Moraw: Karl IV . I: Lexicon of the Middle Ages (LexMA) . teip 5 . Artemis & Winkler, München / Zürich 1991, ISBN 3-7608-8905-0 , Sp. 971-974 .
  20. ^ Peter Moraw: Riksdagen . I: Lexicon of the Middle Ages (LexMA) . teip 7 . LexMA-Verlag, München 1995, ISBN 3-7608-8907-7 , Sp. 640-643 .
  21. ↑ Peter Moraw: State historie og rike historie i det 14. århundre. I: Årbok for vesttysk statshistorie. Vol. 3, 1977, s. 175-191, her: s. 177.
  22. ↑ Peter Moraw: State historie og rike historie i det 14. århundre. I: Årbok for vesttysk statshistorie. Vol. 3, 1977, s. 175-191, her: s. 175-178. Christine Reinle: Statshistorie og keiserhistorie som komplementære perspektiver på tysk historie. I dette. (Red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 221–249, her: s. 231.
  23. ↑ Peter Moraw, Volker Press: Problemer av den sosiale og konstitusjonelle historie av hellige romerske riket i senmiddelalderen og tidlig moderne perioden (13.-18. århundre). I: Zeitschrift für Historische Forschung Vol. 2, 1975, s. 95–108, her: s. 95 og 99. Om forskningsprogrammet Gabriele Haug-Moritz: Hva betyr det å ”koble imperiets historie og landet sammen ”? Om den pågående aktualiteten til et gammelt forskningspostulat. I: Dieter R. Bauer, Dieter Mertens, Wilfried Setzler (red.): Regional nettverkshistorie. Minnebrev til Sönke Lorenz. Ostfildern 2013, s. 17–30.
  24. ↑ Peter Moraw: Tjenestemenn og råd av kong Ruprecht. I: Tidsskrift for historien til Øvre Rhinen. Bind 116, 1968, s. 59-126, her: s. 68.
  25. ↑ Peter Moraw: Utviklingen av de tyske territorier i det 14. og 15. århundre. I: Gabriel Silagi (Hrsg.): Suverene advokatfirmaer i senmiddelalderen. Papirer om VI. Internasjonal kongress for diplomatikk München 1983. München 1984, s. 61-108, her: s. 115; Peter Moraw: Lærende jurister i tjeneste for de tyske kongene i senmiddelalderen (1273–1493). I: Roman Schnur (red.): Advokaters rolle i fremveksten av den moderne staten. Berlin 1986, s. 77-147, spesielt 147.
  26. ↑ Peter Moraw: Fra en åpen grunnlov til en strukturert komprimering. Imperiet i senmiddelalderen 1250 til 1490. Frankfurt am Main 1985, oppsummert her s. 411–421. Se anmeldelser av Benjamin Arnold i: The English Historical Review. Bind 103, 1988, s. 413-414; Michaela Krissl i: Kommunikasjon fra Institute for Austrian Historical Research . Bind 96, 1988, s. 464-466; Adolf Laufs i: Journal of the Savigny Foundation for Legal History, German Department. 104, 1987, s. 308-311; Alexander Patschovsky i: Tysk arkiv for middelalderforskning . 45, 1989, s. 688-689 ( online ); Heribert Müller i: Arkiv for kulturhistorie. Vol. 72, 1990, s. 460-463; Heinz Thomas i: Kvartalsjournal for sosial og økonomisk historie. Bind 74, 1987, s. 399-400; František Graus i: Journal of Historical Research. Bind 14, 1987, s. 229-231; Erich Meuthen i: Historical magazine. Vol. 244, 1987, s. 411-414.
  27. ↑ Peter Moraw: Fra en åpen grunnlov til en strukturert komprimering. Imperiet i senmiddelalderen 1250 til 1490. Frankfurt am Main 1985, s. 21.
  28. ↑ Peter Moraw: Keiser Karl IV 1316-1378.. Inntekt og konsekvenser av et minneår. I: Herbert Ludat, Rainer Christoph Schwinges (red.): Politikk, samfunn, historiografi. Gießen-festligheter for František Graus i anledning hans 60-årsdag. Cologne et al. 1982, s. 224-318.
  29. ↑ Peter Moraw: kongestyre og administrasjon i senmiddelalderen imperium (ca. 1350-1450.). I: Reinhard Schneider (red.): Det senmiddelalderlige monarkiet i europeisk sammenligning. Sigmaringen 1987, s. 185-200, her: s. 195 f. ( Online ).
  30. ↑ Peter Moraw: Om utviklings forskjeller og utvikling kompensasjon i de tyske og europeiske middelalderen. Ett forsøk. I: Uwe Bestmann, Franz Irsigler, Jürgen Schneider (red.): Hochfinanz. Vaskerom. Innovasjoner. Vol. 2. Trier 1987, s. 583-622.
  31. ↑ Om klassifiseringen av Peter Moraw: Franconia som et landskap nær en konge i senmiddelalderen. I: Leaves for German national history . Vol. 112, 1976, s. 123-138 ( digitalisert versjon ).
  32. ↑ Peter Moraw: Om retten til keiser Karl IV. I:. Ders (Ed.): Deutscher Königshof, Hoftag og Riksdags i senmiddelalderen. Stuttgart 2002, s. 77-103, her: 99 ( digitalisert versjon ).
  33. ↑ Peter Moraw: Franken som et landskap nær en konge i senmiddelalderen. I: Leaves for German national history . Vol. 112, 1976, s. 123-138, her: s. 125 ( digitalisert versjon ); Peter Moraw: Hessen og den tyske kongelige i senmiddelalderen. I: Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte Vol. 26, 1976, s. 43–95.
  34. ↑ Oliver Hermann: Lothar III. og dens omfang. Romlige referanser av kongelig aktivitet i det høye middelalderske imperiet (1125–1137). Bochum 2000, s. 23.
  35. ↑ Peter Moraw: Fra den romlige strukturen i en senmiddelalderen kongelig regelen. Karl IV i det nordlige alperiket. I: Michael Lindner (red.): Kaiser, Reich and Region. Studier og tekster fra arbeidet med grunnlovene på 1300-tallet og om MGHs historie. Berlin 1997, s. 61–81, her: s. 67 ( online ); Peter Moraw: Regioner og Empire i senmiddelalderen. I: Michael Matheus (red.): Regioner og føderalisme. Stuttgart 1997, s. 9-29, her: s. 23; Peter Moraw: Fra en åpen konstitusjon til strukturert kondens. Imperiet i senmiddelalderen 1250 til 1490. Frankfurt am Main 1985, s. 175 f.; Peter Moraw: Nord og Sør i det tyske kongelige området i senmiddelalderen. I: Werner Paravicini (red.): Nord og Sør i tysk historie fra middelalderen. Sigmaringen 1990, s. 51-70, her: s. 52; Peter Moraw: Utviklingen av de tyske territoriene i det 14. og 15. århundre. I: Statlige advokatfirmaer i sen middelalder. Papirer om VI. Internasjonal kongress for diplomatikk München 1983. Del 1, München 1984, s. 61-108, her: s. 96.
  36. ↑ Christine Reinle: Landesgeschichte og Reichsgeschichte som komplementære perspektiver på tysk historie. I dette. (Red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 221–249, her: s. 224.
  37. ↑ Peter Moraw: Franken som et landskap nær en konge i senmiddelalderen. I: Leaves for German national history . Vol. 112, 1976, s. 123-138 ( digitalisert versjon ).
  38. ↑ Peter Moraw: Sentral og desentralisert maktstruktur i det senmiddelalderlige imperiet. I: Rapport om den 19. østerrikske historiedagen i Graz. Wien 1993, s. 117-120, her: s. 118; Peter Moraw: Regioner og imperium i senmiddelalderen. I: Michael Matheus (red.): Regioner og føderalisme. 50 år med Rheinland-Pfalz. Stuttgart 1997, s. 9-29, her: s. 19.
  39. ↑ Peter Moraw: Om utviklings forskjeller og utvikling kompensasjon i de tyske og europeiske middelalderen. Ett forsøk. I: Uwe Bestmann (red.): Høy økonomi, økonomiske områder, innovasjoner. Festschrift for Wolfgang von Stromer. Vol. 2, Trier 1987, s. 583-626, her: s. 583 ff.
  40. ^ Peter Moraw: Praha. Det eldste universitetet i Sentral-Europa. I: Alexander Demandt (red.): Åndens steder. Cologne et al., 1999, s. 127-146.
  41. ^ Karl-Heinz Spieß: Introduksjon. I: Cordula Nolte, Karl-Heinz Spieß, Ralf-Gunnar Werlich (red.): Prinsipper. Dynastier og domstoler i senmiddelalderen. Stuttgart 2002, s. 9-16, her: s. 9.
  42. ↑ Peter Moraw: Utviklingen av de tyske territoriene i det 14. og 15. århundre. I: Statlige advokatfirmaer i sen middelalder. Papirer om VI. International Congress for Diplomatics Munich 1983. Del 1, München 1984, s. 61-108, her: s. 98; Peter Moraw: Imperiet og territoriene, kongen og prinsene i senmiddelalderen. I: Rheinische Vierteljahresblätter. Vol. 63, 1999, s. 187–203, her: s. 190 ( online )
  43. ^ Peter Moraw: Valgpolitikken i Pfalz i senmiddelalderen, hovedsakelig på slutten av 1300- og begynnelsen av 1400-tallet. I: Jahrbuch für Westdeutsche Landesgeschichte Vol. 9, 1983, s. 75–97, her: s. 76.
  44. ↑ Peter Moraw: fyrstedømmet, Kongemakt og "Imperial Reform" i tysk senmiddelalderen. I: Blader for tysk nasjonalhistorie. Vol. 122, 1986, s. 117-136, her: s. 123 ( online ).
  45. ^ Karl-Heinz Spieß: Fyrster og domstoler i middelalderen. Darmstadt 2008, s. 13.
  46. ↑ Oliver Auge: Små konger og underordnede fyrster? Peter Moraw og fenomenet "sterk" styre i senmiddelalderen. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Peter Moraws forskningsinnflytelse på tyske middelalderstudier Affalterbach 2016, s. 147–163, her: s. 152.
  47. ↑ Peter Moraw: Den tyske riket i midten av det 14. århundre. Territorium - dynastier - maktkonstellasjoner. En skisse. I: Reinhardt Rutz, Gert Melville (Hrsg.): Coburg 1353. By og land Coburg i sen middelalder. Festschrift om forbindelsen mellom Coburg-regionen og Wettins for 650 år siden til 1918. Coburg 2003, s. 83–95, her: s. 88.
  48. ↑ Peter Moraw: Fra en åpen grunnlov til en strukturert komprimering. Imperiet i senmiddelalderen 1250 til 1490. Frankfurt am Main 1985, s. 124.
  49. ↑ Peter Moraw: Fra en åpen grunnlov til en strukturert komprimering. Imperiet i senmiddelalderen 1250–1495. Frankfurt am Main 1985, s. 211.
  50. ↑ Peter Moraw: Fra en åpen grunnlov til en strukturert komprimering. Imperiet i senmiddelalderen 1250 til 1490. Frankfurt am Main 1985, s. 362–378.
  51. ↑ Peter Moraw: fyrstedømmet, kongelige og "imperial reform" i den tyske senmiddelalderen. I: Blader for tysk nasjonalhistorie. Vol. 122, 1986, s. 117-136 ( online ).
  52. ↑ Peter Moraw: Ruprecht von der Pfalz - en konge fra Heidelberg. I: Tidsskrift for historien til Øvre Rhinen. Vol. 149, 2001, s. 97-110, her: s. 107f.
  53. ^ Peter Moraw: Karl V. I: Lexikon des Mittelalters (LexMA) . teip 5 . Artemis & Winkler, München / Zürich 1991, ISBN 3-7608-8905-0 , Sp. 971-974 .
  54. ↑ Peter Moraw: På den sentrale funksjonen til Praha i en alder av Charles IV. I: Klaus Detlev Grothusen, Klaus Zernack (red.): Europa slavica - Europa orient. Festschrift Herbert Ludat. Berlin 1980, s. 445-489, her: s. 473.
  55. ↑ Peter Moraw: Fundamentals of en kanselli historie av keiser Karl IV. I: Tidsskrift for historisk forskning. Vol. 12, 1985, s. 11-42.
  56. ↑ Peter Moraw: Vitenskapelige jurister i tjeneste for den tyske kongene av senmiddelalderen. I: Roman Schnur (red.): Advokaters rolle i fremveksten av den moderne staten. Berlin 1986, s. 77-147.
  57. ^ Friedrich Battenberg: Kontor og kontor i Reichhofgericht 1235–1451. Cologne et al. 1974.
  58. ^ J. Friedrich Battenberg: Peter Moraw og det romersk-tyske imperiets juridiske historie. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 133–145, her: s. 136 f.
  59. ↑ Peter Moraw: Nok en gang på det kongelige hoff i den tyske senmiddelalderen. I: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins Vol. 123, 1975, s. 103-114, her: s. 103 ff. Og 110.
  60. ↑ Peter Moraw: Forsøk på etableringen av Riksdagen. I: Hermann Weber (red.): Politiske ordener og sosiale krefter i det gamle riket. Wiesbaden 1980, s. 1–36, her: s. 6 og 33.
  61. ↑ Peter Moraw: Forsøk på etableringen av Riksdagen. I: Hermann Weber (red.): Politiske ordener og sosiale krefter i det gamle riket. Wiesbaden 1980, s. 1–36, her: s. 5.
  62. ↑ Thomas Michael Martin: På vei til Riksdagen. Studier om endringen i tysk sentralmakt 1314–1410. Göttingen 1993, s. 120 og 137 ( digitalisert versjon ).
  63. ^ Karl-Heinz Spieß: Introduksjon. I: Cordula Nolte, Karl-Heinz Spieß, Ralf-Gunnar Werlich (red.): Prinsipper. Dynastier og domstoler i senmiddelalderen. Stuttgart 2002, s. 9–16, her: s. 10. Bare Peter Moraw skal nevnes her: Valgpolitikken i Pfalz i slutten av middelalderen, først og fremst på slutten av 1300-tallet og begynnelsen av 1400-tallet. I: Yearbook for West German State History Vol. 9, 1983, s. 75–97.
  64. ↑ Stephan Selzer: Hensyn til optikken til Reichtag. Klær og heraldikk fra fyrste besøkende til sent middelalderlige keiserlige forsamlinger. I: Jörg Peltzer, Gerald Schwedler, Paul Töbelmann (red.): Politiske samlinger og deres ritualer. Former for representasjon og beslutningsprosesser for imperiet og kirken i senmiddelalderen. Ostfildern, 2009, s. 247–262, her: s. 259 ( online ).
  65. ↑ Peter Moraw: For innledningen. I: Ders. (Red.): Deutscher Königshof, Hoftag og Reichstag i senere middelalder. Stuttgart 2002, s. VII - X, her: s. VII. ( Digitalisert versjon ).
  66. ^ Stefan Weinfurter: Locations of Medieval Studies. Konstanz-arbeidsgruppen som gjenspeiles i konferansene. I: Peter Moraw, Rudolf Schieffer (Hrsg.): De tyskspråklige middelalderstudiene i det 20. århundre. Ostfildern 2005, s. 9–38, her: s. 34 f. ( Digitalisert versjon )
  67. ↑ Peter Moraw: Om retten til keiser Karl IV. I:. Ders (Ed.): Deutscher Königshof, Hoftag og Riksdags i senmiddelalderen. Stuttgart 2002, s. 77-103, her: 78 ( digitalisert versjon ). Se omtalen av Thomas Ertl i: Zeitschrift für Historische Forschung 31, 2004, s. 272–273.
  68. ↑ Peter Moraw: Filosofisk fakultet. I: Universitetet i Heidelberg. Fortid og nåtid 1386–1961. Heidelberg 1961, s. 36-47.
  69. ↑ Peter Moraw: Sammendragskommentar. I: Rainer C. Schwinges (red.): Eksamen, titler, doktorgrader. Akademiske og offentlige kvalifikasjoner fra det 13. til det 21. århundre. Basel 2007, s. 769–788.
  70. ^ Katalog over universitetshistoriske kvalifikasjonsoppgaver av "studenter" av Peter Moraw. I: Samlede bidrag til tysk og europeisk universitetshistorie. Strukturer - mennesker - utvikling. Leiden et al. 2008, s. 607-608.
  71. ↑ Se for eksempel Heinrich Denifle : Fremveksten av universitetene i middelalderen fram til 1400. Berlin 1885.
  72. ^ Peter Moraw, Theodor Karst: Universitetet i Heidelberg og Neustadt an der Haardt. Speyer 1963.
  73. ^ Matthias Asche: Peter Moraw og begynnelsen av tysk forskning om universitetets sosiale historie. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 209–220, her: s. 210.
  74. ↑ Peter Moraw: På den sosiale historien om tysk universitet i senmiddelalderen. I: Gießener Universitätsblätter. Vol. 8/2, 1975, s. 44-60, her: s. 56.
  75. ↑ Peter Moraw: På den sosiale historien om tysk universitet i senmiddelalderen. I: Gießener Universitätsblätter. Vol. 8/2, 1975, s. 44-60, her: s. 53 f.
  76. ↑ Se anmeldelsen av Bernhart Jähnig i: Blätter für deutsche Landesgeschichte. Vol. 128, 1992, s. 950-951 ( online ).
  77. ↑ Peter Moraw: Aspekter og dimensjoner Eldre tyske universitetshistorie. I: Peter Moraw, Volker Press (red.): Academia Gissensis. Bidrag til den eldre Gießen-universitetshistorien. Marburg 1982, s. 1-43.
  78. ^ Peter Moraw: Heidelberg. Universitet, domstol og by i senmiddelalderen. I: Bernd Moeller, Hans Patzke og Karl Stackmann (red.): Studies on urban education. Göttingen 1983, s. 524-552, her: s. 525.
  79. ^ Peter Moraw: Universitetet i Praha i middelalderen. I: Universitetet i Praha. München 1986, s. 9-134.
  80. ^ Peter Moraw: University of Law i Praha (1372-1419), sett konstitusjonelt og sosialt. I: Johannes Fried (Hrsg.): Skoler og studier i den sosiale forandringen i høy og sen middelalder. Sigmaringen 1986, s. 439-486 ( online ).
  81. ^ Peter Moraw: Heidelberg. Universitet, domstol og by i senmiddelalderen. I: Bernd Moeller (red.): Studier om urban utdanning. Göttingen 1983, s. 524-552; Ders.: De økonomiske fundamentene til Heidelberg University: middelalderfundamenter og statsfinansiering. I: Historien til universitetet i Heidelberg. Forelesninger i vintersemesteret 1985/86. Heidelberg 1986, s. 69-89; Ders.: Videregående skole i Krakow rundt 1400. I: Johannes Helmrath (red.): Studier for 1400-tallet. Festschrift for Erich Meuthen. München 1994, s. 521-539.
  82. ^ Repertory Academicum Germanicum .
  83. ^ Christian Hesse: Das Repertorium Academicum Germanicum (RAG). Perspektiver på å undersøke forskere, deres nettverk og deres arbeid i det gamle riket (1250–1550). I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 53–64, her: s. 56.
  84. ↑ Se diskusjonene av Wolfgang Müller i: Freiburger Diözesanarchiv. Vol. 84, 1964, s. 441 f.; Der Wormsgau 6, 1963/1964, s. 107 f.; Wolfgang Metz i: Tysk arkiv for forskning i middelalderen. Vol. 21, 1965, s. 330 ( online ); Klaus Conrad i: Kvartalsjournal for sosial og økonomisk historie. Bind 52, 1965, s. 395 f.; Kurt-Ulrich Jäschke i: Zeitschrift für Kirchengeschichte 77, 1966, s. 380–388; Helmuth Gensicke i: arkivmagasinet . Bind 62, 1966, s. 226; Alois Gerlich i: Geschichtliche Landeskunde 3, 1966, s. 245–247; Franz-Josef Heyen i: Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte. Bind 16, 1966, s. 348 f.; Meinrad Schaab i: Ruperto-Carola. Journal of Association of Friends of the Student Union of the University of Heidelberg Vol. 19, Vol. 41, 1967, s. 374–377; Ludwig Clemm i: Yearbook of the Hessian Church History Association. Bind 17, 1967, s. 294; Ursmar Engelmann i: Journal for the History of the Upper Rhine. Bind 114, 1966, s. 403.
  85. ^ Peter Moraw: St. Fabian Abbey i Hornbach (Pfalz). I: Arkiv for Middle Rhine Church History. Vol. 16, 1964, s. 110-138.
  86. ↑ Peter Moraw: En tenkt på beskyttelse forskning. I: Arkiv for Middle Rhine Church History. Vol. 17, 1965, s. 9-26, her: s. 22 f.
  87. ↑ Enno Bünz: "Encounter of Church and World" - Peter Moraw og forskningen fra den sekulære kollegiale stiftelsen. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 251–267, her: s. 256.
  88. ↑ Karin Marschall: Marienstift zu Wetzlar i senmiddelalderen. Giessen 1986.
  89. ↑ Peter Moraw: Hessiske kollegiale kirker i middelalderen. I: Archiv für Diplomatik Vol. 23, 1977, s. 426–458; Peter Moraw: Om typologi, kronologi og geografi til den kollegiale kirken i den tyske middelalderen. I: Studier om kloster og kloster. Göttingen 1980, s. 9-37.
  90. ↑ Peter Moraw: Om typologi, kronologi og geografi i kollegiale kirken i de tyske middelalderen. I: Studier om kloster og kloster. Göttingen 1980, s. 9–37, her: s. 16.
  91. ↑ Peter Moraw: Om typologi, kronologi og geografi i kollegiale kirken i de tyske middelalderen. I: Studier om kloster og kloster. Göttingen 1980, s. 9–37, her: s. 11.
  92. ↑ Peter Moraw: Om typologi, kronologi og geografi i kollegiale kirken i de tyske middelalderen. I: Studier om kloster og kloster. Göttingen 1980, s. 9–37, her: s. 31 f.
  93. ↑ For stikkordet "Leitfossil" se Peter Moraw: Stiftskirchen i det tyskspråklige området. Forskningsstatus og forskningshåp. I: Sönke Lorenz, Oliver Auge (red.): Den kollegiale kirken sørvest i Tyskland. Forskningsoppgaver og perspektiver. Leinfelden-Echterdingen 2003, s. 55–71, her: s. 71.
  94. ↑ Peter Moraw: Om typologi, kronologi og geografi i kollegiale kirken i de tyske middelalderen. I: Studier om kloster og kloster. Göttingen 1980, s. 9–37, her: s. 34 ff. Enno Bünz: “Møte mellom kirke og verden” - Peter Moraw og utforskningen av det sekulære kollegiale fundamentet. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 251–267, her: s. 254.
  95. ↑ Se oppføringen av Christine Reinle: Landesgeschichte og Reichsgeschichte som komplementære perspektiver på tysk historie. I dette. (Red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 221–249, her: s. 244, note 146.
  96. ↑ Peter Moraw: Forutsetninger og bevegelige krefter eldre hessiske historie. I: Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte. Vol. 47, 1997, s. 1-7. Se Christine Reinle: Landesgeschichte og Reichsgeschichte som komplementære perspektiver på tysk historie. I dette. (Red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 221–249, her: s. 245.
  97. ↑ Peter Moraw: Franken som et landskap nær en konge i senmiddelalderen. I: Leaves for German national history . Vol. 112, 1976, s. 123-138, her: s. 124 ( digitalisert versjon ). Se også Christine Reinle: Landesgeschichte og Reichsgeschichte som komplementære perspektiver på tysk historie. I dette. (Red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 221–249, her: s. 231.
  98. ↑ Peter Moraw: Hessen og den tyske kongelige i senmiddelalderen. I: Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte. Vol. 26, 1976, s. 43-95.
  99. ↑ Christine Reinle: Landesgeschichte og Reichsgeschichte som komplementære perspektiver på tysk historie. I dette. (Red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 221–249, her: s. 232.
  100. ↑ Christine Reinle: Landesgeschichte og Reichsgeschichte som komplementære perspektiver på tysk historie. I dette. (Red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 221–249, her: s. 229.
  101. ↑ Christine Reinle: Landesgeschichte og Reichsgeschichte som komplementære perspektiver på tysk historie. I dette. (Red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 221–249, her: s. 245.
  102. ↑ Christine Reinle: Landesgeschichte og Reichsgeschichte som komplementære perspektiver på tysk historie. I dette. (Red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 221–249, her: s. 248.
  103. ↑ Christine Reinle: Landesgeschichte og Reichsgeschichte som komplementære perspektiver på tysk historie. I dette. (Red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 221–249, her: s. 244.
  104. ↑ Tidsskrift for historisk forskning. Bind 1, 1974, s. 181-182.
  105. ^ Peter Moraw: Personforskning og tysk royalty. I: Tidsskrift for historisk forskning. Vol. 2, 1975, s. 7-18.
  106. ↑ Peter Moraw, Volker Press: Problemer av den sosiale og konstitusjonelle historie av hellige romerske riket i senmiddelalderen og tidlig moderne tid, 13. - 18. århundre. I: Tidsskrift for historisk forskning. Vol. 2, 1975, s. 95-108.
  107. ↑ Johannes Kunisch: Nekrolog for Peter Moraw. I: Tidsskrift for historisk forskning. Bind 40, 2013, s. 181–182, her: s. 181.
  108. ↑ Bernd Schneidmüller: Konsensus - Territorialisering - Egeninteresse . Hvordan håndtere senmiddelalderens historie. I: Tidlige middelalderstudier. Vol. 39, 2005, s. 225-246, her: s. 239; Bernd Schneidmüller: Peter Moraw - Fra Heidelberg til Journal for Historical Research. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 65-77, her: s. 68; Barbara Stollberg-Rilinger: Det gamle Europa-konseptet i "Journal for Historical Research". I: Christian Jaser, Ute Lotz-Heumann, Matthias Pohlig (red.): Old Europe - Premodern - New Time (1200–1800). Berlin 2012, s. 47–58, her: s. 49.
  109. ↑ Peter Moraw: Hva var en bolig i den tyske senmiddelalderen? I: Tidsskrift for historisk forskning. Vol. 18, 1991, s. 461-468, her: s. 461.
  110. ^ Andreas Bihrer: Curia non sufficit. Tidligere, nåværende og fremtidige måter å forske på domstoler i middelalderen og i den tidlige moderne perioden. I: Tidsskrift for historisk forskning. Vol. 35, 2008, s. 235-272, her: s. 242.
  111. ^ Peter Moraw: Ruprecht von der Pfalz (1400-10). I: Werner Paravicini (red.): Gårdsplasser og boliger i det sene middelalderske imperiet. En dynastisk-topografisk håndbok , bind 1: dynastier og domstoler. Ostfildern 2003, s. 319–322.
  112. ↑ Thomas Zotz: Peter Moraw og Constance Working Group. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 43–51, her: s. 47.
  113. ↑ Se anmeldelser av Ellen Widder i: German Archives for the Study of the Middle Ages. Vol. 61, 2005, s. 208-209 ( online ); Cordula Nolte i: Tidsskrift for historisk forskning. Vol. 32, 2005, s. 279-281; Immo Eberl i: Sveitsisk tidsskrift for historie. 54, 2004, s. 341-342 ( online ).
  114. ↑ Thomas Zotz: Peter Moraw og Constance Working Group. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 43–51, her: s. 48.
  115. ↑ Se anmeldelser av Hans-Werner Goetz i: The Middle Ages . Bind 11, 2006, s. 199-200; Immo Eberl i: Sveitsisk tidsskrift for historie. Vol. 56, 2006, s. 494-495 ( online ); Joachim Schneider i: sehepunkte 7, 2007, nr. 4 [15. April 2007], ( online ).
  116. ↑ Peter Moraw: Kontinuitet og senere endring: Kommentarer til tysk- og tyskspråklige middelalderstudier 1945–1970 / 75. I: Peter Moraw, Rudolf Schieffer (Hrsg.): De tyskspråklige middelalderstudiene i det 20. århundre. Ostfildern 2005, s. 103-138 ( online ).
  117. ↑ Thomas Zotz: Peter Moraw og Constance Working Group. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 43–51, her: s. 50.
  118. ↑ Paul-Joachim Heinig: “På mellomlang sikt bør alle RI-filer kobles slik at nye spørsmål kan stilles.” Den konseptuelle betydningen av “Regesta Imperii” for Peter Moraw. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 19–31, her: s. 25.
  119. ↑ Paul-Joachim Heinig: “På mellomlang sikt bør alle RI-filer kobles slik at nye spørsmål kan stilles.” Den konseptuelle betydningen av “Regesta Imperii” for Peter Moraw. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 19–31, her: s. 26.
  120. ↑ Hedersdoktorgrad for historiker professor Peter Moraw. Beskjed. I: Informationsdienst Wissenschaft , 30. juni 1999.
  121. ↑ Bernd Schneidmüller: Konsensus - Territorialisering - Egeninteresse . Hvordan håndtere senmiddelalderens historie. I: Frühmittelalterliche Studien 39 (2005), s. 225–246, her s. 232.
  122. ↑ Hans-Werner Goetz: Moderne middelalderstudier. Status og perspektiver for middelalderforskning. Darmstadt 1999, s. 176; Cordula Nolte: familie, domstol og styre. Familieforholdet og kommunikasjonsnettverket til de keiserlige prinsene ved hjelp av eksemplet fra markgraverne i Brandenburg-Ansbach (1440–1530). Ostfildern 2005, s. 30 ( online ).
  123. ↑ Sabine Wefers: Det politiske systemet til keiser Sigmund. Stuttgart 1989. Se også Sabine Wefers: Utenrikspolitikkens forrang. Det politiske systemet til imperiet på 1400-tallet. Berlin 2013.
  124. ^ Paul-Joachim Heinig: Keiser Friedrich III. (1440-1493). Domstol, regjering og politikk. 3 bind. Böhlau, Cologne et al. 1997.
  125. ^ Rainer Christoph Schwinges: tyske universitetsbesøkende på 1300- og 1400-tallet. Studier av det gamle kongerikets sosiale historie. Stuttgart 1986.
  126. ^ Paul-Joachim Heinig: Keiser Friedrich III. (1440-1493). Domstol, regjering, politikk. Vol. 1, Köln 1997, s. 3; Christian Heinemeyer: Mellom imperium og region i senmiddelalderen. Styring og politiske nettverk rundt keiser Friedrich III. og kurfyrste Albrecht Achilles fra Brandenburg. Berlin 2016, s.26.
  127. ↑ Gabriel Zeilinger: Tilstedeværelse og fravær. Rettfestivaler, kriger og "kondens" av imperiet på 1400-tallet. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 165–176.
  128. ↑ Kirsten O. Frieling: Se og bli sett: klær ved kongelige domstoler på terskelen fra middelalderen til moderne tid (ca. 1450–1530). Ostfildern 2013, s. 10 ( online ).
  129. ↑ Michael Borgolte: Den middelalderske kirken. München 1992, s. 111.
  130. ↑ Gerhard Fouquet: Speyer Cathedral-kapittelet i senmiddelalderen (ca. 1350-1540). Edelt vennskap, fyrstedømme og pavelig klientell. Bind 1, Mainz 1987, s. 15.
  131. ↑ Gerhard Fouquet: Speyer Cathedral-kapittelet i senmiddelalderen (ca. 1350-1540). Edelt vennskap, fyrstedømme og pavelig klientell. Vol. 1, Mainz 1987, s. 27.
  132. ↑ Oliver Auge: Stift biografier. Prestene i Stuttgart Holy Cross Monastery (1250–1552). Leinfelden-Echterdingen 2002, s. 28–37.
  133. ↑ Herbert: Zielinski: Det keiserlige bispedømmet i sen tonisk og salisk tid (1002–1125). Del I. Stuttgart 1984. Se Michael Borgolte: Den middelalderske kirken. München 1992, s. 111.
  134. ↑ Michael Borgolte: Grunnlaget for middelalderen i spenningsområdet mellom styre og kooperativt samfunn. I: Dieter Geuenich , Otto Gerhard Oexle (Hrsg.): Memoria i samfunnet i middelalderen. Göttingen 1994, s. 266-285, her: s. 274.
  135. ↑ Guy P. Marchal: Byen penn. Noen refleksjoner om et kirkehistorisk aspekt av komparativ byhistorie. I: Tidsskrift for historisk forskning. Vol. 9, 1982, s. 461-473, her. S. 461.
  136. ↑ Malte Prietzel: Det hellige romerske imperiet i senmiddelalderen. Darmstadt 2004, s. 13; Karl-Friedrich Krieger: Konge, imperium og keiserreform i senmiddelalderen. München 1992, s.2.
  137. ↑ Michael North: Reich and Reichstag på 1500-tallet. Utsikten fra den påståtte avstanden fra riket. I Maximilian Lanzinner, Arno Strohmeyer (red.): Riksdagen 1486–1613. Kommunikasjon - persepsjon - offentlig. Göttingen 2006, s. 221–236, her: s. 221–223.
  138. ↑ Paul-Joachim Heinig: Vesen og bevissthet. Aspekter av imperial avregionalisering på slutten av middelalderen. I: Oliver Auge (red.): King, Empire and Princes in Middelalderen. Avsluttende konferanse av Greifswald “Principes-prosjekt”. Festschrift for Karl-Heinz Spieß. Stuttgart 2017, s. 387-406.
  139. ^ Christian Heinemeyer: Mellom imperium og region i senmiddelalderen. Styring og politiske nettverk rundt keiser Friedrich III. og kurfyrste Albrecht Achilles fra Brandenburg. Berlin 2016, s.600.
  140. Iver Oliver Auge: Østersjøregionen som et innovasjonsområde i middelalderen - Fire observasjoner av et vist perspektivendring. I: Jochen Burgtorf, Christian Hoffarth, Sebastian Kubon (red.): Fra Hamburg til Java. Studier i middelalderens, nye og digitale historie. Göttingen 2020, s. 93–114, her: s. 99 og 113.
  141. ↑ Bernd Schneidmüller: Ruprecht 1410-2010. Kongen fra Heidelberg. I: Heidelberg. Årbok om byens historie. Vol. 15, 2011, s. 51-65 ( online ). Oliver Auge: King Ruprecht - Et forsøk på å gjøre status eller: Hvor vellykket må en middelaldersk konge være? I: Jörg Peltzer, Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter, Alfried Wieczorek (red.): The Wittelsbachers and the Electoral Palatinate in Middelalderen. En suksesshistorie? Regensburg 2013, s. 169–190.
  142. ^ Gjennomgang av Heinz Thomas i: Historische Zeitschrift 261, 1995, s. 897-900.
  143. Iver Oliver Auge: Kong Ruprecht - Forsøk på å gjøre status eller: Hvor vellykket må en middelaldersk konge være? I: Jörg Peltzer, Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter, Alfried Wieczorek (red.): The Wittelsbachers and the Electoral Palatinate in Middelalderen. En suksesshistorie? Regensburg 2013, s. 169–190; Oliver Auge: Handlingsomfang for fyrstepolitikk i middelalderen. Den sørlige Baltiske regionen fra midten av 1100-tallet til den tidlige reformasjonsperioden. Ostfildern 2009, s. 356 ( online ); Oliver Auge: Det dynastiske ekteskapsmarkedet i en veldig omstridt region. I: Journal of the Society for Schleswig-Holstein History. Vol. 138, 2013, s. 7-31; Oliver Auge: Når det gjelder handlingsrommet til "små" prinser. Et nytt forskningsdesign med eksemplet fra hertugene av Pommern-Stolp (1372–1459). I: Tidsskrift for historisk forskning. Vol. 40, 2013, s. 183-226.
  144. ↑ Oliver Auge: Små konger og underlegne fyrster? Peter Moraw og fenomenet "sterk" styre i senmiddelalderen. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Peter Moraws forskningsinnflytelse på tyske middelalderstudier Affalterbach 2016, s. 147–163, her: s. 158.
  145. ↑ Se for eksempel gjennomgangen av verket av Alexander Patschovsky i: German Archives for Research into Middelalderen. 45, 1989, s. 688-689 ( online ); Michael Borgolte : Sosialhistorie fra middelalderen. En forskningsbalanse etter tysk gjenforening. München 1996, s. 163.
  146. Iver Oliver Auge: Virkeområde for fyrstepolitikk i middelalderen. Den sørlige Baltiske regionen fra midten av 1100-tallet til den tidlige reformasjonsperioden. Ostfildern 2009, s. 356 ( online ).
  147. Schm Georg Schmidt: "Formet komprimering" - seks teser. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 177–185, her: s. 179.
  148. Schm Georg Schmidt: "Formet komprimering" - seks teser. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 177–185, her: s. 181.
  149. ↑ Christine Reinle: Nekrolog Peter Moraw (* 31. august 1935, † 8. april 2013). I: Blätter für deutsche Landesgeschichte , Vol. 149, 2013, s. 551–554, her: s. 552.
  150. ↑ Petr Elbl: Personlig forskning på hoffet til keiser Sigismund ved hjelp av eksemplet fra de bøhmiske hoffmesterne og partisanerne til Sigismund. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 187–208, her: s. 188. Eksempel: Jan Hirschbiegel: Hof als Soziales System. I: Reinhard Butz, Jan Hirschbiegel, Dietmar Willoweit (red.): Court and theory. Tilnærminger til et historisk fenomen. Cologne et al. 2004, s. 43–54; Holger Kruse: Den burgundiske domstolen som et sosialt nettverk. Francia 29, 2002, s. 229-252 ( online ).
  151. ↑ Horst Carl: Identiske aktører - forskjellige kommunikasjonsprofiler. Schwabisk forbundsdag og riksdag i Maximilian I-tid i sammenligning. I: Maximilian Lanzinner, Arno Strohmeyer (red.): Riksdagen 1486–1613. Göttingen 2006, s. 29–54, her: s. 29.
  152. ↑ Gabriele Annas: Court Day - Common Day - Reichstag. Studier om den strukturelle utviklingen av tyske keiserlige forsamlinger i senmiddelalderen (1349–1471). 2 bind, Göttingen 2004; Thomas Michael Martin: På vei til Riksdagen. Studier om endringen i tysk sentralmakt 1314–1410. Göttingen 1993 ( digitalisert versjon ).
  153. F Jf. Jörg Peltzer: Ordering the Empire: Hvem sitter hvor på hoffdagene på 1200- og 1300-tallet? I: Jörg Peltzer, Gerald Schwedler, Paul Töbelmann (red.): Politiske samlinger og deres ritualer. Former for representasjon og beslutningsprosesser for imperiet og kirken i senmiddelalderen. Ostfildern, 2009, s. 93–111, her: s. 93 f. ( Online ).
  154. ↑ Thomas Michael Martin: På vei til Riksdagen. Studier om endringen i tysk sentralmakt 1314–1410. Göttingen 1993 ( digitalisert versjon ).
  155. ^ Rainer Christoph Schwinges: Studenter og lærde. Studier av den sosiale og kulturelle historien til tyske universiteter i middelalderen. Leiden et al. 2008.
  156. ↑ Sylvia Paletschek: Den permanente oppfinnelsen av en tradisjon. Universitetet i Tübingen i det tyske imperiet og i Weimar-republikken. Stuttgart 2001.
  157. ^ Marian Füssel: Vitenskapelig kultur som symbolsk praksis. Rangering, ritual og konflikt ved University of the Early Modern Age. Darmstadt 2006.
  158. ^ Swantje Piotrowski: Sosialhistorie til Kiel-professorene 1665-1815. Forskernes biografier innen spenningsfeltet mellom akademiske kvalifikasjoner og sosiale gjensidig avhengigheter. Kiel 2020, s. 19 f.
  159. ^ Matthias Asche: Peter Moraw og begynnelsen av tysk forskning om universitetets sosiale historie. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 209–220, her: s. 219 f.
  160. ^ Peter Moraw: Samlede bidrag til tysk og europeisk universitetshistorie. Strukturer - mennesker - utvikling. Leiden et al. 2008. Se anmeldelser av Rolf Lützelschwab i: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft . Bind 57, 2009, s. 939-941; Enno Bünz i: Nytt arkiv for saksisk historie. Vol. 79, 2008, s. 292-294.
  161. ↑ Christine Reinle: Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016.
  162. ↑ Bernd Schneidmüller: Peter Moraw - Fra Heidelberg til tidsskriftet for historisk forskning. I: Christine Reinle (red.): Status og perspektiver for det romerske-tyske imperiets sosiale og konstitusjonelle historie. Forskningsinnflytelsen til Peter Moraw på tyske middelalderstudier. Affalterbach 2016, s. 65–77, her: s. 76.
  163. ^ Barbara Stollberg-Rilinger: Det gamle Europa-konseptet i "Journal for Historical Research". I: Christian Jaser, Ute Lotz-Heumann, Matthias Pohlig (red.): Old Europe - Premodern - New Time (1200–1800). Berlin 2012, s. 47–58.
personlig informasjon
ETTERNAVN Moraw, Peter
KORT BESKRIVELSE Tysk historiker
FØDSELSDATO 31. august 1935
FØDSELSSTED Ostrava
DØDSDATO 8. april 2013
DØDSSTED Kleinlinden