Otto John

Otto John, 1954

Otto John (født mars nitten, 1909 i Marburg , Tyskland , † mars 26, 1997 i Innsbruck , Østerrike ) var en tysk advokat , motstandsmannen fra 20 juli 1944 og 1950-1954 den første presidenten i den føderale kontoret for beskyttelse av grunnloven i Forbundsrepublikken Tyskland . Med tanke på denne fremtredende posisjonen i den vesttyske etterretningstjenesten forårsaket hans opptreden i DDR i juli 1954 en av de største politiske skandaler i den tidlige historien til Forbundsrepublikken Tyskland .

Liv

John vokste opp i Wiesbaden og var der, som sin yngre bror Hans, en student ved Staatliche Realgymnasium , hvor han ble uteksaminert fra videregående skole i 1929. Han studerte jus i Frankfurt am Main . I 1934 fant Johns første juridiske statsundersøkelse sted ved Frankfurt Higher Regional Court ; Han gikk til kontorskapet og samme år med sin etter at Marburg utvekslet lærer de Hans-Otto Boor av avhandlingen lokalt juridisk og statsvitenskapelig fakultet En appel for å sikre tredjeparters rettigheter i tvangsfullbyrdelsesprosedyrer (Gelnhausen: Veal, 1935 , 54 S.) PhD. Fra 1937 til 1944 jobbet han som ansatt i internrådgiveren i Lufthansa , hans overordnede som internrådgiver i juridisk avdeling var Klaus Bonhoeffer , broren til teologen Dietrich Bonhoeffer . Gjennom Klaus Bonhoeffer fikk John kontakt med motstanden mot nasjonalsosialismen før krigen og deltok i forberedelsene til attentatet på Hitler 20. juli 1944 . Etter at broren mitbeteiligter mislyktes, ble Hans John arrestert av Roland Freisler 2. februar 1945 dømt til døden og 23. april 1945 av en SS drept med kommando skutt i nakken mens hans egen 24. juli 1944 i Madrid og Lisboa , Vellykket flukt til Storbritannia . Etter den første interneringen jobbet han der fra november 1944 under Sefton Delmer ved utenrikskontorets propagandastasjon " Soldatensender Calais " . I England giftet John seg med sangeren og sanglæreren Lucie Mainzer, som hadde utvandret fra Tyskland og var datter av den jødiske legen og forfatteren Ferdinand Mainzer, en venn av Theodor Heuss fra Berlin. Heuss var kjent for John gjennom broren Ludwig. Dette var en krigskamerat av Mainzer og venner med Klaus Bonhoeffer. Etter krigen fungerte John som screener i britiske krigsfangerleire og blant andre. som vitne for påtalemyndigheten ved Nürnberg-rettssakene og ved rettssaken mot feltmarskalk Erich von Manstein i Hamburg .

I 1950 ble John etter flere mislykkede søknader, inkludert utenriksministeriet , meklingen Jakob keiser av føderal president Heuss til president for det nyopprettede føderale kontoret for beskyttelse av grunnloven i Köln utnevnt; etter godkjenning av de tre maktene og med nølende godkjennelse av forbundskansler Adenauer . Så Otto John ble en av få personer fra motstandens rekker og tidligere emigranter som kunne oppnå en høy posisjon i administrasjonen til den unge Forbundsrepublikken. John forsvant i Vest-Berlin 20. juli 1954 under omstendigheter som hadde vært uforklarlige i flere tiår . Han hevdet at han ble tvunget til å bli i DDR og flyktet tilbake til Vest-Berlin 12. desember 1955. Den føderale domstolen dømt John på 22 desember 1956 for forræderi til fire års fengsel . Etter løslatelsen bodde han i isolasjon med sin kone i Igls i Østerrike . Inntil sin død i 1997 kjempet John uten suksess i fem prøveversjoner for rehabiliteringen .

Otto John-saken

Otto John (senter foran) i Øst-Berlin med Hermann Henselmann , byens sjefarkitekt, og Erich Correns fra National Front (5. august 1954, Stalinallee, bygningsutstilling i det tyske sportshuset Berlin)
Otto John (2. fra venstre) i et påfølgende møte med Henselmann, Correns og Wilhelm Girnus (ikke på bildet), sekretær for komiteen for tysk enhet, i East Berlin Café Warszawa (1954)

20. juli 1954 holdt den føderale regjeringen en offentlig markering for første gang i Bendler-blokken for medlemmene av motstandsgruppen 20. juli 1944 , som også Otto John deltok. På kvelden samme dag kjørte John til Øst-Berlin med Wolfgang Wohlgemuth . Wohlgemuth var en lege som John hadde møtt i nazitiden. I følge senere opplysninger fra fire hemmelige tjenestemedarbeidere jobbet han den gangen - antagelig uten Johns kunnskap - for den sovjetiske hemmelige tjenesten KGB . I følge sin egen uttalelse ble John dopet av Wohlgemuth og ført østover av ham og KGB-agent Max Wonsig i bilen. Imidlertid ble Wohlgemuth frifunnet for landssvik i 1958 på grunn av mangel på bevis. [BGH av 18.12.58 Az. 9 St E 3/58]. I et verk av Klaus Schaefer som ble utgitt i 2009, prøver sistnevnte å bevise at John var offer for en kidnapping - som han selv hevdet etter Johns retur til Forbundsrepublikken Tyskland og som i utgangspunktet ble formidlet av føderal innenriksminister Gerhard Schröder . Andre forskere mener at Johns overføring til DDR skjedde frivillig, ifølge hans uttalelse 23. og 28. juli på Radio DDR og på en pressekonferanse 11. august.

I denne sammenhengen skrev historikeren Erik Gieseking i 2005:

“Hva som skjedde på kvelden 20. juli 1954 kan bare tydeliggjøres når nye kilder er tilgjengelige. Uttalelsene om hendelsene er ekstremt motstridende; spekteret spenner fra flukt til kidnapping, abort eller felle til Johns egen erklæring om at han ble kidnappet og arrestert under tvang i øst. I dette tilfellet oppstår fortsatt spørsmålet om Johns arrestering var basert på en spontan beslutning fra de østlige hemmelige tjenestene, eller om det faktisk var en lenge planlagt felle. "

John begrunnet selv overføringen til DDR. B. på pressekonferansen i Øst-Berlin med kritikk av forbundskansler Adenauer, hvis politikk for ommilitarisering og bånd til Vesten bringer målet om tysk enhet i fare, som følger:

"Etter grundig vurdering bestemte jeg meg for å gå til DDR og bli her fordi jeg ser de beste mulighetene her for å arbeide for gjenforening og mot trusselen om en ny krig."

Han beskyldte også den økende innflytelsen fra tidligere nasjonalsosialister i Forbundsrepublikken; ved navn kalte han forbundsminister for utviste Theodor Oberländer og Reinhard Gehlen , presidenten for den føderale etterretningstjenesten og tidligere sjef for " Foreign Armies East Department " i Wehrmacht . For sin del kommenterte Gehlen, "en aversjon mot anti-Hitler-emigranter" (Der Spiegel) "En gang en forræder, alltid en forræder!", Og etablerte dermed en forbindelse med Johns deltakelse i motstanden mot nasjonalsosialisme.

På grunn av Johns utseende i DDR ble overdragelsen av den CIA-finansierte organisasjonen Gehlen til den føderale regjeringen, som allerede var forberedt, forsinket. Den amerikanske utenriksministeren John Foster Dulles fryktet offentlig motstand dersom Reinhard Gehlen, en hemmelig tjenestesjef som i likhet med John tidligere hadde jobbet for de allierte, ble utnevnt på nytt.

John ble avhørt flere ganger av KGB- offiserer i Moskva fra 24. august til 12. desember 1954 , men dette var ikke veldig produktivt for Sovjetunionen. Kopier av referat fra disse avhørene ble deretter gitt til DDRs statsdepartement . Etter disse avhørene i Moskva forsynte DDR ham med to komfortable leiligheter og et kontor, og John tok politisk aktivitet - stadig under overvåking - der han gjentok de ovennevnte beskyldningene mot Forbundsrepublikken Tyskland i mange foredrag og publikasjoner.

12. desember 1955 flyktet John, med hjelp av den danske journalisten Henrik Bonde-Henriksen , fra Øst til Vest-Berlin, hvor han ble arrestert 22. desember. I Forbundsrepublikken ble han tiltalt for forræderi anklaget - noe som tilsynelatende overrasket ham - og 3. straffedivisjon ved forbundsretten i Karlsruhe 22. desember 1956 til fire års fengsel dømt. Som John senere gjentatte ganger understreket, var dommen allerede fast før rettssaken og var en gjengjeldelse for 20. juli 1944, fordi den ansvarlige etterforskningsdommeren ved BGH , Kurt Weber , var en trofast nazist. Karl Richard Albert Wittig , et av hovedvitnene i prosessen, flyktet til DDR i slutten av februar 1962 etter at en foreløpig etterforskning av mened var iverksatt mot ham . I 1958 behandlet Spiegel dommen fra den føderale domstolen under tittelen Politisk rettferdighet - Selger billig og kritiserte i detalj den "vanskelige å forstå bevisevaluering" og "tørre argumenter" i den omstendige dommen.

15. juli 1958 ble John benådet av forbundspresident Theodor Heuss, og etter å ha sonet to tredjedeler av dommen, inkludert hans forvaring og suspensjon av den gjenværende dommen, på betingelse av to års prøvetid, løslatt fra fengsel 28. juli 1958. Han flyttet deretter med sin kone Lucie til Innsbruck -Igls, hvor han bodde i deler av det tidligere Hohenburg festning, som han renoverte med støtte fra sin venn Louis Ferdinand von Prussia (1907-1994).

Etter løslatelsen forsøkte John forgjeves på rehabilitering til slutten av livet ved å vise at han var blitt deportert til den østlige sektoren etter administrering av et bedøvelsesmiddel , med deltakelse av legen Wolfgang Wohlgemuth. Hans opptredener foran verdenspressen ble gjort for å lure miljøet, noe som senere gjorde det mulig for ham å rømme. Fremtredende politikere som Herbert Wehner , Willy Brandt og Franz Josef Strauss kjempet for at prosessen ble startet på nytt. Hans tidligere sjef i Calais-soldaten, Sefton Delmer, viet kapittel 60 og 62 til John i andre del av hans memoar Die Deutschen und ich , utgitt i 1962 , der han presenterte John som en martyr, som var blant de ledende politikerne. og tjenestemenn som en overlevende av motstanden mot Hitler den gangen hadde blitt en "piskende gutt" og "første offer for det fjerde riket ".

"John-saken" utløste en alvorlig innenrikspolitisk krise i Forbundsrepublikken, i sentrum som forbundskansler Konrad Adenauer og hans innenriksminister Gerhard Schröder sto i sentrum . For første gang i etterkrigstiden, a. spørsmålet er diskutert i hvilken grad det er kontinuitet mellom den tidligere Gestapo og Federal Office for the Protection of Constitution (BfV).

Med virkning fra 1. mai 1986 innvilget forbundspresident Richard von Weizsäcker John et vedlikeholdsbidrag på nåde, som føderal innenriksdepartementet fastsatte en første månedlig betaling på 4 236,43 DM. Dette tilsvarte 41 prosent av den tidligere godtgjørelsen til presidenten for Federal Office for the Protection of Constitution (lønnsgruppe B 8 i Federal Pay Regulations) etter en pensjonsgivende tjenestetid på 13 år (§ 14 (1 ) gammel versjon i tjenestepensjonsloven ). Dermed ble John gitt for fremtiden åpenbart forsyningen, som ville ha tillatt ham permanent hvis han som politisk utnevnt i ikke-aktiv status hadde blitt fordrevet, i stedet for å miste den juridiske kraften i straffedommen som hans tjenestemenn har rettigheter til.

Basert på filer av den Stasi av DDR, som Bernd Stover presentert og kommentert i 1999, vet vi nå at John har bidratt til å gjøre offisielle hemmeligheter og intern informasjon tilgjengelig:

«Noen av informasjonene John ga, var sannsynligvis ikke nye for statssikkerhet eller KGB. Men selv om individuelle detaljer hadde liten betydning i seg selv, sammen med resultatene av andre avhør eller på annen måte ervervet kunnskap, fikk de sannsynligvis relevans. Det er ikke for ingenting at MfS, i likhet med andre hemmelige tjenester, holdt nesten alle prosesser i flere tiår. Men John gjorde mer. Mange av uttalelsene hans med navn tillot kontakter, ga ledetråder til hvordan det var mulig å komme i kontakt med mennesker, og de fremhevet personlige svakheter og politiske holdninger til agenter. Det er vanskelig å si om John var klar over dette. I alle fall, i hans memoarer og andre uttalelser etter retur kom han ikke inn på det. "

Statsviteren Hartmut Jäckel kommer til følgende konklusjon basert på Stasi-dokumentene som nå er tilgjengelige:

“Betydelige bevis sier: Den hemmelige transportøren Otto John dro frivillig til Øst-Berlin for samtaler 20. juli 1954. Innvendt rørt av en naiv og patriotisk drivkraft for å hjelpe tysk forening alene, forventet han ikke at hans retur til den vestlige delen av Berlin kunne bli utsatt. Da han ble klar over dette, trodde han kanskje at han kunne rette opp en grov feil med en enda grovere. "

I sin over 600 sider lange undersøkelse fra 2005 kom Gieseking imidlertid til følgende konklusjon, blant annet:

“Basert på den eksisterende juridiske dommen fra den føderale domstolen fra 1956, kan det ikke være tvil om at Johns skyld er lovlig bevist. Men å vurdere fakta kan føre til forskjellige synspunkter. Så langt er det ingen avgjørende bevis for at John frivillig dro til Øst-Berlin og at han ble en forræder der. Alle uttalelser i denne forbindelse er basert på bevis eller vitneforklaringer. Retten tok hensyn til uttalelser fra folk som ønsket å høre fra John eller tredjeparter at overføringen var frivillig, og dette under Johns opphold i DDR. "

De nye kildene som mangler i presentasjonen ovenfor av Gieseking, ble utviklet av advokaten Klaus Schaefer. Han var i stand til å stole på Otto Johns eiendom i Imperial War Museum i London og Duxford, på arkivene til eksekutøren i Innsbruck, på filer funnet av eieren av Hohenburg på loftet i 2007, om klassifisert informasjon i Federal Archives i Koblenz og videre til 2016 Støttefiler i BfV og intervjuer med moderne vitner. Schaefer kom til følgende konklusjon i 2009:

“Den nåværende rettssituasjonen er vurdert til at det, basert på de nye funnene i forbindelse med revurderingen av tidligere bevis, kan antas at Otto John måtte frikjennes av BGH på anmodning fra statsadvokaten dersom saksgangen skulle gjenåpnes. Statsadvokatembetet for ny rettssak er mulig og synes nødvendig for å posthumt kunne fastslå uskylden til en person som er urettmessig dømt i 1956. "

Skrifttyper

  • Jeg kom hjem to ganger. Fra konspirator til grunnlovsbeskytter. Econ-Verlag, Düsseldorf og Wien 1969.
  • Feil og for sent. 20. juli 1944. Epilog. Ullstein, Frankfurt am Main 1989, ISBN 3-548-33108-4 .
  • Jeg valgte Tyskland. Berlin 1954. Publisert av Komiteen for tysk enhet (DDR).

litteratur

  • George Bailey, Sergei A. Kondrashov , David E. Murphy: The Invisible Front. Krigen mellom hemmelige tjenester i splittet Berlin . Propylaen, Berlin 1997, ISBN 3-549-05603-6 , s. 233-255.
  • Bernd Stöver: Otto John-saken. Nye dokumenter om uttalelsene fra den tyske etterretningssjefen til MfS og KGB. I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 47 (1999), s. 103-136 ( PDF ).
  • Helmut Roewer , Stefan Schäfer, Matthias Uhl: Leksikon for hemmelige tjenester i det 20. århundre . Herbig Verlag, München 2003, ISBN 3-7766-2317-9 .
  • Thomas Ramge : Den tapte John. Presidenten for beskyttelse av grunnloven til tjeneste for DDR-propaganda (1954). I: Thomas Ramge: De store politiske skandaler. En annen historie om Forbundsrepublikken. Campus Verlag, Frankfurt a. M. 2003, ISBN 3-593-37069-7 , s. 26-45.
  • Erik Gieseking: Otto John-saken. Kidnapping eller frivillig overføring til DDR? Phil. Avhandling Dortmund 2004, (Subsidia Academica: Series A, Modern and Modern History; Volume 6). Europaforum Verlag, Lauf an der Pegnitz 2005, ISBN 3-931070-39-5 . (Informasjon om boka på Gieseking-hjemmesiden [1]
  • Bernd Stöver : Refuge DDR. Spioner og andre utvandrere. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-59100-6 , passim, spesielt Pp. 164-184.
  • Klaus Schaefer: Rettsaken mot Otto John. Samtidig et bidrag til rettshistorien til den tidlige Forbundsrepublikken Tyskland (Vitenskapelige artikler fra Tectum Verlag: Jurisprudence, bind 32). Marburg 2009, ISBN 978-3-8288-2086-9 .
  • Erik Gieseking: John, Otto , desember 2017. I: Kurt Groenewold, Alexander Ignor, Arnd Koch (Hrsg.): Lexicon of Political Criminal Processes. Publisert på vegne av Kurt Groenewold Foundation fra 2012.
  • Benjamin Carter Hett , Michael Wala: Otto John. Patriot eller forræder: En tysk biografi , Rowohlt, Hamburg 2019, ISBN 978-3-498-03030-8 .
  • Mark Fenemore: Offer for kidnapping eller en uheldig avhopper? Den merkelige saken om Otto John . I: Cold War History , Vol. 20, 2020, utgave 2.

weblenker

Commons : Otto John  - samling av bilder, videoer og lydfiler

Merknader

  1. Det handler om Peter Deriabin , Heinz Felfe , Valentin Falin og MfS-offiseren Franz Kramer, sammenlign Bernd Stöver, s. 106 og DIE ZEIT, 32/1986 ; Thomas Ramge, The Great Political Scandals: Another History of the Federal Republic , Frankfurt, 2003, s. 40ff. og Focus , 28/1995 .

Individuelle bevis

  1. August Schnell et al., Videregående studenter fra Realgymnasium, i: 100 Years of the State Gymnasium and Realgymnasium Wiesbaden, Wiesbaden 1951, s. 167 ff., 177
  2. a b Avhopper eller kidnappingsoffer? 23. juli 1954 kunngjorde BfV-president Otto John sin overføring til DDR. I: Tysk spionmuseum. 23. juli 2020, åpnet 27. juli 2020 (tysk).
  3. Forklaringer av Ernst Wolfgang Becker , Martin Vogt , Wolfram Werner (red.): Theodor Heuss. Forbundspresidenten. Brev 1949–1954 . De Gruyter, Berlin, Boston 2012, ISBN 978-3-11-023236-3 , s. 567.
  4. Bernd Stöver, s. 108 med note 28
  5. se Kaveh Nassirin , Das Martyrium des Otto John , Hamburger Abendblatt v. 10. oktober 1995.
  6. Ed Stuhler: Front Change - The Case of Otto John. 2. Innenriksdepartementet kunngjør: Presidenten for forbundskontoret for grunnlovsbeskyttelse, Dr. Otto John holdt en diskusjon i den demokratiske sektoren i Berlin 20. juli 1954 med ansvarlige personligheter fra den tyske demokratiske republikken. I: Deutschlandfunk.de. 20. juli 2004, åpnet 9. februar 2019 .
  7. Brannvesen og ørret. I: spiegel.de. 22. april 1964. Hentet 9. februar 2019 .
  8. Erik Gieseking: saken om Otto John. Kidnapping eller frivillig overføring til DDR? (Subsidia Academica: Series A, Modern and Recent History; Volume 6). Lauf an der Pegnitz 2005, s. 126 f.
  9. ^ Hermann Zolling og Heinz Höhne : Pullach-praktikant. Historien til den føderale etterretningstjenesten . Der Spiegel 13/1971, 22. mars 1971
  10. Thomas Wolf: Fremveksten av BND. Bygging, finansiering, kontroll . Ch. Links Verlag, Berlin 2018, ISBN 978-3-96289-022-3 , pp. 316-325 .
  11. ^ Forsvinnelse av presidenten for det føderale kontoret for beskyttelse av grunnloven. I: Federal Archives .
  12. se B. Stöver, 119; O. John, jeg kom hjem to ganger , s. 331 ff.
  13. a b Brannvesen og ørret . I: Der Spiegel . Nei. 41 , 1964 ( online ).
  14. Selges billig . I: Der Spiegel . Nei. 34 , 1958, s. 18 ( online ).
  15. ^ Brev fra forbunds justisminister fra 15. juli 1958 - 4253 E - 81/11/58, sitert fra Klaus Schaefer, Rettssaken mot Otto John . Marburg 2009, s. 305
  16. ^ Klaus Schaefer, Rettsaken mot Otto John . Marburg 2009, s. 305
  17. Se Johns siste intervju, Kaveh Nassirin, Das Martyrium des Otto John , Hamburger Abendblatt v. 10. oktober 1995.
  18. Sefton Delmer : Tyskerne og jeg. Nannen, Hamburg 1962.
  19. ^ Frank Bachner: Otto John-affæren . I: Der Tagesspiegel Online . 14. juli 2014, ISSN  1865-2263 ( tagesspiegel.de [åpnet 27. mai 2018]).
  20. Beslutning av 13. august 1986 - Z 4 - 002 208 II / Dr. John, sitert fra Klaus Schaefer, Rettsaken mot Otto John . Marburg 2009, s. 313
  21. Bernd Stöver: saken om Otto John. Nye dokumenter om uttalelsene fra den tyske etterretningssjefen til MfS og KGB . I: Kvartalsbøker for samtidshistorie . Volum 47, utgave 1. Institutt for samtidshistorie, München / Berlin 1999, s. 116 (103-136 s., Ifz-muenchen.de [PDF]).
  22. Hartmut Jäckel: Hemmeligheten til doktor John . I: Tiden . Nr. 28/2004
  23. Erik Gieseking: saken om Otto John. Kidnapping eller frivillig overføring til DDR? (Subsidia Academica: Series A, Modern and Recent History; Volume 6). Lauf an der Pegnitz 2005, s. 561.
  24. ^ Schaefer: Rettssaken mot Otto John. 2009, s. 361.