Juridisk sesjon (Tyskland)

Den juridiske sesjonen ( Latin cessio legisl ) er en juridisk institusjon under sivil lov som bestemmer overføring av et krav ved lovdrift . En overføring av eierskap i kraft av transaksjonen derfor ikke krever det.

Generell

Allerede i middelalderen hersket den klassiske juristen Iulius Paulus syn på at kjøp og tildeling av hovedkrav ikke var altruistisk ved at de ville utløpe, eller i det minste gå til grunne hvis kausjonisten har utbetalt betalingene uten forbehold. I denne sammenhengen påpekte Bartolus allerede en juridisk subrogasjon. Juridiske møter om garantistene ble nedfelt i naturlovskodifiseringene på begynnelsen av 1700-tallet og gjennom hele århundret. Dermed prøyssiske landloven regulert juridisk økt på garantisten i § 338 I 14 ALR, den sivilrett i Østerrike i § 1358 ABGB og sivil kode i Art. 2029 CC. Tysk sivilrett tok opp den juridiske sesjonen i § 774 (1) BGB.

I motsetning til det juridiske oppdraget i henhold til § 398 BGB , skjer overdragelsen av krav alltid automatisk med den juridiske sesjonen. Det representerer tilpasningen av fiksjonen til en salgskontrakt. En juridisk sesjon kan ikke forhindres av avtalepartene .

Juridiske grunnlag

Den lovlige overføringen av krav er et lovoppdrag. Loven viser til bestemmelsene som er gitt for lovlig oppdrag ved å erklære dem gjeldende, § 412 BGB. Derfor, i tilfelle en juridisk sesjon, bestemmelsene om tildeling av tilleggsrettigheter ( § 401 BGB), informasjonsplikten til overdrager ( § 402 BGB) og beskyttelse av skyldner ( § 404 , § 407 , § 408 Spesielt BGB) gjelder . Tilbehørsrettigheter er også underlagt den juridiske sesjonen.

Tilfeller av rettsmøte

BGB oppregner til slutt hvilke typer juridiske krav. Enhver som mister rettigheter til eiendom gjennom foreclosure kan tilfredsstille kreditor; i så fall overføres kravet mot tvangsskyldneren til ham, § 268 (3) i den tyske borgerloven (BGB). Hvis felles og flere skyldnere betaler for fellesgjelden , overføres kravet fra fordringshaveren automatisk til ham eller henne ( § 426 (2) BGB). Hvis det fremsettes krav mot kausjon ved garanti ( § 774 BGB) ved å tilfredsstille kravet til hovedskyldneren, utløper ikke hovedkravet, men overføres til ham. Det samme gjelder for pantelån ( § 1142  ff. BGB) dersom eiendomseieren betaler for skyldneren eller ved pant ( § 1225 BGB) når pantsetter betaler for skyldneren, hvorved pantet innløses i samsvar med § 1249 BGB . Hvis en pårørende betaler underhold i stedet for den som er ansvarlig for vedlikehold, får han / hun fritak i samsvar med § 1607 (3) i den tyske borgerloven (BGB).

I tillegg til sakene som er regulert i BGB, er rettsmøter inneholdt i spesielle lover, for eksempel i art. 47 par . 3 WechselG , § 86 VVG ( forsikringsselskap ) og § 6 EFZG ( arbeidsgiver ) eller i § 43 RVG . Legg merke til at sosial lovgivningen i § også er § 115  f. SGB ​​X , § 94 SGB ​​XII , § 187 , § 203 § 332 SGB ​​III aF, § 91 BSHG aF og i § 7 UVG aF

Overføring av krav i kraft av en suverenitetshandling, for eksempel fra § 835 ZPO, tilsvarer også den juridiske sesjonen .

På området sosialrett oppstår saken ofte at leverandører av sosiale tjenester gjennom en administrativ handling ( § 93 SGB ​​XII ) overfører fattige sosiale mottakere for disse påstandene til retur av en donasjon ( § 528 BGB) og deretter hevder dem for å dekke kostnadene. Hvis en person som er berettiget til ytelser, har et underholdskrav i henhold til den tyske borgerloven (BGB) for den tiden det ytes ytelser for, overføres dette til sosialinstitusjonen opp til beløpet til utgiftene som er betalt sammen med underholdsrettsinformasjonskravet ( § 94 SGB ​​XII).

funksjonalitet

Sak: En kausjonist har forpliktet seg til å ta ansvar for en tredjeparts forpliktelser ( § 765 (1) BGB). Hvis kausjonisten tilfredsstiller fordringshaveren, overføres kravet til kausjonisten i samsvar med § 774 BGB. Den juridiske økten utløses av betaling eller oppfyllelse , uten at de involverte partene kan påvirke prosessen. Når det gjelder garantien, har loven på den ene siden til hensikt at den nå fornøyde kreditoren mister kravet sitt mot hovedskyldneren fordi han ikke lenger har krav på noe krav. På den annen side bør kausjonisten få sjansen til å iverksette rettslige skritt mot skyldneren med kravet som er overført til ham i kraft av loven, for å kompensere for tap av eiendeler som er påført ved bruk av kausjon. .

Subrogasjon for forsikringsselskaper

En hyppig bruk av den juridiske økten er overføring av krav fra uautoriserte handlinger hvis skaden risikoen har vært dekket av skade forsikring. Den skadelidtes forsikring er opprinnelig ansvarlig for skaden, men innvilges automatisk skadelidtes krav om erstatning i medhold av loven ( § 86 (1) VVG ). Assurandøren kan gjøre krav på erstatningskrav mot den skadelidende. Dårlig gjeldsrisiko - for eksempel den skadelidende er insolvent - bæres da av assurandøren, fordi kravet overføres til ham. Overgangen av kravet bestemmes som regel i henhold til § 86 VVG og § 116 SGB X .

Offentlig rett

Den juridiske overføringen av krav gjelder også i offentlig rett . Hvis en tjenestemann av skadet eller drept, er en av skadelidte eller hans juridiske etterfølger resultat som kan tilskrives juridisk erstatningskrav i samsvar med § 76 BBG til arbeidsgiveren om når dette under en basert på skadeløfting av servicekapasitet er forpliktet. å gi fordeler eller som et resultat av skaden eller drapet. Dette er også regulert av statlig lov, slik at arbeidsgiveren til en tjenestemann skadet av en tredjepart har krav på erstatning, for eksempel for kostnadene ved medisinsk behandling eller godtgjørelse (§ 103 i Hessian Civil Service Act - HessBG). Hvis for eksempel en tjenestemann fra delstaten Hessen blir såret skyldig i en trafikkulykke av en annen trafikant, kan arbeidsgiveren, dvs. staten Hessen, betale kostnadene for sykehusopphold og - spesielt når det gjelder lengre syke permisjon - lønnen til den skadelidende parten eller be om refusjon av ansvarsforsikringen.

Se også

litteratur

  • Max Kaser : Celsus D 12.6.47 og garantiens tilbehør. Festgabe Herdlicczka, München 1972, s. 143–159.
  • Bernhard Laberenz: Den juridiske subrogasjonen i internasjonal privatrett . Universitetet i Frankfurt, avhandling 1969, Augsburg, 1969, SWB katalog nr.: 002216671.
  • Dieter Medicus : Sivilrett. En presentasjon for eksamensforberedelse, arrangert i henhold til rettighetsgrunnlaget. Heymanns, Köln 1968. 23., revidert utgave med Jens Petersen : Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3908-3 (Rnr.: 620, 739, 906, 909, 945 ff).
  • Eberhard v. Olshausen: Kreditorlov og beskyttelse av skyldnere i tilfelle subrogasjon av krav og regress , samtidig: Habiliteringsoppgave, University of Bonn 1986/87, ISBN 3-452-21263-7 .
  • Katharina von Koppenfels-Spies : The cessio legisl , også: Universitetet i Münster, habiliteringsavhandling 2005, Mohr Siebeck, Tübingen 2006, ISBN 3-16-148989-6 .
  • Simone Schims: Den juridiske subrogasjonen . Effektivitet og funksjon for regressen når det gjelder gjeldsbeskyttelse fra tredjepart. Skrifter om sivil lov (bind 337), Duncker & Humblot Berlin, ISBN 3-428-11929-0 .
  • Michael Wachsmuth: Krav og virkninger av forsikringens juridiske sesjon: en sammenligning med tildelingsretten til BGB . Gratis universitet i Berlin, avhandling 1979, SWB katalog nr.: 007903375.

Merknader

  1. ↑ Bartolus de Saxoferrato på Digest 46.1.36 n.1, 3 og 46.3.76 n.4.
  2. ↑ Jan Dirk Harke : romersk lov. Fra den klassiske perioden til de moderne kodifiseringene . Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 . § 6 ( Forpliktelser generelt ), s. 92.