Hjemmevakt

En hjemmevakt er vanligvis en væpnet paramilitær enhet. Imidlertid beskriver dette begrepet østerrikske paramilitære ”selvbeskyttelsesforeninger” fra mellomkrigstiden på 1900-tallet. Disse var hovedsakelig nær den kristne sosiale leiren; men i noen tilfeller var det også forbindelser til den tyske nasjonalleiren .

historie

I Østerrike ble det etter slutten av første verdenskrig dannet hjemmevakter i individuelle områder fra forskjellige lokale bosatte vakter og selvbeskyttelsesforeninger, som senere også smeltet sammen på regional basis. Fra 30. april 1919 ble aktive paramilitære folks militser godkjent og fremmet av Vorarlbergs statsregjering mot sosialistiske ambisjoner og utstyrt med våpen ( rifler og maskingevær ) eller utstyret deres godkjent. Disse folks militser var under ledelse av guvernør Otto Ender . Sommeren 1920 hadde disse folks militser rundt 3000 medlemmer, mens den føderale hæren i Vorarlberg bare hadde 800 soldater under våpen. Disse menneskers militser ble primært finansiert av industri i Vorarlberg, og de ble senere hjemmevakt i Vorarlberg.

Den første foreningen av såkalt hjemlandsforsvar i Tyrol var 12. mai i 1920 av parlamentsmedlemmer fra de tyrolske kristnesosialistene , Richard Steidle grunnla. Mellom 1920 og 1935/36 var Steidle regional leder for Heimatwehr i Tyrol, og hans varamedlemmer var tilhengere eller mandatarer til det større tyske folkepartiet . Fire programpunkter er nevnt i vedtekten, den første var "Beskyttelse av grunnloven og forsvar mot ethvert forsøk på å endre grunnloven med makt", deretter "Beskyttelse av mennesker, arbeid og eiendom", "Støtte fra den eksisterende statlige myndighet til å opprettholde lov og orden "og til slutt" Gripe inn i tilfelle naturlige hendelser " Likeledes understrekes "eliminering av all partipolitikk", og som en privat forening handler man "ikke med militære forhold". Fra dette kan man allerede se at Heimatwehr ikke var en organisasjon av et parti, men en uavhengig, politisk høyreorientert enhet som var en del av " marxismen ", dvs. H. for Tyrol så fremfor alt i sosialdemokratiet , deres politiske fiende.

Opprinnelig var de østerrikske Heimwehr-gruppene involvert i grensekonflikter med ungarske og SHS-statlige tropper (senere Jugoslavia ). Etter at Østerrikes statsgrenser ble endelig avgjort, var den eneste tilsynelatende motstanderen igjen her Austromarxism , som etter deres mening borgerskapet måtte beskyttes fra. Dette førte også til at den sosialdemokratiske leiren i Østerrike dannet Republican Protection Association i 1923 som en defensiv og demokratisk motvekt til Heimwehr.

Da Wiener Justispalass gikk opp i flammer i forbindelse med protestene mot Schattendorfer-dommen i 1927 og mer enn 80 demonstranter døde i de påfølgende sammenstøtene med den utøvende grenen - den sosialdemokratiske siden snakket om den såkalte "julimassakren" av arbeiderne - Heimevernbevegelsen var hovedstyrken i føderalstatene da sosialdemokratiske trafikkangrep ble brutt og borgerskapet, sjokkert av den “marxistiske terroren”, feiret dem som “frelser i nød”. Heimwehr-bevegelsen opplevde en enorm boom i Østerrike i årene fram til 1930 og var medvirkende til at innenrikspolitiske forhold ble stadig mer radikale.

Heimwehr-marsjen i Wiener Neustadt 7. oktober 1928

I årene etter 1927 søkte Heimwehr å være mer enn - som Steidle uttrykte det - " kjedehund " som de borgerlige partiene slapp båndet etter behov. Mange Heimwehr-ledere begynte stadig mer politisk å utvikle seg og krevde mer og mer heftig en grunnleggende endring av det politiske systemet i Østerrike i en korporativ og autoritær forstand. For dette formålet kom de forskjellige regionale foreningene til den østerrikske hjemmevernet sammen i 1927 for å danne en paraplyorganisasjon, Federation of Austrian Self-Protection Associations. Heimwehr-lederne prøvde å implementere den nødvendige systemendringen både gjennom konstant uro i gatene - hovedsakelig i form av store søndagsmarsjer i markeder og byer - og så å si "bak kulissene" gjennom politisk press på den føderale regjeringen. På denne måten klarte Heimwehr å få Johannes Schober til å bli forbundskansler i 1929 . Schober, som hadde vært politimester i Wien i 1927 og fått demonstrantene skutt, ble sett av Heimevernet som en “sterk mann” og ble i sin tur sett på som bærer av håp. Imidlertid viste han seg å være en bitter skuffelse, ikke bare fordi han hadde utarbeidet et kompromiss med sosialdemokratene som var fullstendig uakseptabelt sett fra hjemmevernets tjenestemenn i striden om endringen av den østerrikske grunnloven, som oppsto i 1929 og styrket stillingen til forbundspresidenten fordi han ikke var villig til å gi etter for hennes andre krav.

Den føderale lederen av den østerrikske Heimwehr Richard Steidle (midt), nestleder Steierleder Reinhart Bachofen von Echt (til venstre) og den Steiermark distriktsleder Hans von Pranckh (bak til høyre), foto på Heimwehr-tribunen på Neuklosterwiese under utplasseringen av Heimwehr og Schutzbund i Wiener Neustadt 7. oktober 1928

Mislykket i den konstitusjonelle tvisten og den globale økonomiske krisen innledet endelig en fase av stagnasjon og den økende divergensen i Heimwehr-bevegelsen, som føderal leder Steidle håpet å overvinne i mai 1930 med den såkalte Korneuburg-eden , hvis antidemokratiske holdning peker allerede på Austrofascisme . Selv dette forsøket på å pålegge Heimevernbevegelsen en ideologi, som var heterogen fra begynnelsen, og på denne måten å sikre mer enhet, førte ikke til dens fornyede styrke. For å endelig vinne tilbake initiativet og fremdeles implementere den nødvendige systemendringen i retning av en autoritær bedriftsstat, kjempet den føderale lederen for Heimevernet, Ernst Rüdiger Starhemberg , som ble nylig valgt i september 1930, for en regjeringsdeltakelse og håndhevet at hjemmevakterne, som alltid hadde vært en erklært motstander av parlamentarisme, deltok i National Council-valgene i 1930 under betegnelsen hjemblokk .

Imidlertid falt valgresultatet til hjemmeblokken langt under forventningene og svekket den indre sammenhengen i hjemforsvarsbevegelsen ytterligere. Starhemberg gjorde til slutt plass til Walter Pfrimer , som var en representant for en radikal kurs innen Heimwehr-bevegelsen og allerede hadde brukt vold flere ganger i Steiermark for å håndheve politiske krav, som den nye føderale lederen. I lys av det faktum at alle banene som er tatt så langt for å gjennomføre den ønskede systemendringen hadde mislyktes, fortsatte oppløsningen av hjemmevaktene, og de ble også utsatt for økende press fra de voksende østerrikske nasjonalsosialistene, Pfrimer la nå alt på ett kort : ved et statskupp blir kravene fra Heimwehr endelig implementert, og alle problemer blir løst på en gang. Den Pfrimer kuppet i september 1931 mislyktes totalt og forårsaket til slutt at Heimevernet bevegelsen nå helt i en "pro-regjeringen" vinge til Richard Steidle og Starhemberg og en "anti-government" vinge rundt Konstantin Kammerhofer , leder av Steiermark hjemlandssikkerhet , som det største segmentet innen Heimwehr-bevegelsen falt fra hverandre.

Selv da bedriftsstaten under forbundskansler Engelbert Dollfuss begynte å bli en realitet fra 1933, forble hjemmevaktene en kilde til uro. Begynnelsen i Tirol, der den 30. januar 1934, var det store væpnede parader av Heimatwehr mange steder og kravet om å opprette en autoritær statskomite med deltakelse av Heimatwehr-medlemmer, en slags "rullende [r Heimwehr] putsch "gikk gjennom i perioden som fulgte østerrikske føderale stater, som forårsaket en hittil usett innenrikspolitisk" høyspenning "som til slutt brøt ut i februar-kampene mot sosialdemokratene.

Merk av Heimwehr til minne om februarkampene i 1934

Etter oppløsningen av det sosialdemokratiske partiet 12. februar 1934 ble NSDAP den nye fienden til de Heimwehr-foreningene som støttet den politiske forløpet til den føderale regjeringen, mens foreningene Steiermark og Kärnten beveget seg mer og mer i retning av NSDAP og til slutt fusjonert organisatorisk med den.

I den østrig-fascistiske bedriftsstaten (1933–1938) hadde hjemmevaktene blant annet politi- og sikkerhetsoppgaver innenfor rammen av beskyttelseskorpset . Under februar-kampene og det nasjonalsosialistiske juli-kuppet påtok de seg ikke bare rekognoserings-, vakt- og sikkerhetsoppgaver, men utførte også mindre kampoppdrag uavhengig, noe som i betydelig grad avlastet de andre formasjonene som kjempet på regjeringens side (gendarmeri og væpnede styrker). Da alle militære foreninger ble oppløst i 1936, ble hjemmevaktene i stor grad absorbert i Fædrelandsfronten og Front Milits .

Politisk oppdrag

Heimwehr var nær Det kristne sosialparti og den tyske nasjonalleiren , og de ble støttet av Ignaz Seipel og andre kristne sosialpolitikere. Hjemmevaktene var snart opptatt av å spille en uavhengig politisk rolle. Korneuburg-programmet tok en motposisjon til sosialdemokratenes Linz-program , som var rettet mot en demokratisk maktovertakelse, men som inneholdt formuleringer som kunne tolkes som å streve for et proletariatets diktatur .

Forsøk på å forene Heimwehr landsdekkende under enhetlig ledelse ble gjort flere ganger, men mislyktes på lang sikt på grunn av de ulike målene til de enkelte Heimwehr-foreningene og gruppene og rivaliseringene til deres viktigste ledere (Walter Pfrimer, Ernst Rüdiger Starhemberg, Richard Steidle) . Spesielt avviste Steiermark heimevernet og den karinthiske hjemmeværnet den føderale ledelsens kristne bedriftsstatslige kurs og nærmet seg stadig NSDAP. Heimwehr ble derfor aldri den sterke, forente og upartiske "folkelige bevegelsen" som den med glede utga seg for å være.

Spesielt den karinthiske og Steiermark-delen av Heimwehr virket åpenlyst antisemittisk , for eksempel ba de om boikott av jødiske butikker, og fra 1933 ble ikke jøder tatt opp som medlemmer. Holdningen til resten av hjemmevaktene var mindre tydelig. Selv om de brukte antisemittisme som et politisk våpen, for eksempel mot flyktninger fra øst eller mot det antatt "jødiske" sosialdemokratiet, var disse forbeholdene generelt mer opportunistiske enn ideologiske og spilte i det minste ingen dominerende rolle som et integrerende element i bevegelse.

Heimwehr-gruppene var økonomisk, logistisk og økonomisk, logistisk og av de italienske fascistene, det ungarske regimet og gruppene til de bayerske høyreorienterte organisasjonene (f.eks. Østerriksk-alpin Montangesellschaft ) og store grunneiere, spesielt fra Steiermark, samt av italienske fascister, det ungarske regimet og grupper av den bayerske høyreorienterte støttet med våpenleveranser. Tallrike frontoffiserer under første verdenskrig (inkludert Ellison , Gallian , Hülgerth , Lustig-Prean, Polten og Pranckh ) fungerte som militære "rådgivere" og funksjonærer . Siden Mussolini var av den oppfatning at Heimwehr ikke ville oppnå sitt mål om å gjøre Østerrike fascistisk, stoppet han sine økonomiske bidrag til organisasjonen i oktober 1933. Starhemberg nærmet seg også høyreorienterte sirkler i Storbritannia - inkludert Sir Oswald Mosley - som imidlertid ikke ga noen økonomisk støtte. Kammerhofer Styrian Homeland Security mottok penger fra den tyske regjeringen frem til midten av 1932 .

Ensartethet

Medlemmer av Heimwehr i Wiener Neustadt 7. oktober 1928

På grunn av hodeplagget, en lue eller en hette med en "play cock thrust" (jaktet uttrykk for halefjærene til den svarte kuk ), som ble adoptert av de tyrolske riflerne , ble de også kalt "cocktails". Det spottende verset sirkulerte blant sine motstandere:

"Hahnenschwänzler, Hahnenschwänzler er en fattig mann.
Du bærer stolt det hanen har på baken. "

I prinsippet var uniform uniformer ment for medlemmene av Heimevernet, men dette ble sjelden observert, ettersom medlemmene generelt måtte betale for sine egne klær. Derfor fikk Heimwehr-mennene både militære og sivile klær av alle slag. Bare mobile hjemforsvarsformasjoner, kjent som Jäger-bataljoner , som skulle fungere som en slags hurtigreaksjonsstyrke, var helt og relativt ensartet uniformert, noe som ble gjort mulig ikke minst av det faktum at Starhemberg også finansierte utstyret med sitt eget ressurser.

Museemottak

I Vienna Army History Museum er det uniformer fra kvinnelige medlemmer av Heimwehr og Ostmärkische Sturmscharen .

litteratur

Monografier

  • Wilhelm Chraska: Heimevernet og den første republikken Østerrike. Refleksjoner om å bli en østerriksk stat etter monarkiets sammenbrudd i 1918. Kiel 1981.
  • Earl C. Edmondson: Heimwehr og østerriksk politikk 1918–1936. University of Georgia Press, Athen 1978, ISBN 0-8203-0437-9 .
  • Andreas Fraydenegg-Monzello: People's State and Estates. Den økonomiske politikken til Steiermark Heimevern 1927-1933. (= Forskning på de historiske regionale studiene av Steiermark, vol. 65). Böhlau Verlag, Wien 2015 ISBN 978-3-205-79599-5
  • Lothar Höbelt: The Heimwehr and Austrian Politics 1927-1936: From Political "Chain Dog" to "Austro-Fascism"? Aresverlag, Graz 2016 ISBN 978-3-90273-266-8
  • Josef Hofmann: Pfrimer Putsch. Styrian Home Guard Trial i 1931 . (= Publikasjoner fra det østerrikske instituttet for samtidshistorie, bind 4). Stiasny-Verlag, Wien-Graz, 1965.
  • Lajos Kerekes: Dusk of a Democracy. Mussolini, Gömbös og Heimwehr. Europa Verlag, Wien / Frankfurt / Zürich 1966.
  • John T. Lauridsen: Nazisme og den radikale høyre i Østerrike 1918-1934. (= Danish Humanist Texts and Studies, Vol. 32) Museum Tusculanum Press, København, 2007, ISBN 978-87-635-0221-4
  • Walter Wiltschegg: Heimevernet. En uimotståelig folkelig bevegelse? (= Studier og kilder om østerriksk samtidshistorie. Volum 7). Verlag für Geschichte und Politik, Wien 1985, ISBN 3-7028-0221-5 .

Artikler i magasiner og samlinger

  • Earl C. Edmondson: Heimevern og andre militære foreninger. I: Herbert Dachs, Ernst Hanisch, Anton Staudinger, Emmerich Tálos (red.): Håndbok for det østerrikske politiske systemet. Første republikk 1918–1933. Manz Verlag, Wien 1995, ISBN 3-214-05963-7 .
  • Martin Prieschl: Heimevernet . I: TRUPPENDIENST - magasin for opplæring, ledelse og engasjement. Utgave 313, s. 43–50, Wien 2010.
  • Martin Prieschl: Homeland Security i Øvre Østerrike. I: Øvre Østerrike 1918–1938 III. (utgitt av det øvre østerrikske provinsarkivet). Linz 2015, ISBN 978-3-902801-23-4 , s. 187–229.
  • Lothar Höbelt: Italia og Heimevernet 1928–1934 . I: Maddalena Guiotto, Helmut Wohnout: Italia og Østerrike i Mellom-Europa i mellomkrigstiden / Italia e Austria nella Mitteleuropa tra le due guerre mondiali , Böhlau, Wien 2018, s. 349-370, ISBN 978-3-205-20269- 1 .

weblenker

Referanser og kommentarer

  1. ↑ Werner Dreier: Mellom Kaiser og 'Führer' - Vorarlberg i overgang 1918–1938. Finks Verlag, Bregenz 1986, ISBN 3-900438-18-8 , s.44 .
  2. ^ Statutes of the Tiroler Heimatwehr, In: Franz-Heinz Hye & Josefine Justic, Innsbruck in the Tension of Politics 1918–1938. Rapporter - bilder - dokumenter. Innsbruck: Publikasjoner fra Innsbruck byarkiv, ny serie, bind 16/17, 1991, s. 401.
  3. ↑ Earl C. Edmondson: Heimevern og andre militære foreninger. I: Dachs Herbert, Hanisch Ernst, Staudinger Anton og Tálos Emmerich (red.): Håndbok for det politiske systemet i Østerrike. Første republikk 1918–1933. Manz Verlag, Wien 1995, ISBN 3-214-05963-7 , s. 274.
  4. ↑ Oppdagelsen av en slik støttekampanje, som ble utført av Hirtenberg patronfabrikk , førte til Hirtenberg våpenaffære tidlig i 1933 .
  5. ^ C. Earl Edmondson: Heimwehr og østerriksk politikk 1918-1936. University of Georgia Press, Athen, 1978, ISBN 0-8203-0437-9 , s. 308f. Merknad 66
  6. ↑ Sitat fra: Gertrud Rama: The Unfinished. Books on Demand GmbH, 2000, s. 9. Online her .
  7. ↑ Army History Museum, Military History Institute (red.): Army History Museum i Wien Arsenal . Verlag Militaria , Wien 2016, ISBN 978-3-902551-69-6 , s. 135.